英語(yǔ)語(yǔ)境下朋友間沖突性話(huà)語(yǔ)的順應(yīng)性研究

劉曉菲 周漫

摘 要： 在人際交往中，沖突性話(huà)語(yǔ)是一種普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象。本文在介紹沖突性話(huà)語(yǔ)研究背景的基礎(chǔ)上，首先定義沖突性話(huà)語(yǔ)，其次簡(jiǎn)單介紹了沖突性話(huà)語(yǔ)各個(gè)話(huà)步的語(yǔ)言表現(xiàn)形式，最后以美國(guó)情景喜劇《老友記》中的沖突性話(huà)語(yǔ)為語(yǔ)料，根據(jù)Vershueren（1999）的語(yǔ)言順應(yīng)論，指出交際者的沖突性話(huà)語(yǔ)是順應(yīng)了一定語(yǔ)境因素的。

關(guān)鍵詞： 《老友記》 沖突性話(huà)語(yǔ) 語(yǔ)言順應(yīng)論

1.引言

由于每個(gè)人的思想、觀念、性格等方面存在一定的差異，因此，在日常人際交往活動(dòng)中會(huì)不可避免地發(fā)生一定的沖突，言語(yǔ)沖突在日常交際中普遍存在。Grimshaw在1990年主編的論文集中首次提到?jīng)_突性話(huà)語(yǔ)（conflict talk）這一術(shù)語(yǔ)，之后被廣泛應(yīng)用于言語(yǔ)沖突研究中。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)沖突性話(huà)語(yǔ)做了不同程度的研究，國(guó)外學(xué)者Grimshaw（1990），Honda（2002）等從語(yǔ)篇分析的角度對(duì)各種情景下沖突性話(huà)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了描述；也有學(xué)者從會(huì)話(huà)分析的角度研究會(huì)話(huà)沖突的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，如Brenneis和Lein（1997）研究了孩子之間沖突爭(zhēng)執(zhí)的普遍模式。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者從本世紀(jì)開(kāi)始對(duì)其給予了關(guān)注，如對(duì)沖突性話(huà)語(yǔ)的引發(fā)與結(jié)束的研究（趙英玲，2004；高萍，2007）；對(duì)沖突性話(huà)語(yǔ)的趨異取向的研究（冉永平，2010），還有其他一些研究者，如趙忠德、張琳（2005），許炳坤（2009）等。

盡管?chē)?guó)內(nèi)外對(duì)于沖突性話(huà)語(yǔ)的研究已取得了一定的成果，如沖突性話(huà)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特征，但是有限的研究仍然沒(méi)有辦法全面解釋這一復(fù)雜動(dòng)態(tài)，如結(jié)合特定人際關(guān)系的沖突性話(huà)語(yǔ)中各個(gè)話(huà)步的語(yǔ)言表現(xiàn)有哪些，其背后的具體語(yǔ)用理論依據(jù)是什么。

2.沖突性話(huà)語(yǔ)的定義

所謂沖突，就是個(gè)人或者群體之間由于對(duì)同一件事情觀點(diǎn)、立場(chǎng)、目的等方面的不同而導(dǎo)致的某些爭(zhēng)論、反對(duì)或相對(duì)立等狀態(tài)。然而，由于對(duì)沖突性話(huà)語(yǔ)研究視角的不同，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)沖突性話(huà)語(yǔ)進(jìn)行了不同的命名，如Goffman（1959）把沖突性話(huà)語(yǔ)稱(chēng)為“backstage language behavior”（后臺(tái)語(yǔ)言行為），Grimshaw（1990）把沖突性話(huà)語(yǔ)命名為“conflict talk”等。不管以哪種術(shù)語(yǔ)對(duì)沖突性話(huà)語(yǔ)進(jìn)行命名，它們都具有一個(gè)共同點(diǎn)，即說(shuō)話(huà)人與聽(tīng)話(huà)人之間發(fā)生沖突，表現(xiàn)為一方與另一方之間就某人某事持有不同的觀點(diǎn)意見(jiàn)而導(dǎo)致的某種對(duì)立或爭(zhēng)執(zhí)狀態(tài)，最終表現(xiàn)為交際一方反對(duì)另一方的言行和舉止，繼而產(chǎn)生話(huà)語(yǔ)沖突，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。

3.沖突話(huà)語(yǔ)分析

趙英玲（2004）提出沖突性話(huà)語(yǔ)由三部分組成，即啟始話(huà)步、沖突話(huà)步及結(jié)束話(huà)步，并且每個(gè)話(huà)步有其具體的語(yǔ)言表現(xiàn)形式。起始話(huà)步的語(yǔ)言表現(xiàn)形式主要有表態(tài)類(lèi)陳述——否定性表態(tài)；指令——拒絕；質(zhì)疑——否定性回答。在沖突話(huà)步階段，主要有爭(zhēng)論式、非順從式兩種表現(xiàn)形式。在結(jié)束話(huà)步階段主要有順從式、和解讓步式、不分勝負(fù)式和第三者介入式四種表現(xiàn)形式。

4.沖突性話(huà)語(yǔ)的順應(yīng)性特征

Verschueren（1999）提出的語(yǔ)言順應(yīng)論，為詮釋語(yǔ)言使用中的結(jié)構(gòu)、話(huà)語(yǔ)、策略等選擇及理?yè)?jù)提供了重要的理論框架。根據(jù)順應(yīng)論，語(yǔ)言的使用就是針對(duì)某種因素或條件，不斷進(jìn)行形式和策略選擇的過(guò)程，說(shuō)話(huà)人之所以能夠做出各種恰當(dāng)?shù)倪x擇，是因?yàn)檎Z(yǔ)言具有三大顯著特征，即變異性、商討性和順應(yīng)性。語(yǔ)言的變異性是指語(yǔ)言具有一系列可供選擇的可能性；語(yǔ)言的商討性是指所有語(yǔ)言的選擇都不是機(jī)械或嚴(yán)格地按照形式與功能——對(duì)應(yīng)關(guān)系做出的，而是在高度靈活的原則和策略的基礎(chǔ)上完成的；語(yǔ)言的順應(yīng)性是指能夠讓語(yǔ)言使用者從可供選擇的各種語(yǔ)言項(xiàng)目中做出靈活的選擇，從而滿(mǎn)足交際需求。

為什么日常生活中普遍存在語(yǔ)言沖突現(xiàn)象呢？根據(jù)語(yǔ)言順應(yīng)論，任何語(yǔ)言形式和策略的選擇都是語(yǔ)境順應(yīng)的結(jié)果，這也是所謂的語(yǔ)言選擇的語(yǔ)用理?yè)?jù)。作為一種語(yǔ)言選擇，沖突性話(huà)語(yǔ)的使用具有一定的語(yǔ)用理?yè)?jù)。本文中，一方選擇某些語(yǔ)言形式和言語(yǔ)行為體現(xiàn)沖突，本質(zhì)上就是順應(yīng)交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境的結(jié)果，也是為了實(shí)現(xiàn)交際意圖，滿(mǎn)足交際需要。

4.1心理因素制約下對(duì)消極情感的順應(yīng)

心理世界的順應(yīng)是語(yǔ)言選擇的重要語(yǔ)境因素（Verschueren，1999）。沖突是不滿(mǎn)、惱火、抱怨等負(fù)面情緒的滋生場(chǎng)所。交際者一方對(duì)另一方產(chǎn)生了這些情緒后，利用沖突性話(huà)語(yǔ)表現(xiàn)消極情緒，表達(dá)對(duì)對(duì)方的不滿(mǎn)，引起情感對(duì)立等。如：

Rachel：Monica，what is with you？Whod you have lunch with？

Monica：Judy.

Rachel：Who？

Monica：Julie.

Rachel：What？！

如上例所示，由于Monica背著Rachel和Ross的女朋友去逛街，Rachel為了表達(dá)自己對(duì)Monica所做事的不滿(mǎn)，引發(fā)了沖突性話(huà)語(yǔ)。

4.2對(duì)交際者動(dòng)機(jī)如維護(hù)身份形象的順應(yīng)

在日常交際中，人們都希望維護(hù)積極的身份形象，在沖突中也不例外。在這種語(yǔ)境下，交際一方往往采取沖突性話(huà)語(yǔ)攻擊另一方，通過(guò)損毀對(duì)方面子形象達(dá)到維護(hù)自己正面、積極形象的目的。如：

Monica：Forty-two to twenty-one！Like the turkey，Ross is done！

Ross：Its no surprise that your winning，‘cause you got to pick first，so you got the better team.

Monica：Youre so pathetic！Why cant you just accept it，were winning because Im better than you.

4.3對(duì)社交因素制約下雙方平等關(guān)系的順應(yīng)

實(shí)現(xiàn)交際主體之間的人際關(guān)系的順應(yīng)是語(yǔ)言選擇的又一重要語(yǔ)境因素（Verschueren，1999）。一般而言，朋友處于平等的關(guān)系，在沖突中沒(méi)有身份、地位等權(quán)力差異的顧慮。因此任何一方為在沖突中占上風(fēng)都有可能采取沖突性話(huà)語(yǔ)，增強(qiáng)攻擊力度。如：

Phoebe：Touchdown?。ouchdown?。?/p>

Ross：Uh，hello，the buzzer buzzed.It doesnt count.

Monica：After the snap！

Ross：Before the snap！

Joey：After！！

Chandler：Before??！

5.結(jié)語(yǔ)

沖突性話(huà)語(yǔ)普遍存在于人類(lèi)交際中。本文根據(jù)《老友記》中朋友間的大量沖突性話(huà)語(yǔ)語(yǔ)料，根據(jù)Verschueren（1999）語(yǔ)言順應(yīng)論得出交際者并不是純粹為了制造沖突而使用沖突性話(huà)語(yǔ)，它是交際者為了實(shí)現(xiàn)交際意圖，順應(yīng)交際語(yǔ)境而進(jìn)行的語(yǔ)言選擇的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Brenneis，D.Language and disputing. Annual Review of Anthropology[J].1988，17：221-237.

[2]Goffman，E.Interactional Ritual：Essays on Face-to-Face Behavior[M].New York：Doubleday and Company，1967.

[3]Grimshaw，A.D.（Ed.）.Conflict talk：Sociolinguistic investigations of arguments in conversations[C].Cambridge，UK：Cambridge University Press，1990.

[4]Honda，A.Conflict management in Japanese public affairs talk shows.Journal of Pragmatics[J]，2002，34：573-608.

[5]Vershueren，J.Understanding Pragmatics[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[6]高萍.沖突性話(huà)語(yǔ)結(jié)束方式研究[J].延邊教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）：14-17.

[7]冉永平.沖突性話(huà)語(yǔ)的語(yǔ)用學(xué)研究概述[J].外語(yǔ)教學(xué)，2010（1）：1-6.

[8]冉永平.沖突性話(huà)語(yǔ)趨異取向的語(yǔ)用分析[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2010（2）：150-157.

[9]許炳坤.英語(yǔ)電視新聞訪談中的沖突話(huà)語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2009（1）：98-100.

[10]趙英玲.沖突話(huà)語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2004（5）：37-42.

[11]趙忠德，張琳.從關(guān)聯(lián)理論看話(huà)語(yǔ)沖突[J].外語(yǔ)教學(xué)，2005（1）：17-21.