測(cè)謊儀審民案，靠譜嗎

即將成婚的戀人在婚禮前一刻選擇了分手，為了爭(zhēng)搶當(dāng)初一起買的婚房，兩人鬧上法庭。法院在征得雙方同意后，讓兩人對(duì)著測(cè)謊儀各自講了自己的證據(jù)，并以此作為突破口做出了裁決。以往只在刑事案件中出現(xiàn)過的測(cè)謊設(shè)備，正在慢慢走進(jìn)民事案的審理當(dāng)中。

但是，國內(nèi)多起審結(jié)的刑事案件中，已經(jīng)屢屢曝出“測(cè)謊時(shí)認(rèn)定撒謊的嫌疑人最終被判無罪”的消息，讓不少公眾對(duì)早先仰望、崇拜甚至迷信的“高科技設(shè)備”產(chǎn)生了懷疑。更何況在民事案件中，牽扯了大量個(gè)人財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系、婆媳矛盾、鄰里糾紛等說不清、道不明的糾葛，測(cè)謊結(jié)果真的能成為“一擊定乾坤”的必殺技嗎？

新聞聚焦

法院測(cè)謊推翻原判

上海市民楊航和張樾（均為化名）在結(jié)婚前夕分手，并為如何處置2007年時(shí)購買的婚房發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。由于購房時(shí)的100萬元貸款是男方還清的，這個(gè)案子的焦點(diǎn)集中在了“首付款60萬元到底是誰付的”。一審時(shí)，楊航拿出了從他的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給售房人60萬元的資金流向證明。而女方張樾則提供了她父親張某和朋友丁某的證詞以及銀行取款記錄。二人證明，他們?cè)杞o張樾30萬元現(xiàn)金，用以支付房款。于是，法院認(rèn)定首付款為雙方共同出資，判決女方對(duì)該房屋享有25%的份額。

然而楊航不服一審結(jié)果。他聲稱，首付款里根本沒有女方這30萬元。經(jīng)過雙方同意，兩人在公安部門的專業(yè)測(cè)謊機(jī)構(gòu)對(duì)“女方是否支付過30萬元”進(jìn)行了謊言測(cè)試。結(jié)果出人意料——男方正常通過測(cè)試，女方出現(xiàn)了說謊反應(yīng)！

以此作為突破口，案件二審時(shí)，法院認(rèn)定女方的父親和朋友都與她有利害關(guān)系，而且從男方支付房款的賬戶上看，當(dāng)時(shí)并沒有30萬元左右的整筆存款存入過，而楊航則提供了股東分紅、出售家中老房得款和他原有存款的證據(jù)。二審法院以此為由改判，最終判決該房屋屬楊航所有，但需向女方支付房屋15%的折價(jià)款共計(jì)50萬元。

專家剖析

測(cè)謊結(jié)論只是方向并非證據(jù)

在公眾眼中，一個(gè)測(cè)謊結(jié)果改變了法院判決，這個(gè)證據(jù)的“殺傷力”足夠大。但北京人民警察學(xué)院犯罪心理專家、測(cè)謊技術(shù)專家顧紅梅在接受記者采訪時(shí)，首先更正了這個(gè)觀念：“測(cè)謊得出的結(jié)論根本就不是證據(jù)，對(duì)法官最后定案不應(yīng)該發(fā)揮任何作用。它只是在案件偵查過程中，用來印證偵查員的判斷、尋找偵查方向的一個(gè)手段?！?/p>

多年前，擁有極高收視率的電視劇《重案六組》中，曾出現(xiàn)過警方為嫌疑人測(cè)謊，嫌疑人在儀器前瞬間崩潰的橋段。但顧紅梅說，測(cè)謊其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么大的威力。

“測(cè)謊的基礎(chǔ)是心理測(cè)試技術(shù)，這是心理學(xué)上的一種應(yīng)用學(xué)科，但是發(fā)揮作用的機(jī)理還沒有搞清楚?！鳖櫦t梅說，嚴(yán)格地說，它是通過刺激受測(cè)人，獲取他的反應(yīng)，但是獲得的“反應(yīng)”并非都是技術(shù)人員主動(dòng)刺激的結(jié)果，還有很多接受測(cè)試者本人內(nèi)心深處其他心理因素在同時(shí)發(fā)揮作用，這些刺激和心理因素共同造成了他的情緒波動(dòng)，但是直到現(xiàn)在，究竟有哪些因素起過作用，分別起過多大作用，在多大程度上影響了測(cè)謊結(jié)果，還不能用客觀的科學(xué)數(shù)據(jù)來評(píng)判?！凹热粩?shù)據(jù)都難以量化，怎么能讓人信服？所以也就根本談不上把它當(dāng)成證據(jù)提交法庭，更不會(huì)成為真正影響判決的證據(jù)?！?/p>

民事案應(yīng)用測(cè)謊技術(shù)利弊參半。在專業(yè)人士眼中，在刑事案件偵查過程中，一般來說也只應(yīng)該在面對(duì)一個(gè)“有疑點(diǎn)、沒證據(jù)”的疑似嫌疑人時(shí)，用測(cè)謊技術(shù)做個(gè)排除工作：沒通過測(cè)謊，則加大審訊力度，尋找與他有關(guān)的證據(jù)；通過了測(cè)謊，則馬上更換目標(biāo)。如果將這種技術(shù)應(yīng)用到民事案件當(dāng)中，目前來看有可能利弊參半，風(fēng)險(xiǎn)不小。

正如有人心理素質(zhì)差，沒說謊也表現(xiàn)得像說了謊，那么與之相反，心理素質(zhì)超強(qiáng)，做得到“泰山崩于前而色不變，麋鹿興于左而目不瞬”的人則有可能輕易騙過測(cè)謊儀，在爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)、擺脫責(zé)任、獲取利益時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

顧紅梅說，在民事問題上，相信多數(shù)公眾的“記憶痕跡”并不會(huì)特別深，這對(duì)判斷測(cè)謊結(jié)果會(huì)有干擾。“刑事案件對(duì)應(yīng)的結(jié)果是犯罪，每個(gè)人心里都會(huì)有深刻的記憶痕跡。民事案一般就是糾紛，當(dāng)事人不可能那么銘心刻骨，加上其他自我心理暗示等因素的影響，測(cè)謊時(shí)我們提取到的信息到底是真實(shí)信息，還是受測(cè)試人主觀加工過的東西，甚至干脆是他推測(cè)性的東西，都很難說得清楚?！?/p>

但是，民事案中的測(cè)謊也有自己的優(yōu)勢(shì)。有律師認(rèn)為，盡管在刑事案件中也同樣要在被測(cè)試者自愿的前提下才能開始測(cè)謊，但這種“自愿”往往并不是真心實(shí)意的自愿：每個(gè)人都知道如果不測(cè)謊，警方的懷疑肯定不會(huì)消除，拒絕測(cè)謊與通不過測(cè)謊很可能是一回事，索性還不如試試。而在民事案中，沒有公權(quán)機(jī)構(gòu)的壓力，只有在雙方自愿的前提下才能進(jìn)行測(cè)試。這樣至少可以保證從心態(tài)上沒有抵觸，從這個(gè)角度上看，有利于接近真相。

“刑事案一般只能測(cè)嫌疑人，受害者很多都已經(jīng)死了。民事案在這一點(diǎn)上更有利，可以測(cè)試雙方?！鳖櫦t梅覺得，在一些特征明顯、糾葛也不是很多的案件中，比如債務(wù)糾紛之類的事情上，測(cè)謊技術(shù)可能會(huì)發(fā)揮更大的作用?！澳贸鲆粡埱窏l，你說是真，我說是假，如果測(cè)個(gè)謊，雙方一對(duì)比，就知道結(jié)果了?！?/p>

記者調(diào)查

測(cè)謊存在兩大問題

一方面，如果問題提得差，誰都難逃“說謊”的結(jié)果。

“測(cè)謊儀表面上是個(gè)科學(xué)儀器，但它實(shí)際上仍然是要通過人來操作，由人來作出判斷、得出結(jié)論。這不是機(jī)器在起作用，仍是人在起作用。如果儀器的操作者專業(yè)程度不夠，或者自己帶有傾向性，就很容易得出不客觀的結(jié)論。”北京大成律師事務(wù)所律師趙運(yùn)恒說。他認(rèn)為，無論是在刑事還是民事案件當(dāng)中，如果要應(yīng)用到測(cè)謊技術(shù)，至少不應(yīng)該直接觸碰案情當(dāng)中的關(guān)鍵情節(jié)，不能太過直白，否則，恐怕沒有哪個(gè)被測(cè)試者能夠在這些尖銳問題面前繼續(xù)保持平穩(wěn)鎮(zhèn)定的情緒。

另一方面，如果心理素質(zhì)差，就算沒說謊，心里也發(fā)慌。

在觀看這段測(cè)謊視頻之前，記者特意停下手頭工作，閉目靜坐了一兩分鐘，腦子中盡量將自己想象為即將接受測(cè)試的嫌疑人，將最熟悉的自家電腦桌想象為心理測(cè)試室的工作臺(tái)。果然，打開視頻，在測(cè)謊開始的幾十秒鐘內(nèi)，記者也感覺到心跳加快、熱血上涌——對(duì)很多普通人來說，面對(duì)著警察，身上又被連接了各種傳感線路，儀器滴答作響，即使完全無辜，也未必能讓心態(tài)始終保持平和。

“我小時(shí)候就是個(gè)心理素質(zhì)差的孩子?！壁w運(yùn)恒說，“小時(shí)候班里小朋友丟了鉛筆，老師就讓我們所有男孩子站成一排，她盯著每個(gè)人的眼睛看一分鐘——明明和我沒一點(diǎn)關(guān)系，可我就是特別擔(dān)心她會(huì)懷疑我，越擔(dān)心就越緊張，越緊張就越面紅耳赤，結(jié)果就被冤枉！”