比較教育研究范式的轉(zhuǎn)變和探析

摘 要：二十世紀(jì)七十年代以來，我國比較教育研究范式的轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在所使用的理論方法和關(guān)注主題的轉(zhuǎn)變上。這些轉(zhuǎn)變預(yù)示著比較教育應(yīng)該重新回歸文化的視域，在理解中實(shí)現(xiàn)跨文化的平等交往，在交往中體現(xiàn)文化自覺，建立起在教育研究中自己的話語體系。

關(guān)鍵詞：范式轉(zhuǎn)變；多元文化；理解；文化自覺

Paradigm Shift and the Reason in the study of comparative education

Wang Penghui

（ Education College，Tianshui Normal university，Tianshui，China，741000 ）

Abstract：We can make a conclusion by researching the paradigm shift and learning the reason of the shift in the field of comparative education in China since 1970s.We should take the study of comparative in cultural view， communicate with each other equally through understanding， accomplish the discourse system to show the cultural self—consciousness.

KeyWords：Paradigm Shift；Multiculture；Understanding；Cultural self-consciousness

“范式”這一概念最初由庫恩于1968年提出，指的是自然科學(xué)所賴以運(yùn)作的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐規(guī)范，是從事某一科學(xué)的科學(xué)家共同體所共同遵從的世界觀和行為方式。范式在一定程度上制約著特定的科學(xué)家共同體，協(xié)調(diào)他們對世界的看法以及他們的行為方式。擁有不同的范式的人雖然“都看這個世界，看同一個東西，這個東西也沒有變化，但是由于在不同的相互關(guān)系中看這些東西，所看到的卻是不一樣的”。

在比較教育的研究過程中，隨著時代的發(fā)展和社會的進(jìn)步，比較教育學(xué)者這一科學(xué)共同體對于比較教育中問題的關(guān)注和理解也在發(fā)生著變化。八十年代隨著改革開放的進(jìn)行，國家現(xiàn)代化的需要，使研究外國教育變得刻不容緩。我國的比較教育在這以后取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，國際交流與合作也漸漸頻繁。通過對這一時期以來比較教育的研究中體現(xiàn)出的不同范式的分析，會讓我們對比較教育的視野和方法論的變化原因有個更深入地了解。

一、比較教育研究中的范式轉(zhuǎn)變

范式的轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在關(guān)注主題的改變，本文通過研究主題的變化來研討范式的變化。研究主題，作為研究的主要內(nèi)容或是共同體關(guān)注的核心話題，折射著研究人員的興趣所在，反映了人們對其研究對象的知性認(rèn)識。主題的變化發(fā)映了人們對研究對象認(rèn)識的發(fā)展和變遷。通過揭示主題變化的軌跡，在一定程度上可以促進(jìn)對研究自身發(fā)展的準(zhǔn)確把握。

第一階段，從20世紀(jì)70年代末到80年代初，比較教育主要是對發(fā)達(dá)國家教育體制和改革經(jīng)驗(yàn)的描述性研究，以分析這些國家的教育制度為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用的方法主要是文獻(xiàn)法。比如，由王承緒、朱勃、顧明遠(yuǎn)主編的新中國第一部《比較教育》教材，在總結(jié)國外適用比較教育教材的基礎(chǔ)上，采取國別研究與專題比較相結(jié)合的體系。書中提出：“比較教育是用比較分析的方法，研究當(dāng)代外國教育的理論和實(shí)踐，找出教育發(fā)展的共同規(guī)律和發(fā)展趨勢，以作為改革本國教育的借鑒。”

第二階段，從20世紀(jì)80年代初到90年代，開始結(jié)合中國自己的實(shí)際，對發(fā)展中國家進(jìn)行了有深度的、范圍寬廣的專題研究。就區(qū)域研究而言，己經(jīng)邁出多元化的步伐，更多的發(fā)展中國家進(jìn)入比較教育的研究視野；就問題研究而言，開始關(guān)注國際教育的問題、全球教育問題，如人口教育、環(huán)境教育、婦女教育、多元文化教育等。據(jù)陳述清就我國四種主要比較教育期刊____《外國教育動態(tài)》、《外國教育》、《外國教育資料》和《外國教育研究》于1979年至1989年十年間所登載論文按主題進(jìn)行分類如下表：

注*《外國教育研究》于1983年創(chuàng)刊，1986年數(shù)據(jù)缺

這一階段從研究對象上來說，主要是對不同國家教育制度的比較；另一方面，多學(xué)科的運(yùn)用是世界比較教育的發(fā)展趨勢，但這一特點(diǎn)在我國的比較教育中未得到很好的體現(xiàn)和落實(shí)。

第三階段，從90年代以來，比較教育研究更多地采用了意識形態(tài)文化和社會文化的視角開始探討發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的教育，以達(dá)到對教育發(fā)展基礎(chǔ)的全面理解。“一言以蔽之，比較教育是國際（跨文化、民族間）教育交流的論壇。”也就是說，比較教育的目的是幫助理解和促進(jìn)國內(nèi)的教育發(fā)展和改革，教育規(guī)律的闡明只是目標(biāo)之一。不像其它教育科學(xué)和其分支學(xué)科，比較教育并不打算在國內(nèi)教育現(xiàn)象的基礎(chǔ)上闡明教育規(guī)律，而是以跨國和多層次跨文化視角來說明教育規(guī)律。

隨著研究主題的多元化，方法上開始出現(xiàn)多元化的趨勢，多元文化主義、文化人類學(xué)、人種志和質(zhì)的研究等方法開始為比較教育學(xué)者使用，反映出比較教育學(xué)者從宏觀角度的制度研究轉(zhuǎn)至微觀角度的個人研究。向蓓莉認(rèn)為，多元文化“肯定了普遍主義對真理存在的認(rèn)同，認(rèn)為世界是可知的，客觀真理并不因?yàn)槿藗冋J(rèn)識的局限性而陷入虛無。但是，由于各文化對人類價值觀存在不同標(biāo)準(zhǔn)，因此認(rèn)識是可以多元存在的”。顧明遠(yuǎn)教授認(rèn)為，“進(jìn)行文化研究是很困難的一件事。最好是采用文化人類學(xué)的方法，到當(dāng)?shù)厝ド钜欢屋^長的時間。正像薩德勒曾經(jīng)說過的，不能只注意一個國家的有形有色的建筑物和教師與學(xué)生，還要走上街頭，深入民間家庭，去發(fā)現(xiàn)無形的精神力量?！?/p>

教育問題的性質(zhì)分析

根據(jù)延建林對1980-1999期間在《外國教育研究》、《比較教育研究》、《外國教育資料》發(fā)表的4199篇學(xué)術(shù)論文進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析可以看出，教育實(shí)踐活動的文章在80、90年代中國比較教育研究占主導(dǎo)地位。但是，90年代對教育實(shí)踐的關(guān)注開始超過對教育思想理論的研究。而且，比較教育學(xué)者對于自身的學(xué)科建設(shè)的關(guān)注也體現(xiàn)出很大的變化，從80年代的22篇到90年代的88篇。

二、比較教育研究中范式轉(zhuǎn)換的原因探析

（一） 哲學(xué)觀念的轉(zhuǎn)變：從實(shí)證主義到質(zhì)性研究

我國比較教育學(xué)者在具體研究的范式上，受西方比較教育學(xué)者的影響很大。在西方，由于自然科學(xué)取得成就，本世紀(jì)五六十年代，西方的比較教育學(xué)者主張用科學(xué)方式收集教育資料，并先設(shè)定命題，用實(shí)驗(yàn)證明開展比較研究，引出社會和學(xué)校之間的因果關(guān)系，即實(shí)證主義的研究方法。實(shí)證主義認(rèn)為社會科學(xué)家的研究結(jié)果可以用平行于自然科學(xué)的方式來表述，即通過對概念之間數(shù)量之間變化關(guān)系的研究，表達(dá)為定律或規(guī)律性的一般化陳述，強(qiáng)調(diào)的是定量的研究。代表人物如安德森、貝雷迪、諾亞和艾克斯坦等。

實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)科學(xué)是價值中立的， 社會現(xiàn)象是一種客觀存在，不受主觀價值影響，不受知識、理論過濾。實(shí)證主義不僅可以用來探索自然世界的奧秘，也可以用來認(rèn)識社會，發(fā)現(xiàn)社會發(fā)展的規(guī)律。然而，到了70年代，人們看到由先前的研究導(dǎo)出的政策未能獲得預(yù)期的結(jié)果，人們對比較教育中的實(shí)證主義觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，開始尋求新的研究方法，解釋學(xué)中的方法開始受到人們關(guān)注。解釋學(xué)的泰斗狄爾泰建議用“理解”來代替自然科學(xué)的因果解說方法，使人文世界變得可知。而要達(dá)到目的，就必須為認(rèn)識歷史找到科學(xué)的認(rèn)識論和方法論的基礎(chǔ)。在他看來，釋義學(xué)正好可以為人文科學(xué)奠定這樣的基礎(chǔ)。

現(xiàn)代解釋學(xué)是以理解為核心的哲學(xué)，“理解不應(yīng)被認(rèn)為是一個人主體性的行動，而是將自己置于一個傳統(tǒng)的過程中，在這個過程中過去和限制不斷融合?！盵8]這種理解揭示的是現(xiàn)實(shí)中的價值性、歷史性和社會性。通過理解和解釋，研究者把握對人文世界的意義，達(dá)到研究者的主觀世界和文本所提供的“視域融合”。在此觀念的指導(dǎo)下，質(zhì)性研究方法開始流行。

質(zhì)性研究方法秉承自然主義對自然研究情境的追求、解釋學(xué)對主體間理解性交流的鐘情，是“以研究者本人為研究工具，在自然情景下采用多種材料收集方法對社會現(xiàn)象進(jìn)行整體性研究，使用歸納法分析資料、形成理論，通過與研究對象互動對其行為意義建構(gòu)獲得解釋性理解的一種活動?！辟|(zhì)的研究方法的運(yùn)用標(biāo)志著比較教育學(xué)者越來越關(guān)注微觀層面的教育現(xiàn)象，如個別學(xué)校、社區(qū)和少數(shù)人群的教育問題等。質(zhì)性研究方法肯定了不同民族國家教育現(xiàn)象差異性的合理存在，也肯定了比較教育自身研究范式的文化多元化，其意義不僅在于對某一具體文化背景中的教育問題進(jìn)行深度研究，尋找恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方案，還能防止直接搬用特定異文化條件下產(chǎn)生的平面化方案，即用單一理論文本解釋不同地域的教育現(xiàn)象。

（二） 多元文化中文化自覺

教育原本就是人類社會中一種重要的社會現(xiàn)象，“在一般意義上使用兩個術(shù)語，抽象地說，‘教育本質(zhì)上就是一種文化現(xiàn)象。‘文化一詞則有意地用來表示代代相傳的創(chuàng)造性成就、目標(biāo)和觀念?！北容^教育關(guān)注的是不同文化傳統(tǒng)中的教育現(xiàn)象，無論運(yùn)用什么樣的研究范式，“文化”都是不能脫離的基本領(lǐng)域。

由全球教育化進(jìn)程來看，其中的后殖民特征十分明顯，我們看到的是第三世界國家教育的更加西化，非西方的文化傳統(tǒng)從主流教育中的消失。學(xué)習(xí)西方文化對研究了解西方教育和西方教育的影響是必要的；同樣，學(xué)習(xí)我們本民族文化對研究西方教育和西方的影響也是必要的，而后者正是我們所欠缺的。因此，文化上的自覺對于保持民族文化具有重要意義。在此基礎(chǔ)上，理解和闡釋人類文化及其多樣性最為關(guān)鍵的就是“我們?nèi)绾谓煌?。在交往中保持文化的?dú)立性就成為比較教育研究學(xué)者的重要使命。

比較教育所使用的話語體系屬于西方社會的話語體系，因而第三世界國家是在用西方的話語體系表述本土的教育。這種表述應(yīng)體現(xiàn)出自己文化的同一性，而不是西方概念話語的重復(fù)；同時，這種表述，應(yīng)體現(xiàn)出獨(dú)立思想精神和批判態(tài)度，是在不同的教育話語體系跨文化語境的對話中不斷建立和發(fā)展起來的，是本土社會教育話語再生產(chǎn)過程的一部分。正如洪堡所說，這是在建立一種新的平衡，一種由于曾經(jīng)的殖民和現(xiàn)實(shí)的殖民而遭受了并正在遭受破壞的話語體系的平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]托馬斯·庫恩.必要的張力[M].北京大學(xué)出版社.2004.284.

[2]王承緒、朱勃、顧明遠(yuǎn)主編.比較教育[M].人民教育出版社.1983.17.

[3]顧明遠(yuǎn)、薛理銀.比較教育導(dǎo)論___教育與國家發(fā)展[M].人民教育出版社.1998.15.

[4]Shu Ching Chen， Research Trends in Mainland Chinese Comparative Educationm， Comparative Education Review， Vol， 38， No. 2 May. 1994. p.235.

[5]向蓓莉.比較教育學(xué)的價值判斷與研究范式.多元文化主義視角[M].載比較教育研究[M].20013期.

[6]顧明遠(yuǎn).文化教育與比較研究[M].載比較教育研究[M].20044 期.

[7]延建林.80、90代中國比較教育研究主題的演變[J].載比較教育研究.2002，4.

[8]伽達(dá)默爾.真理與方法[M].英文版.紐約1975.258.

[9]陳向明.質(zhì)的研究方法與社會科學(xué)研究[M].教育科學(xué)出版社.2000.12.

[10]霍爾斯.文化與教育.比較研究的文化主義方法[M].趙中建、顧建民選編.人民教育出版社.1994.219.

[11]麥克爾·卡里瑟斯.我們?yōu)槭裁从形幕?--闡釋人類學(xué)和社會多樣性[M].陳豐譯.遼寧教育出版社和牛津大學(xué)出版社.1998。

作者簡介：王鵬輝（1971-），男，甘肅天水人，天水師范學(xué)院教育學(xué)院講師。