農(nóng)民工家庭遷移模式與消費(fèi)支出研究

摘要：農(nóng)民工自1990年以來(lái)的大規(guī)模流動(dòng)，跨越了城鄉(xiāng)和區(qū)域，成為一個(gè)突出的社會(huì)現(xiàn)象。本文運(yùn)用844個(gè)農(nóng)民工家庭的微觀資料，通過(guò)區(qū)分不同的家庭流動(dòng)模式——獨(dú)身來(lái)京、家庭部分人口來(lái)京以及舉家來(lái)京，深入分析不同家庭流動(dòng)模式下的農(nóng)民工的消費(fèi)特征。研究結(jié)果表明，家庭遷移模式已經(jīng)逐步取代個(gè)體遷移模式成為外出務(wù)工的主流，個(gè)體的轉(zhuǎn)移支付和匯款遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于家庭層面，而非舉家遷移對(duì)老家的轉(zhuǎn)移支付和匯款又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于舉家遷移的家庭；家庭遷移者在孩子以及居住方面的消費(fèi)較高，對(duì)于保險(xiǎn)的需求也大于個(gè)體務(wù)工者。由于不完全的城市化，農(nóng)民工尚未實(shí)現(xiàn)戶籍身份的轉(zhuǎn)換，自然也沒(méi)能真正意義上享受城市基本公共服務(wù)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工遷移；農(nóng)民工消費(fèi)；家庭遷移

中圖分類號(hào)：D421 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2013）07-0098-06

一、引言

北京市作為首都和快速發(fā)展的特大城市，吸引了大量的流動(dòng)人口，是全國(guó)流動(dòng)人口的三大聚集區(qū)之一。2005年1%人口抽樣調(diào)查資料顯示，至2005年底，北京市流動(dòng)人口總量達(dá)到357.3萬(wàn)人，比2000年增加101.2萬(wàn)人，平均每年增加20.2萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)6.9%。流動(dòng)人口絕大多數(shù)由農(nóng)民工所構(gòu)成，據(jù)估計(jì)，2004年農(nóng)民工的比例占流動(dòng)人口的比例高達(dá)90%以上。在為北京的城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，他們的消費(fèi)也成為北京市消費(fèi)市場(chǎng)的重要組成部分。按最低估計(jì)每人每天在京消費(fèi)10元，300多萬(wàn)人一年形成的購(gòu)買力就為130多個(gè)億。因此，了解和掌握北京市農(nóng)民工的消費(fèi)模式和特點(diǎn)對(duì)于制定消費(fèi)政策、有效拉動(dòng)內(nèi)需具有十分重要的意義。

目前，對(duì)農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究相對(duì)較少，而針對(duì)北京市的相關(guān)研究更少，王曼發(fā)現(xiàn)北京市農(nóng)民工求廉的理性消費(fèi)占主導(dǎo)，主要以食物消費(fèi)為主。李曉峰等（2008）使用ELES模型同樣發(fā)現(xiàn)了農(nóng)民工“最小化”消費(fèi)的傾向。其消費(fèi)模式以暫時(shí)性和維持性消費(fèi)為主。上述研究雖然對(duì)于北京市農(nóng)民工的消費(fèi)模式使用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了闡述，但其研究的對(duì)象主要集中于調(diào)查對(duì)象個(gè)體，對(duì)于消費(fèi)的基本單位——家庭的考慮相對(duì)較少，同時(shí)囿于數(shù)據(jù)調(diào)查的規(guī)模和范疇，研究的代表性有待商榷。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及其描述

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“城市化進(jìn)程中的農(nóng)民工問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：05&ZD041）在北京市展開(kāi)的調(diào)查。本次調(diào)查的抽樣和實(shí)施方案由中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)科技部以及挪威FAFO的專家學(xué)者共同設(shè)計(jì)和制定，由白南生教授主持實(shí)施。調(diào)查地點(diǎn)為北京市城八區(qū)（東城、西城、崇文、宣武、朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)和石景山），調(diào)查對(duì)象為外來(lái)務(wù)工、經(jīng)商的農(nóng)民工。針對(duì)農(nóng)民工群體的特征，調(diào)查的抽樣方法設(shè)計(jì)借鑒了適應(yīng)性整群抽樣（ACS）方法的思想，采用了兩階段抽樣方法。首先采用隨機(jī)起點(diǎn)等距抽樣的辦法在北京市城八區(qū)中抽取了30個(gè)社區(qū)居委會(huì)（村委會(huì)），每個(gè)社區(qū)中根據(jù)轄區(qū)內(nèi)農(nóng)民工的比例，以住所為抽樣框，采用隨機(jī)起點(diǎn)等距抽樣的辦法抽取一定數(shù)量的農(nóng)民工。對(duì)于社區(qū)內(nèi)農(nóng)民工居住數(shù)量超過(guò)闕值的社區(qū)，根據(jù)ACS的原理將調(diào)查抽樣范圍向外推及到周邊社區(qū)。最終，課題組在城八區(qū)中調(diào)查了52個(gè)社區(qū)中的844個(gè)農(nóng)民工家庭，所收集的信息內(nèi)容反映了這些家庭2006年9月至2007年9月的工作、生活和交往等情況。

2.數(shù)據(jù)描述

上表1是樣本中來(lái)北京打工或居住的農(nóng)民工的描述性分析。依據(jù)我們的調(diào)查樣本可以看出，北京市農(nóng)民工以男性居多，女性低于男性10個(gè)百分點(diǎn)左右，而來(lái)北京的農(nóng)民工有80%左右都在北京一年中長(zhǎng)期居留，居留時(shí)間長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月以上。打工的農(nóng)民工以已婚者居多，占到所有來(lái)北京的農(nóng)民工的樣本的76%左右，而一個(gè)家庭中究竟幾個(gè)人出外打工也不定，約有27%的家庭只有一個(gè)人在北京打工，約21%的家庭有2個(gè)人同時(shí)在北京打工，約26.9%的家庭有3個(gè)人在北京居留，而家庭中有4個(gè)人以上同時(shí)在北京打工或者居留的占到24%左右。可以看出，家庭外出依然是農(nóng)民工在北京市流動(dòng)的主要形式。從針對(duì)教育水平的描述性分析可以看出，農(nóng)民工初中文化水平占到總勞動(dòng)力的50%左右，高學(xué)歷的相對(duì)較少，高中文化程度的只有15.5%，而大專以及大學(xué)本科以上的只有6%左右。農(nóng)民工群體的年齡分布基本以30歲年齡組為中心呈現(xiàn)出正態(tài)分布的形狀，比例最高的是25歲至35歲之間的。占到25.5%，18歲到25歲之間以及35歲到45歲之間的分別占到19%左右，其他年齡組的人群逐漸下降，特殊的教育水平以及較為集中的年齡分布必然會(huì)對(duì)農(nóng)民工的整體消費(fèi)狀況產(chǎn)生影響。

三、農(nóng)民工的消費(fèi)支出

1.消費(fèi)范疇的界定

本文所使用的消費(fèi)概念沿用了國(guó)際上較為流行的消費(fèi)概念，這樣的概念定義同以往的研究有所區(qū)別，所涵蓋的范疇大于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所給出的消費(fèi)核算所使用的概念，除了通常用的食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信、娛樂(lè)教育文化服務(wù)、居住、雜項(xiàng)商品以及服務(wù)等八大項(xiàng)外，本文的研究還計(jì)算了補(bǔ)貼項(xiàng)目，主要包括房屋補(bǔ)貼、醫(yī)療補(bǔ)貼以及培訓(xùn)補(bǔ)貼三類，其中房屋補(bǔ)貼主要指的是單位給外來(lái)人口提供住房或者部分負(fù)擔(dān)房租的估計(jì)金額，這部分為農(nóng)民工實(shí)際消費(fèi)的部分但并沒(méi)有體現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的貨幣支出；醫(yī)療補(bǔ)貼指的是農(nóng)民工就醫(yī)時(shí)單位或保險(xiǎn)為其支付的醫(yī)療費(fèi)用；培訓(xùn)補(bǔ)貼指的是培訓(xùn)費(fèi)用，雇主、政府或其他為培訓(xùn)所承擔(dān)的費(fèi)用。

表2列出了樣本農(nóng)民工家庭在北京市居住的消費(fèi)支出項(xiàng)目的總計(jì)以及各分項(xiàng)統(tǒng)計(jì)。所統(tǒng)計(jì)的消費(fèi)項(xiàng)目同支出項(xiàng)目有所不同，主要體現(xiàn)在一些補(bǔ)貼項(xiàng)目的核算、某些轉(zhuǎn)移性支出以及針對(duì)耐用品的不同計(jì)量方面。其中消費(fèi)項(xiàng)目主要核算的是耐用品的消費(fèi)，使用耐用品年終擁有量除以折舊時(shí)間的方法，而支出項(xiàng)目則統(tǒng)計(jì)的是當(dāng)年家庭在耐用品方面的支出，兩者雖然在數(shù)值上比較相似，但性質(zhì)具有本質(zhì)區(qū)別。消費(fèi)項(xiàng)目略低于支出項(xiàng)目，主要在于支出項(xiàng)目涵蓋了匯款，而這一項(xiàng)在家庭總支出中占據(jù)了很大的份額。另外，我們所統(tǒng)計(jì)出的家庭月人均消費(fèi)水平高于其他研究的統(tǒng)計(jì)，差別可能主要在于本研究核算項(xiàng)目涵蓋范圍更廣，包括了某些補(bǔ)貼以及耐用品的消費(fèi)。然而即使僅僅考慮現(xiàn)金消費(fèi)部分，我們的結(jié)果表明農(nóng)民工的月人均消費(fèi)額約為每個(gè)月825元，這個(gè)結(jié)果依然高于以往的研究，對(duì)比各分項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，在交通和居住方面，我們的調(diào)查結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于李曉峰等（2008）的調(diào)查結(jié)果，同時(shí)在我們的調(diào)查中還涵蓋了兒童照料費(fèi)用等其他項(xiàng)目，這些都表明了我們的調(diào)查項(xiàng)目更為詳盡，結(jié)果也更為可靠。

從表2的觀察中可以讓我們得到對(duì)于農(nóng)民工消費(fèi)狀況的一些初步認(rèn)識(shí)：（1）食品、居住以及交通方面的支出分別占到農(nóng)民工家庭消費(fèi)的前三位，分別為31%、28%以及13.9%左右，這三項(xiàng)消費(fèi)支出占到總消費(fèi)約80%左右，占據(jù)了農(nóng)民工消費(fèi)的絕大部分，且比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于衣著、娛樂(lè)、醫(yī)療等項(xiàng)目，這說(shuō)明了基本消費(fèi)支出在農(nóng)民工的消費(fèi)形式中占據(jù)了重要地位，而衣著、娛樂(lè)等消費(fèi)支出占據(jù)的低比例說(shuō)明目前農(nóng)民工消費(fèi)以維持生活為主，發(fā)展生活為輔，即某些研究所述的“維持性”消費(fèi)：（2）從家庭總計(jì)消費(fèi)分項(xiàng)收入比重與家庭月人均消費(fèi)核算中分項(xiàng)比重的差異可以看出，不同消費(fèi)項(xiàng)目對(duì)于家庭和個(gè)體的重要性并不相同。從數(shù)據(jù)中看來(lái)，個(gè)體消費(fèi)相對(duì)于家庭而言更加注重于衣著、娛樂(lè)、成人培訓(xùn)、耐用品消費(fèi)等方面，而家庭消費(fèi)則更加側(cè)重于兒童照料、居住、兒童教育支出以及醫(yī)療等方面，個(gè)體層面的補(bǔ)貼多于家庭層面，但總體而言，個(gè)體和家庭的消費(fèi)支出各項(xiàng)目差別并不算太大，且個(gè)體層面的轉(zhuǎn)移支付包括匯款大于家庭層面。

2.針對(duì)獨(dú)身來(lái)京的個(gè)體的分析

表3是針對(duì)獨(dú)身一人在北京的農(nóng)民工消費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)?？梢钥闯?，孤身一人在北京的比例。男性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性，總的消費(fèi)和支出水平也是男性較高，單身男性用于食品、交通、娛樂(lè)等方面的消費(fèi)支出較高，同女性比較起來(lái)，男性對(duì)居住方面要求不高，住房租金遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于獨(dú)身女性，而男性也更容易獲得單位所提供的集體住宿或者住房補(bǔ)貼。同時(shí)，男性對(duì)于老家的轉(zhuǎn)移支付包括匯款的額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性；女性在衣著、家庭日常支出方面的消費(fèi)支出高于男性。雖然農(nóng)民工總體享受的培訓(xùn)方面的資助不高。但從我們的結(jié)果看來(lái)，即使如此，男性所享受到的培訓(xùn)資助遠(yuǎn)高于女性。

分年齡段的來(lái)看，單身在外的比例以18歲到25歲的年輕人居多，隨著年齡段的增長(zhǎng)，單身在外的人數(shù)逐漸下降。消費(fèi)水平最高的群體集中在25歲到35歲之間的人群，這可能是由于購(gòu)買力所造成的，而這一年齡段的人較其他年齡段在食物方面消費(fèi)更高，醫(yī)療方面的支出也較大，年輕的組別娛樂(lè)、衣著等消費(fèi)最高，年齡越高的組別對(duì)家庭的轉(zhuǎn)移支付水平越高，匯款（帶回老家的錢數(shù)）也越高。

3.不同家庭遷移模式

表4依據(jù)不同的家庭遷移模式。對(duì)于農(nóng)民工的消費(fèi)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。家庭遷移者的年支出額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于個(gè)體外出務(wù)工者，這主要是由于轉(zhuǎn)移支付以及匯款數(shù)額相對(duì)較小所造成的。僅有個(gè)體打工者的1/4左右。這也證明了以家庭為單位的外出務(wù)工在當(dāng)?shù)氐南M(fèi)將占據(jù)更為重要的比重。而個(gè)體者則更多選擇將錢寄回老家。同個(gè)體支出相比較。家庭因其規(guī)模效應(yīng)，其平均消費(fèi)小于個(gè)體消費(fèi)，尤其是食品、居住方面，居住方面，家庭的消費(fèi)更多是在租金方面，而較個(gè)體打工者享受到的住房補(bǔ)貼較少，這或許是因?yàn)閭€(gè)體者更多居住于單位宿舍，而家庭遷移者則必須自己找住處。衣著方面的支出較小可能是由于個(gè)體和家庭遷移者不同的年齡結(jié)構(gòu)所造成的，年輕人更注重于衣著，而年輕人個(gè)體打工的比例更高。同個(gè)體相比，家庭遷移者發(fā)生在醫(yī)療方面的費(fèi)用以及保險(xiǎn)方面的費(fèi)用較高。證明家庭遷移對(duì)于醫(yī)療和保險(xiǎn)有相對(duì)較高的需求。

舉家和非舉家遷移的消費(fèi)狀況差別并不大，支出的差別主要在于轉(zhuǎn)移支付，非舉家遷移對(duì)老家的轉(zhuǎn)移支付和匯款要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于舉家遷移的家庭。而在消費(fèi)項(xiàng)目上，舉家遷移家庭的現(xiàn)金消費(fèi)略高，主要源于兒童的照料費(fèi)用和教育費(fèi)用，其醫(yī)療花費(fèi)也略高，非舉家遷移者的食品、衣著、日常開(kāi)支以及娛樂(lè)花費(fèi)略高，外地交通費(fèi)用也略高。

夫妻共同外出務(wù)工是家庭遷移者最主要的形式，占比高達(dá)90%左右，這其中以夫妻二人與孩子的組合最為常見(jiàn)。比例超過(guò)50%，可以觀察到夫妻-帶著孩子外出務(wù)工越來(lái)越普遍，這其中，孩子較?。?歲以下）的家庭，人均消費(fèi)最高，主要源于兒童的照料費(fèi)用和房屋的租金，這兩項(xiàng)就占到了總消費(fèi)的30%以上。而孩子較大者（7-16歲）的家庭，孩子的教育支出沒(méi)有意外地占據(jù)了較大比例。僅夫妻二人在京的家庭，雖然現(xiàn)金消費(fèi)較少。但可以看出在食品、衣著、家庭日常支出以及娛樂(lè)方面的費(fèi)用較高，對(duì)老家的轉(zhuǎn)移支付和匯款也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型的家庭。家庭中如果有55歲以上的老人，人均消費(fèi)水平則大大降低，老人的各方面消費(fèi)均較少，因?yàn)榧矣欣先说募彝ネǔＲ矌е⒆?，因此孩子的照料和教育支出也占到一定比例?/p>

四、結(jié)論性評(píng)述

從上述分析可以看出，首先，從外出務(wù)工的模式來(lái)看，僅有一人外出務(wù)工的家庭僅有27%，家人共同外出務(wù)工已成為主流，其中約有半數(shù)的家庭舉家外出，而家庭超過(guò)一人外出的約90%都是夫妻二人共同外出，而超過(guò)50%的夫妻又會(huì)選擇帶著孩子外出務(wù)工。尤其是6歲以下的孩子。跟著父母外出務(wù)工的比例非常高，這說(shuō)明家庭遷移模式已經(jīng)逐步取代個(gè)體遷移模式成為外出務(wù)工的主流。其次，從對(duì)于老家的轉(zhuǎn)移支付和匯款的角度來(lái)看，個(gè)體的轉(zhuǎn)移支付和匯款遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于家庭層面，而非舉家遷移對(duì)老家的轉(zhuǎn)移支付和匯款又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于舉家遷移的家庭。這其中以男性個(gè)體的轉(zhuǎn)移支付和匯款為最高，女性個(gè)體的匯款也較高，分年齡的分析表明35-45歲的個(gè)體的轉(zhuǎn)移支付和匯款水平最高，同時(shí)消費(fèi)相對(duì)比較節(jié)約；其次為25-35歲的個(gè)體：僅夫妻二人務(wù)工的家庭，轉(zhuǎn)移支付和匯款水平要高于帶著孩子外出的家庭。第三，不同類型的農(nóng)民工的消費(fèi)側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)于個(gè)體外出務(wù)工者，在衣著以及娛樂(lè)方面的消費(fèi)比重要高于家庭外出務(wù)工者，而家庭遷移者在孩子以及居住方面的消費(fèi)較高，對(duì)于保險(xiǎn)的需求也大于個(gè)體務(wù)工者。孩子較小（6歲以下）的家庭的生活成本最高，主要源于兒童的照料費(fèi)用和房屋的租金，而有學(xué)齡期兒童的家庭的教育支出較高。

本文的結(jié)論表明，由于不完全的城市化，農(nóng)民工尚未實(shí)現(xiàn)戶籍身份的轉(zhuǎn)換，自然也沒(méi)能真正意義上享受城市基本公共服務(wù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，隨著戶籍制度開(kāi)放，農(nóng)民工消費(fèi)將成為重要的足夠大的消費(fèi)者群體，因此，我們建議健全農(nóng)民工社會(huì)保障體制，盡快啟動(dòng)農(nóng)民工消費(fèi)大市場(chǎng)建設(shè)。一方面，流出地的地方政府要加強(qiáng)公共基礎(chǔ)設(shè)施與商業(yè)環(huán)境建設(shè)，為匯款投向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域和商業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域提供良好的基礎(chǔ)條件。另一方面，考慮到農(nóng)民工消費(fèi)特點(diǎn)，農(nóng)民工輸入地政府應(yīng)當(dāng)將農(nóng)民工隨遷子女教育納入教育發(fā)展規(guī)劃和財(cái)政保障范疇，把農(nóng)民工納入住房保障范圍積極改善農(nóng)民工居住條件，扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程。

作者簡(jiǎn)介：劉靖，女，1981年生，河南鄭州人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，北京，100081。

（責(zé)任編輯陳孝兵）