試論經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)的取證主體及一般原則

王莉

摘 要 隨著電子數(shù)字技術(shù)、計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，突破了信息固定于傳遞的傳統(tǒng)模式，進(jìn)而改變了信息取得的方式。而與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)犯罪行為的大量出現(xiàn)，也使電子證據(jù)的取證將成為我們一項(xiàng)常規(guī)的取證活動。本文對經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)的取證主題和一般原則進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)犯罪 電子證據(jù) 取證主體 一般原則

中圖分類號：D915.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)取證是指經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員等取證主體在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)、取得、保全固定電子證據(jù)的訴訟證明活動。由于電子證據(jù)屬性的多重性、證據(jù)內(nèi)容的可修改性、證據(jù)內(nèi)容的可滅失性及其高技術(shù)性，特別是由于網(wǎng)絡(luò)活動所具有的互聯(lián)互通、快速即時(shí)、匿名隱身、跨地區(qū)無國界等特點(diǎn)，導(dǎo)致在刑事司法實(shí)踐中，電子證據(jù)取證出現(xiàn)了實(shí)際困難：一是缺乏相應(yīng)技術(shù)手段造成該證實(shí)犯罪事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)無法取得；二是取證方式上的不恰當(dāng)造成對原始證據(jù)的破壞從而失去相應(yīng)得證明力；三是不注意提取與計(jì)算機(jī)犯罪相關(guān)的其他證據(jù)使電子證據(jù)缺乏充分的證明力；四是取得電子證據(jù)后缺乏相應(yīng)得保存手段造成數(shù)據(jù)的意外變化（被刪除、修改等）而失去證據(jù)能力。如對被修改或刪除的電子證據(jù)由于缺乏相應(yīng)技術(shù)無法進(jìn)行恢復(fù)、取證；僅使用普通復(fù)制命令取證，導(dǎo)致證據(jù)缺乏生成、修改時(shí)間等附屬信息；使用直接存取存儲器（DAM）存儲、保存電子證據(jù)時(shí)，與手機(jī)等強(qiáng)磁性物體長期接近，致使存儲器磁性破壞，即電子證據(jù)的滅失。

電子證據(jù)的取證除了要堅(jiān)持傳統(tǒng)、成熟的“客觀全面、迅速及時(shí)、深入細(xì)致、高效低耗”原則外，還應(yīng)當(dāng)在客觀認(rèn)識當(dāng)前科學(xué)技術(shù)與社會歷史發(fā)展特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在具體證據(jù)取證過程中科學(xué)正確處理好國家利益保障與人權(quán)保障、司法公正與司法效率的關(guān)系，做到電子證據(jù)取證的確實(shí)、充分。

一、電子證據(jù)取證的一般原則

在經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)的取證活動中，我們除了應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持傳統(tǒng)的實(shí)事求是和遵守法律的原則之外，同時(shí)應(yīng)針對電子證據(jù)的特點(diǎn)，創(chuàng)設(shè)僅適用該種取證活動的特有規(guī)則，以保證取證合法、有效。

（一）保障人權(quán)規(guī)則。

一是取證主體，經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員不能采用侵犯人身權(quán)利的手段獲取電子證據(jù)，應(yīng)在使用技術(shù)手段進(jìn)行取證的同時(shí)，配合同步使用錄音、錄像等手段規(guī)范取證行為。二是要嚴(yán)格限制取證主體以他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)得方法獲取證據(jù)。由于電子證據(jù)的高技術(shù)性致使其一般都隱藏在物主本機(jī)或各服務(wù)器內(nèi)，并且往往會采取保密措施，如果以公開方法無法取得，處于對已方訴求結(jié)果的渴望必然驅(qū)使取證者使用各種手段尋找證據(jù)。但如果取證者以非法侵入他人計(jì)算機(jī)或信息系統(tǒng)得方法去取證，很可能就會降低或滅失該證據(jù)的證明力，并必然導(dǎo)致違法，嚴(yán)重的還將觸及刑律。但是，出于維護(hù)國家、社會利益和打擊刑事犯罪的考慮，也應(yīng)當(dāng)允許在特定情況下采取經(jīng)嚴(yán)格審批程序批準(zhǔn)的技術(shù)措施進(jìn)入計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行取證。

（二）關(guān)聯(lián)性規(guī)則。

關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)有關(guān)，從而具有能夠證明案件的待證事實(shí)的屬性。經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)的取證中，取證主體面對與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)并保存于各種載體上的數(shù)據(jù)或信息，首先將其劃分為數(shù)據(jù)電文、附屬信息和系統(tǒng)環(huán)境信息三類，然后再根據(jù) 關(guān)聯(lián)性規(guī)則識別前述數(shù)據(jù)或者信息，之后確認(rèn)其證據(jù)能力。

（三）可靠性原則。

可靠性規(guī)則是經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)取證活動特有的規(guī)則，是基于經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)的易變性、不穩(wěn)定性等特性建立的。可靠性規(guī)則是保障取證中的電子證據(jù)的真實(shí)性的外部條件。因此取證主體在具體取證活動中謹(jǐn)遵以下規(guī)則：第一，考察刑事電子證據(jù)生成、存儲、傳輸?shù)某绦?、系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)是否正常穩(wěn)定，排除非法入侵、非法控制、非法操作等情況發(fā)生；第二，考察計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)環(huán)境運(yùn)行是否良好，排除系統(tǒng)自身故障，排除感染計(jì)算機(jī)病毒的可能；第三，考察計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的物理環(huán)境，排除高溫、高壓、靜電、電磁影響破壞刑事電子證據(jù)生成、存儲、傳輸?shù)目赡?；第四，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)取證分析技術(shù)分析考察刑事電子證據(jù)生成、存儲、傳輸過程中有無剪接、刪改、替換的情況，其內(nèi)容是否前后一致、通順，符合邏輯。

二、電子證據(jù)的取證主體

經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員是我國經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)取證的主要主體。經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)取證的主體不同于傳統(tǒng)證據(jù)取證主體的是，除一般取證主體外，它還必須有一批掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的專業(yè)人員。

（一）網(wǎng)絡(luò)警察——電子證據(jù)的取證主要主體。

在經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)取證中，網(wǎng)絡(luò)警察是司法人員中對刑事電子證據(jù)進(jìn)行取證的代表主體，是從事經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)取證，監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要力量。當(dāng)前，處于打擊日益猖獗的經(jīng)濟(jì)犯罪網(wǎng)絡(luò)犯罪的目的，在世界各國紛紛成立了專門取證經(jīng)濟(jì)犯罪網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)、雖然他們的名稱并不完全一致，但目的都是為了追查網(wǎng)上各種形式的經(jīng)濟(jì)犯罪，搜索經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。在我國，網(wǎng)絡(luò)警察于2000年率先出現(xiàn)在安徽，隨后，各省公安廳也都相繼成立。盡管，世界各國，包括我國，對網(wǎng)絡(luò)警察建設(shè)都很重視，但由于種種原因，在實(shí)踐中依然存在著一些問題，如部門 之間缺乏有效的合作、偵查技術(shù)整備落后、人員編制及總體素質(zhì)亟待提高等。當(dāng)前我國，網(wǎng)絡(luò)警察建設(shè)應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面入手：一是吸收網(wǎng)絡(luò)專業(yè)技術(shù)人才，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)警察隊(duì)伍建設(shè)；二是加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)警察進(jìn)行及時(shí)、有效的培訓(xùn)；三是鼓勵(lì)與民間組織或商業(yè)公司的限制合作，尤其注重與電子專家和相關(guān)司法鑒定部門的合作；四是建立一個(gè)全國性的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)；五是加強(qiáng)電子證據(jù)取證的國際（地區(qū)）間司法協(xié)助。

（二）電子專家——經(jīng)濟(jì)犯罪電子證據(jù)取證的輔助人員。

由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，我們不可能要求經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員也要成為這方面的專家。我們只能要求經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員進(jìn)行法律上判斷與執(zhí)行，通曉或了解電子技術(shù)的基礎(chǔ)理論、相關(guān)原理及其運(yùn)作的基本程序，知道出現(xiàn)問題時(shí)，該如何進(jìn)行保護(hù)性的操作，并知道該去借助何種專家或機(jī)構(gòu)予以解決。這就需要對電子技術(shù)輔助人員參與到收集電子證據(jù)的過程中來。借助專業(yè)技術(shù)輔助人員（電子專家）進(jìn)行取證也存在著它的局限性。一是電子專家不能取代經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員，前者往往只關(guān)心案件中的技術(shù)問題，而不具備偵查經(jīng)濟(jì)犯罪的全面考慮，也缺乏經(jīng)濟(jì)犯罪偵查能力；二是電子專家缺乏相關(guān)的法律知識，如果不在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員的指導(dǎo)下進(jìn)行取證，容易使本來有很強(qiáng)證明力的證據(jù)因違反規(guī)定而降低該證據(jù)的證明力，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致該證據(jù)不具可采性，從而導(dǎo)致整個(gè)刑事案件的無果而終。所以，在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)要充分借助專業(yè)技術(shù)輔助人員（電子專家）的專業(yè)知識，要取其所長，但不應(yīng)當(dāng)成為單獨(dú)得取證主體。同時(shí)，也更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查人員在整個(gè)電子證據(jù)取證過程中的主導(dǎo)和指導(dǎo)作用?！?/p>

（作者：西安政治學(xué)院軍保系 講師）