談民國河南大饑荒及其啟示

作者簡介：肖建珍，（1987.10-），性別：女，籍貫：甘肅·白銀市，工作單位：江西師范大學(xué)文旅學(xué)院，學(xué)歷：在讀研究生（主要研究中國近現(xiàn)代史）。

摘要：民國時(shí)期，河南仍舊是一個(gè)傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)為主的區(qū)域。河南人主要是以谷子和小麥為生。當(dāng)麥谷接連遭受水旱災(zāi)害的時(shí)候，這類農(nóng)作物便全面歉收，在這樣的情況下，河南人民遭遇了滅頂?shù)臑?zāi)難。然而，然而給河南人民帶來沉重災(zāi)難的不僅僅是糧食的歉收，除開自然的原因，更深層的是當(dāng)時(shí)的政治和經(jīng)濟(jì)原因。如此史無前例的大饑荒不僅是河南人民的慘痛經(jīng)歷，同時(shí)也給全中國人民帶來很多啟示。

關(guān)鍵詞：河南；大饑荒；中華民國

引言

中華民國，河南仍然是一個(gè)傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)。河南人主要依靠小麥，谷子生活。當(dāng)洪水襲擊了連續(xù)的干旱導(dǎo)致作物全面失敗的谷，河南人民遭受了災(zāi)難。在表一，對(duì)1912年至1948年河南受災(zāi)較為嚴(yán)重的年份受災(zāi)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)中， 1920年華北五省大旱災(zāi)，僅河南災(zāi)民就達(dá)7473835人，1929年旱災(zāi)受災(zāi)人口達(dá)15471442人，而1943年大旱災(zāi)在1942年旱情的積淀下災(zāi)民竟達(dá)30000000人。其中， “1928年河南安陽東鄉(xiāng)二區(qū)的難民到山西、蒙古等地方的就有1690人。江蘇嶺南各處時(shí)常發(fā)現(xiàn)山東、河南的災(zāi)民。1929年秋季，三個(gè)月內(nèi)從山東臨沂和河南扶溝、通許、鞏縣流亡到上海的難民至少有1820人?！薄安粌H如此，土地廣袤的東三省，對(duì)地狹人眾、災(zāi)荒不斷的河南災(zāi)民來說，同樣具有很強(qiáng)的吸引力，僅1929年旱災(zāi)中河南移民到東北的就達(dá)3萬人以上。從1929年5月1日第一批移民正式開始，直至9月17日，前后共計(jì)運(yùn)送災(zāi)民達(dá)35004人?！薄案猩跽?，出洋之途艱險(xiǎn)受阻，但河南災(zāi)民在生計(jì)逼迫應(yīng)募出國者，也大有人在。1934 年水災(zāi)后僅在天津所設(shè)招募華工赴日本及外做苦工的38.8萬人中，河南就占53%?！睘?zāi)害持續(xù)時(shí)間長，波及廣泛的破壞性。然而，河南人民大饑荒帶來了深重的災(zāi)難的原因歸結(jié)為糧食歉收，顯然是不夠的。除了自然原因外，河南更深層次的社會(huì)和政治原因，經(jīng)濟(jì)原因和社會(huì)原因應(yīng)引起人們的關(guān)注。這一前所未有的饑荒只是創(chuàng)傷性經(jīng)驗(yàn)，但也給整個(gè)中國人的河南人民帶來了很多靈感。

1.河南大饑荒的原因

1.1經(jīng)濟(jì)原因

地處中原的河南，是一個(gè)大好的平原，坦蕩無垠，酥松的黃土容易得到雨水滋潤和肥料滋養(yǎng)。河南人民靠種植小麥、玉米、谷子、大豆等為生。然而，3200萬的小耕種者主要靠種植小麥維持生計(jì)。但如果久旱不雨，折回收成無望，使農(nóng)民們死于饑荒。當(dāng)時(shí)的河南土地兼并嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)的國民黨官員為己私利，把當(dāng)?shù)厝嗣褓囈陨娴男←湻N植改為生產(chǎn)飼養(yǎng)牲口、制作農(nóng)具和家具等方面。導(dǎo)致當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物被國民黨政府官員強(qiáng)制壟斷。水災(zāi)旱災(zāi)使原本多種類種植大面積減少，農(nóng)作物的種類單一這就意味著只要是小麥和谷子歉收就會(huì)造成當(dāng)?shù)氐囊粓鰹?zāi)難。災(zāi)民首先面對(duì)的就會(huì)是糧食價(jià)格的飛漲和糧食的短缺。1929年河南大旱，南召“小麥斗價(jià)三十余千，為平日的二十倍以上”，“鄧縣小麥價(jià)漲二十三千，小麥每升五千”，并且出現(xiàn)有價(jià)無市的局面。[1]“1942—1943年旱災(zāi)，汜水抗戰(zhàn)前小麥每市斗六角，小米六角余。1942年麥?zhǔn)涨埃←溍渴卸窛q至22元，小米23元余。至1943年春小麥每市斗漲到300元，小米360元有余?！盵2]糧價(jià)高昂使得災(zāi)民難以吃上他們?nèi)找箘谧鞯氖斋@。災(zāi)民有沒有食物果腹，只能吃樹皮，根，蔬菜等。因此，當(dāng)洪水干旱開始襲擊河南人的麥谷并很快蔓延至周邊地區(qū)，他們正經(jīng)受著巨大的考驗(yàn)。直到1942年，接著蝗災(zāi)接連來襲，麥谷種植無法恢復(fù)，使得枯死麥谷成為河南人的噩夢，震驚中國的大饑荒就開始了。

1.2政治原因

抗戰(zhàn)時(shí)期的中國社會(huì)恰好提供了一種活生生的注腳。有時(shí)自然變化的直接影響并不嚴(yán)重，但因?yàn)橛龅搅瞬焕纳鐣?huì)條件，也可以造成極大的損害，甚至是毀滅性的災(zāi)難。中原1942年至1943年大饑荒最根本的人為因素，除了不采取有效的救援措施，甚至愈演愈烈的土地稅征收，通脹加劇令人不安，暴政和救災(zāi)行動(dòng)緩慢，無效和許多其他黑幕“內(nèi)部的災(zāi)難” ，但是從廣義上說，與日本帝國主義發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭是密切相關(guān)的。由于通貨膨脹的原因。如果不是因?yàn)槿毡緦?duì)我國領(lǐng)土的侵占、資源的搶奪、對(duì)交通的封鎖以及對(duì)中國工業(yè)生產(chǎn)的破壞，就不會(huì)造成物資缺乏、生產(chǎn)力不足、以及戰(zhàn)時(shí)的稅收增加。可以想象中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)是沒有可能在短短幾年的快速發(fā)展路徑走向惡性，中原腹地的人民的生活也不至于剛剛出現(xiàn)旱災(zāi)就迅速陷入無以為生的境地[3]

這里需要補(bǔ)充的是，造成饑荒的還有歷史其它原因，比如當(dāng)時(shí)的北洋軍閥完全廢止了清代時(shí)期的報(bào)災(zāi)制度，抗戰(zhàn)勝利以后有長期處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，期間除了共產(chǎn)黨正視了災(zāi)害意外，不論是當(dāng)時(shí)的國民黨或是日偽政權(quán)均對(duì)災(zāi)情諱莫如深，雖然當(dāng)時(shí)的記載有些殘缺不全，但是也能夠體現(xiàn)大致趨勢的。這種趨勢與各類重大災(zāi)害的變動(dòng)態(tài)勢如此吻合，那我們就應(yīng)該有理由去相信，大致在本世紀(jì)20至30年代中期，確實(shí)存在著一個(gè)由大洪水、大旱災(zāi)、大地震、大蝗災(zāi)等重大災(zāi)害組合而成的災(zāi)害群發(fā)幕[4]，而在此之后一段時(shí)期內(nèi)則進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)平靜期。

1.3 社會(huì)原因

盡管當(dāng)時(shí)國民黨中也有不少愛國官兵是浴血奮戰(zhàn)，英勇犧牲，比如洛陽保衛(wèi)戰(zhàn)，但是由于但由于軍事司令長官的失職，失去民眾支持等原因，國民黨軍隊(duì)遭到了空前的慘敗。令他們更加意想不到的是，在撤退的時(shí)候，豫西山地的民眾到處截?fù)羲麄?，繳獲槍支彈藥、無線電臺(tái)、高射炮等，造成了國民黨軍隊(duì)的巨大損失。[5]顯而易見，這是河南大災(zāi)期間由于國民黨欺壓百姓引起的反抗與仇恨。與國民軍隊(duì)在這一地區(qū)受襲形成鮮明對(duì)比的是第四集團(tuán)軍在保衛(wèi)洛陽期間，與日軍開展激烈戰(zhàn)斗，人民為中國軍隊(duì)提供著大力的支持。[6]

2.河南大饑荒的影響

（1）河南人民的民族意識(shí)加強(qiáng)，民族解放運(yùn)動(dòng)高漲。對(duì)于國民政府的殘酷殖民統(tǒng)治，河南人民的反蔣斗爭從未停止過。河南人民的大饑荒堅(jiān)定了人民決心推翻蔣介石政權(quán)，強(qiáng)烈地刺激了河南人民的民族意識(shí)，推動(dòng)中國的民族解放和自決運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展。一些此起彼伏的反蔣運(yùn)動(dòng)陸續(xù)的在全國展開后，蔣介石國民政府在河南的殖民統(tǒng)治經(jīng)受著強(qiáng)烈沖擊，最直接的后果，1944年春季和夏季，國民黨軍在中原會(huì)戰(zhàn)中的慘敗。

（2）河南人口急劇下降。河南大饑荒對(duì)人口的影響，最直接的是銳減，城市縣內(nèi)勞動(dòng)力減少，災(zāi)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)對(duì)河南非常不利的。此外，還可能導(dǎo)致的人口結(jié)構(gòu)的變化和人口素質(zhì)的下降。人口是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)基本要素，人口饑荒影響，成為制約河南發(fā)展的一個(gè)重要因素，直到今天，河南的自然災(zāi)害仍舊社會(huì)發(fā)展的主要瓶頸。因此，我們可以說，減災(zāi)仍是河南發(fā)展的重要組成部分。

（3）河南潮開始了大規(guī)模的移民。由于全省已無法繼續(xù)生存下去，很多人被迫從河南轉(zhuǎn)移至周邊地區(qū)的其他省份，也導(dǎo)致大饑荒在河南艱難的，長期的遷移。初期移民往往選擇周邊省份，如1920年北方五省大旱，“從河南內(nèi)鄉(xiāng)縣逃往湖北的災(zāi)民，也有37500余口”?！笆悄甏蠛?，河南災(zāi)民東進(jìn)南下流落蘇、皖、襄楚的較多。”饑荒非常嚴(yán)重影響的地區(qū)和廣闊的周邊省份也受到影響，無法給予的東西養(yǎng)家糊口，河南災(zāi)民的安土重遷思想就會(huì)被現(xiàn)實(shí)的饑餓和死亡拋到腦后，取而代之的用先進(jìn)的交通工具漂流于他省他鄉(xiāng)。 “1928年河南安陽東鄉(xiāng)二區(qū)的難民到山西、蒙古等地方的就有一千六百九十人。江蘇嶺南各處時(shí)常發(fā)現(xiàn)山東、河南的災(zāi)民。1929年秋季，三個(gè)月內(nèi)從山東臨沂和河南扶溝、通許、鞏縣流亡到上海的難民至少有一千八百二十人。”

當(dāng)然，饑荒所造成大量流離失所者也會(huì)具有一定的積極社會(huì)因素。從農(nóng)村到城市的農(nóng)民，成為了農(nóng)業(yè)到工商業(yè)發(fā)展過程中的重要部分，在人口的高密度區(qū)和低密度區(qū)之間的進(jìn)行的人口流動(dòng)，對(duì)整個(gè)省或是全國的人口密度的均衡起到了自然的調(diào)配作用，部分移民的流入也推動(dòng)了地區(qū)的發(fā)展（如河南災(zāi)民移民東北地區(qū)） ，與此同時(shí)，在災(zāi)民的遷徙過程中改變著思想觀念（ 如遷徙中一些災(zāi)民‘安土重遷思想的淡化等） ，從客觀上促進(jìn)著中國的現(xiàn)代化發(fā)展。然而，這些利好因素對(duì)社會(huì)和苦難忍受受害人相比，只能是微乎其微。

3.河南大饑荒的啟示

河南大饑荒給河南造成了慘痛的后果，對(duì)河南的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響極其深遠(yuǎn)。饑荒所帶來來的創(chuàng)傷深深印在全體河南人民的意識(shí)當(dāng)中，揮之不去。人類在不斷發(fā)展的過程當(dāng)中，災(zāi)難常常不期而至，這些災(zāi)難不單是饑荒。例如地震，它并沒有因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步和人類的進(jìn)步而停止對(duì)人類進(jìn)行傷害，而由于科技進(jìn)步，諸如核泄漏之類的災(zāi)難對(duì)于人類來說并不再陌生，這些災(zāi)害仍然威脅著人類的生存和發(fā)展。對(duì)于災(zāi)難之下救助的不恰當(dāng)以及不及時(shí)也是會(huì)演變成一場人禍的。河南大饑荒不但是河南人民的創(chuàng)傷，也是全中國人民的傷痛，它就像是一面鏡子一樣，時(shí)時(shí)刻刻提醒著我們，一定要從這場歷時(shí)災(zāi)難中汲取教訓(xùn)。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下，將各組人民緊密聯(lián)系起來，任何一個(gè)民族都無法排斥這樣密切的聯(lián)系，也不能在比如經(jīng)濟(jì)危機(jī)這樣的危難之下獨(dú)善其身，省部合作不可避免。所以，如何在災(zāi)難到來時(shí)把災(zāi)難產(chǎn)生的損失減到最小，是我們必須要慎重考慮的問題。

如今已沒有哪次饑荒純屬偶然。當(dāng)一個(gè)群體生命受到饑餓的威脅時(shí)，如果這個(gè)國家的政治當(dāng)局不采取必要的措施幫助民眾重新獲得食物，或者救助力量不能及時(shí)，而把災(zāi)難責(zé)任歸咎于命運(yùn)不濟(jì)、惡劣氣候的破壞力、人口過剩、糧食匱乏、地方政府的疏忽或交通基礎(chǔ)設(shè)施的不完善等原因，則未免過于簡單。的確，以上某些因素會(huì)妨礙問題的解決，但絕不會(huì)起決定作用：只要每次人們都行動(dòng)起來，餓殍遍地的情況就能避免。

饑荒在20世紀(jì)奪去了數(shù)億人的生命，其中的大多數(shù)本來能夠幸免，饑民唯一的過錯(cuò)就在于他們?cè)诘姑沟臅r(shí)間成了倒霉群體的一部分。饑荒厄運(yùn)降臨在這些人身上：在歷史上的具體時(shí)間內(nèi)，他們的社會(huì)與政治身份，以及它們作為社會(huì)一員的基本權(quán)利被否認(rèn)。誠然，各種各樣的宣言中都承認(rèn)人的“食物權(quán)”，但必須注意到，中國政府一直都聲稱要保護(hù)“食物權(quán)”，這些冠冕堂皇的原則卻由于缺少真正意義上的實(shí)際行動(dòng)意愿而只能成為一紙空文。（作者單位：江西師范大學(xué)文旅學(xué)院）

注釋：

①河南省賑務(wù)會(huì)編印《十八年豫災(zāi)紀(jì)實(shí)》，第121—124頁.

②陳瀚笙：《難民的東北流亡》，臺(tái)灣“中央研究院”社會(huì)科學(xué)研究所集刊第二號(hào)，1930年.

③《大公報(bào)》，1922年3月23日；1920年9月6日；《東三省被攫后“走關(guān)東”的勞工》，1935年3月17日.

④李海文等著：《中國近代十大災(zāi)荒》，上海人民出版社，1994，第180、275、275—276、142頁.

⑤王子官：《1942年大旱災(zāi)之汜水災(zāi)》，《河南文史資料》，第19輯，1985年，第43頁.

⑥李文海等著：《中國近代十大災(zāi)荒》，上海人民出版社1994年版，第288—291頁.

⑦早在1992年，由中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)、國家地震局震害防御司組織編撰，地震出版社出版的《中國減災(zāi)重大問題研究》一書，即將1920—1931年視為“災(zāi)害群發(fā)時(shí)段”（該書，第47頁）；新近問世的《中國自然災(zāi)害史（總論）》再次明確認(rèn)定這一段時(shí)間“為一典型的災(zāi)荒群發(fā)幕”（該書第513頁，高文學(xué)主編，地震出版社1997年版） 。但論證均較簡略.

⑧《中國抗日戰(zhàn)爭史》，第1067-1068頁，南京大學(xué)出版社2001年版.

⑨《中原抗戰(zhàn)》第338頁，中國文史出版社1995年版.

⑩李文海等：《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編》，湖南教育出版社，1993年，第135頁.

B11李海文等：《中國近代十大災(zāi)荒》，上海人民出版社，1994年，第180、275、275—276、142頁.

B12陳瀚笙：《難民的東北流亡》，臺(tái)灣“中央研究院”社會(huì)科學(xué)研究所集刊第二號(hào)，1930年.

B13河南省賑務(wù)會(huì)編印《十八年豫災(zāi)紀(jì)實(shí)》，第121—124頁.

B14朱漢國、王印煥：《民國時(shí)期華北農(nóng)民的離村與社會(huì)變遷》，《史學(xué)月刊》2001年第1期.

B15【法】西爾維·布呂內(nèi)爾（Sylvie Brunel）著，王吉會(huì)譯《饑荒與政治》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年2月第一版，第5頁.

B16日內(nèi)瓦大學(xué)的讓·喬格勒（Jean Ziegler）教授于2000年9月被任命為聯(lián)合國食物權(quán)利事務(wù)的專門報(bào)告人，負(fù)責(zé)檢查關(guān)于食物權(quán)的文章，與各國政府和各個(gè)國際援助機(jī)構(gòu)重新展開合作，以切實(shí)保證該項(xiàng)權(quán)利的有效實(shí)施。2000年初，讓·喬格勒先后向聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)就食物權(quán)議題提交了3份詳細(xì)報(bào)告.

參考文獻(xiàn)

[1]李海文等著：《中國近代十大災(zāi)荒》，上海人民出版社，1994，第180、275、275—276、142頁.

[2]王子官：《1942年大旱災(zāi)之汜水災(zāi)》，《河南文史資料》，第19輯，1985年，第43頁.

[3]李文海等著：《中國近代十大災(zāi)荒》，上海人民出版社1994年版，第288—291頁.

[4]早在1992年，由中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)、國家地震局震害防御司組織編撰，地震出版社出版的《中國減災(zāi)重大問題研究》一書，即將1920—1931年視為“災(zāi)害群發(fā)時(shí)段”（該書，第47頁）；新近問世的《中國自然災(zāi)害史（總論）》再次明確認(rèn)定這一段時(shí)間“為一典型的災(zāi)荒群發(fā)幕”（該書第513頁，高文學(xué)主編，地震出版社1997年版） 。但論證均較簡略.

[5]《中國抗日戰(zhàn)爭史》，第1067-1068頁，南京大學(xué)出版社2001年版.

[6]《中原抗戰(zhàn)》第338頁，中國文史出版社1995年版.