高度重視實體經濟特別是工業(yè)的發(fā)展

代清臣 李創(chuàng)

摘要：實體經濟是國民經濟的基礎，是改善人民生活的保障，是創(chuàng)造財富的源泉，也是河南振興的重要保證。十八大報告指出，牢牢把握發(fā)展實體經濟這一堅實基礎，實行更加有利于實體經濟發(fā)展的政策措施。當前，我省正處于工業(yè)化的中期階段，清醒地認識到我省的實體經濟特別是工業(yè)利潤率過低的現(xiàn)狀和原因，并重新認識工業(yè)在我省經濟發(fā)展中的地位和作用是大力發(fā)展實體經濟、走向工業(yè)強省的前提所在。

關鍵詞：實體經濟；工業(yè)；利潤率；原因；對策

最近幾年，我省的工業(yè)雖然發(fā)展依然迅速，但是在各個行業(yè)中，特別是與金融業(yè)相比，無論是工業(yè)企業(yè)的資本收益率還是銷售利潤率，都不是很高的。2011年以來，我省的工業(yè)企業(yè)的利潤又出現(xiàn)了大幅度的下滑，前三個季度都是負增長，后一個季度才由負轉正。今年1-5月，按照統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，全省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)主營業(yè)務收入22456.68億元，低于上年同期4.0個百分點①。在這種情形下，企業(yè)家的實業(yè)精神難免會衰退，呈現(xiàn)出賺快錢的傾向，關于經營的浮躁、急躁的情緒在這個行業(yè)發(fā)展當中尤為突出。

目前，我們可以看到，很多的民營企業(yè)家，是把自己的企業(yè)當作副業(yè)來經營，在企業(yè)賺錢之后，往往不是把這些錢再投入到企業(yè)的擴

大再生產中，而是把這部分盈利賺來的錢，加上把企業(yè)通過折舊提取的部分資金往企業(yè)之外去投資。前幾年去炒房，后幾年去炒股票，等炒房、炒股炒不了，現(xiàn)在又大力發(fā)展民間借貸，整個行業(yè)避實就虛的傾向非常嚴重。重視搞虛擬經濟的，輕視實體經濟，社會資本不向實體經濟流入，我省的工業(yè)發(fā)展將缺乏生命力。

一、實體經濟的利潤率低的原因

當前實體經濟發(fā)展中的利潤率過低是企業(yè)內部成本和外部成本的共同上升造成的。有些內部成本的上升是柔性的，短期內可以改變的；有些卻是剛性的，比如說勞動力成本的上升。

在外部成本中，如物流成本就比較高，我省的物流費用占GDP的比重是16%到17%，目前發(fā)達國家的物流費用占GDP普遍在10%左右，我們的物流成本快到他們的一倍。這既有內部的人工費用、管理等方面的原因，如在公路上，很多物流車輛都是空駛。又有外部的燃料費、運輸成本等原因，如我們的過橋、過路費也是太多。

再比如外部成本中的融資成本過高。我省工業(yè)企業(yè)的融資大部分是來自于銀行貸款，而我國商業(yè)銀行的盈利模式比較單一，主要是靠存貸差、利息差來盈利。工農中建四大國有銀行的利息差，占其總利潤比例的七八成，而從發(fā)達國家銀行業(yè)非利息收入占比情況看，美國平均達到45%，歐洲44%，個別的先進銀行是70%—80%。[1]銀行最主要的利息收入無疑是工業(yè)企業(yè)融資的成本，可以說工業(yè)真的是銀行業(yè)的“打工仔”。還有外部成本中的稅費負擔，很多企業(yè)一半的利潤都上繳了稅費，加上各種罰款、巧立名目的收費，搞得企業(yè)是不堪重負。

長時間的工業(yè)利潤過低，對工業(yè)未來發(fā)展的影響是很大的。對于內部成本的上升，還是要靠企業(yè)自身去采取強有力的措施，去降低成本，不斷改進技術、改善管理來提高自己的勞動生產率。對外部成本的上升，主要還是要靠我們的宏觀政策，政府部門可以通過征稅、收費等手段來對各個行業(yè)進行調控，特別是對待工業(yè)，要“放水養(yǎng)魚”，而不是“竭澤而漁”。

二、對工業(yè)地位和作用的再認識

最近，從2013年上半年的工業(yè)經濟形勢上看，工業(yè)經濟的發(fā)展總體上是平穩(wěn)的，但是工業(yè)增速總體趨緩。2013年1—6月份，全省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長11.1%，較2012年同期回落4.3個百分點。[2]當然，我省工業(yè)發(fā)展的基本面是好的，改革的紅利、城鎮(zhèn)化的紅利在未來將會逐漸的顯現(xiàn)，將會有力地推動工業(yè)的持續(xù)發(fā)展。但我們也要善于用底線思維的辦法，清醒地看到當前工業(yè)發(fā)展中面臨的困難和日益下墜的壓力，為保持工業(yè)的持續(xù)發(fā)展付出更多努力。

實體經濟是實現(xiàn)河南振興的根基。雖然實體經濟不完全是工業(yè)，但工業(yè)是實體經濟的主體。為了糾正避實就虛的傾向，大力發(fā)展省工業(yè)，我們首先需要對工業(yè)的地位和作用進行重新再認識：

第一，工業(yè)是我省經濟的主導。最近一二十年來，我省的工業(yè)增加值占全省GDP的比重一直保持在40%左右，特別是2007年以來，這個比重一直在50%以上，工業(yè)依然是我省經濟的主體。建筑業(yè)、虛擬經濟也是很大程度依賴工業(yè)生存，工業(yè)這一塊垮下來，包括第一、第三產業(yè)的發(fā)展都要停滯。

第二，工業(yè)是我省技術創(chuàng)新的承擔者。工業(yè)創(chuàng)新相比農業(yè)和服務業(yè)而言，具有技術更密集、投入時間更短、產業(yè)鏈更長的特點。2011年，我省大中型工業(yè)企業(yè)的專利申請量是8229件，占全部專利申請總量的62.4%。工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經費總投入約為213.7億元，占全省R&D的比重80%，所以說工業(yè)是我省創(chuàng)新的主要力量。

第三，工業(yè)的發(fā)展也為我省農業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展提供前提和動力。河南是農業(yè)大省，發(fā)展農業(yè)、走新型農業(yè)化道路離不開工業(yè)的支持。不但農業(yè)種植離不開農機、化肥、農藥等農業(yè)必需品，而且發(fā)展農業(yè)現(xiàn)代化中的設施農業(yè)也要靠工業(yè)的發(fā)展模式來實行。從工業(yè)和服務業(yè)來看，一部分生產型服務業(yè)本身就隨著生產的發(fā)展從工業(yè)行業(yè)逐漸分離出來，比如說原屬于工業(yè)的產品設計、研發(fā)、銷售、售后服務等，現(xiàn)在都成為了服務業(yè)。可以說，沒有發(fā)達的工業(yè)支撐，服務業(yè)的發(fā)展就無從談起。

第四，工業(yè)還是我省就業(yè)的容納器。2011年，我省第二產業(yè)的從業(yè)人員達到了一千一百九十六萬多人，這個人數(shù)比2007年增長24.9。從發(fā)展的角度來看，我們現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化率是40.6%，發(fā)達國家是在70%左右，就算是追趕上浙江省的63.2%[3]，每年增長一個點，就意味著一百多萬人口由農村進入城市，這都面臨著就業(yè)的問題。

這些都給予我們深刻的啟示：工業(yè)興則民富，工業(yè)強則省強。工業(yè)是我省經濟發(fā)展的根基所在，我們要高度重視實體經濟特別是工業(yè)的發(fā)展，堅持走新型工業(yè)化道路，走向工業(yè)強省。

三、解決工業(yè)發(fā)展中問題的對策

要從根本上解決我省工業(yè)發(fā)展上的突出問題，關鍵還是要抓住第三次工業(yè)革命的機遇，加快工業(yè)的轉型升級。根本是打造河南經濟的升級版，既要穩(wěn)中求進，又要進中求好。要在穩(wěn)增長的同時提升我們發(fā)展的質量和效益，提高科技創(chuàng)新對經濟增長的貢獻率，推動產業(yè)從產業(yè)鏈的低端向中高端去升級。實現(xiàn)工業(yè)的轉型升級，有以下措施可以參考：

第一，要著力化解產能過剩的矛盾。在市場經濟下，適當?shù)漠a能過剩是有利于發(fā)揮競爭機制的作用，對促進企業(yè)的發(fā)展是有作用的。一方面，實現(xiàn)產能的百分百利用是不可能的；另一方面，過剩產能不一定是落后產能。但是，對一些產能利用率低的企業(yè)，要有分別的、逐步的去整合一批、淘汰一批。

第二，要大力提升工業(yè)的基礎能力。目前，我省工業(yè)大而不強的主要原因還是我們的工業(yè)基礎過于薄弱。許多基礎設施成為我們發(fā)展的瓶頸，比如說我省企業(yè)的關鍵零部件、原材料還是依賴于外地。這就要組織企業(yè)、科研院所開展一系列的科研攻關，加快以提供基礎服務為核心的公共平臺建設，實現(xiàn)工業(yè)基礎設施邁向新臺階。

第三，大力推動創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，進一步發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體的作用?，F(xiàn)在，我們的企業(yè)科研主體地位還不突出，科技轉化為產出的實力不強。因此，我們既要發(fā)揮企業(yè)的科研主體地位，更要發(fā)揮企業(yè)的科研主體地位。在投入領域，政府投入一部分，但企業(yè)的投入應是大部分，只要這樣，才能使更多的成果產業(yè)化。（作者單位：中央黨校研究生院）

注解

①根據(jù)河南統(tǒng)計網(wǎng)相關數(shù)據(jù)計算而得；如無特別說明，本文數(shù)據(jù)均來自相關年份的《河南統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》和河南統(tǒng)計網(wǎng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

參考文獻：

[1]周軒千：《銀行業(yè)要更加關注可持續(xù)發(fā)展》，《上海金融報》2011年1月4日。

[2]陳學樺：《增長難度雖大 積極因素很多》，《河南日報》2013年07月30日。

[3]童海華、魯怡：《浙江經驗：自發(fā)的城鎮(zhèn)化更具生命力》，《中國經營報》2013年03月25日。