視聽作品的版權(quán)保護(hù)研究

梁晶晶　方圓

[摘要]隨著視聽作品大量涌現(xiàn)，在數(shù)字技術(shù)的影響下，其版權(quán)保護(hù)問題愈加棘手，必須進(jìn)一步完善與發(fā)展《著作權(quán)法》，從法律角度給予視聽作品明確的規(guī)定，采取可行的技術(shù)保護(hù)措施，建立完善補償金、集體管理等制度，健全視聽作品出租權(quán)，使視聽作品的著作權(quán)得到有效保護(hù)。

[關(guān)鍵詞]視聽作品；版權(quán)；保護(hù)

[作者簡介]梁晶晶，華南理工大學(xué)；方圓，湖南大眾傳媒學(xué)院。

視聽作品是人們獲取精神娛樂享受的重要來源，隨著數(shù)字時代的到來，視聽作品的傳播方式、傳播途徑發(fā)生了巨大變革。數(shù)字技術(shù)在影視產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，推動了數(shù)字視聽產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時也為侵權(quán)行為打開了方便之門，使知識產(chǎn)權(quán)法律體系受到巨大沖擊，版權(quán)保護(hù)體系中的一些原有概念和原則無法解釋。為了維護(hù)版權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)，探討藝術(shù)表演視聽作品的版權(quán)保護(hù)問題有著極大的現(xiàn)實意義，不僅利于維護(hù)版權(quán)人權(quán)益，更利于促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

視聽作品版權(quán)保護(hù)的法律問題

我國現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)法中沒有“視聽作品”這一概念，只有兩個與這一名詞相近的概念。一是錄像制品；二是電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。無論哪一種法律概念，現(xiàn)都已無法滿足類似產(chǎn)品版權(quán)保護(hù)的需求。在視聽作品創(chuàng)作日益繁盛的當(dāng)下，數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展為視聽作品盜版打開了方便之門，必須在法律上給予“視聽作品”明確的概念定位，確保其在著作權(quán)保護(hù)上享有正當(dāng)?shù)臋?quán)益。我國著作權(quán)保護(hù)法應(yīng)立足國情，借鑒其他國家先進(jìn)的相關(guān)法律法規(guī)，對那些不能起到有效解釋的法律概念和原則進(jìn)行相應(yīng)修改，使視聽作品的著作權(quán)得到有效保護(hù)。

視聽作品版權(quán)保護(hù)的法律條件

簡單地說，只有符合著作權(quán)保護(hù)條件的視聽作品才具有版權(quán)保護(hù)的資格。第一，屬于文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域，是人們智力創(chuàng)作成果。第二，具有一定的獨創(chuàng)性，既要是獨立創(chuàng)作的，又要具有一定的創(chuàng)新，侵權(quán)的視聽作品不受著作權(quán)保護(hù)。第三，以有形形式加以復(fù)制的視聽作品，就是在不改變作品內(nèi)容的情況下，運用機械、電子等手段將作品再現(xiàn)出來。數(shù)字技術(shù)在視聽產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，使視聽作品的盜版現(xiàn)象猖獗，增加了著作權(quán)法律保護(hù)難度。第四，《著作權(quán)法》中規(guī)定，“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益?！痹谛畔鞑ブ?，被著作權(quán)管理部門認(rèn)為反社會、反人類、影響社會風(fēng)氣和公共利益等視聽作品不受版權(quán)保護(hù)。

視聽作品版權(quán)保護(hù)的有關(guān)措施和途徑

1.在立法上給予明確定位

為了有效保護(hù)視聽作品的版權(quán)，必須在立法上給予明確的定位。由于我國《著作權(quán)法》中沒有明確界定“視聽作品”這一概念，只有與其相近的兩個概念，導(dǎo)致視聽作品與類似制品之間的界限不夠清晰，難以區(qū)分新出現(xiàn)的藝術(shù)形式，影響著作權(quán)人相關(guān)權(quán)益的行使和維護(hù)。當(dāng)前，“視聽作品”這一概念在很多國家著作權(quán)法律體系中都被采納，如美國、法國、俄羅斯等。為此，我國《著作權(quán)法》應(yīng)參照國際條約和其他國家的立法經(jīng)驗，引入“視聽作品”這一概念，給予視聽作品明確的司法定位，使法律上的視聽作品概念既涵蓋現(xiàn)有的作品形式，又能包括未來可能出現(xiàn)的新的作品形式，讓著作權(quán)人的權(quán)益受到保護(hù)。

2.加強技術(shù)措施保護(hù)

《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》中明確規(guī)定了技術(shù)措施的任務(wù)，即締約各方應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)和有效的法律補救辦法，對不受法律保護(hù)、未經(jīng)法律準(zhǔn)許的行為加以約束。在我國，《著作權(quán)法》中明確規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術(shù)措施，除了一些在行政等方面具有特殊規(guī)定的；視侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重性來確定侵權(quán)人所承受的法律懲處，情節(jié)嚴(yán)重的可以沒收侵權(quán)復(fù)制品的制作材料、工具、設(shè)備等；對于構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為，依法追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。在互聯(lián)網(wǎng)普遍應(yīng)用的當(dāng)下，視聽作品的侵權(quán)行為更容易出現(xiàn)，權(quán)利人可以采取有效的技術(shù)措施以保護(hù)視聽作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為此，我國相關(guān)法規(guī)需要依法設(shè)置視聽作品版權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施，依法處置侵權(quán)行為。

3.設(shè)立著作權(quán)補償金制度

由于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用普遍，一些人大量復(fù)制視聽作品并將其廣泛傳播，導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)益無法得到保護(hù)。為此，應(yīng)設(shè)定必要的著作權(quán)補償金制度，對視聽作品的復(fù)制工具、設(shè)備、電子存儲介質(zhì)統(tǒng)一收費，并歸著作權(quán)人所有。著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)權(quán)益保護(hù)是著作權(quán)法律制度的一個重要方面，著作權(quán)法律制度不能一味消極地賦予著作權(quán)人排除或防止他人使用其作品的權(quán)利，應(yīng)在二者之間建立一定的費用收取制度，使著作權(quán)人得到一定的經(jīng)濟(jì)補償。著作權(quán)補償金制度的設(shè)立雖然給予了著作權(quán)人一定的經(jīng)濟(jì)補償，但是一定程度上影響了視聽產(chǎn)業(yè)內(nèi)部市場的運行，要求明確區(qū)分私人復(fù)制和模擬私人復(fù)制之間的區(qū)別。

設(shè)立著作權(quán)補償金制度，必然要確定補償金的收費機構(gòu)，以確保補償金制度有效落實和執(zhí)行?？紤]到我國具體國情，可以考慮由著作權(quán)管理組織收取補償金，或者設(shè)立專門的補償金收取機構(gòu)，然后再分配給相關(guān)著作權(quán)人。

4.完善著作權(quán)集體管理制度

著作權(quán)集體管理是針對著作權(quán)集體管理組織而言的，其實質(zhì)是在著作權(quán)人授權(quán)范圍內(nèi)，著作權(quán)集體管理組織以自己的名義集中行使著作權(quán)人的有關(guān)權(quán)利，包括著作權(quán)人難以行使的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、出租權(quán)、傳播權(quán)等都可以由集體管理組織行使。在著作權(quán)集體管理組織行使相關(guān)權(quán)利的同時，有必要完善著作權(quán)集體管理制度，從立法角度保護(hù)著作權(quán)人的版權(quán)，并明確規(guī)定著作權(quán)人如何實施自身的權(quán)利，明確著作權(quán)人和集體管理組織之間的權(quán)責(zé)區(qū)分，在集體管理組織實行相關(guān)權(quán)利的同時給予其有力監(jiān)督，引導(dǎo)其正確行使著作權(quán)人所允許的權(quán)利。如有需要，要積極吸收和引進(jìn)其他國家健全的著作權(quán)集體管理制度，加深國際交流和合作，保護(hù)國外視聽作品在國內(nèi)版權(quán)，促進(jìn)我國視聽產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，同時完善我國著作權(quán)集體管理制度。

5.健全出租權(quán)

在視聽作品傳播過程中，要完善出租權(quán)以保護(hù)著作權(quán)人的版權(quán)。出租權(quán)的立法形式主要有兩種：一是將出租權(quán)納入發(fā)行權(quán)中；二是將出租權(quán)視為發(fā)行的一種方式。一旦發(fā)生著作出版權(quán)侵犯行為，要依法進(jìn)行處理。如我國《著作權(quán)法》中對非法發(fā)行作品、音像制品提出了禁止侵害、消除影響、公開賠禮道歉等民事責(zé)任，或罰款、沒收非法所得等行政處罰。盡管如此，但我國視聽作品出租權(quán)的規(guī)定并不完善，要求進(jìn)一步完善并做出明確的規(guī)定，著作出租權(quán)才會得到有力保護(hù)。

隨著視聽作品大量涌現(xiàn)，在數(shù)字技術(shù)的影響下，其版權(quán)保護(hù)問題愈加棘手，盜版問題愈加猖獗，視聽作品著作權(quán)人的版權(quán)權(quán)益受到極大的損害，必須進(jìn)一步完善與發(fā)展《著作權(quán)法》，從法律角度給予視聽作品明確的規(guī)定，采取可行的技術(shù)保護(hù)措施，建立完善補償金、集體管理等制度，健全視聽作品出租權(quán)，使視聽作品的著作權(quán)得到有效保護(hù)，規(guī)范視聽產(chǎn)業(yè)市場，推動其健康發(fā)展。

[1] 李昕. 論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施[J]. 泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊， 2009（4）.

[2] 孫建紅. 視頻分享網(wǎng)站傳播影視作品的著作權(quán)問題與思考[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)， 2009（5）.

[3] 王遷. 論“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的含義 兼評“成功多媒體訴時越公司案”一審判決[J]. 法律適用， 2008（12）.

[4] 王遷. “電影作品”的重新定義及其著作權(quán)歸屬與行使規(guī)則的完善[J]. 法學(xué)，2008（4）.

[5] 孟雨. 論中國電影作品著作權(quán)的保護(hù)[J]. 佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2007（6）.