中國(guó)聲音，國(guó)際表達(dá)

桂濤

2012年9月，為應(yīng)對(duì)重大涉華輿情和重大涉華關(guān)切，加強(qiáng)英文言論報(bào)道和深度報(bào)道，新華社對(duì)外部成立由資深編輯記者領(lǐng)銜、跨采編室的英文評(píng)論小組。報(bào)道組成立半年多來(lái)，依托“中國(guó)聲音”欄目，堅(jiān)持用“西方聽(tīng)得懂的方式”發(fā)出中國(guó)聲音、表達(dá)中國(guó)立場(chǎng)，取得了良好的傳播效果。

在參與評(píng)論小組工作的四個(gè)月中，我對(duì)對(duì)外新聞評(píng)論報(bào)道有了一些認(rèn)識(shí)，對(duì)對(duì)外評(píng)論因何而發(fā)、評(píng)論應(yīng)起何作用、評(píng)論對(duì)象如何選取、評(píng)論如何撰寫(xiě)等問(wèn)題有了一些思考。

為何評(píng)？——發(fā)聲與回應(yīng)

中國(guó)在國(guó)際上的重要性隨著國(guó)家的不斷發(fā)展日益增強(qiáng)。一方面，海內(nèi)外新聞事件發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)所持態(tài)度、立場(chǎng)更為關(guān)注；另一方面，國(guó)際涉華報(bào)道日益增多，不實(shí)報(bào)道、歪曲報(bào)道也隨之而來(lái)，這都讓中國(guó)更有必要加強(qiáng)對(duì)外言論報(bào)道。在重大涉華輿情和重大涉華關(guān)切上，中國(guó)主動(dòng)發(fā)聲可以搶占輿論，引導(dǎo)先機(jī)，壓縮謠言和謊言傳播的空間?？梢哉f(shuō)，中國(guó)要與世界溝通，宣揚(yáng)中國(guó)立場(chǎng)、塑造國(guó)際形象、維護(hù)國(guó)家利益，對(duì)外言論報(bào)道必不可少。

以去年下半年的熱點(diǎn)為例，在中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端、美國(guó)總統(tǒng)大選辯論打“中國(guó)牌”、美國(guó)對(duì)華企設(shè)置投資壁壘等事件中，評(píng)論小組以中國(guó)外交政策為依據(jù)，抓住重大事件后外界對(duì)“中國(guó)立場(chǎng)”的期待，第一時(shí)間撰寫(xiě)《日本公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序》、《莫讓美式民主辯論成為打壓中國(guó)的“名利場(chǎng)”》、《美國(guó)繼續(xù)以偏見(jiàn)加高投資壁壘》等稿件進(jìn)行回應(yīng)，其論點(diǎn)均被《華爾街日?qǐng)?bào)》、路透社、美聯(lián)社等西方主流媒體援引，將“中國(guó)官方通訊社發(fā)表署名評(píng)論文章”的內(nèi)容作為中國(guó)官方立場(chǎng)。這些評(píng)論在重大涉華事件上為中國(guó)及時(shí)發(fā)聲，成為外界了解中國(guó)立場(chǎng)的重要窗口。而針對(duì)西方部分媒體拋出的“中國(guó)提出民族復(fù)興的‘中國(guó)夢(mèng)顯示其稱霸野心”“中國(guó)出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)后臺(tái)實(shí)名制目的是限制網(wǎng)民舉報(bào)貪官”等不實(shí)言論，評(píng)論小組分別以《和平與機(jī)遇——“中國(guó)夢(mèng)”的世界意義》、《互聯(lián)網(wǎng)后臺(tái)實(shí)名制并不可怕》等評(píng)論回應(yīng)，提出“中國(guó)追求‘國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的‘中國(guó)夢(mèng)將為世界帶來(lái)和平與機(jī)遇，這由中國(guó)堅(jiān)定不移的和平承諾和中國(guó)未來(lái)的發(fā)展路徑?jīng)Q定”“世界上最大的發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)和平崛起為其他發(fā)展中國(guó)家提供發(fā)展路徑借鑒”“互聯(lián)網(wǎng)后臺(tái)實(shí)名制實(shí)際上幾年前已在中國(guó)實(shí)行，這并未削弱微博‘第二中紀(jì)委的地位”等論據(jù)，被《華盛頓郵報(bào)》、法新社等西方主流媒體部分采用，以確鑿的事實(shí)反駁了外界對(duì)中國(guó)的不實(shí)指責(zé)。與闡述客觀事實(shí)的一般性對(duì)外報(bào)道相比，對(duì)外評(píng)論報(bào)道立場(chǎng)更鮮明、論述更充分、行文更自由、回應(yīng)更有力，是中國(guó)對(duì)外發(fā)聲的“利器”。

評(píng)什么？——國(guó)內(nèi)事件，國(guó)際關(guān)切

除了國(guó)際涉華熱點(diǎn)事件外，評(píng)論小組的評(píng)論范圍還包括中國(guó)國(guó)內(nèi)新聞事件。包括陜西神木“房姐”事件、河南蘭考孤兒院火災(zāi)、山西長(zhǎng)治苯胺泄漏、《泰囧》爆冷打破華語(yǔ)片票房紀(jì)錄、河南光山縣學(xué)童被砍事件、江西貴溪校車事故、“切糕”事件等多個(gè)國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)事件評(píng)論都被西方主流媒體引用。中國(guó)國(guó)內(nèi)事件引起國(guó)際關(guān)切，中國(guó)官方媒體對(duì)國(guó)內(nèi)事件的評(píng)論被外媒引用，這說(shuō)明隨著中國(guó)國(guó)際地位日益重要，許多國(guó)內(nèi)事件都成為國(guó)際關(guān)切。

評(píng)論小組負(fù)責(zé)人王家全曾說(shuō)，在“發(fā)聲”與“回應(yīng)”之外，對(duì)外評(píng)論的另一個(gè)主要作用，就是通過(guò)充分展現(xiàn)立場(chǎng)，讓國(guó)外政客、觀察家、民眾了解中國(guó)主流媒體所代表的價(jià)值觀，以便他們能更好地理解當(dāng)下中國(guó)、把握中國(guó)發(fā)展的脈動(dòng)，繼而更為合理地判斷行事。在河南蘭考孤兒院火災(zāi)事件中，評(píng)論小組的評(píng)論《冷漠猛于火》分析“好人”袁厲害因何做了“壞事”，以及中國(guó)一些私人孤兒院長(zhǎng)期違法存在而被忽視的原因，其中質(zhì)疑地方政府監(jiān)督不到位的部分被法新社、澳大利亞第E快報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)；針對(duì)以江西貴溪校車事故為代表的校車安全事件，評(píng)論小組的英文評(píng)論《投資未來(lái)，消除必要之惡》指出，非法幼兒園、超載校車似乎已經(jīng)成為中國(guó)一些地區(qū)的“必要之惡”，少了它們，“一些孩子將根本沒(méi)有機(jī)會(huì)上學(xué)”；一些地方政府在校車事故發(fā)生后迅速拿出賠償金，但在事故發(fā)生前卻沒(méi)錢(qián)保障校車安全，這種行為缺乏“投資未來(lái)”的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，這些論點(diǎn)都被法新社、香港南華早報(bào)等媒體轉(zhuǎn)發(fā)?？梢?jiàn)，對(duì)國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)事件的及時(shí)評(píng)論也能引起國(guó)際關(guān)切，特別是對(duì)一些自身有矛盾性、復(fù)雜性，很難以好壞做簡(jiǎn)單判斷的事情，對(duì)外評(píng)論往往很容易被外電采用。

分管對(duì)外評(píng)論的新華社對(duì)外部副主任李生江曾說(shuō)：“撰寫(xiě)對(duì)外評(píng)論，既不是‘亦步亦趨只說(shuō)好話，但也不是‘挾洋自重，要有‘秀才指點(diǎn)江山的氣概和批判性思維，要能做到和國(guó)際媒體的評(píng)論人‘平起平坐，平等對(duì)話。”這首先要做到敢于發(fā)聲、及時(shí)發(fā)聲。

對(duì)外部英文評(píng)論小組充分發(fā)揮外宣優(yōu)勢(shì)，在達(dá)賴集團(tuán)煽動(dòng)藏區(qū)自焚、英國(guó)媒體攻擊“中國(guó)假藥毒害非洲”等“敏感”事件上第一時(shí)間發(fā)聲，表明立場(chǎng)、回應(yīng)不實(shí)指責(zé)。這也提示我們，對(duì)外言論報(bào)道應(yīng)該盡力爭(zhēng)取“特權(quán)”—— 對(duì)內(nèi)不適合報(bào)道，對(duì)外必須發(fā)聲；對(duì)內(nèi)不適合詳細(xì)報(bào)道，對(duì)外必須有讓人信服的細(xì)節(jié)和證據(jù)。以去年來(lái)達(dá)賴集團(tuán)在藏區(qū)煽動(dòng)自焚為例，評(píng)論小組從對(duì)外英文報(bào)道播發(fā)的自焚者情況中提取出“許多自焚者是二十幾歲、十幾歲的年輕人”這一事實(shí)，撰寫(xiě)了英文評(píng)論《達(dá)賴耍老手段迷惑年輕人》，分析極端宗教勢(shì)力對(duì)心理尚未成熟的年輕人誘導(dǎo)蠱惑，被英國(guó)BBC網(wǎng)站大幅采用。

如果能第一時(shí)間為對(duì)外言論報(bào)道提供更多、更詳細(xì)的證據(jù)材料，有理有據(jù)的評(píng)論一定會(huì)取得更好的效果。在評(píng)論小組工作過(guò)的幾個(gè)同志都有同樣的感受：撰寫(xiě)對(duì)外言論報(bào)道，“寫(xiě)什么”比“怎么寫(xiě)”難得多也重要得多。

怎么評(píng)？——中國(guó)聲音，國(guó)際表達(dá)

在撰寫(xiě)評(píng)論時(shí)，評(píng)論小組堅(jiān)持“用西方聽(tīng)得懂”的方式發(fā)聲，貼近西方受眾的閱讀習(xí)慣與文化傳統(tǒng)。幾條評(píng)論的開(kāi)頭倒譯如下：“要闡釋‘中國(guó)夢(mèng)，不需要解夢(mèng)的水晶球，更不需要‘有色眼鏡。要真正讀懂這個(gè)當(dāng)下正被廣為談?wù)摰臒嵩~，只需要長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和公正的態(tài)度?！薄八茌d舟，亦能覆舟。中國(guó)古訓(xùn)今日仍有借鑒意義：處理‘水危機(jī)應(yīng)慎之又慎，不要讓它們成為下一個(gè)‘水門(mén)事件?！薄傲闶蹣I(yè)巨頭家樂(lè)福（法語(yǔ)意為‘十字路口）正處在一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，是否還要讓它在中國(guó)業(yè)已受損的形象繼續(xù)糟糕下去。”

吸引西方讀者讀下去很重要，但更重要的是要言之有理、言之有據(jù)。選取對(duì)外評(píng)論的角度、論據(jù)，不能只依靠“辦公室里的冥思苦想”，還應(yīng)該問(wèn)計(jì)專家、問(wèn)計(jì)資料、問(wèn)計(jì)網(wǎng)民，“開(kāi)門(mén)寫(xiě)評(píng)論”?！耙约褐杌?，焉使人昭昭？”在撰寫(xiě)涉及中美貿(mào)易戰(zhàn)、中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)后臺(tái)實(shí)名制等評(píng)論時(shí)，評(píng)論小組通過(guò)采訪專家、查詢史料、翻閱書(shū)籍等方式先將情況弄懂、摸透，然后再形成觀點(diǎn)，這樣的評(píng)論才能“立得住”。

此外，回應(yīng)外界質(zhì)疑的言論報(bào)道，首先要搞清楚外電在何處質(zhì)疑、提出什么證據(jù)，然后再進(jìn)行有針對(duì)性的反駁，這樣的評(píng)論才能“打得準(zhǔn)”。去年，家樂(lè)福再次在中國(guó)被曝價(jià)格欺詐。評(píng)論小組就此撰寫(xiě)英文評(píng)論《家樂(lè)?！稿e(cuò)的“價(jià)碼”幾何？》，分析了以家樂(lè)福為代表的多家外企為何來(lái)中國(guó)后即“自降身價(jià)”，做出有違商業(yè)道德之事，并曉以利害。不久，家樂(lè)福（中國(guó)）一位員工通過(guò)電話輾轉(zhuǎn)找到新華社對(duì)外部編輯了解情況。據(jù)悉，家樂(lè)?？偛靠吹叫氯A社英文評(píng)論后，對(duì)此事極為重視，詢問(wèn)稿件播發(fā)背景，并打聽(tīng)是否會(huì)有后續(xù)報(bào)道等情況。兩天后，家樂(lè)福高層就價(jià)格欺詐行為公開(kāi)致歉，并承諾要加強(qiáng)管理。評(píng)論被喻為新聞報(bào)道中的明珠，對(duì)外評(píng)論蘊(yùn)含巨大的力量。這正是我們樂(lè)見(jiàn)的“以言行事”。