論俄羅斯軟件知識產(chǎn)權(quán)保護

龍汪洋　徐松林

摘 要：信息時代的快速發(fā)展促進了軟件產(chǎn)業(yè)的繁榮，而對軟件的法律保護問題也隨之凸顯。由于軟件版權(quán)保護的不足，世界紛紛開始向?qū)＠贫葘で蠼鉀Q方式。作為傳統(tǒng)的大陸法系國家，俄羅斯一直致力于知識產(chǎn)權(quán)法的民法典化，在對軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護方式上，除了堅持傳統(tǒng)的版權(quán)保護之外，還開創(chuàng)性的設(shè)計了統(tǒng)一技術(shù)權(quán)這一權(quán)利。我國對于軟件專利問題的立法和研究仍然處于起步階段，主要是借鑒國外先進的立法經(jīng)驗，建立符合自身國情的軟件專利保護制度。

關(guān)鍵詞：俄羅斯；軟件；可專利性

中圖分類號：DF523 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）08-0158-02

俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)法體系，在2006年已經(jīng)完全法典化。在俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)民法典化之前，頒布單行法律《俄羅斯聯(lián)邦計算機軟件和數(shù)據(jù)庫保護法》，與版權(quán)制度共同保護軟件。在俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法民法典后，在民法典中確定軟件作為版權(quán)法保護的客體，并作出具體規(guī)定，將《俄羅斯聯(lián)邦計算機軟件和數(shù)據(jù)庫保護法》吸收進《俄羅斯聯(lián)邦民法典》之中，進行分析總結(jié)。并且俄羅斯還創(chuàng)造性地在《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分第七編（即知識產(chǎn)權(quán)法部分）中增加了“統(tǒng)一技術(shù)權(quán)”這一章節(jié)，對計算機軟件進行知識產(chǎn)權(quán)保護。

一、俄羅斯軟件的版權(quán)保護

（一）俄羅斯計算機軟件版權(quán)保護的相關(guān)法律

于2008年1月1日生效的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第7編，規(guī)定了俄羅斯知識權(quán)利的相關(guān)內(nèi)容，這是俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法的民法典化的表現(xiàn)形式，那么該部分也理所應(yīng)當(dāng)?shù)拇媪嗽械摹抖砹_斯聯(lián)邦計算機軟件和數(shù)據(jù)庫保護法》，將其原有的內(nèi)容進行吸收概括。在《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第7編第70章著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容中，明確規(guī)定了計算機軟件屬于著作權(quán)保護的客體，并對計算機軟件版權(quán)保護的保護方式、保護要件、保護主體、保護期限等問題作出了詳細(xì)的規(guī)定。該編內(nèi)容也成為了俄羅斯對于計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的最重要的法律。

（二）俄羅斯軟件版權(quán)的具體保護方式

《俄羅斯聯(lián)邦民法典》規(guī)定，計算機軟件的權(quán)利人享有可以處分權(quán)利的專有權(quán)。專有權(quán)是指計算機軟件的權(quán)利人可以以任何不違反法律的形式對作品進行處分。具體的軟件專有權(quán)處分行為包括：（1）復(fù)制計算機軟件，包括在計算機軟件存儲介質(zhì)上的記載，也被視為是復(fù)制；（2）通過出售、轉(zhuǎn)讓的方式傳播計算機軟件或其復(fù)制件；（3）公開展示該計算機軟件；（4）出租該計算機軟件原件或復(fù)制件；（5）對計算機軟件的邏輯處理層或者文檔部分進行再加工。

二、俄羅斯統(tǒng)一技術(shù)權(quán)中的軟件可專利性探討

雖然俄羅斯已經(jīng)明確地將計算機軟件排除在專利保護的客體之外，但是為了完善軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護和適應(yīng)國際發(fā)展趨勢，《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分第77章創(chuàng)造性地規(guī)定了“統(tǒng)一技術(shù)中的智力活動成果權(quán)”，即統(tǒng)一技術(shù)權(quán)。這一權(quán)利制度是俄羅斯法律從未出現(xiàn)的制度，也是一個非常特殊的權(quán)利。“統(tǒng)一技術(shù)權(quán)”將由不同知識產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整和保護的智力活動成果整合成一個復(fù)合客體，以方便在實踐中應(yīng)用?！敖y(tǒng)一技術(shù)權(quán)”的調(diào)整對象，是發(fā)明、實用新型、工業(yè)設(shè)計、計算機軟件以及其他應(yīng)當(dāng)受到法律保護的智力成果，以此“統(tǒng)一技術(shù)權(quán)”完全是《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分中的一個創(chuàng)舉，是民法典中最為特殊的一章?！敖y(tǒng)一技術(shù)權(quán)”將計算機軟件作為其保護客體，那么也就表明了俄羅斯在運用著作權(quán)法保護軟件的同時，也運用統(tǒng)一技術(shù)權(quán)對計算機軟件進行保護。

（一）統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的適用范圍

獨聯(lián)體國家一直非常重視科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)客體的保護。獨聯(lián)體成員國在2002年通過了《實現(xiàn)國家對科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)客體示范法》，“該法以通過使用國家資金支持開發(fā)的新技術(shù)和其他科技活動成果來提高民族工業(yè)和獨聯(lián)體成員國的經(jīng)濟競爭為目的，規(guī)定了在不同形式所有制的科研組織、企業(yè)和國家權(quán)力機關(guān)、地方自治機關(guān)之間在研發(fā)、推廣和使用知識產(chǎn)權(quán)客體領(lǐng)域中的關(guān)系的組織基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。”[1]俄羅斯同樣也十分重視國家領(lǐng)域?qū)χR產(chǎn)權(quán)客體的保護。據(jù)不完全統(tǒng)計，俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)的總價值約為4 000億美元，其中90%為國家所有，并以專利的形式存在。因此，如何保護國家的創(chuàng)新成果并加快科技成果的實踐應(yīng)用成為俄羅斯在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主攻方向[2]。

俄羅斯法律中關(guān)于統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的適用范圍，僅僅針對于滿足以下兩點要求的統(tǒng)一技術(shù)。（1）該統(tǒng)一技術(shù)必須是由使用俄羅斯聯(lián)邦預(yù)算資金而創(chuàng)造產(chǎn)生的；（2）該統(tǒng)一技術(shù)必須應(yīng)用于民事、軍事領(lǐng)域。只有滿足了以上兩點要求，才能夠獲得統(tǒng)一技術(shù)權(quán)，得到《俄羅斯聯(lián)邦民法典》的保護。

（二）統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的概念及特殊性

由于統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的客體都是能夠受到《俄羅斯聯(lián)邦民法典》保護的智力成果，那么統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的保護客體，即統(tǒng)一技術(shù)便是一種復(fù)合客體。

而統(tǒng)一技術(shù)作為一種特殊客體，有其自身的特殊性：（1）統(tǒng)一技術(shù)的保護客體包含著不同知識產(chǎn)權(quán)制度（比如著作權(quán)法、專利法、個別化手段法）所調(diào)整的知識產(chǎn)權(quán)客體（如發(fā)明、文學(xué)作品）的整體使用。在統(tǒng)一技術(shù)中可以包括各種各樣受不同的知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護的客體，包括發(fā)明、實用新型、工業(yè)設(shè)計、計算機軟件等，也可以包括不受俄羅斯法律保護的智力成果，如技術(shù)資料和其他信息。因此，可以說統(tǒng)一技術(shù)權(quán)并非是對某一智力活動成果的專有權(quán)，而是對包含了多個受法律保護的智力活動成果的復(fù)合客體權(quán)利。（2）統(tǒng)一技術(shù)應(yīng)當(dāng)被視為是科技活動的成果，而并非單純的特定的知識產(chǎn)權(quán)客體總和。根據(jù)俄羅斯《科學(xué)與國家科技政策法》的規(guī)定，科技活動是指為了取得、適用新知識以解決技術(shù)的、工程的、經(jīng)濟的、社會的、人文的相關(guān)問題，保障作為統(tǒng)一體系的科學(xué)、技術(shù)和生產(chǎn)運作的活動。因此，科學(xué)活動是指包含了新知識或者是新解決方案并可以固定在任何信息載體上的科技活動產(chǎn)品。（3）統(tǒng)一技術(shù)要想獲得法律保護，也必須具有客觀表現(xiàn)形式。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，統(tǒng)一技術(shù)應(yīng)當(dāng)具有實踐上的可應(yīng)用性，即實用性。（4）并非所有的統(tǒng)一技術(shù)都能夠獲得法律保護，只有全部或者部分由國家撥款研發(fā)的統(tǒng)一技術(shù)才會受到法律保護。統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的規(guī)則僅適用于使用聯(lián)邦預(yù)算資金完成統(tǒng)一技術(shù)，不但排除了依靠私人資金完成統(tǒng)一技術(shù)的保護，也排除了通過聯(lián)邦貸款的形式所完成的統(tǒng)一技術(shù)[1]。

（三）統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的主體及權(quán)利義務(wù)

按照俄羅斯的法律規(guī)定，統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的主體分為兩類，具體如下。

首先，一般來說，統(tǒng)一技術(shù)權(quán)屬于組織創(chuàng)造統(tǒng)一技術(shù)的人，該人也被稱為履行人。履行人組織創(chuàng)造智力成果可以是使用自己的力量和資金進行創(chuàng)造，也可以與他人簽訂創(chuàng)造統(tǒng)一技術(shù)的合同，與他人共同合作，但是需要注意的是，該統(tǒng)一技術(shù)的創(chuàng)造，必須含有國家預(yù)算撥款的資金才能受到法律保護。法律沒有對統(tǒng)一技術(shù)的創(chuàng)造者提出任何特別的要求，因為他們即可以是自然人，也可以是法人，但是俄羅斯法律規(guī)定對特定領(lǐng)域的統(tǒng)一技術(shù)進行研發(fā)，比如研發(fā)航空技術(shù)、武器和軍事技術(shù)、使用國家秘密信息等領(lǐng)域時，必須要獲得國家的特別批準(zhǔn)。統(tǒng)一技術(shù)可以包括屬于創(chuàng)作者的智力活動成果，也可以包括屬于他人的成果。

其次，《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中規(guī)定，除了履行人可以成為統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的主體以外，公法組織——俄羅斯聯(lián)邦和俄羅斯聯(lián)邦主體也可以作為統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的主體。俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)一技術(shù)權(quán)產(chǎn)生的特別依據(jù)就是該統(tǒng)一技術(shù)與保障俄羅斯聯(lián)邦和安全有直接關(guān)系，因此，只有將俄羅斯聯(lián)邦和俄羅斯聯(lián)邦主體作為統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的主體，才能夠真正保障統(tǒng)一技術(shù)的實施推廣和維護俄羅斯的國家安全。統(tǒng)一技術(shù)權(quán)到底歸屬于俄羅斯聯(lián)邦還是俄羅斯聯(lián)邦主體，其判斷的標(biāo)準(zhǔn)主要是看哪個主體的預(yù)算資金被用于創(chuàng)建統(tǒng)一技術(shù)的撥款。

再次，統(tǒng)一技術(shù)權(quán)范圍內(nèi)計算機軟件的可專利性認(rèn)定?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典》對于計算機軟件的這種新型的保護方式的特點在于：

（1）獲得保護的條件。首先，計算機軟件必須同發(fā)明、使用新型、工業(yè)設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)保護客體融合被創(chuàng)造成統(tǒng)一技術(shù)權(quán)；其次，包含計算機軟件的統(tǒng)一技術(shù)必須作為一種科學(xué)活動成果在俄羅斯民用或軍用領(lǐng)域的特定實踐活動中起到技術(shù)基礎(chǔ)作用；再次，包含計算機軟件的統(tǒng)一技術(shù)必須具備實用性；最后，包含該計算機軟件的統(tǒng)一技術(shù)必須在完成后被推廣應(yīng)用。

（2）權(quán)利的主體。與一般的計算機軟件的權(quán)利人為計算機軟件的創(chuàng)作人不同，在統(tǒng)一技術(shù)權(quán)構(gòu)成中的計算機軟件的權(quán)利主體不光包括計算機軟件的創(chuàng)作人，還包括組織創(chuàng)造統(tǒng)一技術(shù)的人（履行人）、俄羅斯聯(lián)邦和俄羅斯聯(lián)邦主體以及其他在統(tǒng)一技術(shù)創(chuàng)造過程中投資的投資人。當(dāng)然，雖然計算機軟件進行融合構(gòu)成了統(tǒng)一技術(shù)，獲得了統(tǒng)一技術(shù)權(quán)的法律保護，但是，作為計算機軟件獨立的其他權(quán)利，仍然受到《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第70章著作權(quán)制度的保護。

（3）權(quán)利保護機關(guān)。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦政府2009年《聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)、專利與商標(biāo)管理局條例》的規(guī)定，俄羅斯專利商標(biāo)局是“負(fù)責(zé)在包括在納入統(tǒng)一技術(shù)構(gòu)成的發(fā)明、實用新型、工業(yè)設(shè)計、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、集成電路布圖設(shè)計、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商品原產(chǎn)地名稱法律保護領(lǐng)域中履行監(jiān)督與監(jiān)察職能的聯(lián)邦執(zhí)行權(quán)力機關(guān)。

（4）關(guān)于保護的方式。根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦民法典》的規(guī)定，當(dāng)一項計算機軟件作為統(tǒng)一技術(shù)的組成部分時，該計算機軟件能夠被視為統(tǒng)一技術(shù)向俄羅斯相關(guān)部門提出專利授權(quán)申請、智力活動成果國家登記申請、采取信息保密措施等保護方式。

從以上對計算機軟件的統(tǒng)一技術(shù)權(quán)保護特點我們可以看出，在現(xiàn)階段俄羅斯其實是在對計算機軟件進行一種變相的專利授權(quán)，也就是說，俄羅斯是承認(rèn)計算機軟件具有可專利性的。雖然俄羅斯專利制度明確的將計算機軟件排除在專利保護客體之外，不會單獨地對計算機軟件進行專利授權(quán)，但是俄羅斯卻創(chuàng)造性地采取了這樣的一種有條件的、折中式的軟件專利授權(quán)方式，這種“條件”就是計算機軟件要與其他的知識產(chǎn)權(quán)客體融合，形成一種新的權(quán)利——統(tǒng)一技術(shù)權(quán)。但是，對于計算機軟件自身，在俄羅斯的現(xiàn)有法律制度中，仍然是不具備可專利性的。

參考文獻：

[1] 張建文.俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)立法法典化的創(chuàng)舉——統(tǒng)一技術(shù)權(quán)制度[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報，2010，（3）.

[2] 李力.俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].全球科技經(jīng)濟瞭望，2004，（7）.

[責(zé)任編輯 杜 娟]