論國際超額利潤與國際剝削

張永輝

摘 要：國際超額利潤問題是《資本論》研究中的一個重要課題，其中關(guān)于國際超額利潤的源泉一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界一個很有爭議的問題。通過對《資本論》的研讀，認(rèn)識到，國際超額利潤應(yīng)源于國際企業(yè)價值的轉(zhuǎn)移，而并非來自企業(yè)自身的勞動所創(chuàng)造。因此，針對等價交換條件下的國際超額利潤來源及國際剝削問題作出具體分析。

關(guān)鍵詞：國際超額利潤；國際剝削；價值轉(zhuǎn)移

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）08-0007-02

世界市場上，國際超額利潤是來自勞動生產(chǎn)率較高的國家工人自身的剩余勞動創(chuàng)造，還是來自勞動生產(chǎn)率低的國家的價值轉(zhuǎn)移，是一個很有爭議的問題。通過對《資本論》的研讀，筆者認(rèn)為，國際超額利潤應(yīng)源于國際企業(yè)價值的轉(zhuǎn)移，即來自于對生產(chǎn)力落后國家的價值剝削，而并非來自本國企業(yè)自身的勞動創(chuàng)造。

一、國際超額利潤的來源

在一國內(nèi)部，商品的價值本來是由生產(chǎn)該商品所消耗的社會必要勞動時間來實現(xiàn)的。但是，當(dāng)商品超越國家的地域范圍進(jìn)入世界市場時，其價值就不再由任何一國的社會必要勞動時間實現(xiàn)，而是由國際社會必要勞動時間去實現(xiàn)。正如馬克思在《資本論》中所說：“在以各個國家作為組成部分的世界市場上，……國家不同，勞動的中等強(qiáng)度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位?！盵1]“世界勞動的平均單位”就是生產(chǎn)某種商品所需耗費的世界社會必要勞動時間，它構(gòu)成商品的國際價值。當(dāng)然，這一世界勞動的平均單位也不是固定不變的，它是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷變化的。每個國家生產(chǎn)商品的社會必要勞動時間在世界市場上只能表現(xiàn)為國別價值。

至于一國商品的國別價值在多大程度上表現(xiàn)為國際價值，要視各國的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、勞動強(qiáng)度及勞動生產(chǎn)率的不同而不同。一般說來，一國的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平越高，勞動強(qiáng)高和勞動生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)單位商品所耗費的時間就越低于國際社會必要勞動時間，它的國別價值就越低于國際價值。反之，它的國別價值就會高于國際價值。在國際市場上，按照國際價值決定各個國家的商品價值，其結(jié)果，“不同國家在同一勞動時間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國際價值?！盵1]也就是說，在世界市場上，各國商品競爭的結(jié)果表現(xiàn)為商品國際價值的形成。率先采用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備，提高國內(nèi)勞動生產(chǎn)率的國家，就使其商品的國內(nèi)價值低于國際價值，就可以從世界市場上取得超額利潤。而生產(chǎn)技術(shù)落后，勞動生產(chǎn)率低的國家由于其商品國內(nèi)價值高于國際價值，在世界市場上就會吃虧。

有相當(dāng)?shù)囊徊糠謱W(xué)者認(rèn)為，國際超額利潤是由本國企業(yè)的工人勞動創(chuàng)造的，即國際上勞動生產(chǎn)率高的企業(yè)的勞動在同一時間內(nèi)比勞動生產(chǎn)率較低的企業(yè)的勞動可以創(chuàng)造較高的價值，因此可以獲取一定的超額剩余價值。持這種觀點的人同樣認(rèn)為，世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力高的企業(yè)之所以能夠在同樣的時間內(nèi)創(chuàng)造更多的價值，主要原因在于這種生產(chǎn)力較高的勞動是一種復(fù)雜程度較高或者強(qiáng)度較大的勞動。

筆者并不否認(rèn)復(fù)雜程度較高或者強(qiáng)度較大的勞動在同一時間內(nèi)可以創(chuàng)造較多的價值。然而，在當(dāng)今社會各個國家的勞動復(fù)雜程度以及勞動強(qiáng)度差別并不明顯。如果有點差別的話，筆者倒是認(rèn)為發(fā)展中國家及落后國家勞動強(qiáng)度更大一些，因為相對落后的國家由于生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備方面比較落后，他們不得不靠提高工人的勞動強(qiáng)度來彌補(bǔ)生產(chǎn)上的不足。可見，單位時間內(nèi)所生產(chǎn)的商品數(shù)量的差別不應(yīng)該歸于各個國家勞動復(fù)雜程度以及勞動強(qiáng)度的差別，而應(yīng)主要歸因于各國勞動效率的差別，即各國勞動的平均熟練程度、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與運用程度、生產(chǎn)過程的組織和管理水平、生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件等因素的不同所導(dǎo)致的差別?？梢?，國際超額利潤的源泉不能歸為本國企業(yè)的工人勞動所創(chuàng)造的剩余價值部分。

這樣一來，國際超額利潤只能來源于別國同類企業(yè)的工人勞動創(chuàng)造的剩余價值部分了。當(dāng)一國商品拿到世界市場上進(jìn)行出售時，市場固有的競爭機(jī)制就會要求同種商品按照統(tǒng)一的國際價值進(jìn)行實現(xiàn)。一國的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平越高，勞動熟練程度和勞動效率越高，生產(chǎn)單位商品所耗費的國別時間就越低于國際社會必要勞動時間，從而它的國別價值就越低于國際價值。但是，“只要生產(chǎn)效率較高的國家沒有因競爭而被迫把他們商品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強(qiáng)度較大的勞動?！盵1]這樣，會實現(xiàn)一個超額利潤。針對這個超額利潤部分，生產(chǎn)率較高的國家并沒有為之付出相應(yīng)的勞動量，只是由于自己生產(chǎn)效率較高的國民勞動在世界市場上也“被算做”強(qiáng)度較大的勞動的結(jié)果。雖然它影響商品價值的決定，但并不形成商品的價值實體。這就導(dǎo)致不同的國別價值之間的重新分配，實現(xiàn)價值的轉(zhuǎn)移。國際價值本質(zhì)上是一個價值的實現(xiàn)過程，而并非價值的創(chuàng)造過程。

可見，國際超額利潤是國際上勞動生產(chǎn)率較低的同類企業(yè)或生產(chǎn)者創(chuàng)造的價值轉(zhuǎn)移的結(jié)果。正是這種轉(zhuǎn)移過程，才導(dǎo)致此類商品的同一的國際價值的實現(xiàn)。

二、國際超額利潤與國際剝削

等價交換中，國際超額利潤來源于國際上勞動生產(chǎn)率較低的同類企業(yè)創(chuàng)造的價值的一種轉(zhuǎn)移。也就是說，它來自對世界市場上所有低于世界平均勞動效率的同類企業(yè)的剝削。但是，由于那些高于世界平均勞動生產(chǎn)率的企業(yè)一般都是發(fā)達(dá)國家的企業(yè)，而那些低于世界平均勞動生產(chǎn)率的企業(yè)往往是經(jīng)濟(jì)落后國家的企業(yè)，因此，總體來講，仍然是發(fā)達(dá)資本主義國家對發(fā)展中國家的剝削。這是一種間接的剝削，它來自于價值的生產(chǎn)領(lǐng)域而非流通領(lǐng)域，因為這種價值的轉(zhuǎn)移并不直接發(fā)生在交換的雙方。反過來說，如果這種超額利潤來自流通領(lǐng)域，即直接發(fā)生在商品的國際交換雙方的話，那就根本談不上是等價交換了。

為了較好地說明國際超額利潤的來源和具體市場交易主體之間的關(guān)系，筆者舉例如下：假如有兩種商品比如食鹽和上衣，有三個國家生產(chǎn)食鹽，它們分別是美國、韓國、朝鮮。美國1小時生產(chǎn)6袋，韓國2小時生產(chǎn)6袋，朝鮮3小時生產(chǎn)6袋，那么，平均每袋食鹽的國際價值為1/3勞動小時。其中韓國的生產(chǎn)效率居中，單位商品國別價值與國際價值相等。另有三個國家生產(chǎn)上衣，它們分別是日本、新加坡、越南。日本1小時生產(chǎn)3件，新加坡2小時生產(chǎn)3件，越南3小時生產(chǎn)3件，平均每件上衣國際價值為2/3勞動小時。其中新加坡的生產(chǎn)效率居中，單位商品國別價值與國際價值相等。

由于韓國生產(chǎn)食鹽的勞動等于世界平均勞動生產(chǎn)率，因此其商品國別價值就與國際價值相吻合，新加坡生產(chǎn)上衣的勞動等于世界平均勞動生產(chǎn)率，其商品國別價值也與國際價值相吻合，又因兩者都付出了同樣的勞動時間，因此，韓國2小時生產(chǎn)的6袋食鹽與新加坡2小時生產(chǎn)的3件上衣不但國別價值相等而且國際價值也相等。他們之間的交換不會發(fā)生任何個別價值的轉(zhuǎn)移，這一點沒有人有任何異議。

但是，如果是美國生產(chǎn)的6袋食鹽與新加坡生產(chǎn)的3件上衣相交換時，又該如何去認(rèn)識呢？雖然美國每袋食鹽的國別價值為1/6勞動小時，但是在國際市場上仍會按食鹽的國際價值進(jìn)行實現(xiàn)，因此，美國生產(chǎn)的6袋食鹽的國際價值應(yīng)為2個勞動小時。所以，美國生產(chǎn)的6袋食鹽與新加坡生產(chǎn)的3件上衣相交換時仍為等價交換。雖然兩者的國際價值相等，但是各自的國別價值畢竟是不同的。美國生產(chǎn)的6袋食鹽的國別價值為1個勞動小時，而新加坡生產(chǎn)的3件上衣的國別價值為2個勞動小時，那么，我們能不能說在美國與新加坡的交換中存在國別價值的轉(zhuǎn)移呢？答案是否定的。根據(jù)上面我們做過的分析可知，美國生產(chǎn)的6袋食鹽按國際價值出售時的確實現(xiàn)了1個勞動時間的國際超額利潤，但是，這一超額利潤是部門內(nèi)部勞動生產(chǎn)率不同的企業(yè)由于競爭而導(dǎo)致的國別價值轉(zhuǎn)移的結(jié)果，或者說，是國際上勞動生產(chǎn)率較低的企業(yè)國別價值轉(zhuǎn)移到勞動生產(chǎn)率較高的企業(yè)的結(jié)果。以本例來說，美國實現(xiàn)了1個勞動時間的國際超額利潤是來自朝鮮而不是新加坡，雖然商品的交換是在美國與新加坡之間進(jìn)行的。

如果與美國發(fā)生交換的是越南的話，我們又該如何去認(rèn)識呢？美國的6袋食鹽與越南的3件上衣相交換，它們的國際價值是相等的，都表現(xiàn)為2個勞動小時。然而，它們代表的國別價值卻相差較大，美國6袋食鹽的國別價值為1勞動小時，而越南3件上衣的國別價值為3個勞動小時。前面已經(jīng)說過，美國實現(xiàn)的1個勞動小時的國際超額利潤是來自于部門內(nèi)部競爭導(dǎo)致的國別價值轉(zhuǎn)移的結(jié)果，它來自于朝鮮的企業(yè)。同樣道理，由于越南的勞動生產(chǎn)效率低于本部門的國際平均水平，必然導(dǎo)致國別價值轉(zhuǎn)移至高于本部門平均勞動生產(chǎn)率水平的他國企業(yè)。本部門商品的國際價值之所以能夠形成，就是這種國別價值或勞動轉(zhuǎn)移的結(jié)果。在本例中，日本獲得的1個勞動時間的國際超額利潤就是其價值轉(zhuǎn)移的結(jié)果。在食鹽的國際價值形成過程中，美國獲得了來自于朝鮮的1個勞動小時的國別價值，商品的國際價值表現(xiàn)為2個勞動小時。在上衣的國際價值形成過程中，越南轉(zhuǎn)移了1個勞動小時的國別價值給日本，商品的國際價值表現(xiàn)為2個勞動小時?？梢?，在美國與越南兩國交易的過程中，并不存在價值的直接轉(zhuǎn)移，這些轉(zhuǎn)移早在本部門商品的國際價值形成過程中已經(jīng)實現(xiàn)了。

當(dāng)然，在現(xiàn)實生活中，情況要復(fù)雜的多，因為一個國家不可能只生產(chǎn)一類商品，如本例中，美國不僅生產(chǎn)食鹽也可能生產(chǎn)上衣，越南也不僅生產(chǎn)上衣也可能生產(chǎn)食鹽，各國生產(chǎn)的產(chǎn)品表現(xiàn)為一種交叉的現(xiàn)象。但是，一般來說，發(fā)展中國家的勞動生產(chǎn)率總體處于劣勢，這就在整體上表現(xiàn)為一種發(fā)展中國家的商品價值向資本主義發(fā)達(dá)國家價值轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，這是一種發(fā)達(dá)資本主義國家對相對落后國家的剝削現(xiàn)象，擺脫這種現(xiàn)象的唯一方法就是要求發(fā)展中國家加快發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，盡快提高自己的勞動生產(chǎn)率。

只有生產(chǎn)率提高上去了，由國際社會平均勞動所決定的國際價值對其商品的國別價值的作用才會發(fā)生某種程度的變化，國別價值的轉(zhuǎn)移量才會日趨減少，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)地位才會趨于平等。因此，目前發(fā)展中國家最迫切任務(wù)的就是要充分利用后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的跨越，為提高本國勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品的國際競爭力而努力。