近聞作協(xié)“清理門戶”

司馬心

近日中國(guó)作協(xié)公示新會(huì)員，算是一條新聞吧——新聞性不僅在于十六名網(wǎng)絡(luò)寫手要登堂入室，更在于五名貪官被除名，清除出中國(guó)作協(xié)。這五名貪官，文壇上倒是頗有名氣，可惜現(xiàn)在均已鋃鐺入獄，列其大名，有李鳳臣、趙立山、王月喜、王劍和王寧云云。

文壇不是高雅之地么，作家更似清高之眾，怎么作家當(dāng)中，也有貪官？有的。近年來，貪官之寫小說，墨吏之吟詩(shī)作詞，竟成一種“現(xiàn)象”。說他沽名釣譽(yù)也好，論其以權(quán)出名也罷，倒也不能完全抹煞他還有那么一點(diǎn)“情趣”。貪官開衙納賄，又閉門寫作，頗有一點(diǎn)“雙重人格”與“兩面性”呢！我們總是規(guī)勸官員，“業(yè)余生活”要健康，“情趣”要雅致，似乎管住了“八小時(shí)以外”，他們就不會(huì)蛻化變質(zhì)?，F(xiàn)在一看，好像不對(duì)了，寫書作賦的“雅官”，不是仍然成了日墨萬金的腐敗人物么？可見靠一點(diǎn)“情趣”，靠一點(diǎn)“文化”，是難以熏陶他們的，這真如名列北宋四大家、寫得一手好字的蔡京，原來是個(gè)貪官奸相，字寫得同樣龍飛鳳舞的今人胡副省長(zhǎng)，雖則“洪城到處古月胡，題字莫非胡長(zhǎng)清”，其實(shí)只是個(gè)貪得無厭的墨吏。

有人說貪官的“文學(xué)”，文如其人，必定假偽。這也有道理，比如此次被除名的第一名，曾被稱為“詩(shī)人書記”的李鳳臣，寫出的詩(shī)不計(jì)其數(shù)，出版的詩(shī)集幾可等身，但寫了些什么呢？“權(quán)系民心聚，姓公不姓私，身為民之仆，必當(dāng)明斯理”，他就是在寫這首詩(shī)的“書桌”之上，收取了賣官的巨賄?！凹压?jié)將至事紛然，冒雪驅(qū)車訪饑寒”，這又是李書記的“好詩(shī)”，然年年“佳節(jié)”，他確是“事紛然”、忙得不得了，廣納“孝敬”、借節(jié)聚斂，收錢收到手都酸呢！所以貪官的作品，真善美三字，至少一個(gè)“真”字是沒有的。

但也有人說，貪官的“小說”恰恰有真實(shí)性，因?yàn)樗小吧睢薄⒂小绑w驗(yàn)”啊。這同樣有道理。比如貪官的“文學(xué)”往往喜歡寫官場(chǎng)，上下之間的人身依附、爭(zhēng)功邀寵，同僚之間的傾軋爭(zhēng)斗、招降納叛，冷對(duì)小民的魚肉百姓、自視“父母”，以及仕途的生死冷暖、官場(chǎng)的明潛規(guī)則、內(nèi)斗的險(xiǎn)兇叵測(cè)，直到索賄的訣竅、收受的門道等等，無不是內(nèi)行里手。他們寫的“官場(chǎng)小說”，因?yàn)椤皝碜陨睢?，且有“真情?shí)感”，甚至還是“原型”，比起那些看客的窺探和想象來，要“專業(yè)”得多——外行看熱鬧，內(nèi)行懂門道么，所以貪官的“小說”云云，竟不料還有幾分獨(dú)到的“真實(shí)”和意外的“可讀”呢。

這五名被除名的貪官“作家”，現(xiàn)在都在牢里，不知他們于囹圄之中，還在繼續(xù)揮筆嗎？但“進(jìn)去”了，還在寫的人，是有的——那個(gè)被“一支煙”、一盒“九五至尊”牽出來，又被查出受賄百萬的周久耕周局長(zhǎng)，一審被判十一年后，不是“不上訴”嗎？什么原因呢？因?yàn)椤懊Φ煤堋?，忙于“寫一部小說”，而且照例是“反腐小說”。羈押周久耕的牢房，條件不行，“連一張用來寫作的桌子都沒有”，但周局長(zhǎng)一邊“抱怨不已”，一邊卻仍然揮筆疾書；至于“五毒書記”張二江，據(jù)說在獄中已經(jīng)寫了四本“文學(xué)評(píng)論專著”；至于在央企事發(fā)的貪官曲德臣，入獄之后，也已寫出了《人生核算》這樣一部決非會(huì)計(jì)專著的“小說”，洋洋數(shù)十萬言，厚厚一大本，就更不是什么奇聞了。所以對(duì)于此次被除名的五名“囚官”，五個(gè)“作家”，人們對(duì)他們的“新作”，是可以拭目以待的！

【原載2013年6月30日《新民晚報(bào)·夜光杯》】

插圖/反腐自傳/吳 結(jié)