互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)的“專有—共享”立體平衡治理機(jī)制研究

馬藝方　李本乾

摘要：互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息傳播技術(shù)的飛速進(jìn)步使我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。文章針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)條件下數(shù)字內(nèi)容版權(quán)產(chǎn)業(yè)遭遇版權(quán)危機(jī)的新特點(diǎn)、新問(wèn)題，著重考量網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)參與各方的利益和權(quán)責(zé)，擬通過(guò)建立互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的“專有—共享”立體平衡治理機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)新形勢(shì)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；數(shù)字內(nèi)容；版權(quán)；平衡治理機(jī)制

一、 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)獲得發(fā)展新機(jī)遇

所謂版權(quán)產(chǎn)業(yè)， 是指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有版權(quán)屬性的作品（產(chǎn)品），并依靠版權(quán)法和相關(guān)法律保護(hù)而生存發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。它涉及文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作、復(fù)制、發(fā)行和傳播，也涵蓋采集、存儲(chǔ)、提供信息的信息產(chǎn)業(yè)?！鞍鏅?quán)產(chǎn)業(yè)”一詞最早源于1959 年美國(guó)發(fā)表的“美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?！保?990 年美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟（International Intellectual Property Alliance，以下簡(jiǎn)稱“IIPA”）利用“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的概念，計(jì)算這一特定產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，第一次調(diào)查與版權(quán)保護(hù)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響和在貿(mào)易中的地位。2002 年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（World Intellec-tual Property Organization，簡(jiǎn)稱“WIPO”）授權(quán)并在其指導(dǎo)下開展國(guó)際間的版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研，進(jìn)入到將版權(quán)保護(hù)與一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)利益掛鉤的新階段，以此來(lái)影響各國(guó)政府的政策導(dǎo)向和提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的大繁榮、大發(fā)展，版權(quán)產(chǎn)業(yè)也愈加重要。特別是版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)外延、內(nèi)涵大致相同。在實(shí)踐中，不要把版權(quán)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)分離開，而要重視發(fā)揮版權(quán)在文化產(chǎn)業(yè)中的重要作用。

數(shù)字技術(shù)的革命性作用把全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶入新時(shí)期，現(xiàn)代版權(quán)制度的任務(wù)已不僅僅是保護(hù)著作權(quán)人和傳播者的合法權(quán)益，它與技術(shù)緊密相關(guān)，促進(jìn)技術(shù)的變革和進(jìn)步，推進(jìn)人類精神財(cái)富的創(chuàng)造和發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性運(yùn)作和進(jìn)步。從傳統(tǒng)上來(lái)說(shuō)，版權(quán)/著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，即著作權(quán)客體，是指受著作權(quán)法保護(hù)的作品，通常以某種載體為依托。如以往的文字、音樂(lè)、圖片、廣播、電影、書籍等著作物，它們?cè)趥鞑ズ褪褂眠^(guò)程中都是固化在有形載體上的。這種有體物實(shí)際只是填充了智力成果的載體。在信息時(shí)代，當(dāng)數(shù)字化條件下的作品以無(wú)形（無(wú)載體，或載體基本可忽略）的形式出現(xiàn)、傳播、使用和共享時(shí)，版權(quán)保護(hù)制度必將面臨新的變革和發(fā)展。

二、 新形勢(shì)凸顯數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)新問(wèn)題

1. “科技+經(jīng)濟(jì)”擴(kuò)大數(shù)字內(nèi)容侵權(quán)危機(jī)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)使數(shù)字化內(nèi)容得以更快更迅猛地發(fā)展。與傳統(tǒng)方式相比，數(shù)字化內(nèi)容易生產(chǎn)、復(fù)制和傳播。網(wǎng)絡(luò)的普及和接近性也使侵權(quán)行為更加普遍、分散、流動(dòng)和難以控制。尤其當(dāng)商業(yè)利益與版權(quán)利益發(fā)生沖突時(shí)，版權(quán)權(quán)利人又該如何應(yīng)對(duì)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上在資金和技術(shù)上更有優(yōu)勢(shì)的商業(yè)機(jī)構(gòu)的侵權(quán)行為。

2. 互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)通訊盜版日益頻繁。互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)達(dá)及移動(dòng)通訊技術(shù)和設(shè)備的不斷發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和產(chǎn)品分布也更加超越時(shí)空限制。傳輸速度、產(chǎn)品提供以及服務(wù)輻射等方面的進(jìn)步也使網(wǎng)絡(luò)盜版更加快捷、隱蔽和低成本。這導(dǎo)致盜版的內(nèi)容更廣泛，包括影視、音樂(lè)、軟件、游戲、書籍等，而且規(guī)模更大，危害更嚴(yán)重。

3. 數(shù)字圖書館版權(quán)灰色地帶問(wèn)題凸顯。早在2004年谷歌公司在全球范圍內(nèi)的數(shù)字圖書館計(jì)劃就在國(guó)際上引發(fā)了一系列版權(quán)糾紛，在我國(guó)也不例外。聯(lián)系我國(guó)數(shù)字圖書館發(fā)展現(xiàn)狀，其未能繁榮發(fā)展的原因之一就是沒有解決版權(quán)問(wèn)題，尤其是版權(quán)授權(quán)問(wèn)題。傳統(tǒng)授權(quán)模式阻礙交易的大量進(jìn)行，而適應(yīng)新情況的新模式尚未出現(xiàn)。因此除了要解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸問(wèn)題，還要尋求版權(quán)制度的新突破。

4. 未經(jīng)授權(quán)的軟件電腦/通訊設(shè)備軟件裝載。主要指在如電腦、移動(dòng)通訊設(shè)備等銷售過(guò)程中，制造商或者銷售商將未經(jīng)授權(quán)的軟件安裝到其銷售的產(chǎn)品上，從而造成非法下載的盛行和泛濫。

5. 合理使用與版權(quán)人利益需要進(jìn)行調(diào)和平衡。從“谷歌門”侵權(quán)糾紛，到百度文庫(kù)侵權(quán)風(fēng)波，再到視頻網(wǎng)站的正版化風(fēng)潮，及至2013年6月網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載收費(fèi)話題引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，無(wú)不暴露出相關(guān)法制的缺失和利益分享的薄弱。另外，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中合理使用也十分必要。合理使用原則主要平衡著作權(quán)人與公眾利益，及著作權(quán)壟斷與信息分享之間的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)條件下雙方利益的平衡更應(yīng)從整體利益出發(fā)，兩者可以協(xié)調(diào)而并非相互對(duì)立、不可共存。

以上種種網(wǎng)絡(luò)版權(quán)事件一方面凸顯了我國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的不健全和不完善，另一方面從某種程度反映了個(gè)人利益與公益需求之間的矛盾。因此需要一步完善相應(yīng)法規(guī)，同時(shí)加強(qiáng)配套措施，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)版權(quán)參與者的各方利益，建立既保障版權(quán)人利益又有利于傳播人類文明的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)“專有—共享”立體平衡治理機(jī)制。

三、 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)時(shí)代數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)法律法規(guī)和配套措施體系

1. 健全和完善法律法規(guī)內(nèi)容。

（1）拓展網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的內(nèi)容和范圍。與傳統(tǒng)版權(quán)制度的專有性相比，互聯(lián)網(wǎng)的傳播特性使網(wǎng)絡(luò)作品更具有公有性特征，同時(shí)也具有跨地域、無(wú)時(shí)間限制傳播的可能。版權(quán)的專有性和地域性面臨前所未有的挑戰(zhàn)。此外，網(wǎng)絡(luò)作品又可分為傳統(tǒng)作品數(shù)字化的上傳和網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)數(shù)字作品。我國(guó)《著作權(quán)法》中的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。這一涉及網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的規(guī)定更加側(cè)重網(wǎng)絡(luò)信息傳播層面，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播的“作品”本身這種數(shù)字化形式的復(fù)制、發(fā)行、展覽、放映、廣播、改編、匯編等鮮有規(guī)定，這給當(dāng)前新形勢(shì)下的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)諸多障礙。

（2）建立規(guī)范的數(shù)字版權(quán)認(rèn)證和授權(quán)機(jī)制。缺乏版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)是互聯(lián)網(wǎng)中版權(quán)交易的一大風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)影響版權(quán)授權(quán)問(wèn)題。對(duì)于迅猛發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有的數(shù)字版權(quán)授權(quán)渠道顯然不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)。在數(shù)字化環(huán)境下建立起能夠利于作品權(quán)利相關(guān)者各方利益的認(rèn)證和授權(quán)機(jī)制非常重要。2010年5月10日中國(guó)文著協(xié)“數(shù)字版權(quán)認(rèn)證中心”成立，將通過(guò)建立專業(yè)、科學(xué)、高效的數(shù)字版權(quán)認(rèn)證機(jī)制，對(duì)數(shù)字版權(quán)資質(zhì)的真實(shí)性、有效性進(jìn)行指導(dǎo)和認(rèn)證。此外，傳統(tǒng)的一對(duì)一直接授予許可在此時(shí)看來(lái)成本太大。尤其在市場(chǎng)體制下，要通過(guò)加強(qiáng)各方的協(xié)商機(jī)制建立起有效的版權(quán)授權(quán)模式為日益增多的版權(quán)交易服務(wù)，并對(duì)版權(quán)權(quán)利人、版權(quán)管理機(jī)構(gòu)及授權(quán)許可的范圍等各方面進(jìn)行規(guī)范。

（3）增加對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)管轄權(quán)的認(rèn)定。由于網(wǎng)絡(luò)空間的無(wú)邊界性，當(dāng)侵犯版權(quán)行為發(fā)生時(shí)往往很難確認(rèn)侵權(quán)行為發(fā)生地。盡管2000年11月我國(guó)最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地 。但這一規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯然力所不及。因此，需要將這一問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定。例如，可以把侵權(quán)被發(fā)現(xiàn)的終端IP所在地視為侵權(quán)行為地。

（4）精確限定闡釋預(yù)防侵權(quán)行為。我國(guó)當(dāng)前立法中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的模糊性描述，無(wú)疑會(huì)增加對(duì)侵權(quán)糾紛和審理的隨意性。如《最高人民法院關(guān)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》指出保護(hù)著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式，但并未對(duì)其是否原創(chuàng)或者是復(fù)制等做出區(qū)分，在具體的實(shí)踐中必會(huì)造成權(quán)利保護(hù)的沖突和糾紛。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用權(quán)也界定不明。這種對(duì)主要概念和權(quán)利的不規(guī)范界定，也極易給侵權(quán)者帶來(lái)可乘之機(jī)，從而損害權(quán)利人利益和危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。 因此需要對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行及時(shí)修正和彌補(bǔ)。

2. 加強(qiáng)審判機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍的建設(shè)。在審判組織機(jī)構(gòu)建設(shè)方面，需要有力的組織保障并進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)改革。如實(shí)行審判機(jī)構(gòu)專門化，解決當(dāng)前訴訟程序復(fù)雜、司法救濟(jì)遲緩的問(wèn)題。專業(yè)化設(shè)置也更利于提高執(zhí)法效率和進(jìn)行統(tǒng)一執(zhí)法；在審判人員隊(duì)伍建設(shè)方面，技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的大量新問(wèn)題和某些前沿性課題，需要極強(qiáng)的專業(yè)背景知識(shí)。因此要對(duì)審判機(jī)關(guān)人員的整體素質(zhì)和專業(yè)知識(shí)進(jìn)行更精深的培養(yǎng)和強(qiáng)化，建立業(yè)務(wù)精湛、視野開闊、適應(yīng)時(shí)代需要的專家型審判隊(duì)伍。

3. 制定司法解釋完善審判制度。對(duì)于著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，我國(guó)的民法通則、著作權(quán)法中已有基本的法律規(guī)則。但新技術(shù)條件下對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)新問(wèn)題很難有適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的明確規(guī)定。法律的穩(wěn)定性決定了對(duì)著作權(quán)法的頻繁變更既不可能也不現(xiàn)實(shí)。因此，有必要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀制定相關(guān)司法解釋進(jìn)行補(bǔ)充。即以基本法內(nèi)容為依據(jù)，充分考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的多元，立足我國(guó)國(guó)情并與國(guó)際版權(quán)制度發(fā)展趨勢(shì)相協(xié)調(diào)。

4. 與其他的法律機(jī)制配套結(jié)合。首先，著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分也是一種民事權(quán)利，是公民和法人民事權(quán)利的重要組成部分，與民法關(guān)系密不可分。其次，版權(quán)作品作為人們智力勞動(dòng)的產(chǎn)品，與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)。它作為一種有社會(huì)使用價(jià)值的商品，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域重要的一部分，則涉及的法律范圍更大。如我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等。再次，從版權(quán)產(chǎn)生至今，版權(quán)的每一次進(jìn)步和發(fā)展壯大都伴隨著技術(shù)的變革和推動(dòng)?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例等對(duì)于版權(quán)的保護(hù)也是一種時(shí)代需要和必然。另外，在與科技發(fā)展有關(guān)的一些法規(guī)和制度中，如科技進(jìn)步法、國(guó)家發(fā)明獎(jiǎng)條例等也都可與之相結(jié)合。同時(shí)，版權(quán)保護(hù)的國(guó)際化需要國(guó)家間的合作和交流。2007年6月9日，有“互聯(lián)網(wǎng)條約”之稱的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》在我國(guó)正式生效，體現(xiàn)了中國(guó)政府履行國(guó)際義務(wù)的負(fù)責(zé)態(tài)度和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際參與。還應(yīng)注意到，當(dāng)其中某些法律與著作權(quán)法產(chǎn)生競(jìng)合時(shí)，需根據(jù)具體事實(shí)適用相應(yīng)的法律法規(guī)。

5. 完善數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)的配套措施。除了法律法規(guī)的保障，對(duì)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)還要與諸多配套措施相結(jié)合共同發(fā)揮效用：①在行政執(zhí)法方面，要狠抓源頭，主動(dòng)查找如一些有影響力的網(wǎng)站在經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題，防患于未然；②成立分工合作的協(xié)同聯(lián)合工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多部門的及時(shí)溝通和聯(lián)合工作；③加快監(jiān)管平臺(tái)建設(shè)，通過(guò)采取技術(shù)措施，如對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所危害版權(quán)權(quán)利人利益的行為進(jìn)行打擊； ④健全和規(guī)范保障機(jī)制，一方面完善法律救濟(jì)制度，另一方面加大版權(quán)處罰力度；⑤建立完善的版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，促進(jìn)數(shù)字時(shí)代版權(quán)交易發(fā)展；⑥建立成熟完備的下載付費(fèi)機(jī)制，通過(guò)建立商業(yè)規(guī)則培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)字內(nèi)容消費(fèi)者；⑦提高全民版權(quán)法律意識(shí)，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益；⑧鼓勵(lì)對(duì)版權(quán)概念的理解和創(chuàng)新，全面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

四、 建立數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)的“專有—共享”立體平衡治理機(jī)制

1. 版權(quán)保護(hù)的核心原則是利益平衡。版權(quán)法的產(chǎn)生是不同利益集團(tuán)博弈的結(jié)果，其基本原則是利益平衡。其中存在兩大突出的對(duì)立關(guān)系，即對(duì)作者利益和公眾利益的雙重保護(hù)。為達(dá)到這一目的，版權(quán)法一方面以專有權(quán)形式保障著作權(quán)人對(duì)作品享有的權(quán)利，另一方面用版權(quán)限制制度對(duì)這種專有權(quán)加以合理約束，確保社會(huì)公眾對(duì)作品的接近和利用，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)精神文明產(chǎn)品創(chuàng)作的鼓勵(lì)并促進(jìn)其廣泛傳播。由此可見，版權(quán)法可以歸結(jié)為“作者（專有）-公眾（共享）”這樣一種利益平衡關(guān)系。

2. 數(shù)字版權(quán)保護(hù)的“專有-共享”矛盾。著作權(quán)法關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定，明確了“它是著作權(quán)人及其鄰接權(quán)人的專有權(quán)利，是排他性的權(quán)利，除法律規(guī)定的合理使用、法定許可等情況外，他人未經(jīng)授權(quán)許可，不得擅自將著作權(quán)及鄰接權(quán)的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播，否則構(gòu)成侵權(quán)行為”。這對(duì)權(quán)利人是一種明確的保障。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)使復(fù)制權(quán)的范圍和便宜程度大大增強(qiáng)。因此，我們樂(lè)見精神產(chǎn)品廣泛傳播并服務(wù)大眾的同時(shí)，也不免憂慮其給侵權(quán)人帶來(lái)的便利和各種可乘之機(jī)。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容供應(yīng)商（ICP）和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商（ISP）來(lái)說(shuō)，它們作為聯(lián)系著作權(quán)人和廣大用戶之間的紐帶，其責(zé)任和作用也要充分考慮。因此，這里涉及三個(gè)主體的權(quán)益：對(duì)于著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，其權(quán)利應(yīng)受合法保障。但在網(wǎng)絡(luò)條件下，是否能夠切實(shí)得到實(shí)現(xiàn)；對(duì)于廣大公眾來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用的范圍究竟該如何設(shè)定；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和服務(wù)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，其是否對(duì)于內(nèi)容合法性具有審核和侵權(quán)傳輸責(zé)任；若有，又該如何負(fù)責(zé)。

3. 構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)“專有-共享”立體平衡治理機(jī)制。上述種種使我們?cè)谒伎紨?shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)平衡治理機(jī)制時(shí)，要充分考慮各方利益和權(quán)責(zé)，建立數(shù)字版權(quán)保護(hù)的“專有-共享”立體平衡治理機(jī)制：①在對(duì)權(quán)利人的保護(hù)方面，賦予版權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)條件下的復(fù)制控制權(quán)；②對(duì)于技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行更加細(xì)化和明確的立法；③對(duì)于合理使用的范圍進(jìn)行擴(kuò)展；④建立規(guī)范的網(wǎng)上文件交換規(guī)則體系；⑤明確網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和服務(wù)供應(yīng)商的權(quán)責(zé)和義務(wù)。具體如下：

如圖，通過(guò)對(duì)各個(gè)參與主體權(quán)利和義務(wù)的明確，以法律形式進(jìn)行規(guī)范為主，全方位、立體化考量諸參與要素，建立目的為實(shí)現(xiàn)各種利益協(xié)調(diào)平衡的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字內(nèi)容版權(quán)"專有-共享"立體平衡治理機(jī)制。需說(shuō)明的是，對(duì)于主體中版權(quán)人的權(quán)利內(nèi)容，此處出于突出和強(qiáng)調(diào)的目的主要顯示了其經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)這一方面，對(duì)于其不可分割的人身權(quán)雖未作明確說(shuō)明但在版權(quán)保護(hù)中也不可忽視。數(shù)字技術(shù)的革命性作用把全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶入了一個(gè)新的時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)顛覆性的傳播變革使傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度面臨沖擊，適應(yīng)時(shí)代建立新的版權(quán)機(jī)制成為解決沖突的必然選擇。

參考文獻(xiàn)：

1. 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì).中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2010修正）[EB/OL].http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/lfgz/2010-02/26/content_1544852.htm

根據(jù)中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2010修正）第五十七條 本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。本文除非特別說(shuō)明，“版權(quán)”與“著作權(quán)”同義。

2. 張勤.美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)及其對(duì)外貿(mào)易透視.海淀走讀大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（01）.

3. 張志林.版權(quán)產(chǎn)業(yè)的國(guó)外溯源.北京商報(bào)，2009-06-08.

4. 張志林.版權(quán)產(chǎn)業(yè)的國(guó)外溯源.北京商報(bào)，2009-06-08.

5. 最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋[EB/OL].http：//www.people.com.cn/GB/channel5/28/20001220/356850.ht- ml.

6. 劉舒海.審判和網(wǎng)絡(luò)安全現(xiàn)狀思考[EB/OL].http：//article.pchome.net/content-891128-2.html.

7. 周峰.淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)[EB/OL].http：//law.eastday.com/dongfangfz/node16/u1a320- 38.html.

作者簡(jiǎn)介：李本乾，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；馬藝方，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院博士生。