中印經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較：1992—2011

賴鎮(zhèn)發(fā)

一、中印經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)比較

支出法GDP核算是從最終需求，即消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求角度核算，因而用支出法核算的GDP能較為全面反映最終需求變動情況。以支出法核算時，GDP由最終消費(fèi)、資本形成總額以及凈出口構(gòu)成，其中最終消費(fèi)又由居民消費(fèi)和政府消費(fèi)構(gòu)成。通過比較中印兩國的GDP構(gòu)成，我們能夠了解促進(jìn)中印兩國GDP增長的動力。

（一）中國經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)

從表1可以看出，1992年到2011年中國的居民消費(fèi)占GDP的份額基本上是逐步下降的，從1992年的47.1%下降到2011年的34.4%，下降了12.7%；投資總額占GDP的份額逐步上升，從1992年的36.5%上升到2011年的48.4%，上升了11.9%；政府消費(fèi)占GDP的份額則是小幅波動，處于13%至16%之間；凈出口占GDP的份額是最小的，總體趨勢是上升的，在2007年達(dá)到最高值8.8%，之后則有所下降。總體來看，在1992年中國GDP各構(gòu)成部分中居民消費(fèi)占的份額最高，到2011年則是投資總額占的份額最高，而居民消費(fèi)所占份額的下降基本上是由投資總額所占份額的上升所替代。因此，中國GDP的增長主要是由消費(fèi)與投資促進(jìn)的，現(xiàn)今投資已成為促進(jìn)中國GDP增長的第一動力。

（二）印度經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)

如表1所示，1992年到2011年印度的居民消費(fèi)占GDP的份額基本上也是逐步下降的，從1992年的65.6%下降到2011年的56.5%，下降了9.1%，但一直在50%以上；投資總額占GDP的份額逐步上升，從1992年的23.9%上升到2011年的36.9%，上升了13%；政府消費(fèi)占GDP的份額也是窄幅波動，處于10%至13%之間；凈出口占GDP的份額則基本是負(fù)的，而且近幾年赤字有所上升?？偟膩碚f，雖然印度的居民消費(fèi)占GDP的份額有所下降，但是一直占據(jù)最大的份額；投資總額占GDP的份額雖然有所上升，但是比重還是比較低。因此，印度GDP的增長主要是由消費(fèi)與投資促進(jìn)的，而消費(fèi)是第一大動力，然而凈出口卻是阻礙GDP增長的。

（三）中印經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)比較

中國是低消費(fèi)、高投資的經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)，消費(fèi)占GDP比重過低。從上世紀(jì)90年代起中國消費(fèi)占GDP的比重在迅速地下降，如今已經(jīng)低于40%，而在西方發(fā)達(dá)國家消費(fèi)占GDP比重70%，中等發(fā)達(dá)國家一般是60%。印度主要是消費(fèi)拉動型的，印度消費(fèi)占GDP比重雖然在下降，但是卻比中國合理，然而印度的投資卻顯得不足。在凈出口方面，中國有力地利用貿(mào)易順差促進(jìn)GDP的增長，印度則相反。中國以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長比印度更容易受到世界經(jīng)濟(jì)放緩的影響。貿(mào)易順差有力地拉動了中國經(jīng)濟(jì)的增長，但貿(mào)易順差不一定都是好事，背后是頻繁的貿(mào)易爭端和受制于人。另外，過高的貿(mào)易順差必然導(dǎo)致內(nèi)需不足。中國作為一個大國，國內(nèi)消費(fèi)應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用，而實(shí)際情況卻并非如此。而印度，在緊收國門的同時，也關(guān)掉了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個強(qiáng)有力的引擎，不利于在國際分工體系中發(fā)揮本國的資源優(yōu)勢，不利于在參與國際競爭的同時優(yōu)化本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

表1 中印GDP各構(gòu)成部分的份額比較 （單位：%）

數(shù)據(jù)來源：原始數(shù)據(jù)來源于世界銀行網(wǎng)站，http：//www.worldbank.org.cn/。筆者通過計(jì)算得出百分比。

二、中印產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里的研究，一個國家的經(jīng)濟(jì)增長會導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)：隨著農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)化社會的轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)占GDP的比重會迅速下降，而工業(yè)占GDP的比重則會穩(wěn)步上升；隨著經(jīng)濟(jì)起飛，工業(yè)化走向深化，農(nóng)業(yè)占GDP的比重會進(jìn)一步下降，工業(yè)占GDP的比重會繼續(xù)上升，與此同時服務(wù)業(yè)比重也會逐漸上升；最后，當(dāng)工業(yè)化完成后，服務(wù)業(yè)所占比重不僅會超過農(nóng)業(yè)，而且還會超過工業(yè)而成為國民經(jīng)濟(jì)中占比最高的產(chǎn)業(yè)。然而，不是所有國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)都按照這種規(guī)律，印度就是其中一個例子。

（一）中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的角度來看，中國三次產(chǎn)業(yè)變動趨勢符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律。從1992年到2011年，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變基本符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步由低級向高級轉(zhuǎn)化。如表2所示，第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢；第二產(chǎn)業(yè)的比重經(jīng)歷了不斷波動的過程，但長期穩(wěn)定保持在40%到50%之間；第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重基本處于不斷上升的過程，產(chǎn)值比重由1992年的34.8%上升至2011年的43.3%。經(jīng)濟(jì)增長的基本動力還在于第二產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張。由此可見，三大產(chǎn)業(yè)中工業(yè)占主導(dǎo)地位。而其中制造業(yè)增加值占GDP的百分比在30%以上，因此，可以說中國目前是以制造業(yè)為主導(dǎo)的模式，制造業(yè)成為中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的主要領(lǐng)域。

（二）印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變基本不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律，即它不是按照一、二、三產(chǎn)業(yè)順序發(fā)展的軌跡進(jìn)行結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和升級，而是按照一、三、二的發(fā)展軌跡，最終形成了三、二、一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局。從表2可以看出，印度的第一產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)的增長，其產(chǎn)值占GDP的比重持續(xù)下降，從1992年的28.7%下降到2011年的17.2%，下降了11.5%，這符合大多數(shù)國家的狀況；第二產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)的增長，其產(chǎn)值占GDP的比重從1992年到2011年期間呈波動狀態(tài)，占比在25%至30%之間，上升幅度不大；第三產(chǎn)業(yè)也隨著經(jīng)濟(jì)的增長，其產(chǎn)值占GDP的比重從1992年的45.5%穩(wěn)步上升到2011年的56.4%，上升了10.9%?？梢哉f印度的第三產(chǎn)業(yè)上升勢頭強(qiáng)勁，上升幅度較大，而且是沒有波動地穩(wěn)步上升。從這可以看出，在90年代實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革和開放政策以后，經(jīng)濟(jì)的增長并沒有帶來第二產(chǎn)業(yè)所占比重的提高，反倒是服務(wù)業(yè)成了對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè)。

表2 中印三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重比較 （單位：%）

數(shù)據(jù)來源：世界銀行網(wǎng)站，http：//www.worldbank.org.cn/ 。

（三）中印產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

中印兩國當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)截然不同。從表2中可以看出，中印兩國在1992年至2011年期間第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重都是逐年下降，然而中國第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重下降的速度更快，如今中國第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為10%，遠(yuǎn)低于印度。在這期間，中印兩國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重都是窄幅波動，然而中國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重明顯高于印度。而在第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重上，印度則明顯高于中國，在這期間，印度每年占比都超過中國10%以上?？梢哉f，中國在制造業(yè)方面具有明顯優(yōu)勢，而印度則直接跳過了工業(yè)化過程，著眼于以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)仍然是第二產(chǎn)業(yè)占居首位，而印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最大特征是服務(wù)業(yè)比率高，其中的軟件研發(fā)部門更是一枝獨(dú)秀。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化來說，中國走的是連續(xù)的、循序漸進(jìn)的發(fā)展道路，而印度走的是跳躍式發(fā)展道路。

三、結(jié)語

中國經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)，一方面表現(xiàn)為高投資，另一方面表現(xiàn)為低消費(fèi)。對于低消費(fèi)的原因國內(nèi)學(xué)術(shù)界探討較多，主要將其歸因于中國居民傳統(tǒng)的消費(fèi)行為方式、收入分配不公造成低收入群體消費(fèi)不足、社會保障不健全產(chǎn)生的預(yù)防性儲蓄等方面。中國投資率居于各國榜首，不僅高于發(fā)達(dá)國家，也高于東亞經(jīng)濟(jì)體，甚至高于像印度這樣的新興經(jīng)濟(jì)體。隨著投資比率的不斷提高，投資效率明顯降低，資源短缺和環(huán)境污染嚴(yán)重，造成產(chǎn)能過剩、內(nèi)需不足，貧富差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長日益依賴出口，造成貿(mào)易爭端不斷升級，尤其是在金融危機(jī)后續(xù)影響下，中國成為全球失衡的指責(zé)對象。反觀印度，龐大的國民消費(fèi)支出是推動其經(jīng)濟(jì)全面增長的重要因素。而且印度經(jīng)濟(jì)大部分是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，內(nèi)需是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大動力，而出口只占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的一小部分，其外貿(mào)一直處于逆差狀態(tài)。提高內(nèi)需對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正是中國需要做的事。

嚴(yán)格上說，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。然而，讓經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展所形成的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)未必是合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，或者并沒有很好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，政府的經(jīng)濟(jì)政策（特別是產(chǎn)業(yè)政策）對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變是有顯著的影響。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整能否順利進(jìn)行直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展問題，關(guān)系到中國未來經(jīng)濟(jì)能否高速增長的問題。而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整既要做好經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也要做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。一直以來我國經(jīng)濟(jì)增長主要依賴出口和投資拉動，消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)相對較弱，要使經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展，這樣的增長結(jié)構(gòu)不具有持續(xù)性，促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)的增長顯得很有必要。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，隨著環(huán)境的惡化，資源的減少，依靠粗放型的第二產(chǎn)業(yè)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長也不具有持續(xù)性，要加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的國際競爭力，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（作者單位：中國青年政治學(xué)院）

責(zé)任編輯：曉途