大學(xué)生焦慮及應(yīng)對方式的相關(guān)研究

李秀芳 王建忠

摘要：通過采用貝克焦慮量表和簡易應(yīng)對方式問卷，調(diào)查了大學(xué)生大學(xué)生焦慮及應(yīng)對方式，并做了相關(guān)研究。研究發(fā)現(xiàn)：1.大學(xué)生中呈顯著焦慮的人數(shù)較少；2.焦慮水平和積極應(yīng)對方式在性別上都表現(xiàn)出明顯差異，而在消極應(yīng)對方式中沒有明顯差異；3.不同年級(jí)消極應(yīng)對方式的采取有極顯著性差異；4.在不同專業(yè)中，焦慮水平和積極消極應(yīng)對方式上都存在極其顯著的差異；5.大學(xué)生焦慮水平與積極應(yīng)對方式之間沒有相關(guān)，而與消極應(yīng)對方式之間存在一定程度的相關(guān)。根據(jù)研究結(jié)果，認(rèn)為應(yīng)該采取一些正確的應(yīng)對策略，從根本上改變大學(xué)生的不健康心理狀況。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；焦慮；應(yīng)對方式；相關(guān)研究

隨著社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活節(jié)奏的加快和生活方式的變遷，會(huì)引起心理應(yīng)激反應(yīng)增加，致使心身疾病和焦慮問題的出現(xiàn)。焦慮是一種緊張、害怕、擔(dān)憂、焦急混合交織的情緒體驗(yàn)，是人處于應(yīng)激狀態(tài)時(shí)的正常反應(yīng)。教育心理學(xué)的研究表明，中等程度的焦慮最有利于考生水平和能力的發(fā)揮，而過高的焦慮或無焦慮則不利于考生能力的正常發(fā)揮[1]。

目前對于大學(xué)生壓力的研究不少，但具體到焦慮與應(yīng)對方式的相關(guān)研究甚少，因而，本研究采取針對大學(xué)生焦慮及應(yīng)對方式的實(shí)際情況組合問卷，以廊坊師范學(xué)院的大學(xué)生為研究對象，全面探討和分析大學(xué)生不同性別、專業(yè)、年級(jí)的焦慮水平之間的差異以及其對焦慮所采取的應(yīng)對方式，并對大學(xué)生焦慮及應(yīng)對方式之間的相關(guān)進(jìn)行研究分析。

一、研究方法

1.研究對象

隨機(jī)選取廊坊師范學(xué)院五個(gè)專業(yè)（思想政治、心理、數(shù)學(xué)、化學(xué)、體育）三個(gè)年級(jí)（二、三、四年級(jí)）在校生200名作為研究對象，以系別為單位統(tǒng)一發(fā)放問卷200份，收回有效問卷194份，回收率97%。其中包括女大學(xué)生117名，男大學(xué)生77名。

2.研究工具

采用貝克焦慮量表和簡易應(yīng)對方式問卷。貝克焦慮量表（Beck Anxiety Inventory）由美國阿隆·貝克（Aaron T.Beck）等于1985年編制，是一種分析受試者主觀焦慮癥狀的相當(dāng)簡便的臨床工具。貝克焦慮量表（BAI）含有21個(gè)項(xiàng)目的自評量表，量表采用4級(jí)評分，主要評定受試者被多種焦慮癥狀煩擾的程度。BAI分析方法簡單，把自評完成后的量表中21個(gè)項(xiàng)目多項(xiàng)分?jǐn)?shù)相加，得到粗分，再通過公式Y(jié)=1.19X轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)分。本研究中得分Y<30為輕度焦慮，30

信度：用BAI對60名焦慮癥患者及80名健康人作檢查，把檢查結(jié)果的總分作t檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩組BAI的評分有顯著性差異，P<0.01。

效度：對60名焦慮癥患者用BAI和SAS焦慮量表檢查，并對檢查結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)為0.828，結(jié)果表明BAI與SAS客觀評定的總分顯著正相關(guān)。證明BAI在中國臨床應(yīng)用中的有效性[2]。

簡易應(yīng)對方式問卷由積極應(yīng)對和消極應(yīng)對兩個(gè)維度（分量表）組成，包括20個(gè)條目。積極應(yīng)對維度由條目1-12組成，重點(diǎn)反映了積極應(yīng)對的特點(diǎn)。消極應(yīng)對維度由條目13-20組成，重點(diǎn)反映了消極應(yīng)對的特點(diǎn)。

信度：量表的重測相關(guān)系數(shù)為0.89，α系數(shù)為0.90；積極應(yīng)對分量表的α系數(shù)為0.89；消極應(yīng)對分量表的α系數(shù)為0.78。

效度：應(yīng)用此量表測查了城市中不同年齡、性別、文化和職業(yè)的人群846人，樣本的積極應(yīng)對維度M為1.78，SD為0.52；消極應(yīng)對維度M為1.59，SD為0.66。人群測試表明簡易應(yīng)對方式問卷反映出人群不同應(yīng)對方式特征及心理健康之間的關(guān)系，具有較好的效度[2]。

3.施測程序

問卷調(diào)查的實(shí)施嚴(yán)格按照心理測驗(yàn)的程序進(jìn)行，采用統(tǒng)一的導(dǎo)語和統(tǒng)一的答卷紙，以宿舍為單位集體發(fā)放，統(tǒng)一回收，研究數(shù)據(jù)的管理、分析采用統(tǒng)計(jì)軟件包spss12.0完成。

二、研究結(jié)果

1.大學(xué)生焦慮的總體狀況分析

本研究對所選取大學(xué)生群體樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由表1所顯示的數(shù)據(jù)可以看出大學(xué)生焦慮分?jǐn)?shù)集中在30-44.99之間，處于中等焦慮。大學(xué)生群體中45分以上的人數(shù)較少，說明大學(xué)生中呈顯著焦慮的人數(shù)較少，占所調(diào)查人數(shù)的9.2%。

表1 大學(xué)生焦慮水平分布

2.大學(xué)生焦慮和應(yīng)對方式的性別差異檢驗(yàn)

表2 大學(xué)生焦慮水平及積極、消極應(yīng)對方式

的性別差異分析（±s）

*P<0.05

從上表的T檢驗(yàn)可以看出，焦慮水平和積極應(yīng)對方式在性別上都表現(xiàn)出明顯差異，而在消極應(yīng)對方式中沒有明顯差異。從表2中可以看出，男大學(xué)生比女大學(xué)生的焦慮分?jǐn)?shù)偏高，這表明在大學(xué)中男生比女生更容易產(chǎn)生焦慮情緒；男女大學(xué)生在面臨焦慮時(shí)都較多采用積極的應(yīng)對方式，但在采取應(yīng)對方式上男大學(xué)生采用的積極應(yīng)對上的平均分比女生高；男女大學(xué)生在消極應(yīng)對方式上的得分差異不大，沒有顯著性差異。

3.大學(xué)生焦慮和應(yīng)對方式的年級(jí)差異檢驗(yàn)

表3 大學(xué)生焦慮及應(yīng)對方式的年級(jí)差異分析（±s）

*P<0.05

表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：不同年級(jí)消極應(yīng)對方式的采取有極其顯著性差異。本研究所選取的三個(gè)年級(jí)被試中，各年級(jí)的焦慮分?jǐn)?shù)和積極應(yīng)對方式采用上沒有明顯差異，但在消極應(yīng)對方式的采用上，大四學(xué)生采用的頻率較其他兩個(gè)年級(jí)偏高；而大三的學(xué)生在面臨焦慮時(shí)較少采用消極應(yīng)對方式。

4.大學(xué)生焦慮和應(yīng)對方式的專業(yè)差異檢驗(yàn)

根據(jù)表4的數(shù)據(jù)結(jié)果，在不同專業(yè)中，焦慮水平和積極消極應(yīng)對方式上都存在極其顯著的差異，其中大三心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生焦慮分?jǐn)?shù)比其他專業(yè)的學(xué)生高很多，其次是數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)生。而在采取應(yīng)對方式上，心理學(xué)學(xué)生也較多采用積極應(yīng)對的方式。思想政治專業(yè)的學(xué)生在采取消極應(yīng)對方式上的分?jǐn)?shù)比其他專業(yè)相對要低。

表4 大學(xué)生焦慮及應(yīng)對方式的專業(yè)差異分析（±s）

*P<0.05

5.大學(xué)生焦慮和應(yīng)對方式之間的相關(guān)分析

表5 大學(xué)生焦慮水平及應(yīng)對方式的相關(guān)分析

*P<0.05

表5的研究統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，大學(xué)生焦慮水平與積極應(yīng)對方式之間沒有相關(guān)，而與消極應(yīng)對方式之間存在一定程度的相關(guān)。積極應(yīng)對方式與消極應(yīng)對方式之間也存在一定程度的相關(guān)。

三、討論與分析

根據(jù)調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)分析得出：大學(xué)生群體中呈顯著焦慮的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的9.2%，其中61.3%的大學(xué)生人群的焦慮分?jǐn)?shù)處在30-44.99之間，屬于中度焦慮，19.5%的人群屬于輕度焦慮。這與大學(xué)生作為具有較高智力文化水平的群體有很大關(guān)系，大學(xué)生有著較高的抱負(fù)和追求，勇于面對更多的挑戰(zhàn)，因此要承受更大的心理沖突和壓力，所以更容易產(chǎn)生焦慮。

不同性別大學(xué)生在焦慮水平和積極應(yīng)對方式上都表現(xiàn)出明顯差異；男大學(xué)生比女大學(xué)生的焦慮分?jǐn)?shù)偏高，這表明在大學(xué)中男生比女生更容易產(chǎn)生焦慮情緒，造成這種情況的原因可能是由于中國具有傳統(tǒng)的“男尊女卑”的觀念和職業(yè)的壓力，造成男大學(xué)生的自身責(zé)任壓力較大。在采取應(yīng)對方式上男大學(xué)生采用的積極應(yīng)對上的平均分比女生高，因此在積極應(yīng)對得分上男女存在極顯著差異，大學(xué)生因?yàn)槭芨叩冉逃挠绊?，所以在產(chǎn)生焦慮時(shí)大多數(shù)都能采取積極應(yīng)對措施進(jìn)行自我調(diào)節(jié)，而較少采取消極應(yīng)對方式。但是男女大學(xué)生由于性格的不同所以在遇到焦慮情緒時(shí)男生能更好地宣泄，而女生具有內(nèi)斂的性格更容易壓抑焦慮情緒。

不同年級(jí)消極應(yīng)對方式的采取有極其顯著性差異。本研究所選取的三個(gè)年級(jí)被試中，各年級(jí)的焦慮分?jǐn)?shù)和積極應(yīng)對方式采用上沒有明顯差異，但大四和大二學(xué)生的焦慮水平一致，都比大三年級(jí)高，這可能與本研究的樣本取樣有很大的關(guān)系，調(diào)查選取的大二被試較少而且由于各種考試的壓力所以焦慮水平和大四一致。在消極應(yīng)對方式的采用上，大四學(xué)生采用的頻率較其他兩個(gè)年級(jí)偏高；而大三的學(xué)生在面臨焦慮時(shí)較少采用消極應(yīng)對方式。大四學(xué)生經(jīng)過大學(xué)四年的磨練已經(jīng)成熟了許多，但面臨沉重的就業(yè)壓力同時(shí)也面臨著考試以及考研的壓力，導(dǎo)致他們有時(shí)比較偏激，所以積極、消極應(yīng)對方式大四學(xué)生都較多采用。而大三的學(xué)生由于已經(jīng)更好地適應(yīng)了大學(xué)的生活，心理成熟度和承受能力比較好。再者大三學(xué)生就業(yè)的壓力還沒有來到所以在面臨焦慮時(shí)心態(tài)比較平和，較少采用消極應(yīng)對方式。

在不同專業(yè)中，焦慮水平和積極、消極應(yīng)對方式上都存在極其顯著的差異，其中大三心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生焦慮分?jǐn)?shù)比其他專業(yè)的學(xué)生高很多，其次是數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)生。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)心理學(xué)專業(yè)和數(shù)學(xué)專業(yè)大三學(xué)生功課都比較繁忙，但心理學(xué)專業(yè)學(xué)生對自己的學(xué)業(yè)以及就業(yè)趨勢過分擔(dān)憂所以比數(shù)學(xué)專業(yè)和其他專業(yè)學(xué)生更易產(chǎn)生焦慮情緒。在采取應(yīng)對方式上，由于心理學(xué)專業(yè)學(xué)生對本專業(yè)的學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)更多的自我調(diào)節(jié)的方法所以也較多采用積極應(yīng)對的方式。思想政治專業(yè)的學(xué)生在采取積極、消極應(yīng)對方式上的分?jǐn)?shù)比其他專業(yè)都相對要低。原因可能是其專業(yè)競爭沒有其他專業(yè)激烈或者是思想政治專業(yè)的學(xué)生政治素養(yǎng)較高有較高的思想道德水平不易產(chǎn)生焦慮情緒，所以采取積極、消極應(yīng)對方式分?jǐn)?shù)較低。

本研究表明，大學(xué)生焦慮水平與采取的消極應(yīng)對方式之間存在一定程度的正相關(guān)；消極應(yīng)對方式與積極應(yīng)對方式之間也存在一定程度的正相關(guān)?？梢姡箲]水平較高的群體不會(huì)使用正確的應(yīng)對方式的發(fā)泄情緒，只會(huì)消極對待；從另一方面能說明采用積極的應(yīng)對方式能降低焦慮水平。而積極應(yīng)對方式和消極應(yīng)對方式之間存在一定正相關(guān)原因，可能與樣本取樣有關(guān)。

四、結(jié)論及應(yīng)對策略

1.結(jié)論應(yīng)對策略

綜合本研究發(fā)現(xiàn)，廊坊師范學(xué)院大學(xué)生焦慮情緒檢出率為9.2%。不同性別的學(xué)生在焦慮水平和積極應(yīng)對方式上有顯著差異；不同年級(jí)大學(xué)生在焦慮和積極應(yīng)對方式上沒有顯著差異，但在消極應(yīng)對方式上有極其顯著的差異；不同專業(yè)的大學(xué)生在焦慮水平上和積極消極應(yīng)對方式上有顯著差異。焦慮水平與消極應(yīng)對方式有顯著相關(guān)；積極應(yīng)對方式和消極應(yīng)對方式之間也有顯著相關(guān)。

2.應(yīng)對策略

（1）指導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)焦慮，提高自己應(yīng)對的自信心。心理學(xué)研究表明，個(gè)體之所以產(chǎn)生焦慮有兩個(gè)原因：一是焦慮應(yīng)激源的出現(xiàn)，二是個(gè)體認(rèn)為無法面對或無力應(yīng)對應(yīng)激源帶來的危害，從這個(gè)角度講個(gè)體對焦慮應(yīng)激因素的認(rèn)知，以及對其進(jìn)行充分分析，從而充分了解，同時(shí)要指導(dǎo)學(xué)生對自己能力進(jìn)行分析，自我了解，促進(jìn)學(xué)生增強(qiáng)對焦慮應(yīng)激因素的自信心，從而減少過度焦慮對自身產(chǎn)生的消極影響。

（2）指導(dǎo)學(xué)生掌握應(yīng)對策略，及時(shí)尋找解決方法。正確的應(yīng)對策略包括：改變對事物和自身的認(rèn)識(shí)評價(jià)；消除或回避焦慮應(yīng)激源；做好心理準(zhǔn)備以應(yīng)付；尋求社會(huì)支持；參加各種有益的活動(dòng)；進(jìn)行心理咨詢，尋求幫助；開展心理輔導(dǎo)，增強(qiáng)學(xué)生應(yīng)對能力以避免焦慮情緒。

在高校心理健康教育中，我們可以根據(jù)實(shí)際情況，針對特殊群體，如：大學(xué)新生、個(gè)性內(nèi)向者等進(jìn)行心理輔導(dǎo)訓(xùn)練，通過心理輔導(dǎo)，使學(xué)生對自己的能力正確充分認(rèn)識(shí)，從而發(fā)揮自己的潛能和能力，增強(qiáng)自信心。在遇到一些事情產(chǎn)生焦慮情緒時(shí)能有效地應(yīng)對和處理。

（3）開展心理輔導(dǎo)，增強(qiáng)學(xué)生應(yīng)對能力。研究表明，對外界刺激應(yīng)對能力強(qiáng)者，一般可較少受心理應(yīng)激的消極影響，而且，增強(qiáng)應(yīng)對能力，也是應(yīng)對應(yīng)激的根本性措施。因此，在高校心理健康教育中，我們可以根據(jù)實(shí)際情況，針對特殊群體，如貧困生、多次考試失敗者、個(gè)性內(nèi)向者以及新生，進(jìn)行有針對性的心理輔導(dǎo)訓(xùn)練。通過心理輔導(dǎo)，學(xué)生能夠正確評價(jià)自己，增強(qiáng)自信心，也可以增強(qiáng)解決和處理問題的能力，在遇到一些事情而產(chǎn)生焦慮時(shí)能有效應(yīng)對和處理[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐宏，李小波.大學(xué)生焦慮的原因分析及對策[J].贛南

醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，22（1）：101-103.

[2] 汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）[J].中國心

理衛(wèi)生雜志，1999，（1）：238-241.

[3] 張建峰.大學(xué)生心理應(yīng)激的應(yīng)對策略研究[J].教育探索，

2004，（4）：90-91.