重慶地區(qū)老年冠心病患者治療方案與中遠(yuǎn)期再入院率的相關(guān)性

王笑梅, 肖 航, 唐 剛, 司良毅

?

重慶地區(qū)老年冠心病患者治療方案與中遠(yuǎn)期再入院率的相關(guān)性

王笑梅, 肖 航, 唐 剛, 司良毅*

（第三軍醫(yī)大學(xué)附屬西南醫(yī)院老年病科, 重慶 400038）

探討70歲以上經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影明確為冠心病的患者其治療方式的選擇與患者出院后1年、3年再入院率的關(guān)系。對(duì)2008年1月至2011年10月住院的70歲以上老年冠心病患者的臨床資料和電話隨訪記錄進(jìn)行回顧性分析。按血管病變及手術(shù)處置方式的不同將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的211例患者分為4組。A組（＝38）：冠狀動(dòng)脈狹窄＞70%，由于各種原因拒絕植入冠狀動(dòng)脈支架的患者；B組（＝40）：接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)，術(shù)后有部分血管狹窄＞50%的患者；C組（＝106）：接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)，術(shù)后無(wú)＞50%的血管狹窄的患者；D組（＝27）：冠狀動(dòng)脈造影提示血管狹窄在50%～70%，未接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)的患者。各組中2008年1月至2009年10月住院的患者分別納入A1（＝24），B1（＝18），C1（＝50），D1（＝16）亞組。根據(jù)電話隨訪資料，統(tǒng)計(jì)A，B，C，D組（A1，B1，C1，D1亞組）患者出院1年內(nèi)因心血管疾病住院治療的例數(shù)，A1，B1，C1，D1亞組患者出院1年及3年內(nèi)因心血管疾病住院治療的例數(shù)。A，B，C，D組及A1，B1，C1，D1亞組患者基線年齡、性別、合并糖尿病、高血壓病、吸煙史，以及血肌酐、膽固醇、血紅蛋白、B型利鈉肽水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05）。A，B，C，D組及A1，B1，C1，D1亞組患者1年內(nèi)再次入院率分別為28.9%（29.2%），20.0%（22.2%），6.6%（6.0%）和7.4%（6.3%），A組再入院率與總體入院率（13.3%）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.026）；A1，B1，C1，D1亞組患者3年內(nèi)再入院率分別為41.6%，27.8%，10.0%和25.0%，A1和C1組與總體再入院率（22.2%）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.047，＝0.048）。多元回歸分析提示糖尿病和治療方案是患者是否再入院的危險(xiǎn)因素（均＜0.01）。在冠狀動(dòng)脈造影提示有＞70%的血管狹窄的70歲以上的老年患者中，接受支架植入手術(shù)的患者再入院率較未接受手術(shù)治療的患者低。對(duì)于冠狀動(dòng)脈狹窄在50%～70%的不需要接受冠狀動(dòng)脈支架植入的老年冠心病患者有必要加強(qiáng)患者對(duì)冠心病的認(rèn)識(shí)，提高藥物依從性。

冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病; 老年人; 冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù); 再入院率

隨著人們生活水平的提高，冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┑陌l(fā)病率逐年提高。在我國(guó)，70歲以上的老年人群冠心病患病率達(dá)到10%～14%。由于遺傳、飲食習(xí)慣、氣候等因素的影響，重慶地區(qū)老年冠心病患者常常以心律失常、心力衰竭或者穩(wěn)定型心絞痛為主要臨床表現(xiàn)，急性冠脈綜合征在人群中的發(fā)病率低于中國(guó)北方地區(qū)[1,2]。但上述由于冠狀動(dòng)脈病變引起的癥狀往往進(jìn)行性加重，患者多需要反復(fù)住院治療，生活質(zhì)量低而經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重。目前，冠心病介入治療的手段已經(jīng)日益成熟，高齡甚至超高齡的老年人接受介入手術(shù)的比例逐漸增多，本研究旨在了解冠狀動(dòng)脈介入手術(shù)的選擇對(duì)老年冠心病患者再入院率的影響，為臨床診療決策提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取2008年1月至2011年10月在第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院老年病科住院接受冠狀動(dòng)脈造影術(shù)檢查的70歲以上的老年患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥70歲；（2）心功能Ⅰ-Ⅱ級(jí)（紐約心臟病協(xié)會(huì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）；（3）住院期間接受冠狀動(dòng)脈造影，冠狀動(dòng)脈狹窄＞50%并診斷為冠心病。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）心功能＞Ⅱ級(jí)；（2）合并惡性腫瘤、嚴(yán)重肝腎功能不全；（3）既往發(fā)生過(guò)急性心肌梗死，心電圖遺留有病理性Q波。將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的211例患者分為4組。A組（＝38）：冠狀動(dòng)脈狹窄＞70%，由于各種原因拒絕冠狀動(dòng)脈成形術(shù)及支架植入術(shù)的患者；其中A1亞組（＝24）為該組內(nèi)2008年1月至2009年10月住院的患者。B組（＝40）：接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)，術(shù)后有部分血管狹窄＞50%的患者；其中B1亞組（＝18）為該組內(nèi)2008年1月至2009年10月住院的患者。C組（＝106）：接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)，術(shù)后無(wú)＞50%的血管狹窄的患者；其中C1亞組（＝50）為該組內(nèi)2008年1月至2009年10月住院的患者。D組（＝27）：冠狀動(dòng)脈造影提示血管狹窄在50%～70%，未接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)的患者。其中D1亞組（＝16）為該組內(nèi)2008年1月至2009年10月住院的患者。

1.2 研究方法

對(duì)所有患者住院期間的臨床資料和出院后的定期隨訪資料進(jìn)行回顧性分析。統(tǒng)計(jì)A，B，C，D組在出院1年內(nèi)因心血管疾病再入院的的例數(shù)及再入院率。統(tǒng)計(jì)A1，B1，C1，D1亞組患者在出院1年及3年內(nèi)因心血管疾病再入院的的例數(shù)及再入院率。因心血管疾病再入院指電話隨訪患者記錄中患者及家屬因主訴胸悶、胸痛、心悸、氣促或者雙下肢水腫等癥狀入第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院或者其他醫(yī)院治療，出院第一診斷為冠心病的住院經(jīng)過(guò)[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié) 果

2.1 研究對(duì)象的基線臨床資料

2008年1月至2011年10月所有符合研究標(biāo)準(zhǔn)的患者250例，失訪39例，入組211例；其中在2008年1月至2009年10月住院的患者108例。所有患者1年內(nèi)再次因心血管疾病入院28例，總體再入院率為13.3%；其中2008年1月至2009年10月入院的患者1年內(nèi)再次因心血管疾病入院15例，總體再入院率為13.9%，3年內(nèi)再入院24例，再入院率為22.2%。所有患者年齡（76.7±5.9）歲，其中男性133例（63%）。各組（亞組）患者的年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、心功能、合并糖尿病、高血壓病及吸煙史等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），血總膽固醇、血肌酐、血紅蛋白及B型利鈉肽（brain natriuretic peptide，BNP）水平差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05；表1）。

表1 各組患者基線臨床資料比較

A組: 冠狀動(dòng)脈狹窄＞70%, 由于各種原因拒絕冠狀動(dòng)脈成形術(shù)及支架植入術(shù)的患者; B組: 接受冠狀動(dòng)脈植入術(shù), 術(shù)后有部分血管狹窄＞50%的患者; C組: 接收冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù), 術(shù)后無(wú)＞50%的血管狹窄的患者; D組: 冠狀動(dòng)脈造影提示血管狹窄在50%～70%, 未接受冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)的患者; A1, B1, C1, D1亞組: 分別是A組、B組、C組、D組組內(nèi)2008年1月至2009年10月住院的患者; BNP: B型利鈉肽

2.2 A，B，C，D各組患者再入院率

A，B，C，D組患者出院1年內(nèi)再入院率分別為28.9%（11/38），20.0%（8/40），6.6%（7/106）和7.4%（2/27），與總體1年內(nèi)再入院率13.3%（28/211）比較，A組再入院率明顯高于總體再入院率（＝0.022），B、C、D組再入院率與A組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.213，＝0.073，＝0.282）。

2.3 A1，B1，C1，D1組患者再入院率

A1，B1，C1，D1組患者出院1年內(nèi)再入院率分別為29.2%（7/24），22.2%（4/18），6.0%（3/50）和6.3%（1/16），與總體1年內(nèi)再入院率13.9%（15/108）比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.119，＝0.367，＝0.058，＝0.266）。

A1，B1，C1，D1組患者出院3年內(nèi)再入院率分別為41.6%（10/24），27.8%（5/18），10.0%（5/50）和25.0%（4/16），與總體3年內(nèi)再入院率22.2%（24/108）比較，A1組再入院率明顯高于總體再入院率（＝0.047），而C1組再入院率明顯低于總體再入院率（＝0.048），B1組和D1組再入院率與總體再入院率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.400，＝0.511）。

2.4 再入院患者各項(xiàng)指標(biāo)的多元回歸分析

將患者1年、3年內(nèi)是否入院作為因變量，把基線時(shí)臨床資料、治療方案作為自變量進(jìn)行多元回歸分析。結(jié)果提示，1年內(nèi)及3年內(nèi)是否再次入院的主要相關(guān)因素為患者是否合并糖尿病及治療方案的選擇（表2）。

3 討 論

近年來(lái)，隨著冠狀動(dòng)脈造影及動(dòng)脈內(nèi)支架植入技術(shù)的逐漸成熟，老年人接受相關(guān)檢查和治療的比例逐年提高，但由于傳統(tǒng)觀念的影響，部分達(dá)到支架植入術(shù)指征的老年患者寧可選擇服用抗血小板和穩(wěn)定斑塊的藥物，而不愿植入冠狀動(dòng)脈支架。盡管國(guó)際上多個(gè)研究認(rèn)為患者堅(jiān)持服用他汀類藥物與冠狀動(dòng)脈支架植入在預(yù)防冠心病終點(diǎn)事件的作用方面是相當(dāng)?shù)腫3]，但在中國(guó)高齡老年人群中，拒絕動(dòng)脈支架植入的患者的預(yù)后與接受了動(dòng)脈支架植入術(shù)的患者是否存在差異并不清楚。本研究通過(guò)對(duì)臨床和電話隨訪資料的回顧性分析，調(diào)查接受不同治療方案的老年患者在接受冠狀動(dòng)脈造影明確冠心病診斷（參照冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)）后由于心血管疾病的再入院率，希望能夠了解不同的治療方案對(duì)患者再入院率的影響。

表2 老年冠心病患者中遠(yuǎn)期再入院的危險(xiǎn)因素的多元回歸分析

研究結(jié)果顯示，4組患者中再入院率最低的為接受了冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)，術(shù)后無(wú)＞50%的血管狹窄的C1組老年患者，其3年內(nèi)再入院率的降低有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.048）。該結(jié)果提示老年冠心病患者采用冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)治療可以減少患者的再入院。

4組患者中再入院率最高的為冠狀動(dòng)脈狹窄＞70%但未接受支架植入術(shù)的A組（A1組）老年患者，其1年和3年內(nèi)再入院率為28.9%和41.6%，均高于總體再入院率，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.022，＝0.042），該結(jié)果提示存在冠狀動(dòng)脈狹窄但沒(méi)有接受介入治療的患者其再次入院率明顯升高，相應(yīng)的生活質(zhì)量也明顯下降。統(tǒng)計(jì)了病程記錄中記載的患者不愿接受支架手術(shù)的主要的原因：（1）經(jīng)濟(jì)因素，植入冠狀動(dòng)脈支架的費(fèi)用相對(duì)較高；（2）文化和年齡的因素，患者及家屬拒絕手術(shù)治療。本研究結(jié)果提示，患者出院后的再入院率明顯增高，同樣會(huì)造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)并且伴有較低的生活質(zhì)量。既往認(rèn)為隨著年齡的增長(zhǎng)介入手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)逐漸增大[4]。近年國(guó)內(nèi)外的研究表明，老年人介入治療與年輕人比較，手術(shù)即刻成功率無(wú)顯著差異[5]。有學(xué)者對(duì)2002年至2007年1364例植入藥物支架的冠心病患者根據(jù)年齡分為＜70歲、70～80歲和≥80歲3組，住院期間主要心臟不良事件發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明老年人行介入治療是安全的，但由于手術(shù)難度大，對(duì)操作技術(shù)水平要求高，必須由有豐富經(jīng)驗(yàn)的術(shù)者來(lái)完成。

4組患者中接受了冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)但仍遺留有部分血管狹窄＞50%的B組老年患者，其1年、3年的再入院率分別為20.0%（B1組22.2%）和27.8%，介于A組和C組之間，提示部分改善冠狀動(dòng)脈血管仍對(duì)患者的預(yù)后有益，該組患者血管狹窄沒(méi)有完全改善的原因主要為（1）狹窄血管為＜2mm的分支血管；（2）手術(shù)難度較大，不能通過(guò)介入手術(shù)的方式糾正血管狹窄；（3）患者經(jīng)濟(jì)原因，只能對(duì)主要的“犯罪血管”進(jìn)行治療。因此，對(duì)于血管病變多、手術(shù)難度大或者經(jīng)濟(jì)困難的患者，也應(yīng)盡量爭(zhēng)取開(kāi)通部分血管以改善心肌缺血的狀態(tài)。

冠狀動(dòng)脈狹窄在50%～70%且未接受介入手術(shù)治療的D組患者的研究結(jié)果很值得思考。該組患者1年內(nèi)再入院率7.4%（D1組6.3%），與接受了冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)且術(shù)后無(wú)＞50%的血管狹窄的C組6.6%（C1組6.0%）相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但3年內(nèi)再入院率達(dá)到25.0%，提示該組患者再入院率隨著時(shí)間推移而明顯增加。根據(jù)既往的臨床研究，我們本來(lái)樂(lè)觀地認(rèn)為該組患者的再入院率應(yīng)該是最低的[7,8]，但結(jié)果顯示其再入院率僅低于血管狹窄＞70%且沒(méi)有植入支架的A組患者，與植入支架但仍有＞50%的血管狹窄的B組（27.8%）接近。推測(cè)其可能的原因：植入動(dòng)脈支架的患者其服用抗血小板、穩(wěn)定斑塊的藥物的依從性更好，其遺留的血管狹窄進(jìn)展更緩慢，而血管狹窄在50%～70%的患者服藥依從性相對(duì)較差，自行停藥比例更高，血管狹窄進(jìn)展更快，導(dǎo)致臨床癥狀加重[9,10]。降低這組患者再入院率的方法只能是加強(qiáng)患者教育[11]，提高其藥物依從性，需要臨床醫(yī)師的工作更加細(xì)致及耐心。

多元回歸分析的結(jié)果提示，糖尿病是老年冠心病患者中遠(yuǎn)期再入院的危險(xiǎn)因素，該結(jié)果與既往研究結(jié)果一致，糖尿病本身是冠心病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，可能從多方面促進(jìn)心血管事件的發(fā)生，增加患者的再入院率[12,13]。治療方案的不同與老年患者中遠(yuǎn)期再入院率相關(guān)，不同的治療方案導(dǎo)致患者再入院率的差異，提示選擇不同的治療方案導(dǎo)致患者不同的預(yù)后，接受手術(shù)的患者再入院率低于未接受手術(shù)的患者。多元分析未發(fā)現(xiàn)年齡、血肌酐、膽固醇及BNP水平與再入院率相關(guān)，可能的原因：（1）本組患者年齡70～90歲，＞75歲的高齡老年人心肺腎等重要器官慢病的發(fā)病率隨年齡增加是下降的，國(guó)內(nèi)流行病學(xué)調(diào)查也顯示75歲以上的老年人群冠心病年發(fā)病率是輕度下降的[2]，故年齡對(duì)患者的再入院率并沒(méi)有影響；（2）在我科住院接受冠狀動(dòng)脈造影的患者的肌酐水平一般在150μmol/L以下，本研究沒(méi)有納入更高肌酐水平的患者，所以回歸分析沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中的差異[14]；（3）BNP水平在國(guó)外的研究中是預(yù)測(cè)心力衰竭患者再入院率的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[15]，但本研究納入的患者心功能在Ⅰ～Ⅱ級(jí)，心功能減退尚不明顯且BNP水平升高不顯著，未能發(fā)現(xiàn)BNP對(duì)老年冠心病患者再入院的影響。

本研究有兩點(diǎn)不足：一是研究對(duì)象偏少，樣本量少導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)學(xué)的偏差；二是，患者再入院時(shí)沒(méi)有再次冠狀動(dòng)脈造影檢查明確血管病變的進(jìn)展和血管再狹窄的情況。由于本研究為回顧性的臨床和電話隨訪資料分析，這兩點(diǎn)在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)均不能避免。本研究沒(méi)有對(duì)患者的心血管事件死亡率及全因死亡率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，因此，本研究結(jié)論尚待大樣本、多中心、前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究驗(yàn)證。

綜上所述，冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)對(duì)于降低老年冠心?。ü跔顒?dòng)脈狹窄＞70%）患者因心血管疾病的再入院率有明顯益處。同時(shí)，所有患者，尤其是沒(méi)有植入冠狀動(dòng)脈支架的患者，均應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)疾病的教育，提高藥物依從性，對(duì)于改善預(yù)后非常有益。筆者會(huì)繼續(xù)隨訪患者，持續(xù)觀察選擇不同治療方案的患者的預(yù)后情況，為臨床治療決策提供指導(dǎo)。

[1] 李 靜, 華 琦, 李博宇, 等. 高齡心肌梗死患者臨床特點(diǎn)和住院期轉(zhuǎn)歸[J]. 中華老年多器官疾病雜志, 2011, 10(1): 40-43.

[2] 張海澄, 郭繼鴻. 冠心病流行病學(xué)與一級(jí)預(yù)防[J]. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志, 2002, 22(8): 449-451.

[3] Chan AW, Bhatt DL, Chew DP,. Early and sustained survival benefit associated with statin therapy at the time of percutaneous coronary intervention[J]. Circulation, 2002, 105(6): 691-696.

[4] 吳錦暉, 孫春麗, 張紹敏, 等. 門診規(guī)范化管理對(duì)老年冠心病患者預(yù)后的影響[J]. 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 12(5): 520-523.

[5] Cardarelli F, Bellasi A, Ou FS,. Combined impact of age and estimated glomerular filtration rate on inhospital mortality after percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction (from the American College of Cardiology National Cardiovascular Data registry)[J]. Am J Cardiol, 2009, 103(6): 766-771.

[6] 李志枚, 甘繼宏, 蘇海明, 等. 80歲以上高齡患者76例冠狀動(dòng)脈介入治療的臨床療效[J]. 中華老年多器官疾病雜志, 2012, 11(8): 626-627.

[7] Costa JR, Sousa A, Moreira AC,. Drug eluting stents in the elderly: long-term clinical outcomes of octogenarians in the DESIRE (Drug-Eluting Stents In the REal world) registry[J]. J Invasive Cardiol, 2008, 20(4): 404-410.

[8] Scirica BM, Morrow DA, Cannon CP,. Intensive statin therapy and the risk of hospitalization for heart failure after an acute coronary syndrome in the PROVE IT2TIM I 22 study[J]. J Am Coll Cardiol, 2006, 47(11): 2326-2331.

[9] Heart Protection Study Collaborative Group, Emberson JR, NgL L,. N-terminal pro-B type natriuretic peptide, vascular disease risk, and cholesterol reduction among 20536 patients in the MRC/BHF heart protection study[J]. J Am Coll Cardiol, 2007, 49(3): 311-319.

[10] Grove EL.Antiplatelet effect of aspirin in patients with coronary artery disease[J]. Dan Med J, 2012, 59(9): B4506.

[11] Pfefferkorn JA. Novel 3-hydroxy-3-methylglutaryl-coenzyme A reductase inhibitors: a patent review[J]. Expert Opin Ther Pat, 2011, 21(2): 187-203.

[12] 張嘉麗, 李懷富, 阮國(guó)鋒. 健康教育對(duì)老年冠心病患者生活質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥, 2010, 5(12): 244.

[13] 周 劍, 張 鉦, 白 明, 等. 冠心病合并2型糖尿病患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后血糖控制水平對(duì)預(yù)后的影響[J]. 中國(guó)心血管雜志, 2011, 16(5): 371-373.

[14] 張洪林, 劉 鵬, 張玉霄. 老年糖尿病合并冠心病患者的冠狀動(dòng)脈病變與其臨床癥狀及預(yù)后的關(guān)系[J]. 中華老年多器官疾病雜志, 2008, 4(7): 132-133, 142.

[15] Di Angelantonio E, Danesh J, Eiriksdottir G,. Renal function and risk of coronary heart disease in general populations: new prospective study and systematic review[J]. PLoS Med, 2007, 4(9): e270.

（編輯: 王雪萍）

Correlation of treatment regimen with middle- and long-term rehospitalization in senile patients with coronary heart diseases in Chongqing region of China

WANG Xiao-Mei, XIAO Hang, TANG Gang, SI Liang-Yi*

(Department of Geriatrics, Southwest Hospital, Third Military Medical University, Chongqing 400038, China)

To investigate the correlation of different options of treatment regimens with 1- and 3-year rehospitalization rate in the patients aged over 70 years with coronary heart diseases (CHD) diagnosed by coronary angiography.A retrospective cohort study was carried out on the clinical data and follow-up phone calls in the inpatients over 70 years old hospitalized in our department from January 2008 to October 2011. The 211 enrolled patients were divided into four groups according to their vasculopathy and surgical approach. In group A(＝38), the patients refused interventional therapy, with ≥70% stenosis in coronary artery. In group B(＝40), the patients received percutaneous coronary angioplasty and stent implantation, with ≥50% stenosis in coronary artery. In group C(＝106), the patients received percutaneous coronary angioplasty and stent implantation, without ≥50% stenosis in coronary artery. In group D(＝27), the patients had no necessity for percutaneous coronary intervention though with 50% to 70% stenosis in coronary artery. In these four groups, patients hospitalized during January 2008 to October 2009 were subjected into four subgroups respectively, as group A1(＝24), B1(＝18), C1(＝50) and D1(＝16). Numbers of patients who rehospitalized due to heart event in the followed 1 or 3 years were noted and compared.There were 211 (108) patients enrolled into the four groups (subgroups). There was no significant difference in their age, gender, complicated with diabetes and hypertension, smoking, and serum levels of creatinine, cholesterol, hemoglobin and B-type natriuretic peptide (BNP) between the four groups (subgroups) at baseline (＞0.05). The rehospitalization rate in followed one year was 28.9% (29.2%), 20.0% (22.2%), 6.6% (6.0%) and 7.4% (6.3%) respectively for the four groups (subgroups) respectively, with that of group A statistically different to total rate (13.3%,＝0.026). The rehospitalization rate in followed 3 years was 41.6%, 27.8%, 10.0% and 25.0% respectively for the four subgroups, with those of subgroup A1 and C1 statistically different to the total rate (22.2%,＝0.047，＝0.048). Multivariate regression analysis indicated that diabetes and treatment regimens were risk factors for rehospitalization due to heart event.The results suggest that, for the patients over 70 years old with coronary heart diseases, receiving percutaneous coronary angioplasty and stent implantation is recommended to avoid rehospitalization. While, for those with 50% to 70% stenosis but with no need for interventional therapy, medical education should be carried out for them to improve their drug compliance.

coronary heart disease; elderly; percutaneous coronary angioplasty and stent implantation; rehospitalization

R592; R541.4

A

10.3724/SP.J.1264.2013.00104

2012-12-10;

2013-03-28

司良毅, Tel: 023-68754150, E-mail: siliangyi@163.com