針刺董氏奇穴結(jié)合麥肯基療法治療頸型頸椎病的療效研究

鄭秀英，甘忠源，肖慧玲，張少群，陳俊琦

頸型頸椎病在臨床上以頸部癥狀為主，是其他各型頸椎病共同的早期表現(xiàn)[1]。由于其癥狀較輕，患者往往不予重視，以致反復發(fā)作致病情加重。目前中醫(yī)治療本病的方法繁多，有針刺、灸法、中藥、推拿等，均針對風、寒、濕癥狀，以溫經(jīng)散寒、疏經(jīng)通絡、行氣化瘀、活血止痛為目的，療效肯定。其中，針灸療法療效確切，已廣泛應用于臨床，但此治療方法單一，且患者常中病即止，治病難以求本?？紤]麥肯基療法的可操作性和家庭實用性較強，秉著“標本同治”“治病必求于本”的原則，本研究采用針刺董氏奇穴聯(lián)合麥肯基療法治療頸型頸椎病以觀察其臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年1月—2012年3月南方醫(yī)院針灸科門診、香港劉挺州中醫(yī)師診所和澳大利亞劉挺州中醫(yī)師診所接診的頸型頸椎病患者90例為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為針刺組、康復組和綜合組，每組各30例。

1.2 病例納入標準 (1)符合“第二屆頸椎病專題座談會紀要” 中頸型頸椎病的診斷標準[2]；(2)年齡18～60歲；(3)簽署知情同意書，自愿參加本臨床試驗者。

1.3 病例排除標準 (1)其他各型頸椎病者；(2)頸部扭傷、風濕性肌纖維組織炎等非頸椎退變、頸肌勞損所致的頸肩部疼痛者；(3)準備妊娠、妊娠期或哺乳期婦女；(4)合并嚴重的其他系統(tǒng)疾病者；(5)正在參加其他臨床試驗者。

1.4 中止和脫落標準 (1)在觀察過程中出現(xiàn)其他疾病需醫(yī)治者；(2)未按規(guī)定方法治療或加用其他方法治療者；(3)不能堅持治療者。

1.5 治療方法 (1)針刺組：針刺董氏奇穴[3]。選穴：雙側(cè)正筋穴(足后跟筋中央上,與足內(nèi)、外踝尖連線相交處，距足底3.5寸)、正宗穴(正筋穴上2寸)、重子穴(手心向上，拇指掌骨與示指掌骨之間，虎口下約1寸)。操作手法：使用1.5寸(天協(xié)牌，0.25 mm×40.00 mm)針灸針；針刺得氣后，采用平補平瀉手法行運動針刺法，即囑患者同時做頸肩部活動；留針30 min，每5 min行針1次，1次/d。(2)康復組：采用麥肯基療法治療[4]。根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)和在各種體位頸部反復行前屈、后伸、旋轉(zhuǎn)、側(cè)屈運動時終點位的反應，選擇適當?shù)倪\動方向進行治療性鍛煉?；颊呷∽?，行水平后縮位運動，水平后縮位時前屈和伸展運動、側(cè)方屈曲運動、水平后縮時伸展位左右旋轉(zhuǎn)運動，6遍/次，6次/d。(3) 綜合組：針刺董氏奇穴聯(lián)合麥肯基療法。3組均以10 d為1個療程，每個療程間隔2 d，共3個療程，觀察期限內(nèi)達到臨床治愈者不再繼續(xù)接受治療。

1.6 觀察指標 (1)臨床療效：評定標準參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[5]。治愈：原有癥狀消失，肌力正常，頸、肢體活動恢復正常，能參加正常勞動和工作；好轉(zhuǎn)：原有癥狀減輕，頸、肩、背疼痛減輕，頸、肢體活動改善；無效：癥狀無改善。(2)不同療程的臨床治愈例數(shù)：統(tǒng)計各組治療第1、2、3個療程末臨床治愈的例數(shù)〔參照治愈標準(1)〕。(3)治療前后頸痛評定[6]：采用國際公認的描述與測量疼痛的簡化McGill量表進行測評。該量表分為疼痛分級指數(shù)(PRI)、疼痛視覺模擬評分(VAS)及現(xiàn)有疼痛強度(PPI)。PRI與疼痛程度分級相結(jié)合，可反映疼痛性質(zhì)和定量描述疼痛程度；VAS把長為10 cm的直線按疼痛程度分為100個等級，每1 mm為一級，讓患者從0～100級間標記疼痛程度；PPI以0、1、2、3、4、5分表示無痛、輕度不適、不適、難受、可怕的疼痛、極為痛苦。各部分所評分值越高，表示患者疼痛越劇烈。(4)治療過程中患者不適癥狀需詳細記錄。

1.7 統(tǒng)計學方法 所得數(shù)據(jù)由專人整理后采用SPSS 18.0軟件包進行統(tǒng)計學處理，患者性別的比較采用χ2檢驗，年齡和病程的比較采用方差分析；臨床療效、不同療程末臨床治愈例數(shù)及PRI、VAS和PPI評分治療前后差值比較采用非參數(shù)Kruskal-WallisH檢驗，治療前后PRI、VAS和PPI評分的比較采用非參數(shù)Wilcoxon檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較 90例頸型頸椎病患者無一例中止或脫落。3組患者的性別、年齡、病程比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表1)。

表1 3組患者一般情況比較

注：*為χ2值

2.2 臨床療效比較 3組患者治療后臨床療效比較，差異無統(tǒng)計學意義(H=0.697，P=0.706，見表2)。

表2 3組患者臨床療效比較〔n(%)〕

2.3 不同療程臨床治愈例數(shù)比較 3組患者不同療程末臨床治愈例數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學意義(H=6.900，P=0.032)，綜合組第1、2個療程末臨床治愈例數(shù)多于其他兩組(P<0.05，見表3)。

表3 3組患者不同療程末臨床治愈例數(shù)比較

注：與綜合組比較，*P<0.05

表4 3組患者治療前后頸痛簡化McGill量表評分比較分)

注：u值和P值為3組治療前后評分的比較；PRI=疼痛分級指數(shù)，VAS=疼痛視覺模擬評分，PPI=現(xiàn)有疼痛強度

2.4 治療前后頸痛簡化McGill量表評分比較 3組患者治療后PRI、VAS和PPI評分均較治療前降低(P<0.05)；3組患者PRI、VAS和PPI評分治療前后差值比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05,見表4)。

2.5 不良反應 針刺組和綜合組頸型頸椎病患者接受治療過程中均未發(fā)生暈針、斷針、血腫等不良反應。

3 討論

頸型頸椎病又稱韌帶關節(jié)囊型頸椎病，是頸椎勞損、退變引起的以頸部癥狀為主，伴有枕、肩、上背部不適的一組臨床綜合征[7-8]。雖然祖國傳統(tǒng)醫(yī)學古典醫(yī)籍中沒有頸椎病的病名，但早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中就已經(jīng)有了對頸椎病的相關描述，并將其歸屬于“痹證”“骨痹”“頸肩急”等范疇。目前普遍認為，頸椎承受著各種負荷、勞損，易意外損傷，易導致椎間張力下降、椎間松動不穩(wěn)[9]。椎關節(jié)的失穩(wěn)一方面直接引起頸部各肌群之間的失平衡，導致肌肉的防御性痙攣；另一方面也會引起椎間出血、水腫，直接刺激分布于椎間周圍的竇椎神經(jīng)末梢，使頸部出現(xiàn)酸、痛、脹等臨床癥狀。隨著社會的發(fā)展和人們生活方式的改變，頸椎病出現(xiàn)了發(fā)病年齡年輕化、發(fā)病率上升的趨勢[10-11]，其中以頸型頸椎病最為常見，約占頸椎病的40%[12]，是各類頸椎病發(fā)病的早期狀態(tài)，若不及時治療，病變易呈進行性發(fā)展，因此，對頸型頸椎病的早期治療具有重要的臨床意義。

目前針對頸型頸椎病的非手術療法主要有藥物療法、針灸療法、推拿療法、小針刀療法、牽引療法、藥枕療法、物理療法、功能鍛煉療法等。然而，頸型頸椎病是一種復雜且難治愈的疾病，雖然治療方法較多，但上述方法也各有不足之處，如傳統(tǒng)針刺療法對頸部的針刺較多，而這往往會短暫加重頸部的疼痛和痙攣，患者難以接受。此外，這些方法往往中病即止，只針對癥狀進行治療而較易忽略對頸型頸椎病以及治療后復發(fā)的防治，治病難以求本[13-14]。麥肯基療法是由新西蘭治療師Rnbin McKenzie創(chuàng)立的一種通過姿勢矯正訓練和相關醫(yī)療鍛煉來治療頸腰部疼痛的方法。其倡導采用良好的姿勢和合適的運動方向，讓患者通過自我整復運動，增強頸部肌肉力量，糾正椎間關節(jié)的紊亂，改善頸椎的活動度，加強脊柱的穩(wěn)定性，維持頸部的動態(tài)平衡，從而緩解頸型頸椎病頸痛等不適，并可預防其復發(fā)[4，15]。董氏奇穴針灸學提倡上病下治，下病上治，左病針右，右病針左的“善治病者”原則，治病采用對應取穴，以遠處取穴配合局部疼痛部位運動的針刺法[16]。本研究取正筋穴、正宗穴和重子穴正符合這一“善治病者”的原則。以經(jīng)絡而言，正筋穴和正宗穴位于足太陽膀胱經(jīng)上，膀胱經(jīng)循行經(jīng)過項背部；重子穴位于手太陰肺經(jīng)上，與手陽明經(jīng)相表里，循行經(jīng)過上臂肩；經(jīng)絡所過主治所及，針刺上述穴位，同時配合病變局部運動針刺法，調(diào)動患者自身潛能，以行氣活絡，疏導病灶局部氣血，通則不痛。

本研究結(jié)果表明，麥肯基療法與針刺董氏奇穴治療頸型頸椎病的效果相當。針刺董氏奇穴、麥肯基療法及綜合法治療3組患者后PRI、VAS和PPI評分均較治療前降低，且PRI、VAS和PPI評分治療前后差值間無明顯差異；針刺組和綜合組頸型頸椎病患者接受治療過程中均未發(fā)生暈針、斷針、血腫等不良反應。可見，3種療法的療效確切，均能明顯改善患者頸部疼痛。

值得注意的是，疼痛為頸型頸椎病的主要癥狀及就診原因，緩解疼痛成為門診治療頸型頸椎病的當務之急[17]。秉著“標本同治”“治病必求于本”的原則，本研究采用針刺董氏奇穴結(jié)合麥肯基療法治療頸型頸椎病30例，治療3個療程后，3組患者療效和臨床癥狀的改善間無明顯差異，但第1、2個療程末時綜合組臨床治愈例數(shù)均較針刺和康復組多。

綜上，本研究初步表明，針刺董氏奇穴結(jié)合麥肯基療法及其中一種單一療法均能緩解頸型頸椎病患者的癥狀，但綜合療法較單一療法起效更快，本研究可為臨床進一步研究和推廣提供參考依據(jù)。但本研究仍存在樣本量小、未對3組患者進行隨訪以及未對前2個療程的簡化McGill量表評分進行觀察等不足，還有待進一步擴大樣本量、完善研究步驟進行深入探討。

1 徐敏，劉保新，黃承軍，等.平衡罐配合功能鍛煉治療頸型頸椎病的臨床觀察[J].中國康復，2009，24(5)：338.

2 孫宇.第二屆頸椎病專題座談會紀要[J].解放軍醫(yī)學雜志，1994，19(2):156-158.

3 楊維杰.董氏奇穴針灸學[M].北京：中醫(yī)古籍出版社，2004：77-80.

4 羅賓·麥肯基，克雷格·庫貝.麥肯基療法——7步告別頸椎腰椎煩惱[M].王小亮，譯.北京：金城出版社，2011：129 -146.

5 國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標準[M].南京:南京大學出版社,1994：185-189.

6 Melzack R.The McGill pain questionnaire：major properties and scoring methods[J].Pain,1975,1(3):277-299.

7 龔德貴,吳強.近十多年針推綜合治療頸型頸椎病臨床綜述[J].福建中醫(yī)藥,2010,41(2):62-64.

8 郭艷幸,趙慶安,陳燕坤,等.頸型頸椎病的分型與針灸治療[J].中醫(yī)正骨,2004,16(10):27-28.

9 楊世斌.頸肌與頸型頸椎病的關系[J].頸腰痛雜志，2008，29(1)：77-79.

10 武震.手法治療頸型頸椎病及頸后肌群受長期應力作用的相關研究[D].北京：中國中醫(yī)科學院,2006.

11 周立武.頸椎病診斷與針灸推拿治療規(guī)范化臨床研究[J].光明中醫(yī),2007,22(7):2-4.

12 洪雁.綜合療法治療頸型頸椎病[J].河南中醫(yī)學院學報,2003,18(3):56-57.

13 徐敏，劉保新，梁柱.頸型頸椎病的非手術治療現(xiàn)狀[J].哈爾濱醫(yī)藥，2010,30(2)：52-53.

14 龐靈，于敏華，趙麗華.多功能溫熱理療床治療頸椎病的臨床觀察[J].中國全科醫(yī)學，2010，13(4)：1340.

15 Ronald Donelson.痛性脊柱疾患的力學診斷與治療：Mckenzie方法[J].中國康復醫(yī)學雜志，2002，17(2)：120-121.

16 林海利，阮傳亮.針刺重子穴治療頸型頸椎病30例[J].福建中醫(yī)藥，2011，42(3)：30-31.

17 湯碧華，黃泳，陳俊琦,等.針刺落零五穴配合龍氏正骨手法治療頸型頸椎病的臨床觀察[J].按摩與康復醫(yī)學,2010,1(30)：3-4.