試析政府采購促進中小型茶葉企業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟法保障

趙家正

(中國人民公安大學,北京 100038)

近幾年來,關(guān)于如何促進我國中小型茶葉企業(yè)發(fā)展很多行業(yè)專家和研究者都發(fā)表了很多很有價值的觀點。經(jīng)總結(jié),大多數(shù)的觀點都是圍繞兩個方面的內(nèi)容：一,如何促進中小茶企的融資；二,如何建立和完善中小茶企的信貸擔保體系。而從政府采購角度方向研究的觀點比較少。政府采購興起于資本主義國家,本來只是政府為了滿足日常開展政府工作的需要,用財政資金面向社會公開招標的一種行為。但是因為政府的行為對社會和經(jīng)濟生活具有一定的指向性和影響,因此政府采購對我國市場經(jīng)濟又起了宏觀調(diào)控的作用。我國中小型茶企業(yè)雖然不具備大型企業(yè)的規(guī)模,但是在體制改革、生產(chǎn)創(chuàng)新上較大型茶企更具有靈活性,政府的扶持將為我國中小茶企的發(fā)展提供更廣闊的空間。

1 政府采購促進中小型茶葉企業(yè)發(fā)展的必要性

1.1 中小茶企的發(fā)展影響著我國整個茶葉經(jīng)濟

雖然大型企業(yè)在茶葉市場中無論是在規(guī)模、口碑還是企業(yè)經(jīng)營模式上都占有絕對的優(yōu)勢,然而值得一提的是,我國的中小型茶葉企業(yè)才是茶葉市場的主體,這也是為什么國家對中小企業(yè)的發(fā)展非常重視的原因。中小型茶葉企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展如果長期處于低迷的狀態(tài),將直接影響到我國整體的茶葉經(jīng)濟。我國的大型企業(yè)雖然經(jīng)濟發(fā)展相對穩(wěn)定,但是并不能單獨支撐整個茶葉市場。近幾年來,關(guān)于茶葉企業(yè)的整體創(chuàng)新我國的中小型茶企的貢獻率遠遠高于大型茶企。在企業(yè)創(chuàng)新上,中小茶企屬于“功臣”,也因此吃了不少虧。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷壯大,我國中小茶企勇于創(chuàng)新,積極引入電商模式到茶葉經(jīng)營環(huán)節(jié)中。但是由于我國對于互聯(lián)網(wǎng)的管制措施還并不成熟,在準入門檻以及質(zhì)量把關(guān)上都存在很大的漏洞,從而導致茶葉產(chǎn)品的銷售一度存在于一個魚龍混雜的局面。網(wǎng)絡(luò)上不誠信的行為給中小茶企的產(chǎn)品的信譽帶去了很多負面的影響。消費者對于網(wǎng)絡(luò)的不信任也讓部分購買力流向了具有品牌保證的大型茶葉企業(yè),從而給中小型茶業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展帶來二次“創(chuàng)傷”。我國中小茶企在維護市場經(jīng)濟秩序、增加國家財政收入以及提高就業(yè)率上都為國家做了突出貢獻。然而由于目前在市場上處于弱勢的競爭地位導致中小型茶葉企業(yè)想要“咸魚翻身”變得難上加難。保護中小企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)是一個全球化的課題。在這個時候,國家理所應(yīng)當動用其宏觀調(diào)控的功能為中小型茶葉企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展“保駕護航”。

1.2 有利于體現(xiàn)經(jīng)濟法的公平性

我國是社會主義國家,非常注重公平,在法律的制定上更是把公平放在核心的位置。嚴重有失公平的法律容易遭受廣大群眾的非議,相反維護社會公平性的法律有利于促進社會和諧。我國法律的公平性一般分為形式上的公平和實質(zhì)上的公平這兩個方面。形式上的公平是指法律覆蓋的范圍是廣泛的,無差別的。而實質(zhì)上的公平是指法律致力于縮小利益之間的差距,保護以及幫助弱者,抑制強者。這也是由我國社會主義的本質(zhì)決定的。我國中小型茶企業(yè)相對于大型茶企而言屬于弱勢群體,政府采購政策向中小型茶企傾斜是經(jīng)濟法有意保護弱勢群體,體現(xiàn)經(jīng)濟法公平性的行為,有利于維護社會公平以及最廣大人民的利益。

2 政府采購促進中小型茶企發(fā)展的經(jīng)濟法保障中的不足

2.1 缺乏具體的落實細則

涉及到利用政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)并不多,主要是《政府采購法》和《中小企業(yè)保護法》。這兩部法律雖然有相關(guān)的提及和說明,但是也僅限于提及和說明而已,并沒有可以量化的措施。例如在2014年修訂的《政府采購法》中僅在第九條提到過中小企業(yè),第九條的內(nèi)容是：政府采購應(yīng)當有助于實現(xiàn)國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展政策目標,包括保護環(huán)境,扶持不發(fā)達地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū),促進中小企業(yè)的發(fā)展。其實這個條例只是表明了“政府采購應(yīng)該有助于促進中小企業(yè)發(fā)展”這一態(tài)度,但是并沒有具體的細則來落實這種態(tài)度。而在2011年12月29日由財政部、工業(yè)和信息化部制定的《政府采購促進中小型企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(簡稱《辦法》)出臺意味著國家開始注意從政府采購方面來促進中小企業(yè)的發(fā)展。該《辦法》一共十八條,除了第四條明確規(guī)定了政府采購面向中小型企業(yè)的占比標準以外,其余大多都是一種鼓勵的形式,缺少更具體的細則去落實。

2.2 政府采購對中小型茶企業(yè)的標準太高

雖然在《辦法》的第四條明確規(guī)定了在滿足一定條件下,政府采購預算的30%要留給中小型企業(yè)。然而在實際的招標過程中,中小型企業(yè)卻面臨政府采購的高門檻。例如在《政府采購法》第二十二條中規(guī)定了供貨商需要具備的資質(zhì),比如要有健全的財務(wù)會計制度、專業(yè)的技術(shù)能力等等。但是我國茶葉企業(yè)屬于農(nóng)產(chǎn)品類企業(yè),在企業(yè)經(jīng)營模式上的確是比其他性質(zhì)的企業(yè)要傳統(tǒng)一些。而茶葉中小型企業(yè)因為經(jīng)營年限較短。規(guī)模較小的原因,很難具備有健康的財務(wù)會計制度這個條件。國家一方面鼓勵政府采購向中小型茶葉企業(yè)傾斜,另一方面又在供應(yīng)方采購資格上對中小茶企設(shè)限,這對于我國中小茶企而言無疑是一種打擊。據(jù)了解,繼《辦法》出臺之后,近幾年來我國中小型茶葉企業(yè)面對政府的招標計劃依然沒有較高的熱情,參與度極低。

3 關(guān)于完善政府采購促進中小型茶葉企業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟法保障建議

3.1 相關(guān)法律條款需要增加相關(guān)細則說明

如果相關(guān)法律條款非?？辗夯蛘哽`活會使得法律在實施的過程中有很多模糊點,也容易被鉆空子。有些條款的制定也并沒有強制要求執(zhí)行的意思。例如在《辦法》的第六、八、九、十條等等都是“鼓勵……”這樣的句式,言外之意就是這樣執(zhí)行很好,不執(zhí)行也沒關(guān)系。這些顯然是無法形成對中小企業(yè)發(fā)展進行強有力地保護的。增加相關(guān)細則說明可以使政府采購促進中小型茶葉企業(yè)發(fā)展具有切實、具體、明確的實施方法。

3.2 引入電子采購模式

我國目前的采購模式依然是傳統(tǒng)的招標、競標、邀請、詢價等,但是這樣的模式并不能保證流程的公開透明。缺乏公平競爭的政府采購更是對我國中小型茶葉企業(yè)不利。因此,我國完全可以學習韓國先進的采購模式,采用電子采購。電子采購模式精簡了許多人工的流程,相關(guān)部分將招標標準統(tǒng)一發(fā)放在網(wǎng)上,企業(yè)根據(jù)電子招標機制自行在線上投標,投標的結(jié)果也不需要人工公布,而是由電腦智能排位和公開。這樣不僅為政府采購節(jié)省了很多人力,也使得政府采購變得更加透明和有效率。

3.3 拆分招標

拆分招標是目前在我國最值得被寫進《辦法》中的一種措施。拆分招標是指將一個項目的標的拆分為眾多小的標的分給中小型企業(yè)。我國政府采購向中小茶企傾斜在經(jīng)濟法保障上并沒有一個明顯的體現(xiàn),原因就在于沒有一個強有力的法律條例做支撐。即使在《辦法》中有規(guī)定政府采購預算要留30%給中小企業(yè),但是在實際執(zhí)行的過程中卻很難被貫徹落實。而拆分招標體現(xiàn)了明顯了政府傾向性。將一個標的進行拆分后一方面大型茶企業(yè)對標的的興趣將會減半,因為他們可能需要費很大的力氣來爭取相對較少的利益；另外一方面,拆分招標讓更多的中小型茶葉企業(yè)能夠參與到政府采購內(nèi)容中。并且由于標的被拆分,相應(yīng)地政府采購對于企業(yè)無論是在規(guī)模上還是資金上的要求都會有所降低,這對中小茶企而言也是非常有利的。

3.4 完善政府采購監(jiān)督制度

為了保證采購人員的專業(yè)以及誠信,防止采購過程中出現(xiàn)隨意、武斷以及徇私等行為,國家應(yīng)該完善政府采購監(jiān)督制度。比如增加供應(yīng)商的投訴渠道。這樣可以讓我國中小型茶葉企業(yè)在面對不公時可以尋求到有效的幫助,從而維護自身合法的權(quán)益,最終增添企業(yè)信息,增加參與政府采購的激情。

[1]張必樺.我省中小茶葉企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].茶業(yè)通報,2007(4):153-154.

[2]粟本文,童雄才,王潤龍.論中小茶葉企業(yè)發(fā)展對策與措施[J].茶業(yè)通報,2004(1):10-12.

[3]史際春,鄧峰.經(jīng)濟(政府商事)合同研究[續(xù)]——以政府采購合同為中心[J].河南大學學報(哲學社會科學版),2000(5):5-16.

[4]詹靜濤.國外推行政府采購的主要做法及其對我國的啟示[J].求是,2005(10):57-59.

[5]王保樹,邱本.經(jīng)濟法與社會公共性論綱[J].法律科學:西北政法學院學報,2000(3):62-74.