關(guān)于中國近代海關(guān)史研究的幾點(diǎn)思考
——基于《海關(guān)研究》統(tǒng)計情況分析

季履平

中國近代海關(guān)史的研究是在辛亥革命民主革命時代興起的。當(dāng)時的一些知識分子和海關(guān)華員為了配合收回關(guān)稅自主權(quán)、收回海關(guān)的斗爭，比較集中地撰寫了一批揭露海關(guān)陰暗面的專著與論文。*陳詩啟：《中國近代海關(guān)史》，人民出版社2002年版，第3頁。新中國成立以后，以廈門大學(xué)陳詩啟教授(1915年2月25日-2012年4月16日)領(lǐng)銜的中國近代海關(guān)史研究始于上世紀(jì)70年代，而研究工作真正的發(fā)展期、鼎盛期是在1985年成立中國海關(guān)學(xué)會之后。該學(xué)會的會刊《海關(guān)研究》在刊載關(guān)于中國近代海關(guān)史研究成果方面位列國內(nèi)同類期刊前茅。本文就《海關(guān)研究》27年以來所刊載的有關(guān)中國近代海關(guān)史方面的學(xué)術(shù)論文作一個粗淺的梳理，以期讓讀者了解和理解那個時代的社會和海關(guān)，即使它與我們現(xiàn)在的社會和海關(guān)并不直接相關(guān)。布克哈特曾經(jīng)說過，閱讀和研究歷史，不是為了“下一次更聰明一點(diǎn)”，而是需要“永遠(yuǎn)更加睿智”。筆者關(guān)注此刻，相信一切歷史都是當(dāng)代史。筆者尊重各種事實(shí)，但也堅信包括中國近代海關(guān)史在內(nèi)的一切歷史的本質(zhì)在于思想與情感，只有這思想與情感才真正是人類文明延續(xù)的根本。只有堅持以史為鑒，才能不斷推進(jìn)中國海關(guān)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

一、《海關(guān)研究》發(fā)表近代海關(guān)史論文概況

《海關(guān)研究》期刊創(chuàng)刊于1986年6月20日，至今正好有27年歷史了。這本刊物是在中國海關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)行，由海關(guān)總署主管、中國海關(guān)學(xué)會主辦，是海關(guān)系統(tǒng)的重要綜合性理論研究刊物。截止2013年6月，已經(jīng)編輯出版了163期?？锏淖谥际恰疤接懞ｊP(guān)理論、政策、法規(guī)、制度，研究中外海關(guān)的歷史與現(xiàn)狀，為提高我國海關(guān)的管理水平服務(wù)。……刊出稿件以理論性、學(xué)術(shù)性為主，兼顧實(shí)踐性、資料性”(摘自《海關(guān)研究》發(fā)刊詞)。

自《海關(guān)研究》期刊創(chuàng)刊至今，先后開辟了“海關(guān)史”和“海關(guān)史話”欄目，定期和不定期地發(fā)表海關(guān)歷史研究成果，共發(fā)表中國海關(guān)歷史學(xué)術(shù)論文213篇(詳見附表1)。其中，中國古代海關(guān)史論文28篇，中國近代海關(guān)史論文178篇，中國當(dāng)代海關(guān)史論文7篇。中國近代海關(guān)史論文占全部歷史論文發(fā)表數(shù)的83.57%，涉及全國海關(guān)和部分大專院校近70家單位，作者百余人(詳見附表2)。其中，更是以廈門大學(xué)、湛江海關(guān)、上海海關(guān)學(xué)院(原上海海關(guān)高等專科學(xué)校)、上海海關(guān)、廈門海關(guān)、海關(guān)總署、中國歷史第二檔案館、天津海關(guān)、深圳海關(guān)(原九龍海關(guān))和廣州海關(guān)發(fā)表的海關(guān)歷史論文篇數(shù)最多(以上10家單位排列按照發(fā)表論文篇數(shù)由多到少排序)，占總數(shù)的51.17%。

二、《海關(guān)研究》主要涉及近代海關(guān)史研究成果簡述

(一)中國近代海關(guān)作用與影響

中國近代海關(guān)史是海關(guān)史研究中最為重要的一部分，也是最具爭議的一部分。有的作者對此基本上持全面否定意見，即將中國近代海關(guān)視為西方列強(qiáng)侵略中國的工具之一。另一部分作者則認(rèn)為海關(guān)引進(jìn)了西方資本主義國家先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和管理方法，對中國的進(jìn)步起到了積極的作用與影響。針對這兩種截然相反的觀點(diǎn)，原廈門大學(xué)中國海關(guān)史研究中心陳詩啟教授認(rèn)為，近代中國海關(guān)是英國在全球建立大英帝國時代的產(chǎn)物，它“一方面是作為資本主義因素出現(xiàn)在中國的，這就不可避免地帶進(jìn)了資本主義的新事物；另一方面，也是主導(dǎo)方面，它是作為維護(hù)、發(fā)展列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的工具，因而也就不可避免地阻礙了中國社會的發(fā)展”。*陳詩啟：《中國近代海關(guān)史》，人民出版社2002年版，第2頁。據(jù)此，陳詩啟教授既不贊成把整個海關(guān)系統(tǒng)簡單地視作消極的，也不贊成過高評估海關(guān)引進(jìn)資本主義新事物的積極作用。因?yàn)檫@些新事物“其終極只是加強(qiáng)了海關(guān)的力量，擴(kuò)大了海關(guān)的權(quán)力，從而支持了外籍稅務(wù)司制度的長期存在，維護(hù)以英國為首的列強(qiáng)的利益”。*同上，第3頁。中國近代海關(guān)在以英國為首的列強(qiáng)操縱下，其活動范圍極廣，涉及近代中國的許多領(lǐng)域，對其作用與影響的結(jié)論還有待于對這些活動作進(jìn)一步更加具體深入的研究。同時，筆者認(rèn)為對于中國近代海關(guān)史的研究也要防止以后史來否定前史的現(xiàn)象出現(xiàn)。因?yàn)闆]有前人的努力，后人的研究，就變成空中樓閣了。猶如那則吃餅的寓言，有人吃了第七張餅時，飽了，便說早知如此就不吃前面六張了。陳詩啟教授是中國近代海關(guān)史研究的開拓者，就是那“第一張餅”。沒有他，我們或許今天還餓著肚子。

(二)海關(guān)重要人物研究

1.關(guān)于赫德

赫德是近代中西關(guān)系史上一個無法回避的重要人物，也是近代海關(guān)史研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，更是最具爭議的人物之一。1863年他正式擔(dān)任海關(guān)總稅務(wù)司，1908年離職之后仍然保持這個頭銜，一直到死為止。近代中國的一系列內(nèi)政外交，大多與赫德領(lǐng)導(dǎo)的海關(guān)有關(guān)。尤其是在總理衙門還沒有外事經(jīng)驗(yàn)之時，“在一切國際問題上，從談判一件條約，直到解決一項土地爭端……總是依靠北京總稅務(wù)司的忠告和協(xié)助……以便照計而行”，總理衙門經(jīng)常征求赫德的意見，“不但在稅務(wù)和商務(wù)問題方面，而且在外交問題和內(nèi)政事物方面”。*馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》(第3卷)，上海書店出版社2006年版，第416、424頁?！扒逋㈩C布上諭，加恩著賞加赫德太子太保銜，其子赫承先著賞換雙龍二等第三寶星，以示優(yōu)異?！渌甾k理船廳，設(shè)同文館、赴各國賽會，亦由其經(jīng)始規(guī)劃。遇有交涉，時備咨詢。因而，不僅得到英國及西方列強(qiáng)的賞識，清廷亦疊晉崇封，賞加恩寵”，*邱克：《〈清史稿·赫德傳〉補(bǔ)注——兼評中外辭書傳記有關(guān)赫德詞目的失誤》，《海關(guān)研究》1989年第2期。給予充分肯定。因此，探討赫德的所作所為實(shí)際上直接關(guān)系到我們對近代海關(guān)外籍稅務(wù)司制度本質(zhì)的理解。中西方學(xué)者評介也有很大不同。馬士把赫德看作對中國的將來“抱有希望”的人們當(dāng)中對中國最友好而且又是最賢明的顧問，是“中國堅定不渝的朋友”，是“堅定地”推進(jìn)中國“改革”的朋友。*馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》(第2卷)，上海書店出版社2006年版，“二、三卷前言”，第2～4頁。魏爾特更是對赫德褒獎有加，認(rèn)為“赫德是具有推動作用和控制力的天才，是光芒四射的核心人物”，因?yàn)橛辛撕盏拢罢麄€海關(guān)閃耀著生命和活力”。*魏爾特：《赫德與中國海關(guān)》(上冊)，廈門大學(xué)出版社1993年版，“序言”，第1～2頁。陳霞飛在2001年第1期針對馬士等西方學(xué)者的評論所著《半殖民地的中國建不成現(xiàn)代化的海關(guān)》一文中指出“在長期的交往中，友誼、忠誠的朋友，都是有的。但它只存在于人民與人民之間，而不存在于侵略者與被侵略者之間”，“我們不排除赫德本人當(dāng)時確信他對清政府的‘忠誠’或‘友誼’”，“但它是有限度的。其限度是在大英帝國的利益與清政府的利益不相矛盾的前提下”，更確切地說，“赫德是一個有眼光的殖民者”。

中國海關(guān)學(xué)會、廈門海關(guān)學(xué)會、廈門大學(xué)中國海關(guān)史研究中心于2003年9月在廈門聯(lián)合召開了赫德與舊中國海關(guān)理論研討會。這次會議共收到論文38篇，之后選擇了26篇論文集結(jié)出版，這是一本集史料開拓和論述方法頗有見地的論文集。有學(xué)者通過對《赫德日記》的解讀，認(rèn)為赫德是適應(yīng)19世紀(jì)后期中西文化碰撞和交流需要而出現(xiàn)的文化中介人；有論者則利用文本解讀的分析方法，考察洋員眼里的赫德，指出海關(guān)洋員眼里的赫德與西方學(xué)界論調(diào)基本吻合，而與內(nèi)地學(xué)者的看法截然不同，原因主要在于研究者的個人背景及其價值標(biāo)準(zhǔn)不同，認(rèn)為歷史研究存在相對性，赫德這一歷史人物之所以存在如此多的爭議，關(guān)鍵就是由主客體因素的異質(zhì)性與復(fù)雜性造成的。*參見中國海關(guān)學(xué)會編：《赫德與舊中國海關(guān)論文選》，中國海關(guān)出版社2004年版。

2.關(guān)于安格聯(lián)

北京經(jīng)貿(mào)大學(xué)衛(wèi)東峰、石根慶在《安格聯(lián)與中國近代海關(guān)》(1989年第2期)和廣州海關(guān)呂健行在《從開征二五附加稅淺析英國政府和安格聯(lián)的態(tài)度》(1993年第5期)兩篇論文中都對安格聯(lián)這個人物進(jìn)行了闡述。他們認(rèn)為，安格聯(lián)意外地繼任赫德為中國海關(guān)總稅務(wù)司。對于意外獲權(quán)，安格聯(lián)開始還是很珍惜這個機(jī)會，對赫德所定的規(guī)章制度還是能“蕭規(guī)曹隨”的，不敢越赫德路線的雷池一步。但是，后來他逐漸偏離了赫德的路線，越來越忘乎所以，視自己為海關(guān)獨(dú)立王國中的國王，凌駕于中國政府之上，反仆為主，根本不把中國政府放在眼里。他們這樣評價安格聯(lián)被罷免的原因：“干涉辛亥革命，侵占海關(guān)稅款收支保管權(quán)；控制‘關(guān)余’，染指中國財權(quán)、金融；拒絕征收二五附加稅?！笔聦?shí)上，除了上述原因之外，安格聯(lián)最終被罷免，筆者認(rèn)為還有一些其他的原因。例如，他沒有牢記赫德的教導(dǎo)——任何時候不要觸碰關(guān)稅的政策，這是他被罷免的最重要原因。還有，安格聯(lián)驕縱固執(zhí)、剛愎自用的性格缺陷，也是直接導(dǎo)致他被罷免的原因之一。

3.關(guān)于唐紹儀

上海海關(guān)詹慶華博士在《略論唐紹儀與清季海關(guān)》(1991年第3期)和湛江海關(guān)譚啟浩在《略論唐紹儀在晚清海關(guān)的作用》(1993年第5期)中這樣評價唐紹儀：唐紹儀是對晚清海關(guān)有重大影響的人物。他在處理稅務(wù)處的關(guān)系時頂住了外國人的壓力，促使總稅務(wù)司赫德改變海關(guān)的用人制度，維護(hù)了民族的尊嚴(yán)。為了培養(yǎng)中國人擔(dān)任海關(guān)高級職員，鐵良、唐紹儀創(chuàng)辦了稅務(wù)學(xué)堂。他在津海關(guān)道任上，處理海關(guān)監(jiān)管常關(guān)，在天津常關(guān)已被德璀琳接管的情況下，仍提出減少損失，維護(hù)清廷利益的措施，在當(dāng)時的海關(guān)監(jiān)督中是少有的，是難能可貴的。他在處理朝鮮海關(guān)的問題上主要做了三件事，一是幫助設(shè)立三口(即仁川、釜山、元山)海關(guān)、朝鮮自開平壤口岸和支持朝鮮海關(guān)由中國海關(guān)派洋員辦理制度。不僅如此，他在為朝鮮交涉的同時，對赫德的權(quán)力，也提出加以限制。

4.關(guān)于顧維鈞

上海海關(guān)詹慶華博士在《顧維鈞與民國海關(guān)》(1993年第6期)是《海關(guān)研究》期刊27年中唯一一篇涉及顧維鈞的海關(guān)專論。他對顧維鈞在北洋時期為收回海關(guān)主權(quán)而進(jìn)行的活動評價為：第一，顧維鈞在巴黎和會、華盛頓會議上的活動雖然沒有取得成功，但它是擺脫屈辱外交的正義行動，打破了晚清形成的不平等外交模式；第二，顧維鈞為實(shí)現(xiàn)‘關(guān)稅自主’的努力，對民國時期關(guān)稅自主運(yùn)動起了積極的倡導(dǎo)和推動作用；第三，顧維鈞內(nèi)閣罷免安格聯(lián)之舉，在一定程度上打擊了列強(qiáng)及其代理人的囂張氣焰，打破了北洋政府曲意逢迎列強(qiáng)的慣例，伸張了中國人民的正義。當(dāng)然，作為北洋政府時期的外交家，顧維鈞無法擺脫時代和歷史局限?！M管顧為爭取關(guān)稅自主作了不懈努力，但他過分寄希望于和平外交，他的外交活動在半殖民地的中國是很難取得成功的。

除了赫德、安格聯(lián)、唐紹儀和顧維鈞之外，對李泰國、金登干、德璀琳、閻錫山、梁士詒、鄭觀應(yīng)、劉洪謨等人物，《海關(guān)研究》期刊也均有論及。特別值得一提的是，上海海關(guān)詹慶華博士于2008年9月出版的《全球化視野：中國海關(guān)洋員與中西文化傳播(1854—1950)》一書填補(bǔ)了從海關(guān)洋員群體的角度來開拓近代海關(guān)史研究的空缺。然而迄今為止，《海關(guān)研究》期刊對裴式楷、易紈士、梅樂和、岸本廣吉、李度、張福運(yùn)和丁貴堂等中國近代海關(guān)史上重要人物卻沒有或很少論及，不能不說是一大缺憾。不過，原中國歷史檔案館研究館員孫修福2010年6月出版的《中國近代海關(guān)首腦更迭與國際關(guān)系——“國中之國國王”登基內(nèi)幕》一書和筆者在2010年第3期《金鑰匙》雜志上發(fā)表的《張福運(yùn)海關(guān)生涯揭秘》以及丁耀林在2011年第11期《炎黃春秋》雜志上發(fā)表的《我的父親“丁海關(guān)”》多少彌補(bǔ)了這一缺憾。

(三)海關(guān)專門史研究

中國近代海關(guān)是一個業(yè)務(wù)非常龐雜的機(jī)構(gòu)。它以征稅部門和海務(wù)部門為核心，兼辦外債、內(nèi)債、郵政、教育等，還大量從事業(yè)余外交活動。因而近代海關(guān)史的研究，不可避免地涉及外交史、外貿(mào)史、內(nèi)貿(mào)史、財政史、金融史、港務(wù)史、郵政史、教育史等各領(lǐng)域，從而形成特有的海關(guān)專門史的研究。

在海關(guān)與外交方面，陳詩啟教授作了較詳細(xì)的研究。例如，1986年第3期他與戴一峰教授共同署名發(fā)表了《清季海關(guān)與外債的關(guān)系和列強(qiáng)爭奪海關(guān)的斗爭》。尤其在《中國近代海關(guān)史(晚清部分)》一書的第十三章中，對海關(guān)總稅務(wù)司赫德利用海關(guān)建立其外交活動渠道，插手清政府各項重要外交的歷史過程、特點(diǎn)及其影響，均作了細(xì)致入微的研究。原廣東省輕工業(yè)進(jìn)出口公司的邱克先生撰寫的《〈清史稿·赫德傳〉補(bǔ)注——兼評中外辭書傳記有關(guān)赫德詞目的失誤》一文，則著重研究了赫德如何誘導(dǎo)清政府引進(jìn)西方的近代外交觀念和制度，改造傳統(tǒng)的封建外交。

在海關(guān)與關(guān)稅制度方面，原上海海關(guān)高等?？茖W(xué)校的葉松年教授于1993年第1期發(fā)表的《試評北洋政府的“關(guān)稅自主”活動》一文對近代中國關(guān)稅制度演化作了全面、詳盡的論述。其中有關(guān)1858—1902年海關(guān)稅則的局部修訂、有關(guān)1918年海關(guān)稅則的第三次全面修訂和有關(guān)1948年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定談判與國定稅則的修訂等，都是過去學(xué)界極少、甚或未曾涉及的內(nèi)容。除此之外，學(xué)界對租借地海關(guān)等特殊關(guān)稅制度，對保稅關(guān)棧等均作了研究，填補(bǔ)了這方面的研究空白。

在海關(guān)與財政方面，有一批論著集中探討了海關(guān)總稅務(wù)司利用關(guān)稅擔(dān)保內(nèi)外債介入甚至控制近代中國財政的問題。其中，廈門大學(xué)戴一峰教授1993年第6期發(fā)表的《論近代中國海關(guān)與列強(qiáng)對北洋政府財政的控制》一文，較系統(tǒng)地考察了中國近代海關(guān)與中國財政的多重關(guān)系形成、發(fā)展的歷史過程。在海關(guān)與常關(guān)、海關(guān)與厘金制度、海關(guān)與債賠、海關(guān)與晚清財政改革等方面，均提出了自己的新見解。另外，中國社會科學(xué)院近代史所任智勇認(rèn)為，“在財稅方面清廷對稅務(wù)司有著濃濃的‘限制使用’色彩。利用稅務(wù)司去對付不安分的西方商人，讓他們?nèi)ソ鉀Q商務(wù)糾紛，甚至充分信任他們，給予他們?nèi)珯?quán)，讓他們代表清廷和商人上英國法庭。在經(jīng)費(fèi)方面也是非常大方，幾乎是有求必應(yīng)。稅務(wù)司人員足以養(yǎng)廉的高薪，可以名列世界前茅的海關(guān)裝備。但在更為核心的財政權(quán)力方面，清廷表現(xiàn)得極為慎重，在稅款收繳、保管、分配等方面無一讓稅務(wù)司插手。”*參見任智勇：《晚清海關(guān)再研究——以二元體制為中心》，中國人民大學(xué)出版社2012年版。

在海關(guān)與緝私方面，秦皇島海關(guān)李佳林利用秦皇島海關(guān)檔案，對1931—1937年間日本商人在華北冀東秦皇島地區(qū)進(jìn)行的大規(guī)模走私及其海關(guān)的反走私措施作了比較詳細(xì)的論述。中國社科院歷史研究所的姚洪卓則集中探討了“七七”事變前夕華北地區(qū)的反走私斗爭。廈門大學(xué)的連心豪教授對南京國民政府時期海關(guān)緝私工作的發(fā)展變化作了比較系統(tǒng)的研究。

(四)海關(guān)職工革命斗爭史

海關(guān)職工革命斗爭是近代中國人民反帝斗爭的重要組成部分。這些斗爭主要是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開展的，《海關(guān)研究》十分重視在這一領(lǐng)域的研究成果，先后刊登論文43篇占總數(shù)的五分之一。這些論文主要涉及四個方面：一是各種海關(guān)職工組織及其作用。如外班華員俱樂部、華員聯(lián)合會、同人俱樂部、戰(zhàn)時服務(wù)團(tuán)等；二是發(fā)動或參與的各種革命活動。如支援抗日救亡運(yùn)動和護(hù)關(guān)運(yùn)動，迎接解放的革命斗爭和起義，要求收回海關(guān)主權(quán)的斗爭，要求提高華員待遇的斗爭等；三是中國共產(chǎn)黨在海關(guān)職工革命斗爭中的領(lǐng)導(dǎo)作用和斗爭策略；四是主要革命英雄和烈士的生平事跡。*孫國權(quán)：《中國共產(chǎn)黨關(guān)于收回海關(guān)主權(quán)的早期政策》，《海關(guān)研究》1990年第1期；梁家瑛：《前事不忘，后事之師——海關(guān)職工革命斗爭歷史述略》，《海關(guān)研究》1991年第3期；黃汪然：《左江蘇維埃收回龍州海關(guān)史略》，《海關(guān)研究》1994年第1期?？梢娖渖婕皟?nèi)容較廣泛。特別值得一提的是，建國初期海關(guān)總署從全局角度用了20余年時間花了很大人力物力挖掘和整理了中國近代海關(guān)史料，尤其是海關(guān)職工革命斗爭史料。然而，由于對挖掘和整理的原始史料直接進(jìn)入綜合分析和研究差錯和歧異較多，就無法深入。因此，只有通過梳理和查證，在精確無誤的史料基礎(chǔ)上，再做綜合分析，進(jìn)一步深化，科學(xué)地、理智地借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)今海關(guān)建設(shè)服務(wù)。

(五)地方海關(guān)史研究

這是27年來研究最活躍的領(lǐng)域之一。地方海關(guān)史的研究，受到了各地海關(guān)的支持，有一批地方海關(guān)志陸續(xù)得到出版。這些地方志大多文字簡潔，比較系統(tǒng)地描述了地方海關(guān)產(chǎn)生、發(fā)展的歷史過程，對海關(guān)的建制沿革、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度立廢等活動均有或詳或略的論述，為后人進(jìn)一步深入研究打下了一定的基礎(chǔ)。

近年來，地方海關(guān)史研究有比較大的突破，例如廈門大學(xué)林仁川的《福建洋關(guān)的建立與福建近代社會》(即后來《福建對外貿(mào)易與海關(guān)史》一書)一文從對外貿(mào)易的角度來論述福建海關(guān)的演變過程、不同時期的作用與特點(diǎn)，開掘較深，頗有新意。另外值得一提的中國第二歷史檔案館孫修?！缎梁ジ锩鼤r期福建軍政府關(guān)于接管福建省各海關(guān)之交涉》一文，煙臺海關(guān)譚吉昌、渠淑敏的《煙臺開埠與東海關(guān)建關(guān)始末》一文，以及學(xué)界對租借地海關(guān)、東北地區(qū)海關(guān)、西南邊疆海關(guān)等一些地位比較特殊的海關(guān)進(jìn)行了研究。

三、中國近代海關(guān)史研究進(jìn)展、不足及建議

(一)研究領(lǐng)域有待進(jìn)一步拓深

從之前所述的情況來看，中國近代海關(guān)史研究著力點(diǎn)不夠平衡，有些環(huán)節(jié)和內(nèi)容亟待開拓和填補(bǔ)。例如，海關(guān)組織結(jié)構(gòu)、管理體制及其運(yùn)作方式的研究還有待加強(qiáng)。迄今為止，僅《海關(guān)研究》期刊組織過對近代海關(guān)年終考績報告評價問題的一場討論。事實(shí)上，中國近代海關(guān)是近代中國最早實(shí)行近代西方管理制度的政府部門，也是近代中國唯一一個長期為外國列強(qiáng)勢力直接控制的政府部門。我們可以從其組織結(jié)構(gòu)和管理體制等角度入手深入研究近代中國在引進(jìn)和消化西方管理體制方面的具有規(guī)律性的特點(diǎn)。2009年，現(xiàn)任中山大學(xué)歷史系吳義雄教授指出，“我和我的導(dǎo)師陳勝粦教授都認(rèn)為，‘鴉片戰(zhàn)爭前后的歷史是一個需要重新和再作深入研究的領(lǐng)域?！?吳義雄：《條約口岸體制的醞釀——19世紀(jì)30年代中英關(guān)系研究》，中華書局2009年版，第599頁。近代中國海關(guān)由于其本身的特殊性、復(fù)雜性，涉及領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，包括一系列社會、內(nèi)政、外交等問題，因此必須拓深研究內(nèi)容，深入到具體領(lǐng)域展開實(shí)證分析。同時，海關(guān)雖然實(shí)行劃一的制度，但也存在一個地域性的問題。海關(guān)是如何嵌入地方社會的？海關(guān)與地方社會之間關(guān)系究竟怎樣？不同地區(qū)的海關(guān)是否一致，有何差別？為什么會有這樣的差別？這些差別與地方社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化究竟有什么關(guān)系？等等。筆者認(rèn)為，這些更為切合社會實(shí)態(tài)的分析是未來拓深中國近代海關(guān)史研究的必然。

(二)研究方式和渠道有待進(jìn)一步拓寬

27年以來，近代海關(guān)史的研究方式和渠道除了收集查閱相關(guān)資料和檔案、撰寫學(xué)術(shù)論文和開展海關(guān)志編寫工作之外就再也沒有其他的方式和渠道了。筆者建議，可以通過以下三種方式進(jìn)行探索：

一是定期或不定期地開展海關(guān)史知識講座或培訓(xùn)。鑒于廈門大學(xué)中國海關(guān)史研究中心是海關(guān)史研究的重鎮(zhèn)，而設(shè)在南京的中國第二歷史檔案館則是收藏海關(guān)檔案最多最全的中央級檔案館以及上海海關(guān)檔案室也收藏了舊中國海關(guān)大量的檔案資料，我們可以充分利用這三個單位的專家學(xué)者資源和學(xué)術(shù)理論優(yōu)勢，登門拜訪或者把那里的專家、學(xué)者、教授請來給有志于或有興趣研究海關(guān)史的中、青年關(guān)員進(jìn)行比較系統(tǒng)的培訓(xùn)，以開拓他們的學(xué)術(shù)視野從而提高他們的研究水平及能力。

二是嘗試選擇幾位海關(guān)歷史上的重要人物拍攝海關(guān)歷史文獻(xiàn)紀(jì)錄片。在條件成熟時，可以與適當(dāng)?shù)闹型庥耙暀C(jī)構(gòu)合作拍攝和錄制海關(guān)歷史人物系列紀(jì)錄片。拍攝錄制過程中如果需要，可以考慮組團(tuán)赴英美等國家對相關(guān)大學(xué)的圖書館、檔案館和博物館和有關(guān)當(dāng)事人的后代進(jìn)行實(shí)地采訪和拍攝。在這方面中國第二歷史檔案館副研究員楊智友先生已經(jīng)做了有益的嘗試，他在今年2月份推出了由浙江大學(xué)出版社出版的《海關(guān)密檔：民國海關(guān)事件掠影》一書，對孫中山、唐紹儀、顧維鈞、張福運(yùn)、閻錫山和丁貴堂等歷史上與海關(guān)有關(guān)的人物進(jìn)行了生動的描寫和闡釋。我們可以以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步擴(kuò)充內(nèi)容形成可以具體拍攝的紀(jì)錄片劇本。有關(guān)海關(guān)歷史文獻(xiàn)紀(jì)錄片的拍攝，到目前為止還是一個空白，這種研究方式應(yīng)該成為今后海關(guān)史研究的重要方式，且大有可為。

三是編輯出版海關(guān)史論文集?！逗ｊP(guān)研究》期刊已經(jīng)從2008年第一期開始將包括海關(guān)史論文在內(nèi)的已發(fā)表論文全部掛在中國海關(guān)學(xué)會網(wǎng)站上了，而從1986年6月至2007年年底的21年間在《海關(guān)研究》期刊上發(fā)表過的歷史學(xué)術(shù)論文很多關(guān)員特別是年輕關(guān)員很少能有機(jī)會閱讀到，因此建議把這期間的海關(guān)歷史學(xué)術(shù)論文利用數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行“復(fù)制”，并掛在中國海關(guān)學(xué)會網(wǎng)站上或匯集成冊出版內(nèi)部發(fā)行，以滿足廣大關(guān)員對中國近代海關(guān)史知識了解的需求。

當(dāng)然，以上三點(diǎn)建議都是需要人力、物力和財力，特別是財力的大量投入，才有可能有所成效的。

(三)研究隊伍有待進(jìn)一步拓展

從目前的情況看，無論是在相關(guān)大專院校還是在各地海關(guān)，還沒有真正形成一支相對固定或穩(wěn)定的海關(guān)史研究隊伍。從《海關(guān)研究》期刊歷年海關(guān)歷史學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計(見圖1)中我們可以比較清晰地觀察到，27年來只有1989年和2003年歷史學(xué)術(shù)論文數(shù)量達(dá)到過比較多的高峰，其它年份的歷史學(xué)術(shù)論文數(shù)量不是很多。其中，1997年、1999年和2002年更是降至零。形成這種現(xiàn)象的原因是多方面的，主要是以下兩點(diǎn)：一是原本參加各地海關(guān)志編寫工作的關(guān)員完成編寫任務(wù)后陸續(xù)回到各自原單位，海關(guān)史研究工作也隨之中斷了；二是對海關(guān)史研究真正有興趣和想在這方面有所作為的中、青年關(guān)員數(shù)量不多。實(shí)踐已經(jīng)證明，并將繼續(xù)證明要想把中國近代海關(guān)史研究工作干好，干出色，就一定要有中、青年關(guān)員參與其中，沒有他們的積極參與，這項工作是沒有未來可言的。

因此，建議以中國海關(guān)學(xué)會和各地海關(guān)學(xué)會為核心盡快建立一支穩(wěn)定的海關(guān)史研究隊伍已經(jīng)刻不容緩，努力吸引更多的關(guān)員參與到海關(guān)史研究這個領(lǐng)域當(dāng)中去。同時，也寄希望于各地海關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予在研究工作中取得成績的有關(guān)同志以多種形式的肯定。這方面廣州海關(guān)今年以來做了一些有益的嘗試，值得推介。他們依托海關(guān)學(xué)會、讀書研討會等渠道吸納、培養(yǎng)本關(guān)海關(guān)史研究人才，打造專業(yè)研究隊伍，探索與社會專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者的聯(lián)合研究工作機(jī)制，充實(shí)研究力量；廣泛匯集研究史料，提高中國海關(guān)博物館廣州分館現(xiàn)有資料利用效能，有計劃地向地方圖書館、檔案館、史志辦搜集海關(guān)史研究各類外圍資料、檔案和出版物，拓展研究基礎(chǔ)；優(yōu)化研究成果利用，在內(nèi)部網(wǎng)頁開辟“史苑博萃”專門欄目普及關(guān)史知識，并做好向海關(guān)系統(tǒng)內(nèi)外主要對口刊物的成果推介，擴(kuò)大海關(guān)史研究的影響力。

(四)資料庫建設(shè)有待進(jìn)一步開發(fā)

史料是海關(guān)史，特別是中國近代海關(guān)史研究的基礎(chǔ)。近年來，海關(guān)檔案的資料整理工作已經(jīng)取得了可喜成績。例如，2001年海關(guān)總署辦公廳和中國第二歷史檔案館整理出版了《中國舊海關(guān)史料》170冊，當(dāng)時匯集影印了海關(guān)各年代的貿(mào)易統(tǒng)計、貿(mào)易報告。2007年海關(guān)總署辦公廳和中國第二歷史檔案館又編輯出版了《中國舊海關(guān)與近代社會圖史》10冊，選編歷史圖片5000余幅，以圖文并茂的方式揭示中國近代海關(guān)在當(dāng)時社會中的影響。這些史料的出版受到了中外學(xué)界的高度評價。去年，海關(guān)總署辦公廳在中國海關(guān)出版社出版中國近代海關(guān)總稅務(wù)司通令的全編，也就是1861到1949的41卷全英文原文，另外還要出一套英文原文的中國近代海關(guān)管理制度的叢書。目前中國海關(guān)學(xué)會正會同海關(guān)總署辦公廳研究加快海關(guān)史料的系統(tǒng)整理、研究、出版、應(yīng)用工作，以便為學(xué)術(shù)界提供更加豐富詳實(shí)的資料。然而，海關(guān)檔案資料涉及海關(guān)出版物、人物全宗檔案以及外交檔案，僅中國第二歷史檔案館就有6萬余卷(主要是海關(guān)總稅務(wù)署的檔案5萬5千多卷，是國內(nèi)外收藏最為完整、系統(tǒng)、全面的近代中國海關(guān)史料)，具有相當(dāng)高的史料價值。很顯然，目前的開發(fā)工作還沒有達(dá)到理想的階段。大量的檔案資料，尤其是國外館藏(主要分布在英國、美國、日本、加拿大和澳大利亞等國的檔案館和圖書館)的一些資料不能有效地利用，不能不說是一種遺憾。

因此，加強(qiáng)國際交流和合作，開展大規(guī)模資料整理工作就顯得尤為緊迫、重要。好在2003年中國第二歷史檔案館開啟了與海外機(jī)構(gòu)合作開發(fā)中國近代海關(guān)檔案的先例。在2007年與英國一家公司、幾個大學(xué)合作完成了館藏檔案的縮微處理，制成372卷縮微膠片，并為所藏檔案英文版目錄編制了索引，建立了數(shù)理化資料檢索系統(tǒng)并已上網(wǎng)公布。另外還編輯出版了海關(guān)檔案資料選編4冊，采集國內(nèi)外館藏中國海關(guān)檔案信息，配以著者對海關(guān)歷史的介紹與評注匯集而成，但這些資料基本上不對社會開放。2001年復(fù)旦大學(xué)到哈佛大學(xué)燕京圖書館掃描復(fù)制了260冊海關(guān)出版物，計劃于2013年年底前分四期由廣西師范大學(xué)出版社出版。除了已經(jīng)出版的170冊和即將出版的260冊，約有50多冊還沒有被出版，這些資料海關(guān)檔案館都有收藏。這項工作不光滿足海關(guān)自身的歷史研究需要，同時也是探究中國近代史的寶貴財富。另外，需要特別指出的是，我們必須重視史料的運(yùn)用與解讀。海關(guān)檔案資料一直以來作為機(jī)密文件保存的，其相關(guān)記載具有很強(qiáng)的政治背景因素，學(xué)者在利用這些資料時，有必要搞清楚其文本涵義，不能斷章取義。中國近代海關(guān)史的諸多問題，在國內(nèi)外之所以產(chǎn)生較大的爭議，與我們一些學(xué)者過于片面解讀史料有關(guān)。

(五)外文檔案翻譯水平有待進(jìn)一步提高

自2012年初中國海關(guān)學(xué)會成立了中國海關(guān)近代史研究辦公室一年多以來，幾個主要口岸海關(guān)學(xué)會也相繼成立了近代史研究室(例如，上海海關(guān)學(xué)會近代海關(guān)史研究室于2012年3月2日在上海由中國海關(guān)學(xué)會會長李克農(nóng)宣布成立)，開展了《中國海關(guān)的起源、發(fā)展與活動——中國近代海關(guān)重要文件匯編》(第六、七卷)翻譯出版工作，包括上海海關(guān)學(xué)會在內(nèi)的各海關(guān)學(xué)會積極發(fā)動、全力支持。上海海關(guān)更是成立了青年翻譯業(yè)余志愿者隊伍，為翻譯工作的按期順利完成起到了積極作用。目前，第六卷的翻譯任務(wù)已經(jīng)完成，但是從翻譯質(zhì)量上看還存在較多不足之處。例如，海關(guān)歷史檔案文件中出現(xiàn)比較多的常用專業(yè)術(shù)語年輕關(guān)員之前根本沒有遇見過，還有一百多年前的外語書面表述方式與現(xiàn)在的外語表達(dá)方式有很大的區(qū)別，離“信、達(dá)、雅”的要求還有不小的距離。廈門海關(guān)魏婭婭曾在1992年第2期《有關(guān)編寫海關(guān)史幾個問題的探討》一文中指出了一些關(guān)于中國海關(guān)歷史外文檔案翻譯中的問題。這些都是困擾青年翻譯志愿者的且需要在第七卷翻譯的過程當(dāng)中要加以努力克服和認(rèn)真解決的。而要克服和解決上述問題，不僅要強(qiáng)化青年翻譯志愿者的外語水平(例如，可以邀請有關(guān)專家對志愿者所翻譯的舊海關(guān)文件作譯文點(diǎn)評等)，而且更為重要的是要緊緊依靠海關(guān)學(xué)會對青年翻譯志愿者海關(guān)歷史知識的培訓(xùn)，唯有如此才能真正把外文檔案資料的翻譯工作做實(shí)、做深和做好。

總之，通過對《海關(guān)研究》27年來所發(fā)表的海關(guān)史論文的梳理，我們可以比較清晰地看到我國海關(guān)和相關(guān)院校、機(jī)構(gòu)在中國近代海關(guān)史研究方面投入是巨大的，取得的成果也是顯著的。然而，由于中國近代海關(guān)史的錯綜復(fù)雜，研究工作遠(yuǎn)還沒有到達(dá)窮盡的程度，我們還有大量的研究工作要做。筆者期盼本文為推動更多的海關(guān)史專家、學(xué)者和有志于海關(guān)史研究的海關(guān)同仁為中國近代海關(guān)史研究貢獻(xiàn)出更有水準(zhǔn)、更有價值的研究成果發(fā)揮些許的作用。