關(guān)于秦州弓門寨的幾個(gè)問題

崔玉謙

?

關(guān)于秦州弓門寨的幾個(gè)問題

崔玉謙

（寧夏大學(xué) 西夏學(xué)研究院，寧夏 銀川 750021）

在宋代史料與地理總志的記載中，關(guān)于弓門寨的記載有歧義，經(jīng)過對(duì)相關(guān)史料的記載對(duì)比分析后，可以得知宋代史料記載中的弓門堡與小弓門寨以及弓門寨并不是一座堡寨；通過對(duì)《讀史方輿紀(jì)要》的記載與宋代史料的記載對(duì)比分析后，可以得知《讀史方輿紀(jì)要》中的弓川寨與北宋時(shí)期的弓門寨實(shí)為一個(gè)堡寨。弓門寨為北宋初期于西北緣邊區(qū)域所進(jìn)筑的一座堡寨，弓門寨的進(jìn)筑對(duì)于安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部起到了積極作用，同時(shí)弓門寨扼守了北宋前期重要的秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的黃石河路與秦州通過小隴山分水嶺過大震關(guān)至隴州的大震關(guān)路，由于北宋中后期西部疆界向西開始擴(kuò)展，原有的蕃部問題不再突出與已有的交通格局發(fā)生變化導(dǎo)致了弓門寨地位的下降，到宋仁宗之后弓門寨幾乎不見于史料記載。

北宋；秦州；弓門寨；儀州；蕃部；宋史

北宋自建立之后在西北緣邊區(qū)域修筑了大量堡寨，這些堡寨在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等方面有舉足輕重的地位。對(duì)于北宋西北堡寨緣邊這一問題，學(xué)術(shù)界以往有較多論述，但關(guān)注的焦點(diǎn)多是北宋中后期即宋夏對(duì)峙期間于西北緣邊區(qū)域修筑的堡寨，對(duì)于北宋前期于西北緣邊區(qū)域所進(jìn)筑的堡寨，以往學(xué)術(shù)界則少有涉及；弓門寨為宋太宗太平興國(guó)年間于西北極邊區(qū)域所進(jìn)筑的一座堡寨，在以往學(xué)術(shù)界的研究成果中對(duì)此略有提及，但未有足夠的關(guān)注，弓門寨的進(jìn)筑對(duì)于安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部起到了積極作用，同時(shí)弓門寨扼守了北宋前期重要的秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的黃石河路與秦州通過小隴山分水嶺過大震關(guān)至隴州的大震關(guān)路，由于北宋中后期西部疆界向西開始擴(kuò)展，原有的蕃部問題不再突出與已有的交通格局發(fā)生變化導(dǎo)致了弓門寨地位的下降，到宋仁宗之后弓門寨幾乎不見于史料記載。在北宋前期于西北極邊區(qū)域進(jìn)筑的堡寨中具有典型性，有鑒于此，本文擬分3部分對(duì)弓門寨作出考證研究：弓門寨的史料記載分歧、弓門寨的功能、弓門寨余論。

一、關(guān)于弓門寨的史料記載分歧

據(jù)《宋史·地理志》中記載：“弓門，領(lǐng)東鞍、安人、斫鞍、上下鐵窟、坐交、得鐵、治坊七堡。”《宋史·地理志》的記載比較簡(jiǎn)略，但也可以看出弓門寨應(yīng)是一座規(guī)模比較大的堡寨，同時(shí)兼領(lǐng)7座規(guī)模較小的堡寨。再看《元豐九域志》的記載：“弓門，州東一百六十五里，領(lǐng)東鞍、安人、斫鞍、上下鐵窟、坐交、得鐵七堡?！薄对S九域志》的記載也比較簡(jiǎn)略，但從中可知弓門寨在秦州以東165里。再看《武經(jīng)總要》的記載：“弓門寨，太平興國(guó)中筑，在赤城川東坡上，管小寨五。東至隴州故關(guān)七十里，西至冶坊堡四十里，南至穬穰堡六十里，北至邊壕，西南至州百五十里[。”《武經(jīng)總要》的記載比《宋史·地理志》與《元豐九域志》的記載都要詳細(xì)，對(duì)弓門寨的地望有了確切描述。再據(jù)《宋會(huì)要輯稿》中的這段記載：“弓門寨，秦鳳路在秦州，太平興國(guó)元年置?！睆倪@段史料的記載可知，弓門寨于太平興國(guó)元年進(jìn)筑于秦州。綜合史料中對(duì)于弓門寨的記載，可知弓門寨于太平興國(guó)元年進(jìn)筑，規(guī)模比較大，同時(shí)兼領(lǐng)8座規(guī)模較小的堡寨(《宋史·地理志》記載為7堡，《元豐九域志》也記載為7堡，《武經(jīng)總要》記載為小寨五，到綜合史料來看，上下鐵窟應(yīng)為上鐵窟、下鐵窟兩座堡寨，故兼領(lǐng)8座規(guī)模較小的堡寨)，同時(shí)對(duì)照《中國(guó)歷史地圖集·第六冊(cè)·宋遼金卷》《中國(guó)自然地理圖集》與《甘肅省地圖集》，弓門寨應(yīng)在秦州的東部即大隴山與小隴山交錯(cuò)帶西麓的山前地帶，渭河北岸主要支流千河流經(jīng)弓門寨。

再看史料中關(guān)于弓門堡與小弓門寨的記載?！端问贰さ乩碇尽分杏涊d：“秦州，下府，天水郡，雄武軍節(jié)度……縣四：成紀(jì)……隴城……清水(中有弓門、鐵窟、斫鞍、堡子、小弓門、坐交、得鐵、冶坊、橋子、李子、古道、永安、四顧、威塞、床穰、鎮(zhèn)邊、和戎、安遠(yuǎn)、挾河、定川、中城、東城、西城、靜邊、臨川、德威、廣武、寧遠(yuǎn)、長(zhǎng)樵二十九堡)……天水。”從這段史料的記載可知小弓門寨為秦州下屬四縣之一的清水縣下所兼領(lǐng)的一座堡寨，北宋的堡寨分為城、寨、堡3級(jí)，堡為規(guī)模最小的堡寨，在史料記載中通稱堡寨，由此可知小弓門寨與弓門寨并不是一座堡寨；同時(shí)從這段史料中也可知清水縣下所兼領(lǐng)的29堡中也有一座弓門堡，與弓門寨的名稱相同，應(yīng)屬同名堡寨。綜上所述弓門堡與小弓門寨均為秦州清水縣下所兼領(lǐng)的堡寨，與位于秦州東部隴山西麓的弓門寨并非是一座堡寨，而且在地位上弓門寨為獨(dú)立的堡寨，同時(shí)兼領(lǐng)8座規(guī)模較小的堡寨，弓門堡與小弓門寨則均為清水縣下兼領(lǐng)29堡之一。再看史料中關(guān)于弓川寨的記載，《讀史方輿紀(jì)要》卷五十九記載：

弓川寨，在縣東。五代漢乾佑初，王景崇以鳳翔降蜀，漢兵圍之。蜀遣山南西道帥安斯謙出散關(guān)赴救，復(fù)遣秦州帥韓保貞引兵出汧陽以分漢兵之勢(shì)。保貞尋出新關(guān)，屯隴州，會(huì)斯謙以食盡引退，保貞亦退保弓川寨。九域志：「弓川寨在秦州東一百六十五里。宋曰弓門寨?！褂钟杏腊病⑼?、西顧等堡，皆在縣境，金廢。

從顧祖禹的記載中可知在明清之際弓門寨改名為弓川寨，在北宋之前五代后漢之時(shí)，在北宋弓門寨之地也曾有一座弓川寨，后漢與前蜀兩政權(quán)在弓川寨周邊區(qū)域還有過激烈的爭(zhēng)奪。再看《資治通鑒》卷二百八十八的這段記載：

戊子，思謙進(jìn)屯散關(guān)，遣馬步使高彥儔、眉州刺史申貴擊漢箭筈安都寨，破之?！补Q，音括。箭筈，嶺名，有箭筈關(guān)?！掣?，思謙敗漢兵于玉女潭，〔敗，補(bǔ)邁翻。〕漢兵退屯寶雞，思謙進(jìn)屯模壁。韓保貞出新關(guān)，〔新關(guān)在隴州汧源縣西，唐大中六年，隴州防御使薛逵徙筑，謂之安戎關(guān)。汧、隴之人謂大震為故關(guān)，安戎為新關(guān)。九域志：隴州沂源縣有新關(guān)鎮(zhèn)?！橙沙剑娪陔]州神前，漢兵不出，保貞亦不敢進(jìn)。〔「模壁」，一作「摸壁?！?/p>

趙暉告急于郭威，威自往赴之。時(shí)李守貞遣副使周光遜、裨將王繼勛、聶知遇守城西，〔聶，尼輒翻，姓也。姓苑：楚大夫食采于聶，因以為氏?！惩浒孜溺妗⒃~曰：「賊茍不能突圍，終為我禽；萬一得出，則吾不得復(fù)留于此。成敗之機(jī)，于是乎在。賊之驍銳，盡在城西，我去必來突圍，爾曹謹(jǐn)備之，威至華州，聞蜀兵食盡引去，〔考異曰：十國(guó)紀(jì)年：「蜀廣政十二年正月甲寅，思謙以軍食匱竭，自模壁退次鳳州，上表待罪?！股w去年冬末已退軍，明年正月表始 到成都耳。今從周太祖實(shí)錄?！惩诉€。〔還，從宜翻?！稠n保貞聞安思謙去，亦退保弓川寨。〔九域志：秦州東一百六十五里有弓門寨?！?/p>

從《資治通鑒》的記載可知，胡三省也對(duì)后漢與前蜀兩政權(quán)在弓川寨周邊區(qū)域激烈的爭(zhēng)奪做出了考異，并且也認(rèn)為弓川寨即是北宋時(shí)期的弓門寨，其依據(jù)是《元豐九域志》，與顧祖禹的依據(jù)相一致，2人依據(jù)的還是同一條史料。綜合《資治通鑒》與《讀史方輿紀(jì)要》的記載可知，顧祖禹在記載弓川寨部分時(shí)參考了《資治通鑒》即司馬光的記載同時(shí)也參考了胡三省的注，司馬光、胡三省、顧祖禹3人均認(rèn)可后漢時(shí)期的弓川寨即是北宋時(shí)期的弓門寨；將《資治通鑒》與《讀史方輿紀(jì)要》的記載結(jié)合上文中宋代史料的記載可知北宋時(shí)期的弓門寨的前身即為后漢時(shí)期的弓川寨或是五代后漢之時(shí)在北宋弓門寨之地也曾有一座弓川寨。

通過上文中對(duì)史料中關(guān)于弓門寨的記載分歧的分析可以確定弓門堡與小弓門寨和弓門寨并不是一座堡寨，弓川寨與弓門寨實(shí)為一個(gè)堡寨，到了明清之際，北宋時(shí)期的弓門寨在史料中的記載又變?yōu)楣ㄕ?/p>

二、弓門寨的功能

據(jù)《宋史·兵志五》蕃兵部分記載“弓門砦，三大門、十七部族、十七姓、十七小族，總兵馬一千七百四””。從《宋史·兵志五》蕃兵部分記載的統(tǒng)計(jì)來看，秦鳳路總共有部族632個(gè)，大部族123個(gè)，小部族509個(gè)，對(duì)比來看，弓門寨所屬的部族數(shù)量并不算多；前文中對(duì)弓門寨的地望有過初步的分析，弓門寨位于秦州的東部即大隴山與小隴山交錯(cuò)帶西麓的山前地帶，從北宋前期陜西路政區(qū)設(shè)置來看，秦州與渭州之間隔有儀州，《太平寰宇記》中有這樣兩段記載：

儀州理華亭縣，本西戎之界、秦隴之地、鳳翔之邊鎮(zhèn)，后魏晉泰二年筑城置鎮(zhèn)以搤蕃隴之路，唐為神策軍后唐同光年元年改為義州，周顯德六年置華亭縣于州郭，皇朝乾德二年割秦隴三鎮(zhèn)之地置安化縣，太平興國(guó)二年改為儀州避御名。

……

……東南至隴州九十里，北至渭州九十里，西南至秦州約五百里，隔隴山，原無直路。

從記載中可以看出儀州全境均位于隴山之中，對(duì)照《中國(guó)歷史地圖集·第六冊(cè)·宋遼金卷》《中國(guó)自然地理圖集》與《甘肅省地圖集》來看，儀州即位于大隴山與小隴山交錯(cuò)帶東麓，從弓門寨越過隴山即到達(dá)儀州，在北宋前期設(shè)置儀州即為安撫隴山左右的蕃部，控制隴山左右蕃部之間的交通往來。從已有的研究成果來看弓門寨至儀州之間有影響力的蕃部主要有3個(gè)：延家族、大王家族、張樸令狐部。這些蕃部均為內(nèi)屬較早的蕃部。延家族、大王家族居地在儀州華亭縣(即大隴山與小隴山交錯(cuò)帶東麓)一帶，張樸令狐部居地則在弓門寨(大隴山與小隴山交錯(cuò)帶西麓)一帶，《宋史·地理志》與《元豐九域志》均記載為儀州，這與儀州在熙寧年間被廢有關(guān)。從現(xiàn)有的資料記載來看，儀州并沒有進(jìn)筑堡寨，這與州全境均位于隴山之中缺乏筑寨條件有關(guān)，這也正凸顯了弓門寨的重要性。弓門寨位于大隴山與小隴山交錯(cuò)帶西麓秦州的東北部，與儀州緊臨，大隴山與小隴山交錯(cuò)帶東麓儀州一側(cè)沒有堡寨，結(jié)合上文中史料的記載“東至隴州故關(guān)七十里……北至邊壕”“本西戎之界、秦隴之地、鳳翔之邊鎮(zhèn)……西南至秦州約五百里，隔隴山，原無直路”，由此可知在北宋前期秦州與儀州或秦鳳路與涇原路接壤處隴山兩側(cè)只有進(jìn)筑弓門寨一個(gè)堡寨，弓門寨起到了安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部的積極作用。

安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部為弓門寨的功能之一，連接秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的交通路線也應(yīng)是弓門寨的功能之一?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一百三十九記載了慶歷年間時(shí)任涇原路經(jīng)略安撫使的王堯臣的一段話：

儀州地控山險(xiǎn)，制勝關(guān)西五里有流江口，東二十里至白嚴(yán)河南有細(xì)巷口，又有安化峽一帶，上隔隴山，并通水洛城生戶八王等族，即唐吐蕃出入之路。今逐處隘口雖有小寨柵控扼，然亦備御未至，近亦屢有生戶入寇。又自黃石池、弓門、穬穰、長(zhǎng)山寨至秦州止二百余里，由赤城鎮(zhèn)至隴州不及百里，或秦、隴有急，則地界為最近，若賊馬引大眾旁縱侵掠，則儀州軍馬少，將佐未得人，御捍之計(jì)甚可憂也。又州城低薄，才周四里有余，壕塹淺狹，三分軍民，二分在外，設(shè)若賊至瓦亭，南趨制勝關(guān)，或緣隴山假道水洛城，或由秦、隴州直抵州界，皆能入寇。至?xí)r雖能城守，居民必大遭剽掠，亦宜豫慮之。

這段記載主要是說明儀州的防御受全境處于隴山之中的地形影響，很難進(jìn)筑防御工事，同時(shí)儀州為曾經(jīng)的唐與吐蕃交通必經(jīng)之路，即關(guān)中地區(qū)通過隴山進(jìn)入秦隴地區(qū)；除此之外還有一條重要交通路線即秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的交通路線，“又自黃石池、弓門、穬穰、長(zhǎng)山寨至秦州止二百余里”，對(duì)應(yīng)《太平寰宇記》中記載的秦州與儀州之間的距離“西南至秦州約五百里，隔隴山，原無直路”，由此可見這條路線比直線距離減少了300余里。據(jù)《元豐九域志》的記載“中下，華亭。(州南七十里。四鄉(xiāng)。黃石河一鎮(zhèn)。一銅場(chǎng)。一鐵冶。一茶場(chǎng)。一鹽場(chǎng)。有小隴山)”。這段記載的是儀州并入渭州之后華亭縣的范圍，“黃石河一鎮(zhèn)”應(yīng)是《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中記載的黃石池(《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》標(biāo)點(diǎn)本中也據(jù)《宋會(huì)要輯稿》改為黃石河)；再看《太平寰宇記》中對(duì)華亭縣的記載“華亭縣，二鄉(xiāng)，周顯德六年置，以華亭為名，隴山在縣西二十五里”。由此可以確定黃石河鎮(zhèn)位于華亭縣西部隴山之中，再對(duì)應(yīng)《武經(jīng)總要》中的記載“南至穬穰堡六十里”?？芍彼吻捌谝粭l重要的秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的交通路線即秦州州城→長(zhǎng)山寨→穬穰寨→弓門寨→隴山山脈→黃石河鎮(zhèn)→儀州華亭縣。

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一百四十九有這樣一段記載：

自來涇原、秦鳳兩路通進(jìn)援兵，只為未知得儀州黃石河路，所以議者多欲修水洛城一帶城寨。自近歲修成黃石河路，秦鳳兵往涇原，并從腹內(nèi)經(jīng)過，逐程有驛舍糧草，若救靜邊寨，比水洛遠(yuǎn)一程，若救鎮(zhèn)戎、德順軍，比水洛卻近一程。今水洛勞費(fèi)如此，又多疏虞，比于黃石河腹內(nèi)之路，遠(yuǎn)近所較不多。

這段文獻(xiàn)記載的是宋仁宗慶歷四年間的事，文獻(xiàn)中的儀州黃石河路即是上文中論述的秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的交通路線，這是時(shí)任諫官余靖關(guān)于朝廷中進(jìn)筑水洛城爭(zhēng)議的一段話。余靖將儀州黃石河路的優(yōu)劣作了比較，朝臣對(duì)此的看法不盡一致，但從中可以看出在北宋前期秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的儀州黃石河路起到了連接秦鳳路與涇原路戰(zhàn)線的作用，弓門寨在這條路線中則起到了最后經(jīng)隴山連接秦州與儀州的關(guān)鍵作用。

綜上所述，北宋前期秦州與渭州均為極邊區(qū)域（即西北邊疆止到秦州與渭州）之時(shí)，弓門寨在秦州通過儀州經(jīng)隴山進(jìn)入渭州的黃石河路中起到了關(guān)鍵作用，黃石河路起到了連接秦鳳路與涇原路戰(zhàn)線的作用，弓門寨則起到了扼守隴山門戶最后連接秦州與儀州的作用，由此可知在北宋前期弓門寨的重要性便凸顯出來。

再據(jù)《唐代交通圖考·第二卷·河隴磧西區(qū)》中長(zhǎng)安通涼州道南道驛程中記載有這樣一條交通路線“大震關(guān)又西五十里至小隴山分水嶺，有分水驛，盍此道最高處。又西南蓋一百零五里，中經(jīng)弓川寨至清水縣”。這段記載中提到弓川寨，弓川寨與弓門寨為同一堡寨，這一點(diǎn)上文中已有論述，除此之外還提到大震關(guān)。據(jù)《新唐書·地理志》隴州汧陽郡條目記載“西有安戎關(guān)，在隴山，本大震關(guān)，大中六年，防御使薛逵徙筑，更名”。從中可知大震關(guān)位于隴州，唐代的隴州位于隴山以東，那北宋時(shí)期的隴州呢？據(jù)《元豐九域志》記載：“上，隴州，汧陽郡，防御。(治汧源縣)……自界首至秦州一百五十七里?！睆倪@段記載可以判斷，唐、北宋時(shí)期的隴州皆在隴山以東，再看《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中的兩段記載：

自隴州入秦州，由故關(guān)路，山阪險(xiǎn)隘，行兩日方至清水縣，清水北十里則穬穰寨，自清水又行山路兩日，方至秦州。由此觀之，秦州遠(yuǎn)在隴關(guān)之外，最為孤絕……賊若探知此路平快，將來入寇，分一道兵自穬穰寨，扼斷故關(guān)及水洛，則援兵斷絕，秦州必危。

從這段文獻(xiàn)記載的也是宋仁宗慶歷四年間的事，從中可以確定“故關(guān)路”即是《唐代交通圖考》中所提到的大震關(guān)→小隴山分水嶺→弓川寨(弓門寨)→秦州清水縣這條交通要道，這條交通要道在北宋前期同樣重要，“賊若探知此路平快，將來入寇，分一道兵自穬穰寨，扼斷故關(guān)及水洛，則援兵斷絕，秦州必?！?。這條交通要道起到了連接秦州與隴州的作用，根據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》的記載這條交通要道在北宋則應(yīng)是大震關(guān)→小隴山分水嶺→弓門寨→穬穰寨→秦州州城。由此可知在北宋前期秦州與隴州的重要交通路線中弓門寨也起到了最后連接的作用，弓門寨起到了扼守小隴山分水嶺最后連接秦州與隴州的作用。

綜上所述，對(duì)于北宋時(shí)期秦州弓門寨的功能可以下一個(gè)結(jié)論：在北宋前期弓門寨起到了安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部的積極作用，同時(shí)在北宋前期兩條重要的交通路線黃石河路(秦州州城→長(zhǎng)山寨→穬穰寨→弓門寨→隴山山脈→黃石河鎮(zhèn)→儀州華亭縣)與大震關(guān)路(大震關(guān)→小隴山分水嶺→弓門寨→穬穰寨→秦州州城)中，弓門寨均起到了最后連接的作用。

三、弓門寨余論

在北宋前期，秦州即為北宋西部邊疆的極邊區(qū)域，到了中后期尤其是熙河開邊之后，秦州即變?yōu)榇芜厖^(qū)域，弓門寨的地位也即發(fā)生變化?！端问贰さ乩碇尽分杏涊d：

德順軍，同下州。慶歷三年，即渭州隴干城建為軍。崇寧戶二萬九千二百六十九，口一十二萬六千二百四十一。貢甘草?？h一：隴干。（元祐八年，以外底堡置）城一：水洛。（領(lǐng)王家城、石門堡）砦五：靜邊，得勝，（領(lǐng)開邊堡）隆德，通邊，治平（治平四年置，領(lǐng)牧龍堡）懷遠(yuǎn)砦（東至鎮(zhèn)戎砦六十里，西至得勝砦三十里，南至張義堡四十里，北至鎮(zhèn)羌砦二十七里）中安堡，威戎堡。（東至章川堡三十里，西至同家堡二十五里，南至治平砦四十里，北至靜邊砦二十里。）

從《宋史·地理志》的記載可知德順軍于慶歷三年所置，對(duì)照《中國(guó)歷史地圖集·第六冊(cè)·宋遼金卷》《中國(guó)自然地理圖集》與《甘肅省地圖集》來看，德順軍位于秦州、儀州交界帶的西北部，與此同時(shí)水洛城進(jìn)筑，關(guān)于水洛城進(jìn)筑的意義學(xué)界已多有論述，如，陳守忠在《宋史論略》中說：“劉滬筑水洛城，就是把分布在今靜寧、莊浪的吐蕃各部置于宋朝的管理之下”。由此可知，水洛城進(jìn)筑與設(shè)置德順軍標(biāo)志著北宋的西部邊疆向西開始擴(kuò)展，秦州也隨即開始變?yōu)榇芜厖^(qū)域，弓門寨的地位也隨即發(fā)生變化，德順軍下轄一城五寨，隴山兩側(cè)秦州、儀州交界帶的區(qū)域內(nèi)不再僅有弓門寨一個(gè)堡寨，德順軍下轄堡寨均能起到安撫蕃部的作用。由此可見在北宋中后期弓門寨安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部的功能不再向北宋前期那樣突出，已有的交通格局發(fā)生變化也是弓門寨地位發(fā)生變化的原因，據(jù)《宋會(huì)要輯稿·方域》十九之三記載：

治平四年閏三月三日，神宗即位未改元，陜西緣邊四路宣撫使郭逵言：“秦州青雞川蕃官首級(jí)藥廝哥等獻(xiàn)青雞川地土多辰，城寨招置弓箭手，本司體量，若于青雞川南牟口修置城寨，則秦州與德順軍沿邊城寨相接，足以斷賊來路，已發(fā)兵夫修筑去。”乞詔郭逵具所修青雞川一帶大小堡寨。

這段史料說明的是英宗末期神宗即位初期，時(shí)任陜西緣邊四路宣撫使郭逵力主進(jìn)筑秦州蕃部獻(xiàn)地青雞川一帶大量修筑堡寨，以使秦州與德順軍連成一片即是使秦鳳路與涇原路連成了一線，這就使得既有的交通格局發(fā)生了改變，北宋前期由秦鳳路入涇原路需從大小隴山經(jīng)過即上文中論述的黃石河路(秦州州城→長(zhǎng)山寨→穬穰寨→弓門寨→隴山山脈→黃石河鎮(zhèn)→儀州華亭縣)與大震關(guān)路(大震關(guān)→小隴山分水嶺→弓門寨→穬穰寨→秦州州城)，但青雞川一帶大量修筑堡寨后，由秦鳳路入涇原路便可走秦州→德順軍→渭州這條路線，可以不走大小隴山的山路，通行條件相比之下好了許多，通行條件改善在戰(zhàn)時(shí)對(duì)于秦鳳路與涇原路的兵力調(diào)動(dòng)也是有益的。

綜上所述，到了北宋中后期由于弓門寨安撫大小隴山區(qū)域秦儀兩州的蕃部的功能不再像北宋前期那樣突出與已有的交通格局發(fā)生變化，導(dǎo)致了弓門寨地位的下降，到宋仁宗之后弓門寨也就幾乎不見于史料記載。

注釋：

①相關(guān)研究成果如《遼宋西夏金通史·第六冊(cè)·周邊民族與政權(quán)卷》、劉建麗先生的《宋代西北吐蕃研究》《宋代西北民族文獻(xiàn)與研究》2書。

[1] 脫脫.宋史[M].北京:中華書局,1985.

[2] 王存.元豐九域志[M].北京:中華書局,1984.

[3] 曾公亮.武經(jīng)總要[M].沈陽:遼海出版社,1993.

[4] 徐松.宋會(huì)要輯稿[M].影印本.中華書局.1957.

[5] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書局,2005:2846.

[6] 司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1982:9405.

[7] 樂史.太平寰宇記[M].臺(tái)北:文海出版社,1979.

[8] 劉建麗.宋代西北吐蕃研究[M].蘭州:甘肅文化出版社,1998:71,74-75.

[9] 李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京:中華書局,2004.

[10] 嚴(yán)耕望.唐代交通圖考[M].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1985:364.

[11] 歐陽修.新唐書[M].北京:中華書局,1986:968.

[12] 陳守忠.宋史論略[M].蘭州:甘肅文化出版社,2001:104-105.

（責(zé)任編校：耿春紅 英文校對(duì)：楊 敏）

Issues of Gongmen Village in QinZhou

CUI Yu-qian

(College of Western Xia Research, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia750021, China)

There are ambiguities in the records of Gongmen Village according to the works of History and Geography of the Song Dynasty. Through a comparative analysis of the relative records, it is found that the Gongmen Castle, the Small Gongmen Village and the Gongmen Village are really not the same. And the Gongchuan Village recorded inis the Gongmen Village of the Northern Song Dynasty. At that time, the Gngmen Village played a positive role in appeasing Fan-tribe of Qinzhou and Yizhou in the area of DaLong Mountain and XiaoLong Mountain. Meanwhile, it guarded DaZhenGuan Road, which, in the early period of the Northern Song Dynasty, was a fortress which made QinZhou enter Huang Shi He Road in WeiZhou through Long Mountain in YiZhou to WeiZhou, and also made it enter into LongZhou through XiaoLong Mountain and DaZhenGuan. In the middle and late periods of Northern Song Dynasty, the western frontier began to expand to west, the previous problems in Fan-tribe became less prominent and the traffic situation changed. Thus for those reasons mentioned above the Gongmen Village gradually lost its important geographic position and was almost neglected by historical records after emperor Renzong of Song Dynasty.

Northern Song Dynasty; QinZhou; Gongmen Village; YiZhou; Fan-tribe;the History of the Song Dynasty

10.3969/j.issn.1673-2065.2013.06.026

K244

A

1673-2065(2013)06-0097-05

2013-08-26

國(guó)家社科基金特別委托項(xiàng)目(11@ZH001)；中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(2012M510062)

崔玉謙(1987-),男,河北唐縣人,寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院2011級(jí)碩士研究生.