第一次國共合作的歷史淵源

趙秀華

(中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京100872)

中共一大決議指出“對現(xiàn)有各政黨，應(yīng)采取獨(dú)立、攻擊、排他的態(tài)度……我黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守?zé)o產(chǎn)階級的立場，并不準(zhǔn)與其他黨派建立任何關(guān)系”[1]17而中共三大則決定加入國民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作。為什么中共會(huì)如此迅速地從排斥國民黨轉(zhuǎn)向與國民黨聯(lián)盟?中共作為共產(chǎn)國際的下屬支部，共產(chǎn)國際指導(dǎo)國共兩黨“黨內(nèi)合作”的依據(jù)是什么?國共合作與共產(chǎn)國際第二次、第四次代表大會(huì)的相關(guān)決議之間有什么關(guān)系?世界范圍內(nèi)是否可以找到“黨內(nèi)合作”的先例?為此，有必要對國共黨內(nèi)合作的歷史依據(jù)進(jìn)行追溯。

一 國共合作的理論淵源

列寧關(guān)于民族和殖民地問題的理論，是共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國民族民主革命、倡導(dǎo)國共合作的理論原型，也是中共與國民黨合作的理論依據(jù)。而共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)則將列寧的這個(gè)理論具體化和細(xì)化，直接促進(jìn)了國共合作的形成，成為國共合作最直接的理論來源。

(一)列寧關(guān)于與殖民地半殖民地民族運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的理論

我們不否認(rèn)蘇俄對殖民地半殖民地革命的推動(dòng)與幫助，但同時(shí)也應(yīng)該看到潛在因素——‘蘇俄利益中心觀’的作用。某種程度上說，正是在利用西歐革命高潮保住新生蘇維埃俄國設(shè)想破產(chǎn)的情況下，列寧的“世界革命”戰(zhàn)略才轉(zhuǎn)向東方，開始重視殖民地半殖民地國家的民族革命，國共合作也是在這個(gè)大背景下形成和發(fā)展起來的。列寧指出，西方帝國主義國家內(nèi)部的無產(chǎn)階級革命與東方殖民地半殖民地國家的民族革命具有共同的政治敵人——帝國主義，因而，東方國家的民族解放運(yùn)動(dòng)是世界無產(chǎn)階級革命的一部分。列寧同時(shí)認(rèn)為，“世界政治的一切事變都必然圍繞著一個(gè)中心點(diǎn)”，而“在目前的世界形勢下，在帝國主義戰(zhàn)爭以后，各民族的相互關(guān)系、全世界國家體系，將取決于少數(shù)帝國主義國家反對蘇維埃運(yùn)動(dòng)和以蘇維埃俄國為首的各個(gè)蘇維埃國家的斗爭。”因而，“這個(gè)中心點(diǎn)就是世界資產(chǎn)階級反對俄羅斯蘇維埃共和國的斗爭?！盵2]123這是共產(chǎn)國際把國民黨看做中國民族革命的主要力量、同時(shí)又不甘心放棄發(fā)展其下屬支部——中共，因而積極督促國共合作的根本動(dòng)力。

當(dāng)然，列寧的這個(gè)民族殖民地理論是建立在一個(gè)重要?jiǎng)澐只A(chǔ)上的。列寧認(rèn)為帝國主義時(shí)代極其重要的現(xiàn)象就是世界被劃分為壓迫民族和被壓迫民族兩大陣營，因而也就有了壓迫民族的資產(chǎn)階級和被壓迫民族的資產(chǎn)階級。這兩類資產(chǎn)階級所處政治、經(jīng)濟(jì)地位的不同，決定了他們在一定階段對革命的不同態(tài)度，也決定著無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級民主革命的態(tài)度，“只有在殖民地國家的資產(chǎn)階級解放運(yùn)動(dòng)真正具有革命性的時(shí)候，在這種運(yùn)動(dòng)的代表人物不阻礙我們用革命精神去教育、組織農(nóng)民和廣大被剝削群眾的時(shí)候，我們共產(chǎn)黨人才應(yīng)當(dāng)支持并且一定支持這種運(yùn)動(dòng)。”[2]124也就是說，我們不是支持所有的資產(chǎn)階級民主運(yùn)動(dòng)，而是支持民族民主革命運(yùn)動(dòng)，在這里，帝國主義和封建殘余是共同的敵人，民族資產(chǎn)階級是無產(chǎn)階級的同盟軍。這個(gè)區(qū)分是列寧對馬克思主義辯證法的靈活運(yùn)用，也是是共產(chǎn)國際判斷國民黨的革命性并指導(dǎo)國共合作的重要依據(jù)，是對資產(chǎn)階級兩面性的辯證把握，充分應(yīng)用和發(fā)揮了馬克思關(guān)于團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量對付最主要敵人的理論。

(二)列寧關(guān)于和資產(chǎn)階級建立暫時(shí)聯(lián)盟的策略

國共合作的中心問題就是無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的聯(lián)盟問題。馬克思在一定階段并不贊成無產(chǎn)階級同民主資產(chǎn)階級直接聯(lián)合，因?yàn)椤斑@種聯(lián)合無疑會(huì)使無產(chǎn)階級受到損害，而只對小資產(chǎn)階級有利。無產(chǎn)階級會(huì)完全喪失它辛辛苦苦爭得的獨(dú)立地位，而重又降為資產(chǎn)階級的附庸。因此，無產(chǎn)階級對于這種聯(lián)合應(yīng)該采取極堅(jiān)決的拒絕態(tài)度?！盵3]293馬克思同時(shí)認(rèn)為也沒有與資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)盟的必要，“在面對共同的敵人時(shí)，不需要任何特別的聯(lián)合。既然必須進(jìn)行反對共同的敵人的直接斗爭，兩個(gè)黨派雙方的利益也就會(huì)暫時(shí)趨于一致，因而將來也如迄今有過的情形一樣，自然會(huì)產(chǎn)生出這種只適合一定時(shí)機(jī)需要的聯(lián)盟?！盵3]294列寧根據(jù)時(shí)代變化對馬克思的這個(gè)思想進(jìn)行了發(fā)展和補(bǔ)充，他在共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)最后一次會(huì)議上指出，英國共產(chǎn)黨員參加英國工黨的前提是，“這個(gè)黨允許附屬它的組織擁有現(xiàn)在的批評自由，擁有為無產(chǎn)階級專政和蘇維埃政權(quán)而進(jìn)行宣傳、鼓動(dòng)和組織活動(dòng)的自由”。[4]763列寧之所以如此發(fā)展馬克思主義理論，是因?yàn)樗J(rèn)為“一個(gè)政黨是否真正是一個(gè)工人政黨，這不僅取決于它是否由工人組成，而且也取決于它由誰領(lǐng)導(dǎo)，他的行動(dòng)和政策策略的內(nèi)容是什么。只有這一點(diǎn)才能決定，我們遇到的是不是一個(gè)真正的無產(chǎn)階級政黨?！盵4]648換句話說，列寧認(rèn)為只要保持無產(chǎn)階級政黨的獨(dú)立性，只要資產(chǎn)階級政黨能夠允許無產(chǎn)階級政黨一定的自由，共產(chǎn)黨員是可以以參加資產(chǎn)階級政黨的方式與其合作的，這是對馬克思主義理論的靈活運(yùn)用，是馬克思主義與時(shí)俱進(jìn)的具體表現(xiàn)。列寧關(guān)于英國共產(chǎn)黨員參加英國工黨的理論論證成為國共合作的直接理論依據(jù)，共產(chǎn)國際也正是在這個(gè)理論基礎(chǔ)上指導(dǎo)大革命背景下的國共合作的，盡管在實(shí)際操作過程中過于偏重合作，以至于忽略了列寧所強(qiáng)調(diào)的無產(chǎn)階級政黨的獨(dú)立性這個(gè)前提。

(三)共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略

李大釗在共產(chǎn)國際第五次代表大會(huì)的發(fā)言中曾經(jīng)指出，“我們一直根據(jù)第四次代表大會(huì)所通過的關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議進(jìn)行工作?！盵2]588可見共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)對國共合作的重要意義。

統(tǒng)一戰(zhàn)線的概念及其前提條件?！肮伯a(chǎn)國際要求一切共產(chǎn)主義的政黨和組織都要嚴(yán)格遵循統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略”，隨后又指出“統(tǒng)一戰(zhàn)線不是別的，而是共產(chǎn)黨人為了反對資產(chǎn)階級、保衛(wèi)工人的切身利益而向所有屬于其他各黨派組織的工人以及一切無黨派工人提出的進(jìn)行共同斗爭的建議?！盵2]381從字面上看，這里的統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線并不是完全對等的，它強(qiáng)調(diào)的是“通過宣傳和組織工作把工人群眾聯(lián)合起來是統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的基本任務(wù)”，而不是與資產(chǎn)階級建立合作關(guān)系，但這并不影響其成為國共黨內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論來源之一。我們不能忽略的是，這個(gè)決議隨后強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在不同的國家應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況而采取不同的形式”，并認(rèn)為工人黨可以在需要的時(shí)候與敵對黨進(jìn)行談判，只是強(qiáng)調(diào)“即使在同那些領(lǐng)袖們進(jìn)行談判的時(shí)候，共產(chǎn)黨和它的進(jìn)行宣傳的獨(dú)立性也不能受到限制”，因?yàn)椤蔼?dú)立的共產(chǎn)黨的存在和他們行動(dòng)上完全不受資產(chǎn)階級和反革命的社會(huì)民主黨的約束，乃是無產(chǎn)階級的最重要的歷史成就”，[2]381而且“只有承認(rèn)它的這種獨(dú)立的作用，并保持它在政治上的完全自主，才有可能而且有必要同資產(chǎn)階級民主派達(dá)成暫時(shí)得妥協(xié)”。[2]363

統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。首先，統(tǒng)一戰(zhàn)線給無產(chǎn)階級提供發(fā)展和壯大自身力量的合法平臺(tái)。這是對列寧關(guān)于合法斗爭與非法斗爭相結(jié)合理論的靈活應(yīng)用。其次，統(tǒng)一戰(zhàn)線能夠把無產(chǎn)階級鍛煉成為政治領(lǐng)袖?！爸趁竦睾桶胫趁竦氐墓と穗A級應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，只有擴(kuò)大和加深反對帝國主義列強(qiáng)壓迫的斗爭，才能把他自己提到革命領(lǐng)袖的地位。”[2]361其三，資產(chǎn)階級民主革命中，無產(chǎn)階級需要聯(lián)合資產(chǎn)階級對付共同的敵人，只有民族民主革命的勝利，無產(chǎn)階級才會(huì)獲得一部分自由，也才能擁有追求無產(chǎn)階級革命勝利的條件。在這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線思想指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際把中國國民革命主力定位于國民黨，積極實(shí)施其通過促使國共合作而推動(dòng)中國革命的東方戰(zhàn)略。

二 國共合作的實(shí)踐依據(jù)

嚴(yán)格說來，“國共合作”并不是共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命過程中的首創(chuàng)。俄國1905年革命和1917年的二月革命，無產(chǎn)階級就是通過與資產(chǎn)階級妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)在資產(chǎn)階級革命中壯大自己并最終于1917年十月完成無產(chǎn)階級革命任務(wù)的;馬林作為共產(chǎn)國際派駐中國的代表，他在向共產(chǎn)國際匯報(bào)其在中國調(diào)查情況的時(shí)候，復(fù)制了其在爪哇島的工作經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)烈建議國共兩黨實(shí)行黨內(nèi)合作;在中國國民革命之前，共產(chǎn)國際曾指導(dǎo)了英國共產(chǎn)黨加入英國工黨進(jìn)行黨內(nèi)合作的實(shí)踐，所有這些都是國共黨內(nèi)合作的實(shí)踐范例。

(一)黨外聯(lián)合——俄國革命實(shí)踐

列寧認(rèn)為，俄國革命具有國際意義，因而要以俄國革命的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)其他國家的革命。他在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一文中指出，固守?zé)o產(chǎn)階級的純潔性，不懂得該退卻時(shí)候退卻、該妥協(xié)時(shí)候妥協(xié)，不懂得將合法斗爭與非法斗爭結(jié)合起來，是共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病。他以俄國革命的成功經(jīng)驗(yàn)告誡世界無產(chǎn)階級去支持資產(chǎn)階級民主革命。沙皇制度崩潰前，革命的俄國社會(huì)民主黨人就曾多次與資產(chǎn)階級自由派合作。1901－1902年間，包括列寧在內(nèi)的老《火星報(bào)》編輯部就同資產(chǎn)階級自由派訂立過政治同盟，“布爾什維克一直奉行這個(gè)政策。從1905年起，他們一貫堅(jiān)持工農(nóng)聯(lián)盟，反對自由資產(chǎn)階級和沙皇制度，但同時(shí)從來也不拒絕支持資產(chǎn)階級去反對沙皇制度”?！?907年，在杜馬選舉中，布爾什維克曾同‘社會(huì)革命黨人’結(jié)成過短期的正式政治同盟。1903－1912年期間，我們不止一次地和孟什維克形式上同處在一個(gè)統(tǒng)一的社會(huì)民主黨內(nèi)”。[5]181十月革命的時(shí)候，布爾什維克全盤接受了社會(huì)革命黨的土地綱領(lǐng)并與小資產(chǎn)階級結(jié)成了非正式政治同盟。俄國革命中雖然沒有進(jìn)行直接的黨內(nèi)合作，但實(shí)際上就是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在必要時(shí)候進(jìn)行聯(lián)合，并最終實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級革命的的偉大實(shí)踐，為全世界無產(chǎn)階級樹立了典范，使全世界無產(chǎn)階級明白:與資產(chǎn)階級妥協(xié)最終有利于消滅資產(chǎn)階級，退卻是為了邁出更大的一步。

(二)互相加入——馬林在爪哇的工作實(shí)踐

馬林曾于1913年被派往荷蘭殖民地爪哇工作。1914年，東印度社會(huì)民主聯(lián)盟(印尼共產(chǎn)黨前身)在他的幫助下正式成立。1916年，在馬林的指導(dǎo)下，印尼社會(huì)民主聯(lián)盟同伊斯蘭教聯(lián)盟合作。后者是一個(gè)群眾組織，反對殖民政府、同資本主義進(jìn)行斗爭。在合作過程中，東印度社會(huì)民主聯(lián)盟成員可以不放棄自己的黨員身份而加入伊斯蘭教聯(lián)盟，伊斯蘭教聯(lián)盟的成員也可以在保留原組織盟籍的條件下加入東印度社會(huì)民主聯(lián)盟。通過合作，爪哇的社會(huì)主義宣傳和工人運(yùn)動(dòng)日益擴(kuò)大，而“印尼社會(huì)民主聯(lián)盟以驚人的速度滲進(jìn)伊斯蘭教聯(lián)盟委員會(huì)的最里層。”[6]33在共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)上，馬林把印尼社會(huì)民主聯(lián)盟同伊斯蘭教聯(lián)盟通過相互加入型的“黨內(nèi)合作”方式推動(dòng)無產(chǎn)階級運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)作了介紹，于是共產(chǎn)國際委派他為駐華代表，到中國執(zhí)行任務(wù)。馬林到中國以后就開始尋找合適的合作伙伴，國民黨對香港海員罷工的支持使馬林對國民黨產(chǎn)生了良好印象，馬林隨即建議共產(chǎn)黨放下對國民黨的排斥態(tài)度，并著手張羅國共合作。在孫中山只同意中共加入國民黨的強(qiáng)硬條件下，馬林主張共產(chǎn)黨以個(gè)人身份加入國民黨，主張到國民黨中去宣傳革命思想，以促使群眾運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展。隨后，在其《給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告》中馬林指出，國民黨不是資產(chǎn)階級的政黨，而是多階級的聯(lián)盟，“他們允許在其黨內(nèi)進(jìn)行共產(chǎn)主義宣傳”，因而，共產(chǎn)黨加入國民黨進(jìn)行“黨內(nèi)合作”是可行的，否則，共產(chǎn)黨的前景將一片暗淡。很顯然，馬林是將其在爪哇島促使東印度社會(huì)民主聯(lián)盟與伊斯蘭教聯(lián)盟進(jìn)行合作的經(jīng)驗(yàn)直接搬到了中國，意圖用爪哇的成功經(jīng)驗(yàn)打造中國民族民主革命的強(qiáng)大合力。

(三)黨內(nèi)合作——共產(chǎn)國際指導(dǎo)英國革命的實(shí)踐

張國燾回憶馬林在西湖會(huì)議上闡述關(guān)于中共加入國民黨的理由時(shí)說，“中共必須學(xué)習(xí)西歐工會(huì)中，共產(chǎn)國際所推行的各國共產(chǎn)黨員加入社會(huì)民主黨工會(huì)的聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)，中共必須尊重共產(chǎn)國際的意向?！盵7]242在其所謂的西歐中，共產(chǎn)國際指導(dǎo)下的英國革命就是一個(gè)典型例子。依據(jù)俄國革命的成功實(shí)踐和列寧對這些經(jīng)驗(yàn)的理論總結(jié)，從團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)力量的角度出發(fā)，根據(jù)英國工人運(yùn)動(dòng)的具體情況，共產(chǎn)國際主張英共和英國工黨采取“黨內(nèi)合作”方式進(jìn)行結(jié)盟。1920年8月6日，在共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)的最后一次大會(huì)上，列寧在發(fā)言中指出，“工黨給我們有充分的批評自由”，“在這種情況下，優(yōu)秀的革命分子如果不盡可能地留在這個(gè)黨里，就是極大的錯(cuò)誤?！备鶕?jù)列寧的提議，這次會(huì)議以58票贊成、24票反對、兩票棄權(quán)做出了同意英國共產(chǎn)黨加入工黨的決議。[4]153在這次會(huì)議和共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)上，共產(chǎn)國際根據(jù)馬林的報(bào)告認(rèn)為，中國工人階級還沒形成為獨(dú)立的社會(huì)力量，中國共產(chǎn)黨還不能獨(dú)立擔(dān)負(fù)起民主革命的領(lǐng)導(dǎo)重任，而國民黨已建黨多年并在中國廣大地區(qū)有一定影響。在這種情況下，尤其是在已有英國共產(chǎn)黨加入英國工黨先例的背景下，共產(chǎn)國際做出要求中國共產(chǎn)黨加入國民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作的指示是很自然的事情。并認(rèn)為這樣既可以起到推動(dòng)國民黨堅(jiān)決反帝反封建的作用，又可以使共產(chǎn)黨得到聯(lián)系廣大人民群眾的平臺(tái)，有利于打破過去的孤立僵局。

三 國共合作的現(xiàn)實(shí)背景

(一)世情——中共必須執(zhí)行共產(chǎn)國際的決定

“共產(chǎn)國際是世界革命無產(chǎn)階級集中化了的意志”，[8]120是列寧關(guān)于無產(chǎn)階級專政由一國專政轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐚Ｕ碚撍枷氲木唧w落實(shí)。首先，中國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際的下屬支部，對共產(chǎn)國際的指示必須無條件執(zhí)行。1920年7月19至8月7日召開的共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)制定了“新型無產(chǎn)階級政黨”的組織原則(二十一條)，1922年7月中國共產(chǎn)黨的第二次代表大會(huì)通過的關(guān)于‘中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案’，“完全承認(rèn)第三國際所決議的加入條件二十一條，中國共產(chǎn)黨為國際共產(chǎn)黨之中國支部”。[9]346同時(shí)，共產(chǎn)國際章程也明確規(guī)定“在各國進(jìn)行工作的黨只是他的獨(dú)立支部而已?！盵2]149“國際共產(chǎn)黨大會(huì)一切決議及他的執(zhí)行委員會(huì)一切決議有強(qiáng)迫加入國際共產(chǎn)黨之各黨一律遵行的權(quán)力”，[9]350“共產(chǎn)國際及其執(zhí)行委員會(huì)在一切工作中，同時(shí)必須考慮到各黨斗爭和活動(dòng)的種種條件，只是在可能的情況下，才對某些問題作出全體成員都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的決議”。[10]95可以看出，這里雖然強(qiáng)調(diào)了各國無產(chǎn)階級運(yùn)動(dòng)的獨(dú)立性，但實(shí)際上還是以各國無產(chǎn)階級政黨服從共產(chǎn)國際為主，在實(shí)際執(zhí)行中，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)幾乎就是某種形式的總參謀部，決定著其下屬支部——中國共產(chǎn)黨的活動(dòng)戰(zhàn)略和組織形式。共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)制定的《共產(chǎn)黨的組織建設(shè)、工作方法和工作內(nèi)容的決議》進(jìn)一步規(guī)定:“共產(chǎn)國際的指示和決議是各黨必須執(zhí)行的，當(dāng)然也是每一個(gè)黨員必須執(zhí)行的……各黨的中央機(jī)關(guān)對黨代表大會(huì)和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)”。[11]121有了這條規(guī)定，各國共產(chǎn)黨實(shí)際上都處在了共產(chǎn)國際的直接領(lǐng)導(dǎo)之下。隨后，“共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)堅(jiān)決要求一切支部及其全體成員無比嚴(yán)格地遵循既定的策略。”[2]385中國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際的下屬支部，當(dāng)然也不例外。陳獨(dú)秀談西湖會(huì)議時(shí)指出，青年國際代表達(dá)林向國民黨提議建立民主革命聯(lián)合戰(zhàn)線，被孫中山嚴(yán)詞拒絕，之后馬林在西湖會(huì)議上提出中共加入國民黨，陳獨(dú)秀等五位中央委員一致反對，“最后，國際代表提出中國黨是否服從國際決議為言，于是中共中央為尊重國際紀(jì)律遂不得不接受國際提議，承認(rèn)加入國民黨，從此國際代表(及中共代表)進(jìn)行國民黨改組運(yùn)動(dòng)?！盵2]341共產(chǎn)國際不但通過其全權(quán)代表指揮中國革命，而且根據(jù)《共產(chǎn)國際的組織決議》可以直接向中國下達(dá)指示，強(qiáng)調(diào)，“只要國民黨在客觀上實(shí)行正確的政策，中國共產(chǎn)黨就應(yīng)當(dāng)在民族革命戰(zhàn)線的一切運(yùn)動(dòng)中支持他?！盵2]437所以，大革命期間雖然出現(xiàn)了資產(chǎn)階級的分共行為，共產(chǎn)黨仍然不得不執(zhí)行共產(chǎn)國際的指令，留在國民黨內(nèi)以維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的完整性，因?yàn)檫@有利于蘇俄和共產(chǎn)國際東方戰(zhàn)略的執(zhí)行和落實(shí)。

(二)國情——孫中山的革命大圈子需要新鮮血液

首先，共產(chǎn)國際插足中國革命之前孫中山就有吸收共產(chǎn)黨的意思。周恩來在《關(guān)于黨的“六大”的研究》的報(bào)告中說“孫中山曾說，精衛(wèi)(汪精衛(wèi))、展堂(胡漢民)已不能代表俄國式的革命”，因此，要“以俄為師”，輸入共產(chǎn)黨員的新鮮血液。孫中山向來自視為中國革命的唯一領(lǐng)袖，并認(rèn)為國民黨的革命旗幟可以包容所有的革命分子，而不管這些革命分子是信仰無政府主義還是信仰馬克思主義。張國燾回憶說:“他(孫中山，本文作者注)在我們沒有組織中共以前，明知我們信仰馬克思主義，即曾向我和其他以后成為中共要人的朋友們說過，既要革命，就請加入國民黨?！盵7]247也就是說，孫中山先生是根據(jù)革命形勢的需要主動(dòng)吸納新的革命力量。中共當(dāng)初提出與其建立聯(lián)合戰(zhàn)線之所以被一口回絕，是因?yàn)閷O先生根本不承認(rèn)中共作為一個(gè)政黨的存在，更何況當(dāng)初的聯(lián)合戰(zhàn)線是要同國民黨以平等身份進(jìn)行合作，孫中山自然不會(huì)答應(yīng)。只是后來陳炯明背叛，以及隨之發(fā)生的蔡元培、吳稚暉等49人聯(lián)名通電請孫中山下野，使其倍受打擊。被困于廣州白鵝潭永豐艦上的孫總理回首革命的一路艱辛:列強(qiáng)不友善、軍閥靠不住，頓感相當(dāng)失落。就在孫中山失意之時(shí)，陳獨(dú)秀、馬林的到訪給了其新的希望，國共雙方很快達(dá)成了有條件的合作:共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國民黨，孫中山取消打手模等原有入黨辦法。孫中山原本就有吸納共產(chǎn)黨之意，再加上蘇俄提供的支持其革命的巨大誘惑，國共第一次合作最終修成正果。所以，國共合作的形成也是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨自身改頭換面、發(fā)展壯大的需要。沒有這種客觀需要，即使共產(chǎn)國際再努力，國共合作也終難促成。

其次，國民黨是當(dāng)時(shí)唯一認(rèn)真的民族革命政黨。馬林認(rèn)為中共必須加入國民黨的理由之一是“中國在一個(gè)很長的時(shí)期內(nèi)，只能有一個(gè)民主的和民族的革命，決不能有社會(huì)主義的革命”，而“孫中山先生的國民黨是中國現(xiàn)在一個(gè)有力量的民主和民族革命的政黨”，[7]241“以中國社會(huì)的現(xiàn)狀，宜有一個(gè)勢力集中的黨為國民革命運(yùn)動(dòng)之大本營，中國現(xiàn)有的黨，只有國民黨比較是一個(gè)國民革命的黨，同時(shí)以社會(huì)各階級的現(xiàn)狀，很難另造一個(gè)比國民黨更大更革命的黨，既能造成，也有使國民革命勢力不統(tǒng)一不集中的結(jié)果?！盵2]490與剛成立不久、僅僅擁有幾百名黨員的中共相比，國民黨當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)算是一個(gè)可觀的革命力量，共產(chǎn)國際重視國民黨，某種程度上說是革命本身的需要，只是共產(chǎn)國際走了一個(gè)極端，過高地估計(jì)了國民黨的力量而低估了共產(chǎn)黨的實(shí)力。

(三)黨情——初創(chuàng)時(shí)期的中共領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)不足

第一次國共合作時(shí)，中共剛成立不久，共產(chǎn)黨僅有幾十個(gè)黨員，國內(nèi)獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)尚不強(qiáng)大，中國共產(chǎn)黨既缺乏階級斗爭的經(jīng)驗(yàn)，也沒有民族革命的實(shí)力;而國民黨在群眾中卻有著相當(dāng)廣泛的影響，尤其是南方，國民黨在工人中都有相當(dāng)?shù)挠绊?。與國民黨相比，中國共產(chǎn)黨雖然具有組織嚴(yán)密、紀(jì)律嚴(yán)明、富有革命徹底性的優(yōu)點(diǎn)，但畢竟還處于初創(chuàng)的幼年時(shí)期，隊(duì)伍弱小又缺乏經(jīng)驗(yàn)，并且不能以合法的身份進(jìn)行公開活動(dòng)。“為了推翻外國資本主義——實(shí)現(xiàn)殖民地革命的第一步，利用與資產(chǎn)階級民主革命分子的合作，是有好處的”。[8]120因?yàn)?，無產(chǎn)階級要完成歷史賦予自己的艱巨歷史使命，就必須團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，這是馬克思列寧主義的策略原則?！耙靡磺袡C(jī)會(huì)，哪怕是極小的機(jī)會(huì)，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時(shí)的、動(dòng)搖的、不穩(wěn)定的、不可靠的、有條件的。誰不懂得這一點(diǎn)，誰就是絲毫不懂得馬克思主義，絲毫不懂得現(xiàn)代的科學(xué)社會(huì)主義?！盵5]180

但是中國共產(chǎn)黨支持資產(chǎn)階級民主革命并不是為了支持資產(chǎn)階級，而是為了獲得反對資產(chǎn)階級的自由，為了在革命中壯大無產(chǎn)階級隊(duì)伍。國共合作能夠使幼小的共產(chǎn)黨得到合法宣傳共產(chǎn)主義的機(jī)會(huì)，以迅速壯大自己的力量。因?yàn)?，以?dāng)時(shí)中共的力量和中國的國情來看，還不具備建立蘇維埃制度的條件。而且馬林認(rèn)為國民黨不是資產(chǎn)階級一個(gè)階級的政黨，而是各階層革命分子的聯(lián)合，“共產(chǎn)黨加入國民黨既可以謀革命勢力的團(tuán)結(jié);又可以使國民黨革命化;尤其可以影響國民黨所領(lǐng)導(dǎo)的大量工人群眾，將他們從國民黨手中奪取過來等等?！盵2]34共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，在尊重客觀條件的前提下，為了盡快推動(dòng)民族革命運(yùn)動(dòng)的迅速開展，也指出“我們黨認(rèn)為，在像中國這樣的半殖民地國家，必須發(fā)動(dòng)一個(gè)能聯(lián)合所有群眾活動(dòng)的統(tǒng)一的政黨領(lǐng)導(dǎo)的民族革命運(yùn)動(dòng)。所以，根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的指示，我黨黨員與共青團(tuán)員以個(gè)人身份加入了國民黨，其目的是為了改組它，改變它的綱領(lǐng)，并使它能夠密切聯(lián)系群眾?！盵2]586

總之，表面上看國共采取黨內(nèi)合作，是因?yàn)閲顸h強(qiáng)大、共產(chǎn)黨幼小，而孫中山又不同意讓步。實(shí)質(zhì)上卻是共產(chǎn)國際為了蘇俄自身利益，推行世界革命思想、實(shí)施東方戰(zhàn)略而在中國復(fù)制俄國革命經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。由于共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的下屬支部，必須無條件執(zhí)行其決定;而國民黨與共產(chǎn)國際并沒有隸屬關(guān)系，一方面共產(chǎn)國際不能對其實(shí)施強(qiáng)硬措施，另一方面國民黨又被共產(chǎn)國際看作中國民主革命唯一可資依靠的革命力量。綜合兩個(gè)方面，共產(chǎn)國際強(qiáng)迫中共加入國民黨則應(yīng)屬意料中的事情，“黨內(nèi)合作”完全是共產(chǎn)國際與國民黨妥協(xié)的結(jié)果。國共第一次合作是共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)和第四次代表大會(huì)通過的有關(guān)決議的邏輯發(fā)展，但實(shí)際執(zhí)行中卻背離了列寧所強(qiáng)調(diào)的要保持無產(chǎn)階級政黨獨(dú)立性的前提條件。

[1] 中國社科院現(xiàn)代史研究室，等．“一大”前后(一)[G]．北京:人民出版社，1980．

[2] 中共中央黨史研究室第一研究部．共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1917—1925)[G]．北京:北京圖書館出版社，1997．

[3] 馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集:第7卷[M]．北京:人民出版社，1965．

[4] 黃修榮:共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系史(上)[M]，北京:中央黨校出版社，1989．

[5] 列寧．列寧選集:第4卷[M]．北京:人民出版社，1995．

[6] 中國社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室．馬林在中國的有關(guān)資料[G]．北京:人民出版社，1980．

[7] 張國燾:我的回憶:第1冊[G]．北京:現(xiàn)代史料編刊社，1980．

[8] 中共中央黨史研究室第一研究部·共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1920——1925)[G]．北京:北京圖書館出版社，1997．

[9] 中共中央黨校黨史教研室．中共黨史參考資料(一)[G]．北京:人民出版社，1979．

[10] 佚名．加入共產(chǎn)國際的條件[J]．共產(chǎn)國際，1920(13)．

[11] 人民出版社．共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯(一九一九—一九二四)[G]．北京:人民出版社，1985．