對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論相關(guān)問題的思考

雷中堅(jiān)

(甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

1991年，由美國俄克拉荷馬州和德克薩斯州的一些刑事專家發(fā)起成立了 “犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)”（The Association for Crime Scene Reconstruction， 簡(jiǎn)稱ACSR）。當(dāng)時(shí)，由于美國各地刑事案件呈迅速上升趨勢(shì)，各地刑事案件現(xiàn)場(chǎng)的勘查水平也不盡相同。專家們意識(shí)到，需要建立一個(gè)專門機(jī)構(gòu)來研究如何實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的全面認(rèn)識(shí)，同時(shí)，也需要對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律進(jìn)行研究，以便更好地理解犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)各個(gè)構(gòu)成要素之間的相互關(guān)系，更好地識(shí)別犯罪現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)犯罪證據(jù)，已滿足訴訟的需要。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的概念

美國犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的定義為：The use of scientific methods,physical evidence,deductive reasoning,and their interrelationships to gain explicit knowledge of the series of events that surround the commission of a crime.該段文字直譯意思為：應(yīng)用科學(xué)方法、物證和演繹推理，以及它們之間的相互關(guān)系，獲得圍繞犯罪之事的一系列事件的明晰認(rèn)識(shí)。對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的概念，結(jié)合我國實(shí)踐，筆者認(rèn)為可以做以下定義：即犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是以現(xiàn)場(chǎng)勘查為基礎(chǔ)，結(jié)合科學(xué)的邏輯推理，以犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡、物證、情報(bào)信息、物證檢驗(yàn)、偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果、案件現(xiàn)場(chǎng)分析等多種偵查方法，對(duì)犯罪行為發(fā)生的有關(guān)情節(jié)，以及犯罪行為發(fā)生的部分及全部過程的合乎邏輯的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)知方法。對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)特別把犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)原貌的恢復(fù)等概念加以區(qū)別開來。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是偵查人員實(shí)施偵查的一項(xiàng)重要活動(dòng)

我國的偵查制度規(guī)定，只有偵查機(jī)關(guān)享有偵查權(quán)，其他任何機(jī)關(guān)或個(gè)人都不享有該項(xiàng)權(quán)利。這是不同的訴訟制度決定的，也就是說，有權(quán)重建現(xiàn)場(chǎng)的主體各不相同，在我國只能由公安機(jī)關(guān)來完成。但并不是所有的偵查人員都能進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建活動(dòng)，只有那些從事案件偵查工作的偵查員才能完成此項(xiàng)工作。另外，由于現(xiàn)場(chǎng)重建工作的難度大、要求高，實(shí)施重建的內(nèi)容不盡相同，因此，只有具備一定偵查理論和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的偵查人員才能完成該項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建以認(rèn)知犯罪現(xiàn)場(chǎng)事件形成過程和犯罪嫌疑人犯罪行為過程為根本目的

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的目的是認(rèn)知犯罪行為的過程，合乎邏輯地認(rèn)知犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的一切。它是判斷案件性質(zhì)、認(rèn)知犯罪嫌疑人的犯罪行為，以及合法地進(jìn)行刑事訴訟必須解決的問題。只有掌握或基本掌握了犯罪現(xiàn)場(chǎng)犯罪行為的發(fā)生過程，才能準(zhǔn)確地分析研究犯罪嫌疑人的個(gè)性特征，查明由犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)形態(tài)變化，確定案情性質(zhì)，準(zhǔn)確地揭示犯罪現(xiàn)場(chǎng)的各種變化現(xiàn)象；也只有掌握，或基本掌握了犯罪行為過程，才能正確分析研究嫌疑人及其他相關(guān)情況，正確認(rèn)識(shí)犯罪活動(dòng)的危害性和作案人的行為違法性，使訴訟活動(dòng)公正的進(jìn)行下去。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建研究是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)、挖掘和利用犯罪信息的過程，把認(rèn)知犯罪過程作為直接的目的，為分析案情、確認(rèn)案件事實(shí)及性質(zhì)提供可靠依據(jù)。從案件的偵破過程來看，它是一個(gè)對(duì)案件事實(shí)從知道不多到知道在到知道更多的過程，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)案情本質(zhì)的認(rèn)知過程。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是以現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的位置、它們之間的相互聯(lián)系及自然屬性作為分析研究的基本內(nèi)容

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物證的狀態(tài)、位置、以及它們之間的相互關(guān)系，運(yùn)用科技手段研究其各種屬性，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)案件事實(shí)或內(nèi)容的認(rèn)知?，F(xiàn)場(chǎng)重建更多地運(yùn)用了技術(shù)分析的方法，通過現(xiàn)代科技手段和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)理論對(duì)完成現(xiàn)場(chǎng)重建具有極其重要的作用，它與犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析有著明顯的區(qū)別?，F(xiàn)場(chǎng)分析雖然也有對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情節(jié)的研究，但現(xiàn)場(chǎng)分析更側(cè)重于人文的、心理的分析方法。現(xiàn)場(chǎng)重建是經(jīng)現(xiàn)代科技手段驗(yàn)證了的合乎邏輯事實(shí)的較特殊的現(xiàn)場(chǎng)分析。

（四）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有犯罪信息進(jìn)行系統(tǒng)邏輯思維的結(jié)果

在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中，除現(xiàn)代科技手段和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)論對(duì)完成現(xiàn)場(chǎng)重建起到重要作用外，現(xiàn)場(chǎng)情報(bào)信息的收集處理、現(xiàn)場(chǎng)訪問等信息也在其中發(fā)揮著較為重要的作用。現(xiàn)場(chǎng)重建是對(duì)所有的現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)與痕跡物證檢驗(yàn)進(jìn)行全面系統(tǒng)的處理研究，經(jīng)過嚴(yán)密的邏輯思維之后，所形成的對(duì)案件或事件形成過程及相關(guān)情節(jié)等做出的解釋。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與幾個(gè)相關(guān)概念的辨析

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析的區(qū)別

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析既有區(qū)別又有聯(lián)系。在實(shí)際公安實(shí)踐中，尤其在現(xiàn)場(chǎng)勘查的過程中，很容易把兩者之間的概念混淆起來。事實(shí)上，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析是兩個(gè)不同的概念，雖然兩者存在著一定的相似性，但它們是有著不同之處的，具體體現(xiàn)在：

1.時(shí)間上的不同

犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析是指現(xiàn)場(chǎng)勘查指揮員在現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束后，組織全體現(xiàn)場(chǎng)勘查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)訪問、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)所獲得的材料，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)和案件的情況以及初步偵查方案等問題進(jìn)行研究，并作出判斷的一項(xiàng)偵查活動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)分析由于經(jīng)常在犯罪現(xiàn)場(chǎng)就地進(jìn)行，所以也叫 “臨場(chǎng)討論”或 “臨場(chǎng)分析”。從現(xiàn)場(chǎng)分析的時(shí)間上來看，基本上是在案件偵查階段的前期，現(xiàn)場(chǎng)勘查階段的中后期，是對(duì)案件階段性的研究總結(jié)。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作，是先進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的的識(shí)別和其價(jià)值的確認(rèn)，在進(jìn)行多個(gè)特定物證重建的基礎(chǔ)上，根據(jù)已有的犯罪信息及其相關(guān)證據(jù)進(jìn)行物證的重建，再結(jié)合其他犯罪證據(jù)與線索，重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)中的某一個(gè)環(huán)節(jié)或某一個(gè)特定情節(jié)等，并使之逐漸充實(shí)起來。然后，按照特定的時(shí)間與空間條件或特定時(shí)序，使之鏈接為某一單元，并最終現(xiàn)的成犯罪現(xiàn)場(chǎng)案件事實(shí)的全部，從而清晰的反映犯罪現(xiàn)場(chǎng)上所發(fā)生的“一切”。對(duì)犯罪階段性的重建、全過程的重建，往往是在偵查階段的后期，如在偵查終結(jié)的時(shí)候，甚至是在法庭審判的階段。

2.形式上的不同

犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析主要采用討論的形式，而現(xiàn)場(chǎng)重建過程則更多的是以技術(shù)檢驗(yàn)為主要形式。針對(duì)案件中的某一個(gè)問題而言，現(xiàn)場(chǎng)分析的結(jié)論可以有幾個(gè)答案、幾種可能性結(jié)論。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)果只能是一種答案，而且是唯一的結(jié)果。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)分析在開展的過程中，就案件的作案目的、作案動(dòng)機(jī)、作案人數(shù)甚至作案手段等問題的研究，可能有多種意見。偵查指揮人員可以根據(jù)不同的分析意見，可以制定不同的偵查方案、偵查措施等等。而現(xiàn)場(chǎng)重建則不同，其結(jié)果往往是經(jīng)過驗(yàn)證了的，是通過實(shí)驗(yàn)室研究檢驗(yàn)了的，是與犯罪事實(shí)在情節(jié)上、過程上所做的一種合乎邏輯地科學(xué)判斷。

3.方法上的不同

犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析與犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建都是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析判斷，都是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的一種研究過程，但二者在研究方法上仍然存在著差異。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建更多的運(yùn)用技術(shù)實(shí)證分析的方法，以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)論為依據(jù)，對(duì)完成犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建具有極其重要的作用。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析則更多的運(yùn)用心理學(xué)的方法，利用社會(huì)學(xué)、人文學(xué)科等方法對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情節(jié)、犯罪嫌疑人等進(jìn)行的分析方法?？梢赃@樣認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是現(xiàn)場(chǎng)分析的結(jié)論，是一種合乎邏輯的、科學(xué)的、得到各種偵查實(shí)驗(yàn)和偵查結(jié)論驗(yàn)證的科學(xué)結(jié)論。

4.本質(zhì)上的不同

從刑事案件偵查的本質(zhì)上看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析只是一種偵查方式，是案件偵破的重要手段，它更多的價(jià)值體現(xiàn)在刑事案件的偵查階段。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建既是一種偵查方式，也是一種舉證方式。其價(jià)值既體現(xiàn)在偵查階段，也體現(xiàn)在訴訟階段，特別是在庭審中。由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是對(duì)各種犯罪行為的確定，是經(jīng)過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了的科學(xué)判斷，是證據(jù)，是事實(shí)，是一種中立的科學(xué)事實(shí)和法律事實(shí)，因此，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論可以被法庭所采信，可以被作為證據(jù)使用。我國對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論沒有直接規(guī)定可以作為證據(jù)使用，但從實(shí)踐證據(jù)的使用上看，實(shí)際上已經(jīng)把犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論的證據(jù)價(jià)值分解在其他證據(jù)中了。直接利用犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論作為證據(jù)使用的案例在美國等國家已經(jīng)非常多了。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的區(qū)別

所謂現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)是指在現(xiàn)場(chǎng)勘查的過程中，偵查機(jī)關(guān)為了確定與案件有關(guān)的某一事實(shí)或現(xiàn)象發(fā)生或存在的客觀可能性及其方式，依法將該事實(shí)或現(xiàn)象參照案件原有的條件重新加以演示的偵查活動(dòng)。同樣，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)與犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建既有區(qū)別又有聯(lián)系，兩者不能混淆。

1.發(fā)生階段不同

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)通常是在現(xiàn)場(chǎng)勘查階段進(jìn)行的，它是伴隨著現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作的進(jìn)行而進(jìn)行的。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建則發(fā)生在案件偵查的中后期，它是建立在現(xiàn)場(chǎng)勘查某種特定結(jié)論的基礎(chǔ)上、現(xiàn)場(chǎng)訪問所獲得的相關(guān)信息的基礎(chǔ)上，對(duì)有關(guān)案情事實(shí)情節(jié)的科學(xué)推斷，其發(fā)生的階段是在一定勘查工作結(jié)論的基礎(chǔ)之上來完成的，這是兩者的區(qū)別之一。

2.產(chǎn)生條件不同

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)只能是在案發(fā)后的現(xiàn)有條件下進(jìn)行?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)要求盡可能地與犯罪現(xiàn)場(chǎng)原有條件相一致，盡量選擇與現(xiàn)場(chǎng)相似的實(shí)驗(yàn)條件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。如根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)情節(jié)的需要，選擇與作案條件相似的時(shí)間條件、地點(diǎn)條件、環(huán)境條件、實(shí)驗(yàn)材料條件、自然條件等等。盡量選擇與案發(fā)時(shí)間相同的時(shí)間段內(nèi)；盡量選項(xiàng)在案發(fā)地點(diǎn)內(nèi)， （若條件不允許，選則與案發(fā)地點(diǎn)相似的地點(diǎn)）；盡量選擇原有物品或工具或與原有工具種類相一致的工具；盡量選擇與現(xiàn)場(chǎng)相似的自然條件，如與案發(fā)時(shí)的天氣、風(fēng)力、風(fēng)速、溫度、濕度、光線等相一致的條件下來完成現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，以最大限度地保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性、可靠性。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建則是在現(xiàn)場(chǎng)所勘查結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)訪問所獲信息的基礎(chǔ)上的科學(xué)推斷。

3.目的不同

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的目的是為了確定與案件有關(guān)的某一事實(shí)或現(xiàn)象能否發(fā)生或存在，或者怎樣發(fā)生?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的目的是為了確定某一案情事實(shí)或現(xiàn)象發(fā)生存在的可能性，或者是為了確定某一事實(shí)或現(xiàn)象發(fā)生存在的條件。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的目的是為了確認(rèn)犯罪行為過程，認(rèn)知犯罪事實(shí)。

4.結(jié)果的運(yùn)用不同

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果存在有偶然與必然性特征，即由于用于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的條件等因素與犯罪現(xiàn)場(chǎng)嫌疑人作案條件的不一致性，犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在某種偶然性，因此，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)應(yīng)反復(fù)進(jìn)行，必要時(shí)還要變換實(shí)驗(yàn)條件和方法，避免因?qū)嶒?yàn)條件的差異而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。然而，不同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，其在案件中的價(jià)值體現(xiàn)也是不同的，實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在著肯定性結(jié)論、否定性結(jié)論、單義性結(jié)論和多義性結(jié)論現(xiàn)象，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的運(yùn)用往往處于案件的偵查階段，主要用于案件的偵查。如前所述，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論是科學(xué)推斷，是證據(jù)，運(yùn)用于訴訟審判階段中，發(fā)揮著證據(jù)價(jià)值作用。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建與現(xiàn)場(chǎng)原貌恢復(fù) （或復(fù)原）的區(qū)別

很多人以為犯罪現(xiàn)場(chǎng)原貌恢復(fù)就是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，只不過是名稱不同罷了。尤其是在公安工作第一線的同志，這實(shí)在是一種誤解。事實(shí)上，兩者是兩個(gè)不同的概念。犯罪現(xiàn)場(chǎng)原貌的恢復(fù)（或復(fù)原）通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)就能實(shí)現(xiàn)，而現(xiàn)場(chǎng)重建是建立在現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果的基礎(chǔ)之上，利用各種明態(tài)或潛在的犯罪信息或證據(jù)，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)上嫌疑人的犯罪行為及犯罪內(nèi)容、手段及過程等所作出的科學(xué)判斷。犯罪現(xiàn)場(chǎng)恢復(fù) （或復(fù)原）是針對(duì)變換了的犯罪現(xiàn)場(chǎng)而言的，是案情分析的需要，目的是為偵查機(jī)關(guān)提供偵查線索；而現(xiàn)場(chǎng)重建是推定犯罪現(xiàn)場(chǎng)嫌疑人犯罪的活動(dòng)過程，從而確定犯罪的事實(shí)。

三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的科學(xué)性依據(jù)

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)的自然屬性及其相互聯(lián)系為現(xiàn)場(chǎng)重建提供了事實(shí)依據(jù)

犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪行為的物質(zhì)結(jié)果，是犯罪信息的載體和信息源。和其他信息一樣，犯罪信息除有明態(tài)反映性外，還有大量的犯罪信息是以潛態(tài)形式出現(xiàn)的。因此，犯罪現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)為紛繁復(fù)雜、各不相同。但無論什么現(xiàn)場(chǎng)，從物證意義上看，都是由空間、陳設(shè)物、痕跡、物品、人身、尸體等客體物及其相互關(guān)系組成的，這些物質(zhì)具有自然屬性?，F(xiàn)場(chǎng)自然屬性的改變是由于犯罪行為的發(fā)生作用于侵害對(duì)象和環(huán)境造成的。改變了的自然屬性及其狀態(tài)作為犯罪行為信息存儲(chǔ)于現(xiàn)場(chǎng)中，就成為認(rèn)知犯罪行為的犯罪信息，為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建提供了事實(shí)根據(jù)。

（二）同一認(rèn)定原理、種屬認(rèn)定原理、物質(zhì)交換原理和轉(zhuǎn)移原理為現(xiàn)場(chǎng)重建提供了科學(xué)的理論依據(jù)

1.同一認(rèn)定原理

所謂同一認(rèn)定，是指鑒定人應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)的理論和技術(shù)，通過比較客體特征，解決不同時(shí)間、不同地點(diǎn)先后出現(xiàn)的兩個(gè)客體是否為同一客體的鑒定過程。一般分為人身同一認(rèn)定和物品同一認(rèn)定。

由于任何客體特征都具有特定性、相對(duì)穩(wěn)定性和反映性，以及人類具有認(rèn)識(shí)世界的主觀能動(dòng)性，使得同一認(rèn)定理論具有了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)，從而，成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的一個(gè)重要理論依據(jù)。

2.種屬認(rèn)定原理

所謂種屬認(rèn)定，是指具有專門知識(shí)的人通過檢驗(yàn)未知物質(zhì)本身或未知客體留下的物質(zhì)性反映形象，確定物質(zhì)屬性或客體類型的一種方法。它是以科學(xué)事實(shí)為根據(jù)，對(duì)物證和留下物證的人或物的種類歸屬進(jìn)行鑒別和判斷的過程。

種屬認(rèn)定的過程，就是以通過研究獲得對(duì)各種客體的本質(zhì)特征或一般規(guī)律的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，與具體案件中的物證或其所反映客體的特征作比較，去認(rèn)定客體的種類歸屬。通過種屬認(rèn)定，可以為同一認(rèn)定打下基礎(chǔ)，從而使得種屬認(rèn)定原理成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論的又一依據(jù)之。

3.物質(zhì)交換和轉(zhuǎn)移原理

20世紀(jì)初，法國刑事偵查學(xué)家、法庭科學(xué)家埃德蒙……洛卡德 （Edmond Locard）博士在總結(jié)個(gè)人現(xiàn)場(chǎng)物證檢驗(yàn)實(shí)踐和他人物證技術(shù)運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)的概括，提出了物質(zhì)交換原理。所謂物質(zhì)交換，是指物質(zhì)在兩個(gè)客體之間相互交換的運(yùn)動(dòng)過程。自然界中的兩個(gè)物質(zhì)客體在外力作用下，通過相互接觸、碰撞、摩擦，就可能引起兩個(gè)物質(zhì)客體接觸面的物質(zhì)成分和客體形態(tài)（痕跡）的相互交換。所謂物質(zhì)轉(zhuǎn)移，是指物質(zhì)由一個(gè)客體轉(zhuǎn)移到另一個(gè)客體上的運(yùn)行過程。在物質(zhì)轉(zhuǎn)移過程中，一個(gè)物質(zhì)客體上的物質(zhì)成分或客體形態(tài) （痕跡）轉(zhuǎn)移到另一個(gè)物質(zhì)客體上，而并不發(fā)生物質(zhì)的相互交換。

犯罪過程是導(dǎo)致發(fā)生物質(zhì)交換和物質(zhì)轉(zhuǎn)移的內(nèi)因，犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪行為能量交換和轉(zhuǎn)移，物質(zhì)成分和客體形態(tài) （痕跡）交換和轉(zhuǎn)移的結(jié)果。實(shí)際發(fā)生的物質(zhì)交換和轉(zhuǎn)移的性質(zhì)及范圍，不僅可以把犯罪行為與特定的痕跡物品聯(lián)系起來，而且通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)的系統(tǒng)性研究，還可以揭示作案人在現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)過程。作案人通過各種形式實(shí)施一定的犯罪行為，作用于對(duì)象物、環(huán)境物，必然引起作案人與對(duì)象物、環(huán)境物，或兩個(gè)相互作用的物體之間的物質(zhì)成分、客體形態(tài) （痕跡）、能量、位置關(guān)系的交換與轉(zhuǎn)移。物質(zhì)交換和轉(zhuǎn)移原理具有堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)，反映了客觀事物的因果制約規(guī)律，揭示了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的形成機(jī)制，體現(xiàn)了能量轉(zhuǎn)換和物質(zhì)不滅的規(guī)律，是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論基礎(chǔ)。

四、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

（一）堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，實(shí)事求是的原則

在充分認(rèn)識(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的意義并積極對(duì)其加以運(yùn)用的同時(shí)，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的過程中所面臨的具體問題和局限。由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，技術(shù)要求高，在一些地方尚不具備進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的技術(shù)條件時(shí)，則不能一味 “重建”，能重建到什么程度就重建到什么程度，否則將適得其反。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是以現(xiàn)代科技手段為技術(shù)保證的，因此，進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建必須有扎實(shí)的技術(shù)條件。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的科學(xué)性為偵查工作帶來了新的破案途徑，也必將使偵查實(shí)務(wù)部門和理論研究部門對(duì)之更加重視。

（二）防止先入為主，開闊視野，將重建引向準(zhǔn)確

進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的人員除必須具有豐富的偵查破案工作的經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)外，還必須掌握現(xiàn)場(chǎng)勘查，痕跡、物證的發(fā)現(xiàn)、分析、檢驗(yàn)、鑒定，法醫(yī)學(xué)、偵查學(xué)等專業(yè)知識(shí)，以及物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、氣象學(xué)、邏輯學(xué)、數(shù)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)知識(shí)。由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建不可能由一個(gè)人完成，而應(yīng)當(dāng)由一個(gè)團(tuán)隊(duì)來完成，團(tuán)隊(duì)成員之間實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技能的互補(bǔ)。除此之外，還要求犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建人員具備嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、踏實(shí)的工作作風(fēng)和吃苦耐勞、不圖名利、樂于奉獻(xiàn)的崇高品德。

進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，需要進(jìn)行大量的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)和偵查驗(yàn)證等技術(shù)性工作，需要相應(yīng)的儀器設(shè)備和實(shí)驗(yàn)設(shè)施。這些設(shè)施設(shè)備，是進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建不可缺少的硬件條件，是進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的技術(shù)保障之一。

（三）防止出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤，影響重建結(jié)論

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)的重建。但這一事實(shí)不可能呈現(xiàn)在重建人員的面前，其標(biāo)準(zhǔn)答案是既往的事實(shí)。重建者所能收集到的事實(shí)和證據(jù)是受到限制的，重建者只能了解到構(gòu)成整個(gè)犯罪的情節(jié)和行為的很有限的信息。加之缺乏一個(gè)可作為對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)成答案，因此重建中不能試圖將案情推理得過于精確。

應(yīng)當(dāng)看到，作為重建依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)可能互不一致甚至自相矛盾，影響結(jié)果的準(zhǔn)確；某些情節(jié)缺乏事實(shí)和證據(jù)的支持，或者某些情節(jié)的時(shí)序定位缺乏事實(shí)與證據(jù)的支持；多因一果現(xiàn)象的存在，即呈現(xiàn)在重建人員面前的結(jié)果可能會(huì)由多種不同的原因形成，而要判明其到底系何種原因形成，則需要充分的證據(jù)支持。因此，進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，必須自覺遵循和運(yùn)用科學(xué)的邏輯方法，使重建工作順利完成。

由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的技術(shù)要求高，難度比較大。我國對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的方法和理論的系統(tǒng)研究還處于起步階段，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建實(shí)務(wù)工作是零星的和不夠系統(tǒng)的，也難以在短時(shí)間內(nèi)直接把犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)使用。如果犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建人員沒有吃苦耐勞、堅(jiān)忍不拔的工作毅力和高昂的工作熱情，那么犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作是難以取得成效的，甚至可能產(chǎn)生畏難情緒而望而卻步。盡管我國犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的普及程度還比較低，在偵查破案和刑事訴訟中發(fā)揮的作用也還比較小，但從提高辦案質(zhì)量和庭審改革的要求來看，在偵查和訴訟過程中進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建將是必不可少的。

[1]王大中等.犯罪現(xiàn)場(chǎng)新概念及再現(xiàn)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003.

[2]黃慶.淺談推測(cè)在偵查破案中的應(yīng)用[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,1986.

[3]傅政華.物證技術(shù)學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003.

[4]何家弘.證據(jù)學(xué)論壇（第一卷）[M].北京：中國檢察出版社,2000.

[5]高士藝.犯罪心理學(xué)通論[M].北京:警官教育出版社,1999.

[6]鄧洪.神探李昌鈺破案實(shí)錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣時(shí)報(bào)出版公司,1999.

[7]孫言文.物證技術(shù)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2000.

[8]郝洪奎.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建[J].犯罪研究,2003,(4).

[9]閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)重建概論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2006.

[10]郝洪奎.犯罪現(xiàn)場(chǎng)分類的新視角及其意義[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(4).