漢語詞匯雙音化制約與促成機(jī)制研究
——以《水經(jīng)注》名物詞為例

劉 瑋，張 黎

(河北體育學(xué)院 人文社科部，河北 石家莊 050041)

漢語詞匯雙音化制約與促成機(jī)制研究
——以《水經(jīng)注》名物詞為例

劉 瑋，張 黎

(河北體育學(xué)院 人文社科部，河北 石家莊 050041)

探討漢語詞匯雙音化大多是從語音制約、語義細(xì)化、詞匯化、語法化等角度著手，通過語音、語義、語法3個層面來闡釋，這是可以而且必需的。然而對于語音的促成作用、語義語法模式的制約作用、語用要求與使用頻度等問題關(guān)注不夠。在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合考察《水經(jīng)注》名物詞的實際，提出漢語詞匯雙音化的4組制約與促成：雙音化作為優(yōu)勢語音結(jié)構(gòu)，對漢語構(gòu)詞產(chǎn)生著強(qiáng)力制約；漢語詞匯在長期的發(fā)展中形成穩(wěn)定的語義模式，大大制約著新的雙音詞的產(chǎn)生；構(gòu)詞語素之間的語法結(jié)構(gòu)類型的反復(fù)利用，深刻影響了漢語詞匯雙音化的進(jìn)程；雙音化是語用的客觀選擇，長期的語用反過來加速了詞匯的雙音化。

漢語詞匯；雙音化；制約；促成

傳統(tǒng)語言學(xué)對于“詞匯雙音化”這一術(shù)語向來缺少統(tǒng)一認(rèn)識。詞匯雙音化指的是漢語詞匯整體面貌由以單音為主發(fā)展至雙音為主的漫長而復(fù)雜歷程。探討這一現(xiàn)象及其動因的文章很多，角度各異，互有短長。概括來講，大多是從語音制約、語義細(xì)化等角度來探討,也有學(xué)者提到詞匯化和語法化。詞是音義的結(jié)合體，語言是詞匯的語法組合，所以,通過語音、語義、語法3個方面來探討這個問題是可以而且必需的。然而，對于語音的促成作用，語義模式、語法模式的制約作用，語用要求與使用頻度等問題關(guān)注不夠，尚需進(jìn)一步研究。在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者考察《水經(jīng)注》名物詞的體會，提出4組制約與促成。所謂制約，指的是詞匯在雙音化的過程中，一定程度上必須如此選擇；促成指的是某些要素加速了這一進(jìn)程；就結(jié)果而言，二者是統(tǒng)一的。

一、語音的制約與促成

語言是一套音義符號體系，語音是形式，語義是內(nèi)容。交際的基本形式是借助語音表達(dá)意義信息。語音是有限的，語義是無窮的，這一矛盾要求語言體系做出調(diào)整。理論上講，可以通過無限擴(kuò)大語音系統(tǒng)來滿足無窮語義的要求?？墒?，人的發(fā)音器官所能發(fā)出的具有別義功能的聲音是有限的，按照當(dāng)前學(xué)界較為通行的說法，人類所能發(fā)出的音節(jié)只有1 300多個。事實上，語音系統(tǒng)并沒有無限擴(kuò)大，相反趨于簡化。在此前提下，人們最大限度利用這一語音體系，4聲別義、身兼多職、音變造詞等都是這一事實的產(chǎn)物，這在一定程度上緩解了音義矛盾，然而還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

復(fù)輔音簡化、韻尾脫落、聲調(diào)調(diào)整、入聲消失等諸多因素使得很多古代讀音由其他的詞到現(xiàn)代發(fā)展成為同音詞。同音詞大量增加，勢必大大妨礙語言的交際功能，因此，雙音化作為一種有效的補(bǔ)償手段應(yīng)運(yùn)而生。

許多人將詞匯雙音化的主要原因歸結(jié)于漢民族求偶的文化心理，認(rèn)為雙音化是這一心理在語言上的反映，并從哲學(xué)、心理學(xué)、美學(xué)、文學(xué)、佛學(xué)角度大發(fā)闡釋。筆者承認(rèn)這一因素的重要影響，但是不完全贊成這一結(jié)論。雙音化是語言自身的客觀要求，是語言系統(tǒng)自我調(diào)整的必然趨勢，同音詞不能太多、同源詞大量存在、雙音詞數(shù)量劇增等都是語音系統(tǒng)制約與調(diào)整的產(chǎn)物。

另一方面，雙音化模式一經(jīng)形成，便表現(xiàn)出了極強(qiáng)的反作用，大大促進(jìn)了這一進(jìn)程。馮勝利從韻律角度來解釋這一現(xiàn)象，提出音步、韻律詞等概念。他認(rèn)為漢語的單音節(jié)不能構(gòu)成一個獨(dú)立音步，標(biāo)準(zhǔn)音步是雙音步，是優(yōu)化之后的強(qiáng)勢語音結(jié)構(gòu)，并反過來對漢語構(gòu)詞產(chǎn)生深刻影響；雙音步在促使大量雙音詞產(chǎn)生的同時，也作用于短語等固定結(jié)構(gòu)，當(dāng)短語等固定結(jié)構(gòu)是雙音節(jié)時，就滿足了音步的要求，因韻律的固化作用，在經(jīng)常使用過程中，意義發(fā)生融合，最終演變?yōu)橐粋€雙音詞[1]1-9。雙音化模式的制約作用還突出地表現(xiàn)在3音節(jié)、4音節(jié)的語法單位上，以壓倒性實力強(qiáng)制其朝著雙音化方向發(fā)展，這也是很好的例證。根據(jù)筆者的考察，《水經(jīng)注》中的名物詞，除少數(shù)幾個之外，都是復(fù)合詞，而且雙音節(jié)占據(jù)著絕對的主導(dǎo)。例如，沙水、龍泉、平湖、嵐谷、風(fēng)山、風(fēng)穴、丙穴、狗峽、半城、鐵城、五洲、沙州、朝臺、賀臺、人灘、虎灘、蔡洲等。顯然，《水經(jīng)注》成書之時復(fù)合詞已經(jīng)成為漢語詞匯的主流，這與當(dāng)時漢語詞匯雙音化的歷史趨勢完全一致。

總之，發(fā)音器官的生理局限直接導(dǎo)致語音的有限性，強(qiáng)迫漢語詞匯按照雙音發(fā)展，進(jìn)而固化為穩(wěn)定的語音模式；反過來，這一雙音模式進(jìn)一步促成大量雙音詞的產(chǎn)生。

二、語義的制約與促成

隨著社會的發(fā)展，新事物、新概念不斷出現(xiàn)，詞匯是最敏感地反映這些變化的語言單位，為了滿足交際，必然要想辦法來記錄、反映這些新現(xiàn)象?？梢赃x擇的辦法不一：新造音義結(jié)合的單音詞、同源詞派生、擴(kuò)大原有單音詞的語義負(fù)荷、原有單音詞的融合重組等等。新造單音詞，必然會加劇同音詞的混亂；同源詞派生的能力和范圍具有相對局限性；擴(kuò)大原有單音詞的語義負(fù)荷，一詞身兼數(shù)職，勢必在語義選擇上引起交際的障礙。總之，原有的單音節(jié)詞在面對日益擴(kuò)大且近于無限的詞義時力所難及。

繼續(xù)維持詞匯的單音性已不可能?！皢巫阋杂鲃t單，單不足以喻則兼”，按照荀子的要求，人們利用已有的單音詞為語素來合成新詞。于是，漢語詞匯走向復(fù)音化，這樣的客觀結(jié)果是詞義的物質(zhì)媒介從單音節(jié)變成雙音節(jié)。正如殷孟倫指出：“由于漢語的特性，當(dāng)然表達(dá)每個概念的詞匯不能永久停滯在單音節(jié)方面，而漢語中聲音相同的詞匯又非常多，如果永久停滯在單音節(jié)方面，在使用上就會發(fā)生障礙和誤解，以至混亂。這也是無可避免的事實。為了語言表達(dá)的明確和穩(wěn)固，不期而然地就會有這樣的發(fā)展趨勢：在單音節(jié)不夠表達(dá)的時候，就使用雙音節(jié)。雙音節(jié)表達(dá)仍感不夠的時候，就會增加成3個音或者4個音的復(fù)音構(gòu)詞形式來表達(dá)。”[2]

原則上講，為了承載某一意義，可以使用無限長的音節(jié)。但是語言作為一種工具，清晰表義的同時，還務(wù)求高效低耗，經(jīng)過長期實踐，證實雙音化是最好的節(jié)點。漢語詞匯的雙音化可以有效分化原有單音詞的同音混亂，可以減輕原有單音詞詞義的過重負(fù)荷，可以滿足人們準(zhǔn)確高效地表達(dá)思想的交際需要。

另一方面，漢語詞匯雙音化之后，在長期的發(fā)展過程中，形成了穩(wěn)定的語義模式，這些語義模式大大制約著新的雙音詞的產(chǎn)生。筆者曾就《水經(jīng)注》中指明理據(jù)的1 100多個名物詞做過窮盡分析，概括出“特征+物類”這一語義模式。研究發(fā)現(xiàn)，這一語義模式又深刻影響著這些名物詞構(gòu)成成分的選用，例如，沇、濆、潩、漼均為水名，全部為單音詞，而在《水經(jīng)注》中都加上了一個表示物類的“水”，即表現(xiàn)為沇水、濆水、潩水、漼水等。實際上，這造成了語義的羨余，是語詞雙音化趨勢的結(jié)果，同時也正是語義模式反作用的表現(xiàn)。“雙音化是漢語復(fù)合詞歷時發(fā)展的語音形式方面的要求，而如何選擇語義要素來填充這個雙音的形式框架，則是由獨(dú)立的復(fù)合詞的語義模式所決定的。雙音化的要求是漢語從單音詞到復(fù)音詞發(fā)展的根本動力，而復(fù)合詞的語義模式則制約著實現(xiàn)雙音化的實際途徑?！盵3]135早期名物詞大多數(shù)是單音的，在從單音向雙音、多音發(fā)展的過程中，主要是添加了表示特征的修飾語或表示事物物類的中心語，而且這個添加的修飾語或中心語通常是從單音詞原有的詞義結(jié)構(gòu)中分離出來的。例如，湄湖，《爾雅》曰：水草交曰湄。《釋名》曰：湄，眉也，臨水如眉臨目也?！八菹嘟弧⑷缢R眉”這一特征添加表示事物物類的“湖”，構(gòu)成了表義更加明確的雙音節(jié)復(fù)合詞“湄湖”。從單音變?yōu)殡p音的過程中，形式發(fā)生了改變，但基本的語義并未改變，只是凸顯了原有詞義中的某一方面，表義更加清晰。

簡而言之，漢語詞匯雙音化是受語義表達(dá)這一客觀要求制約的，反過來，固化的語義模式深刻影響并促成了大量的新的雙音詞。以前的研究，大多強(qiáng)調(diào)隨著語義細(xì)化、單音節(jié)信息量不足，進(jìn)而實行雙音化，對于這些固化的語義模式的反作用關(guān)注不夠。事實上，語義細(xì)化與語義模式反作用是互為因果的，語義細(xì)化是因，語義模式反作用實現(xiàn)了漢語詞匯雙音化的現(xiàn)實結(jié)果。

三、語法的制約與促成

語法是語言單位的組織原則，包括句法和詞法兩部分。漢語詞匯雙音化是在語法制約下促成的，本文主要從構(gòu)詞法、造詞法角度進(jìn)行分析。

造詞法與構(gòu)詞法是漢語詞匯研究中的兩個重要術(shù)語。任學(xué)良認(rèn)為：“研究用什么原料和方法創(chuàng)造新詞，這是造詞法問題?！薄把芯吭~的內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式，這是構(gòu)詞法的問題?！盵4]3但是，造詞與構(gòu)詞都是對詞的形成進(jìn)行分析和研究，二者有著密切的聯(lián)系。葛本儀指出：“造詞時的思維規(guī)律的可理解性，就賦予了構(gòu)詞規(guī)律的可分析性，人們造詞時的思維活動和結(jié)果，與構(gòu)詞時反映出來的情況是一致的，所以，造詞與構(gòu)詞具有共同的邏輯基礎(chǔ)，造詞法和構(gòu)詞法也具有共同的邏輯規(guī)律?！盵5]57也就是說，任何一種造詞方法創(chuàng)造的詞語，都具有一定的結(jié)構(gòu)形式，其結(jié)構(gòu)都必須遵循一定的法則，兩者之間是相互影響、相互制約的。

從造詞角度來講，社會不斷進(jìn)步，新事物層出不窮，交際與指稱的需要促使人們不斷地創(chuàng)造新詞。新詞的創(chuàng)造有其認(rèn)識基礎(chǔ)，造詞活動就是人們在認(rèn)識的基礎(chǔ)上，根據(jù)客觀事物的各種特征以及人們對它的認(rèn)識、評價來為之命名的活動。新詞的創(chuàng)造有其語言基礎(chǔ)，所有新詞都是在原有語言要素基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。人們利用原有的語言材料和思維習(xí)慣、語言習(xí)慣等來重新組織，創(chuàng)造出適應(yīng)交際需要的新詞。

從構(gòu)詞角度而言，包括兩個不同的研究角度：句法角度和語義角度。句法角度研究認(rèn)為構(gòu)詞法與句法是相通的，采用句法的術(shù)語來描寫詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系。陸志韋等《漢語的構(gòu)詞法》指出：“一個語言片段的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有種種類型。一個類型，單就它的各部分的意義上的關(guān)系來說，可以是構(gòu)詞法和造句法所同有的”。[6]2朱德熙同樣認(rèn)為：“漢語復(fù)合詞的組成成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系基本上是和句法結(jié)構(gòu)關(guān)系一致的?！盵7]32目前，對復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的句法形式分析在學(xué)界仍占據(jù)重要地位。

語義角度研究反對用句法理論來分析復(fù)合詞，認(rèn)為復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的決定因素是詞根間的意義結(jié)合關(guān)系。劉叔新認(rèn)為：“可以完全肯定，不存在語法形式和語法意義的復(fù)合詞兩個詞素的關(guān)聯(lián)，從性質(zhì)上說，純是詞匯的現(xiàn)象，是兩個詞素的概念意義相結(jié)合而造成的詞匯性的結(jié)構(gòu)關(guān)系?！盵8]82

從句法角度、語義角度分析復(fù)合詞構(gòu)詞法都取得了許多成果，但也都存在一定的不足，需要結(jié)合起來考察，既重視詞內(nèi)部的形類構(gòu)成，也重視詞的語義內(nèi)容。按照這個指導(dǎo)思想，筆者具體分析《水經(jīng)注》中的名物詞，歸納這些名物詞的強(qiáng)勢結(jié)構(gòu)類型和主要語義模式，得出如下結(jié)論：1 100多個名物詞強(qiáng)勢的結(jié)構(gòu)類型是定中式復(fù)合詞；其中名詞性成分與名詞性成分組合而成的定中復(fù)合詞在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢，比例達(dá)到97%。定中式復(fù)合詞是所考查名物詞的主要結(jié)構(gòu)類型，因此，定中式復(fù)合詞的主要語義模式可以代表這些名物詞的主要語義模式。名物詞所體現(xiàn)的信息要求具體明確，既要體現(xiàn)物類又要體現(xiàn)個體差別，定中式復(fù)合詞所表達(dá)的語義正好可以滿足這一要求。進(jìn)一步分析可以看出，所選名物詞在其歷史形成過程中，無論在形式結(jié)構(gòu)方面，還是在語義模式方面都表現(xiàn)出了較強(qiáng)的一致性?！疤卣?物類”這一語義模式是與人的認(rèn)知心理相對應(yīng)的語言深層結(jié)構(gòu)，“定中式復(fù)合詞”這一結(jié)構(gòu)類型是深層語義結(jié)構(gòu)的外化形式，二者間存在著內(nèi)在的統(tǒng)一，這樣的結(jié)論符合漢語實際。

通過上述構(gòu)詞法、造詞法理論分析，結(jié)合《水經(jīng)注》大量名物詞的實例分析，不難看出，詞匯雙音化是在語法、語義制約下促成的，即，詞匯雙音化之后，構(gòu)詞語素之間形成一定的語法結(jié)構(gòu)與語義模式，這是針對已有詞匯靜態(tài)描寫的結(jié)果，其中強(qiáng)勢的結(jié)構(gòu)類型和語義模式深刻制約著新的雙音詞的產(chǎn)生，結(jié)構(gòu)類型和語義模式的反復(fù)利用，大大促進(jìn)了漢語詞匯雙音化的進(jìn)程。

四、語用的制約與促成

如前所述，詞語使用方面的制約表現(xiàn)在采用雙音合成，將兩個語素聯(lián)合起來，形成一個小的語境，讓構(gòu)詞語素相互限制、相互注釋，從而排除原來單音詞的多義性，減少單音多義詞理解的困難，使詞義更為單一和明確，有效克服了同音混亂難別、語義負(fù)載過重雙重矛盾；同時，雙音合成而不是多音，遵守了語言符號簡明、經(jīng)濟(jì)性原則。

語用與語音、語義、語法是語言研究的不同層面。語用的促成，主要是指語言在使用過程中大大促進(jìn)了其他語法成分的詞匯化，也就是語用促使某些詞語從句法層面的自由組合固化為穩(wěn)定的詞匯單位。事實證明，許多雙音詞是在長期使用過程中實現(xiàn)的。例如：要領(lǐng)、交際、結(jié)束、洗澡、睡覺、顏色等，本來都是各自獨(dú)立表義的單音詞，由于長期連用，語義和功能發(fā)生變化，語義重新組合，或稍有變化，或語義轉(zhuǎn)移，功能合而為一，這是詞匯化的最常見、最主要形式，占據(jù)最大比重。此外，實詞功能的演變、虛詞功能的變化、詞序的改變、句法位置等都有可能促使相應(yīng)句法結(jié)構(gòu)中的某些形式發(fā)生詞匯化。例如，“則已”最初有兩種使用情況，一是“則”為連詞，“已”為副詞；一是“則”為連詞，“已”為動詞，這種時候的“則已”多處在句子末尾，助詞“則已”位于句末，就是屬于后者這類情況。顯然，“則已”由兩個獨(dú)立詞語的長期聯(lián)合使用固化成當(dāng)前的助詞，是在實詞虛化、虛詞功能轉(zhuǎn)化等復(fù)雜條件下逐步完成的[9]。長期的聯(lián)合使用、較高的使用頻率是實現(xiàn)詞匯化的必要條件，一個詞語向某一句法格式的發(fā)展，某一句法格式促成詞匯成分的固化，都必須具備諸多前提，其中足夠高的使用頻率最為關(guān)鍵。雙音化是語用的客觀要求，長期的語用反過來加速了詞匯的雙音化。

許多學(xué)者論述詞匯雙音化現(xiàn)象時，往往各有側(cè)重。其實，這一漫長而復(fù)雜歷程是在各種條件綜合影響下共同完成的，是在制約與促成雙重機(jī)制統(tǒng)領(lǐng)下，在語音、語義、語法、語用等諸多因素共同作用下，才有了漢語詞匯豐富多彩的現(xiàn)實面貌。

[1] 馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.

[2] 殷孟倫.關(guān)于漢語復(fù)音詞構(gòu)詞形式二三例的試解[J].文史哲，1958，(4):15-19.

[3] 董秀芳.漢語的詞庫與詞法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[4] 任學(xué)良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1981.

[5] 葛本儀.漢語詞匯研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2006.

[6] 陸志韋.漢語的構(gòu)詞法[M].北京：科學(xué)出版社，1957.

[7] 朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，2006.

[8] 劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1990.

[9] 王美華.助詞“則已”的詞匯化過程與機(jī)制[J].井岡山學(xué)院學(xué)報，2009，(5):73-76.

(責(zé)任編輯喬志杰)

ResearchonConstraintsandPromotingMechanismsoftheDisyllabificationofChineseWords

LIU Wei,ZHANG Li

(Social Sciences Department,Hebei Institute of Physical Education,Shijiazhuang,Hebei 050041,China)

While exploring the disyllabification of Chinese words,many scholars pay more attention to speech restriction,semantic refinement,lexicalization,and grammaticalization,but neglect the promoting effect of pronunciation,the constraining effect of semantic and grammatical models,the pragmatic requirements and use frequency.Based on the previous researches and the writer’s study ofCommentaryontheWaterways,this paper analyzes four pairs of constraints and promotions in the disyllabification of the Chinese words.

Chinese words;disyllabification;constraints;promotion

H 0

A

2095-462X(2013)01-0035-04

http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1354.C.20130109.1026.022.html

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2013-01-09 10:26

劉瑋(1980-)，女，河北石家莊人，河北體育學(xué)院人文社科部講師，文學(xué)碩士，主要研究方向為漢語詞匯學(xué)。