文化產(chǎn)業(yè)融資:適配模式、制約因素及擴(kuò)展路徑

耿同勁

(鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450001)

文化產(chǎn)業(yè)的重要性使得其融資支持受到普遍關(guān)注。我國文化產(chǎn)業(yè)欠發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)文化比較發(fā)達(dá)的北京還有近六成文化企業(yè)的注冊資金不足100 萬元、近九成文化企業(yè)的員工不足100人［1］。全國范圍內(nèi)，更是高達(dá)90%的文化企業(yè)是民營中小企業(yè)［2］。中小文化企業(yè)存在著一般中小企業(yè)固有的不利于融資的缺陷(規(guī)模較小、抵押或質(zhì)押擔(dān)保品缺乏)，由于文化企業(yè)擁有的核心資產(chǎn)多為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌等無形資產(chǎn)，難以評估質(zhì)押，使得由中小文化企業(yè)為主體構(gòu)成的文化產(chǎn)業(yè)更難獲得融資。筆者擬對適配文化產(chǎn)業(yè)融資的新模式——供應(yīng)鏈融資進(jìn)行探討。

一、文獻(xiàn)述評

針對文化產(chǎn)業(yè)的融資支持，現(xiàn)有文獻(xiàn)從文化產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等方面分析了其融資難的原因。中小文化企業(yè)抵押品匱乏、無形資產(chǎn)評估較難［3］、風(fēng)險(xiǎn)較高［4］、規(guī)模較小、難以直接上市募資［5］等文化產(chǎn)業(yè)自身因素，金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)創(chuàng)新不足、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)缺乏、缺少針對文化產(chǎn)業(yè)的信貸模式［6］，為文化產(chǎn)業(yè)融資提供服務(wù)的金融中介(如擔(dān)保機(jī)構(gòu))缺失等［7］金融因素共同造成了文化產(chǎn)業(yè)融資難。以此為基礎(chǔ)，現(xiàn)有文獻(xiàn)提出了一系列政策建議:開發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)融資需求的信貸產(chǎn)品［8］，增加對文化產(chǎn)業(yè)的信貸供給［9］以及擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)的直接融資規(guī)模［10］等。但中小企業(yè)固有的缺陷與文化產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)的特質(zhì)使得從傳統(tǒng)金融視角探究文化產(chǎn)業(yè)的融資難以取得突破，這就是為何研究者雖然提出了很多文化產(chǎn)業(yè)融資的渠道，但現(xiàn)實(shí)中卻難以通過這些渠道獲得融資支持的原因。

供應(yīng)鏈融資比較適配中小企業(yè)的融資需求。已有的供應(yīng)鏈金融研究文獻(xiàn)除了在供應(yīng)鏈企業(yè)的資金管理［11］等方面有所探討外，還有相當(dāng)一部分文獻(xiàn)論證了破解中小企業(yè)融資困境的根本路徑在于供應(yīng)鏈融資［12］［13］。但這些文獻(xiàn)主要是針對一般意義的中小工商企業(yè)，文化企業(yè)不同于一般的工商企業(yè)。一是文化企業(yè)的核心資產(chǎn)多為內(nèi)容創(chuàng)意、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)，不像工商企業(yè)的存貨、產(chǎn)成品等有形資產(chǎn)，易于評估質(zhì)押。二是文化企業(yè)的產(chǎn)品大多為圖像、文字、影像、語音等數(shù)字內(nèi)容(如電影、電視劇、動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲等)，其需求受時(shí)尚潮流、地域差異等多種因素影響，文化企業(yè)的銷售收入具有較大的不確定性。如韓國2006 年公開上映的108 部影片中，只有18 部盈利，其余均虧損［14］。我國文化產(chǎn)業(yè)界也有“二八定律”之說，投資文化產(chǎn)業(yè)的失敗率高達(dá)80%［15］。因此，針對一般工商企業(yè)的供應(yīng)鏈融資技術(shù)并不見得適合文化企業(yè)。

已有的探討文化產(chǎn)業(yè)融資支持的研究文獻(xiàn)僅著眼于傳統(tǒng)金融，沒有從供應(yīng)鏈金融的視角展開，供應(yīng)鏈金融研究文獻(xiàn)又未針對文化產(chǎn)業(yè)。將供應(yīng)鏈金融與文化產(chǎn)業(yè)有機(jī)結(jié)合，運(yùn)用供應(yīng)鏈融資理論，探討文化產(chǎn)業(yè)融資支持既有理論價(jià)值，也有現(xiàn)實(shí)意義。

二、著眼于資金需求方的文化產(chǎn)業(yè)融資新思路

目前文化產(chǎn)業(yè)融資支持研究的主流思路是作為資金供給方的金融機(jī)構(gòu)如何適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)的融資需求。問題的關(guān)鍵是，既然文化企業(yè)規(guī)模小、抵押或質(zhì)押擔(dān)保品缺乏、風(fēng)險(xiǎn)較大，那么追求利潤最大化、風(fēng)險(xiǎn)最小化的金融機(jī)構(gòu)為什么要給其提供融資支持呢?追逐收益、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的投資者為什么要購買其發(fā)行的股票、債券呢?如果文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較低、回報(bào)較高，那么，銀行自然有內(nèi)在激勵(lì)方式為其提供信貸支持。少數(shù)大型文化企業(yè)并不存在融資困難，就在于其較低的風(fēng)險(xiǎn)水平。因此，要破解文化產(chǎn)業(yè)的融資困境，需要著眼于資金的需求方，只要降低其風(fēng)險(xiǎn)、展示其收益，才能吸納各種逐利資金。如果把單個(gè)中小文化企業(yè)所在的供應(yīng)鏈作為一個(gè)融資需求整體，將資金的需求方從著眼于單個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榘嗽撈髽I(yè)的整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，就會(huì)降低融資風(fēng)險(xiǎn)。這種著眼于融資需求方、降低其風(fēng)險(xiǎn)的思路有利于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的融資支持，因?yàn)榇笮臀幕髽I(yè)的融資能力較強(qiáng)，構(gòu)成文化產(chǎn)業(yè)主體的眾多中小文化企業(yè)才存在融資困境。

三、適配文化產(chǎn)業(yè)的融資模式:供應(yīng)鏈融資

雖然單個(gè)中小文化企業(yè)難以獲得融資，但單個(gè)企業(yè)處在特定的供應(yīng)鏈中。作為核心企業(yè)的上下游企業(yè)，單個(gè)中小文化企業(yè)為核心企業(yè)的生產(chǎn)、銷售等提供配套服務(wù)，只要中小文化企業(yè)和核心企業(yè)之間的供應(yīng)鏈穩(wěn)固，銀行又將包含了單個(gè)企業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈作為一個(gè)完整的融資需求整體，就可以有效降低融資風(fēng)險(xiǎn)，從而為單個(gè)中小文化企業(yè)提供融資支持。供應(yīng)鏈融資正是將上下游的相關(guān)企業(yè)作為一個(gè)整體來提供服務(wù)的，它不再簡單的依據(jù)對單個(gè)企業(yè)的孤立評價(jià)作出信貸決策，不再片面地關(guān)注單個(gè)企業(yè)的行業(yè)地位和財(cái)務(wù)特征，而是更加強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈整體的風(fēng)險(xiǎn)，更多地對中小企業(yè)與核心企業(yè)之間的交易進(jìn)行評估，將針對單個(gè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍?yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管理。這樣，銀行就跳出了僅對借款人自身信用評估的視角，從專注于對中小企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)的評估，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?yīng)鏈及交易的風(fēng)險(xiǎn)評估。只要中小企業(yè)的上下游企業(yè)實(shí)力較強(qiáng)，中小企業(yè)的交易對手(核心企業(yè))信用卓著，它們之間的業(yè)務(wù)往來穩(wěn)定，銀行就能基于中小企業(yè)在交易中的應(yīng)收賬款等資產(chǎn)，對其提供融資。還款保證是交易的收益，并不是借款人財(cái)務(wù)報(bào)表上反映的還款能力，因此，供應(yīng)鏈融資適配了文化產(chǎn)業(yè)融資的新思路。而且，由于供應(yīng)鏈融資在以下方面對傳統(tǒng)金融實(shí)現(xiàn)了突破，使其更適配文化產(chǎn)業(yè)的融資需求。

1、供應(yīng)鏈融資對傳統(tǒng)金融的風(fēng)險(xiǎn)評估實(shí)現(xiàn)了突破

供應(yīng)鏈融資的風(fēng)險(xiǎn)評估強(qiáng)調(diào)的是核心企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)狀況及中小企業(yè)與核心企業(yè)之間交易的連續(xù)性、真實(shí)性，強(qiáng)調(diào)的是整個(gè)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，而不是像傳統(tǒng)金融那樣孤立強(qiáng)調(diào)單個(gè)中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平，這就使得核心企業(yè)的卓越信用外化為供應(yīng)鏈所在的企業(yè)共享。這種風(fēng)險(xiǎn)評估有助于供應(yīng)鏈上的中小文化企業(yè)獲得融資。

2、供應(yīng)鏈融資對傳統(tǒng)金融的風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)實(shí)現(xiàn)了突破

包含了中小文化企業(yè)在內(nèi)的中小企業(yè)之所以存在融資困境，原因就在于風(fēng)險(xiǎn)控制。由于中小企業(yè)本身固有的缺陷，傳統(tǒng)金融的立足于單個(gè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)很難有效降低其融資風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)鏈融資，一方面通過引入物流企業(yè)充當(dāng)?shù)谌奖O(jiān)管人，監(jiān)管借款企業(yè)的抵押擔(dān)保品，物流企業(yè)的業(yè)務(wù)使其對抵押擔(dān)保品及其市場交易情況充分了解，不僅保證了抵押擔(dān)保品的數(shù)量和價(jià)值滿足銀行的要求，而且在借款企業(yè)不能償還貸款的情況下，物流企業(yè)還能幫助銀行變現(xiàn)抵押品，第三方監(jiān)管人的介入很大程度上有利于銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制。另一方面，供應(yīng)鏈融資的核心企業(yè)往往要對中小企業(yè)的借款負(fù)連帶責(zé)任，這就將核心企業(yè)的良好信用外溢到了中小企業(yè);同時(shí)，出于與核心企業(yè)維持合作的目的，中小企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)降低。所以，相比于傳統(tǒng)金融，供應(yīng)鏈金融提供了多邊談判和內(nèi)在約束機(jī)制，可有效降低銀行面臨的融資風(fēng)險(xiǎn)。

3、供應(yīng)鏈融資對傳統(tǒng)金融的抵押擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)了突破

傳統(tǒng)金融一般要求企業(yè)提供不動(dòng)產(chǎn)抵押或固定資產(chǎn)擔(dān)保，大多數(shù)中小文化企業(yè)規(guī)模小、資產(chǎn)少且多為無形資產(chǎn)，很難滿足銀行的要求。供應(yīng)鏈融資基于對核心企業(yè)的信用捆綁、穩(wěn)固的供應(yīng)鏈以中小文化企業(yè)交易中的應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款等資產(chǎn)作為抵、質(zhì)押品，突破了傳統(tǒng)金融的抵押擔(dān)保方式。

4、供應(yīng)鏈融資對傳統(tǒng)金融的融資成本桎梏實(shí)現(xiàn)了突破

中小企業(yè)的資金需求往往金額較小、頻率較高、時(shí)間較急，其貸款頻率5 倍于大型企業(yè)，但戶均貸款額僅為大型企業(yè)的5%［16］。傳統(tǒng)金融情況下，銀行需要花費(fèi)較大的信息搜集和監(jiān)督成本，才能獲得有效的信息和保證貸后的監(jiān)督，融資成本很高。供應(yīng)鏈融資的情況下，銀行與核心企業(yè)等供應(yīng)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)存在協(xié)作關(guān)系，能夠通過供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)廣泛收集企業(yè)的信息。銀行“不僅跟單一的企業(yè)打交道，同時(shí)跟整個(gè)供應(yīng)鏈打交道，不光從單一企業(yè)了解市場，還從整個(gè)供應(yīng)鏈了解市場，掌握的信息就比較完整，比較及時(shí)”［17］。另外，供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的交錯(cuò)信息還有助于銀行的信息甄別和印證，能有效降低銀行的信息搜集成本。不僅如此，由于供應(yīng)鏈融資不再孤立的為單個(gè)企業(yè)提供融資，而是基于核心企業(yè)的交易，標(biāo)準(zhǔn)化“團(tuán)購”式對供應(yīng)鏈上同一節(jié)點(diǎn)的中小文化企業(yè)“打包”貸款，這種批量融資大大降低了銀行的融資成本［18］。

四、制約文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資的因素

雖然供應(yīng)鏈融資可適配文化產(chǎn)業(yè)的融資需求，但我國的文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資仍然發(fā)展緩慢。之所以如此，源于以下制約因素:

1、文化產(chǎn)業(yè)市場化程度低

長期以來，文化被視為意識(shí)形態(tài)的宣傳手段，其產(chǎn)業(yè)屬性被忽略。受傳統(tǒng)文化體制的影響，相當(dāng)一批文化企業(yè)仍主要依賴財(cái)政，市場化程度較高的電影業(yè)，一些故事片的拍攝還要靠政府資助［19］，更不用說博物館等市場化程度低的文化主體了。由于文化產(chǎn)業(yè)的市場化程度低，相當(dāng)部分文化企業(yè)還沒有真正成為市場主體，也就遑論市場化的融資了。

2、銀文之間缺乏了解

文化主體被視為公益性事業(yè)，長期以來與銀行缺乏關(guān)聯(lián)，不僅銀行不熟悉文化產(chǎn)業(yè)、不了解文化企業(yè)的經(jīng)營，文化企業(yè)也不清楚銀行的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)流程，一定程度上妨礙了文化產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈融資。

3、為文化產(chǎn)品交易提供服務(wù)的制度建設(shè)滯后

供應(yīng)鏈融資發(fā)生的前提條件是供應(yīng)鏈上的企業(yè)之間發(fā)生交易。文化企業(yè)之間交易的大多是數(shù)字內(nèi)容的發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)等無形資產(chǎn)，我國目前不僅沒有建立起公正、權(quán)威、科學(xué)的評估無形資產(chǎn)的機(jī)制，而且無形資產(chǎn)交易的登記和保護(hù)制度也不健全，文化企業(yè)間的交易受阻，供應(yīng)鏈融資難以擴(kuò)展。另外，由于版權(quán)、播放權(quán)等無形資產(chǎn)交易市場不成熟，一旦借款企業(yè)無法償還貸款，銀行很難將質(zhì)押的無形資產(chǎn)處置變現(xiàn)，不利于保全貸款資產(chǎn)，這也阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈融資。

4、為文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資提供信息的平臺(tái)缺失

有效連接資金供求雙方信息的平臺(tái)是供應(yīng)鏈融資不可或缺的組成部分［20］。一般中小企業(yè)的供應(yīng)鏈融資中，配送和庫存管理不僅使物流企業(yè)很好地掌握了中小企業(yè)的信息，而且對庫存貨物的型號(hào)、質(zhì)量、規(guī)格等情況非常熟悉，起到了連接銀行和一般中小工商企業(yè)之間信息的作用。就是說，物流企業(yè)充當(dāng)了一般工商企業(yè)供應(yīng)鏈融資的信息平臺(tái)。與一般工商企業(yè)交易的有形商品不同，文化企業(yè)交易的是無形數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品，雖然一些機(jī)構(gòu)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的交易平臺(tái)，但尚未發(fā)揮類似于物流企業(yè)在一般企業(yè)供應(yīng)鏈融資中的作用，為銀行實(shí)時(shí)提供借款文化企業(yè)在供應(yīng)鏈活動(dòng)中信息的平臺(tái)缺失。

5、文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資技術(shù)不成熟

一般企業(yè)的供應(yīng)鏈融資技術(shù)已發(fā)展得比較成熟，但一般工商企業(yè)間交易的是原材料、產(chǎn)成品等有形資產(chǎn)，價(jià)值穩(wěn)定;文化企業(yè)間交易的多是無形資產(chǎn)，價(jià)值波動(dòng)較大。適配一般工商企業(yè)的相對成熟的供應(yīng)鏈融資技術(shù)并不能簡單的移植到文化產(chǎn)業(yè)，如常見的存貨融資、預(yù)付款融資中，借款企業(yè)相應(yīng)的存貨和預(yù)付款購買的貨物都需要存放在銀行指定物流企業(yè)的倉庫中，企業(yè)首先要在銀行存入一定保證金，銀行才向物流企業(yè)發(fā)出釋放等值貨物給借款企業(yè)的指令。企業(yè)利用貨物或存貨進(jìn)行生產(chǎn)或銷售后得到資金，再將一定資金存入銀行，銀行再向物流企業(yè)發(fā)出指令，循環(huán)往復(fù)，這種融資技術(shù)既降低銀行的融資風(fēng)險(xiǎn)，又使企業(yè)獲得所需的融資。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)無法三分之一、五分之一的分割，這種供應(yīng)鏈融資技術(shù)也就無法應(yīng)用于文化產(chǎn)業(yè)。

五、擴(kuò)展文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資的路徑

目前文化產(chǎn)業(yè)普遍面臨融資困境，需要政府、銀行、企業(yè)多方努力，弱化制約文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資的多種因素，擴(kuò)展中小文化企業(yè)供應(yīng)鏈融資。

1、強(qiáng)化文化主體的市場定位

繼續(xù)深化文化體制改革，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，使文化企業(yè)面向市場，成為真正的市場主體，這不僅是文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資擴(kuò)展的前提，也是文化產(chǎn)業(yè)獲得金融支持的制度基礎(chǔ)。

2、促進(jìn)銀文合作

銀文缺乏合作導(dǎo)致信息不暢，進(jìn)而影響中小文化企業(yè)融資的情況不只中國才有。英國政府一方面幫助銀行等金融機(jī)構(gòu)了解文化產(chǎn)業(yè)在資金運(yùn)用方面存在的問題［21］;另一方面，培養(yǎng)文化企業(yè)利用金融的能力，如英國政府發(fā)布《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資金地圖》以及《融資一點(diǎn)通》等文件，指導(dǎo)有創(chuàng)新能力的文化創(chuàng)意企業(yè)如何從銀行獲得融資支持［22］。借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，政府不僅可以與銀行、文化企業(yè)建立長期穩(wěn)定的信息交流機(jī)制，促進(jìn)銀文合作，還可以組織銀文對接會(huì)、洽談會(huì)等，讓文化企業(yè)和銀行分別推介其文化項(xiàng)目和金融產(chǎn)品。

3、加強(qiáng)為文化產(chǎn)品交易提供服務(wù)的制度建設(shè)

西方文化產(chǎn)業(yè)成長階段的標(biāo)志特征就是一整套文化產(chǎn)業(yè)法律、法規(guī)的建立和一個(gè)包含了文化服務(wù)、文化商品、文化中介等多個(gè)市場組成的規(guī)范的文化市場體系的形成［23］。因此，首先要完善文化產(chǎn)業(yè)的法律、法規(guī)，保證文化產(chǎn)品交易、文化市場監(jiān)管有法可依、有章可循。其次，政府要進(jìn)一步培育文化產(chǎn)品的一級交易市場和二級流轉(zhuǎn)市場。再次，由于無形資產(chǎn)的交易更加專業(yè)和復(fù)雜，需要建立專門的中介服務(wù)體系，為企業(yè)間交易的無形資產(chǎn)的評估、拍賣等提供專業(yè)化的服務(wù)。

4、培育為文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資提供信息的平臺(tái)

銀文合作可為文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資擴(kuò)展提供契機(jī)，但資金供求雙方的實(shí)時(shí)信息傳遞以及相應(yīng)的信息查詢、監(jiān)督執(zhí)行等，還需要培育供應(yīng)鏈融資信息平臺(tái)才能實(shí)現(xiàn)。信息平臺(tái)使銀行、核心企業(yè)、借款企業(yè)等供應(yīng)鏈上各個(gè)節(jié)點(diǎn)的信息共享，不僅使融資的文化企業(yè)能隨時(shí)了解相關(guān)銀行業(yè)務(wù)，也使銀行能動(dòng)態(tài)掌握與供應(yīng)鏈融資相對應(yīng)的文化產(chǎn)品交易的進(jìn)程、文化企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平。

5、探求適合文化產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈融資技術(shù)

文化產(chǎn)品的特殊性(非物質(zhì)、高風(fēng)險(xiǎn))使得適配其它產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈融資技術(shù)并不能應(yīng)用于文化產(chǎn)業(yè)，有必要針對文化產(chǎn)品交易的特征，探求相應(yīng)的供應(yīng)鏈融資技術(shù)。成功的融資技術(shù)必須要保證銀行能對交易中的專利權(quán)、著作權(quán)等無形的文化產(chǎn)品能夠動(dòng)態(tài)監(jiān)控，銀行才有內(nèi)在激勵(lì)為其提供融資支持。

六、展望性總結(jié)

中小企業(yè)的固有缺陷及其文化產(chǎn)業(yè)特質(zhì)，導(dǎo)致主要由中小文化企業(yè)構(gòu)成的文化產(chǎn)業(yè)很難從傳統(tǒng)金融獲得融資，僅從資金供給方改善資金供給方式以適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)融資需求的思路就難以取得突破，只有將分析思路從資金供給方轉(zhuǎn)向資金需求方，降低資金需求方的風(fēng)險(xiǎn)，才能有效緩解文化產(chǎn)業(yè)的融資困境。供應(yīng)鏈融資不再孤立關(guān)注單個(gè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，而是將融資企業(yè)所在的整個(gè)供應(yīng)鏈作為融資需求整體來評價(jià)。這種融資模式對傳統(tǒng)金融的風(fēng)險(xiǎn)評估、風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)、抵押擔(dān)保方式、融資成本桎梏等實(shí)現(xiàn)了突破，可適配文化產(chǎn)業(yè)的融資需求。但由于銀文之間缺乏了解、制度建設(shè)滯后、信息平臺(tái)缺失、融資技術(shù)不成熟等原因，在其它產(chǎn)業(yè)廣泛應(yīng)用的供應(yīng)鏈融資并未在文化產(chǎn)業(yè)中擴(kuò)展，因此，針對文化產(chǎn)業(yè)的特征，進(jìn)一步探討供應(yīng)鏈融資在文化產(chǎn)業(yè)中擴(kuò)展的路徑選擇、探究適合文化產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈融資技術(shù)將是未來研究的方向。

(編輯:余華;校對:子麗)

［1］安世綠.文化創(chuàng)意企業(yè)融資需求特點(diǎn)及政策初探［J］.中國金融，2010，(3):82－83.

［2］何 群.中國文化產(chǎn)業(yè)的投融資問題［EB/OL］.http://chinese.cnu.edu.cn/activity/detail.php?actid=82，2010－05－14/2013－08－26.

［3］何 奎.融資破局“錢途”有望:文化產(chǎn)業(yè)的六種最佳投融資模式［J］.北大商業(yè)評論，2012，(1):74－79.

［4］王運(yùn)生.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資新思路［J］.金融理論與實(shí)踐，2012，(6):109－111.

［5］齊勇鋒.創(chuàng)新和完善文化產(chǎn)業(yè)投融資體系［J］.中國金融，2011，(22):25－27.

［6］劉玉珠.金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與展望［J］.中國金融，2011，(22):15－17.

［7］林 麗.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的投融資問題及對策［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2012，(4):69－72.

［8］李華成.歐美文化產(chǎn)業(yè)投融資制度及其對我國的啟示［J］.科技進(jìn)步與對策，2012，(7):108－111.

［9］袁 江.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融支持政策研究［J］.農(nóng)村金融研究，2012，(1):6－9.

［10］辜勝阻.金融是使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為支柱的引擎［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2011，(1):8－10.

［11］Sushil Gupta，Kaushik Dutta.Modeling of Financial Supply Chain［J］.European Journal of Operational Research，2011，(1):48－55.

［12］秦?zé)?我國中小企業(yè)貿(mào)易融資問題之探析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2012，(3):90－93.

［13］張偉斌.供應(yīng)鏈金融發(fā)展能降低中小企業(yè)融資約束嗎——基于中小上市公司的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，(3):110－117.

［14］中國海洋大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心.日韓文化產(chǎn)業(yè)的最新動(dòng)向與發(fā)展態(tài)勢研究［A］.文化部文化產(chǎn)業(yè)司.國家文化產(chǎn)業(yè)課題研究報(bào)告:2008 年度［C］.昆明:云南大學(xué)出版社，2009.356－357.

［15］周正兵.我國文化產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資研究［A］.陳少峰.北大文化產(chǎn)業(yè)(2006 年卷 下)［C］.長沙:湖南文藝出版社，2006.183－185.

［16］趙亞娟、楊喜孫.供應(yīng)鏈金融與中小企業(yè)信貸能力的提升［J］.金融理論與實(shí)踐，2009，(10):46－51.

［17］胡躍飛.供應(yīng)鏈金融經(jīng)得起金融海嘯考驗(yàn)［N］.21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2009－03－16(12).

［18］吳 群.中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資的發(fā)展方向與對策［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010，(10):47－50.

［19］魏 婷、夏寶蓮.中國影視文化貿(mào)易逆差形成的原因及對策分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2008，(1):59－61.

［20］Aberdeen Group.The 2008 State of the Market in Supply Chain Finance［EB/OL］.http://www.aberdeen.com/Aberdeen－Library/4169/RA－scf－market－2008.aspx，2007－12－31/2013－08－26.

［21］歐培彬.文化產(chǎn)業(yè)金融支持研究述評—基于文化產(chǎn)業(yè)投資基金視角［J］.財(cái)政監(jiān)督，2009，(2):77－78.

［22］徐丹丹，宋 欣.國外城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的金融支持研究［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(5):53－55.

［23］劉吉發(fā)，陳懷平.文化產(chǎn)業(yè)學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.236－237.