利用作案人的思維漏洞尋找殘留血跡

胡江華，楊明鋼

（重慶市公安局 刑警總隊現勘支隊，重慶400021）

利用作案人的思維漏洞尋找殘留血跡

胡江華，楊明鋼

（重慶市公安局 刑警總隊現勘支隊，重慶400021）

血跡，作為殺人現場常常出現的痕跡物證，是證實犯罪的重要依據，也會成為作案人極力掩蓋和重點清洗的對象。因此，在被清洗過的殺人現場，尋找殘留血跡等痕跡物證時，應從現場分析重建入手，巧妙地利用作案人的各種思維漏洞，有重點有層次地進行現場勘驗。

案例；清洗現場；思維漏洞；殘留血跡

一、簡要案情

2012年8月某日，被害人張某（女，41歲）自重慶市的家中外出失蹤。公安局接案后，經調查和準確分析判斷，抓獲了犯罪嫌疑人李某（男，39歲）。經審訊，李某供認不諱：其與張某有經濟來往，為圖財而將張某騙至其前妻家中（其前妻和孩子當時已外出），在客廳內持鐵錘殺害張某，后拖至浴室內用菜刀碎尸，再將尸塊和菜刀裝入一旅行箱拋至郊外，鐵錘也被丟棄于某垃圾場。

由于李某反復多次清洗過現場，其前妻回家后未察覺到異常，至警方抓獲李某并控制現場時，其前妻及孩子已居住了7天，孩子每天都在客廳內玩耍，一家人已多次在浴室內洗澡，現場已完全被破壞。

二、現場勘驗情況及物證檢驗結果

中心現場在一棟居民樓中，為四室兩廳一廚一衛(wèi)一浴室結構房，其中，客廳和餐廳為單獨的房間，有木門相通。整個套間空間較大，結構較復雜，家具物品擺放正常且較為整潔，門窗完好。經初步觀察，沒有發(fā)現明顯血跡和打斗跡象。

為了獲取李某犯罪證據，勘查人員訪問了李某前妻，仔細了解案發(fā)前家具物品的擺放情況，根據現場條件，結合李某的口供，分析重建了作案過程及清洗過程，并巧妙地利用作案人的各種思維漏洞，有重點有層次地進行了現場勘驗。

（一）對浴室勘驗

根據碎尸情形，首先對最適合碎尸的浴室進行了勘驗，仔細觀察地面后，在中部區(qū)域的瓷磚上發(fā)現了多條基本平行的細而淺的凹陷痕跡。經訪問李某前妻得知，先前該處沒有此痕跡，最近天她亦沒有注意到該痕跡的存在，初步推斷可能是砍切尸體時形成。又以該痕跡為中心，對四周較低位置進行觀察，在距地面約1米貼墻安裝的褐色鏡框的下側面，發(fā)現1處疑似血跡，分析為碎尸時甩濺所致。打開下水道蓋，對下水道口進行觀察，發(fā)現1小塊疑似人體軟骨碎片，大小約為5×18毫米。

（二）對客廳勘驗

根據從客廳到浴室拖拉尸體和清洗客廳的情形，重點觀察了必經的客廳與餐廳間的木門區(qū)域，在門口旁的紅棕色木質沙發(fā)上，發(fā)現4處點狀疑似血跡，均位于沙發(fā)上朝向門口的一側，其中，3處在下邊沿的縫隙處，1處在沙發(fā)扶手下側面，為點狀稀釋血跡，分析為清洗客廳時甩濺所致。

接著對客廳內天花板和墻壁的角落處及地面仔細觀察，在一個堆放雜物的墻角發(fā)現1處點狀疑似血跡，分析為張某被害時形成的噴濺血跡。向地面中部區(qū)域噴灑藍星血液顯現試劑后，在瓷磚縫隙中發(fā)現1處疑似血跡。

（三）對其他房間勘驗

在衛(wèi)生間內一個拖布的手柄上檢出血跡。在一間臥室內靠近墻壁的地面上發(fā)現1處滴落狀血跡，分析為作案人在碎尸過程中，由于某種原因走進該臥室時滴落，對于這一點李某沒有記憶。

以上發(fā)現的所有疑似血跡和疑似人體軟骨碎片，通過DNA鑒定，均比中被害人張某。

三、作案人思維漏洞及認識缺陷

殺人現場被清洗后，大部分血跡等痕跡物證往往已被破壞，甚至滅失，而殘留的血跡常為量少體微且所在位置隱蔽。要發(fā)現殘留血跡等，應充分利用已掌握的各種信息，對現場特別是作案過程要進行分析重建，結合血跡包括清洗血跡的留痕特點，初步推斷可能有殘留血跡的區(qū)域和物品。大量案例證明，現場血跡一般不會被徹底清除且可被發(fā)現，其原因就在于作案人存在這樣或那樣的思維漏洞和認識缺陷，這也正是公安勘查人員要仔細探究和巧妙利用的條件。作案人在清洗血跡過程中常見的思維漏洞和認識缺陷有：

1.噴濺血跡的噴濺距離和分散程度超出其預想，導致隱蔽位置（如室內天花板或墻壁的角落處）的細小血跡被忽視而未被清洗，這些血跡通常距人體受傷位置較遠且形態(tài)小、密度低。

2.忽視了顏色與血跡反差不大的客體，導致這些客體上的血跡未被清洗或清洗不全面。

3.忽視了一般視角看不到的位置，如室內家具的下側面和背面、家具上較低位置的邊角處和木地板縫隙等，導致這些部位的血跡未被清洗。

4.只清洗至肉眼看不到血跡為止，沒有通過專門方法檢測，導致血跡可能仍以潛在形式存在，通常可用血液顯現試劑（如藍星血液顯現試劑或四甲基聯苯胺等）來輔助發(fā)現。

5.忽視了血跡的滲透性，某些客體表面被清洗后，血跡可能又滲透至內部或下方，如地毯上的血跡被刷洗后可能在下方的地面上形成稀釋血跡。

6.對某些清洗動作控制不當，由于甩濺或擦蹭，使血跡轉移新的部位。

7.只重視留有血跡的部位，而忽視了清洗工具上、取用工具的來往路線上和取水處（如水池、水龍頭等）可能存在轉移血跡。

8.只重視現場的清洗，而忽視了清洗產生的血水的流經路線，如血水經由室內下水管道排出時，血水中常混有的毛發(fā)、骨骼碎片或皮膚組織等，可能會卡在排水通道的某些部位。

9.采用覆蓋、掩埋、甚至簡單遮擋等方法來處理血跡，如對留有血跡的地面或墻壁重新刷涂料或油漆，結果可能會使血跡被更好地保留下來。因而，現場新近粉刷的部位和被紙張、掛件和家具等遮擋的部位都值得懷疑。

10.在某些情況下，重點清洗的部位也正是作案的中心，可以通過水漬的范圍和輕重程度等作初步判斷。

總之，在精神高度緊張的情況下，作案人會有很多犯錯之處，應根據具體環(huán)境具體分析。對已發(fā)現的殘留血跡，要根據其位置和形態(tài)等分析形成原因，進而補充或修正分析重建的作案過程。

四、尋找殘留血跡應注意的問題

由于血跡在不同溫度、濕度和光照條件下，以及在不同客體上，將會隨著時間的推延，顏色會發(fā)生階段性變化，因此，對于時間較長或保存條件較惡劣的現場，殘留血跡很可能已變色，在勘查中應充分考慮到血跡顏色的變化，必要時可用血液顯現試劑進行初步確認。

從某種角度來看，清洗現場本身就是在制造現場，也是殺人現場形成過程的延續(xù)，清洗現場不會徹底毀滅犯罪證據，往往還會欲蓋彌彰。在被清洗過的殺人現場中，尋找殘留血跡等痕跡物證的過程，是一個對現場不斷分析重建的過程，也是一個與作案人斗智慧、比細心的過程。在運用科學的思維方式和恰當的檢測方法的同時，要堅信一定會尋找到殘留血跡。

[1]羅亞平.犯罪現場血跡形態(tài)分析概述[J].中國人民公安大學學報(自然科學版),2002(4).

[2]許象成.偽裝命案現場的判別勘驗33例分析[J].刑事技術,2003 (1).

[3]閔建雄.淺談血跡分類[J].刑事技術,2002(5).

[4]范剛.犯罪心理分析技術與方法[A].法制心理學的新起點[C].長春:吉林人民出版社,2004.

D631

A

1673―2391(2013)11―0171―02

2013-06-12 責任編校：李 烽