油茶葉片營(yíng)養(yǎng)診斷分析樣品適宜采集期研究

莫寶盈，易立颯，奚如春，崔之益，李文峰

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

油茶Camellia oleifraL.是山茶科Theaceae山茶屬CamelliaL.中種子油脂含量較高且有栽培經(jīng)濟(jì)價(jià)值的植物總稱，是我國(guó)主要的木本油料植物之一，已有2 300多年的栽培利用歷史，廣布于我國(guó)南方18個(gè)省區(qū)的642個(gè)縣，總面積達(dá)400 萬hm2[1-2]。

油茶養(yǎng)分管理是其優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)，而營(yíng)養(yǎng)診斷是養(yǎng)分管理的理論和技術(shù)依據(jù)。植物營(yíng)養(yǎng)診斷方法有土壤診斷、葉片診斷、田間試驗(yàn)、示蹤原子、微生物測(cè)定等種方法[3]。由于樹木根系龐大，樹體需求和貯藏的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)多，林地立地條件復(fù)雜，采用土壤營(yíng)養(yǎng)診斷和田間試驗(yàn)等方法常存在診斷準(zhǔn)確性較差與效率低等問題，其結(jié)果也僅被視為生產(chǎn)中的參考值[4]。而葉片是營(yíng)養(yǎng)反應(yīng)最敏感的器官，其營(yíng)養(yǎng)動(dòng)態(tài)變化可實(shí)時(shí)反饋樹體和土壤養(yǎng)分的豐缺狀況。因此，葉片營(yíng)養(yǎng)診斷方法一直是國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期應(yīng)用、至今仍為比較理想的技術(shù)手段。可是，樹體葉片養(yǎng)分存在時(shí)空動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，在測(cè)定樣品中，采集期和處理方法不同，其分析診斷結(jié)果差異甚大。大量研究結(jié)果表明，用于植物葉片營(yíng)養(yǎng)診斷的樣品采集必須在其營(yíng)養(yǎng)元素相對(duì)較穩(wěn)定的時(shí)期進(jìn)行[5-7]。有關(guān)人員對(duì)我國(guó)主要栽培果樹進(jìn)行了大量的研究，結(jié)果已闡明了部分栽培果樹葉片營(yíng)養(yǎng)診斷的適宜采樣期，如黃皮3月[8]、櫻桃5月[9]、葡萄7月[10]、獼猴桃7～10月[11]、山核桃6～9月[12-13]、梨樹7～ 8月[14]、日本栗 5月[15]、蘋果5～8月[16]。相關(guān)學(xué)者對(duì)油茶不同發(fā)育時(shí)期的葉片也分別進(jìn)行了采樣測(cè)定并分析了其養(yǎng)分動(dòng)態(tài)，如何方等人[17]在10月中旬，王會(huì)利等人[18]在5月，唐健等人[19]在6月，胡玉玲等人[20]在7月底，潘曉杰等人[21]分別在7月中旬、11月中旬和次年的1月中旬、3月中旬，曹永慶等人[22]在1、4、7和10月都曾進(jìn)行了相關(guān)研究，但其診斷結(jié)果不甚相同，各自研究結(jié)論難以類比。因此，目前我國(guó)油茶葉片營(yíng)養(yǎng)診斷的適宜采樣期問題尚無定論，至今未能系統(tǒng)地研究并制定油茶葉片營(yíng)養(yǎng)診斷的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程[21-23]。為此，文中采用定點(diǎn)定期連續(xù)葉片樣品采集方法，對(duì)油茶葉片中N、P、K、Ca、Mg等主要養(yǎng)分的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了系統(tǒng)研究，旨在闡明葉片養(yǎng)分變化特征，以確定用于營(yíng)養(yǎng)診斷的葉片樣品適宜采集時(shí)期，為有效地開展油茶營(yíng)養(yǎng)診斷和養(yǎng)分管理提供基礎(chǔ)理論和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)林地為廣東省梅州市平遠(yuǎn)縣長(zhǎng)田鎮(zhèn)油茶基地。該基地位于 115°43′～ 116°07′ E，24°23′～24°56′ N，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，光照充足，雨量充沛，年平均氣溫21.7 ℃，風(fēng)力小，霜期短。1月平均氣溫9.9 ℃，極端最低氣溫－7.3 ℃。7月平均氣溫是27.6 ℃，極端最高氣溫39 ℃，年平均氣溫19.5 ℃。年降水量1 637 mm，全年降雨主要集中在4～9月份；年均日照時(shí)數(shù)1 873 h，無霜期達(dá)300 d以上。土壤類型為花崗巖或由粉砂巖風(fēng)化發(fā)育而成的紅壤或黃壤。該油茶試驗(yàn)林面積200 hm2，于2004年種植，密度為2 m×2 m，保存率在95 %以上，2006年始產(chǎn)，目前已進(jìn)入盛產(chǎn)期，該林分林相整齊，生長(zhǎng)狀況良好，林下植被有芒箕、白茅和五節(jié)芒等種植物。

2 材料與方法

2.1 葉片樣品的采集與處理

樣樹選?。河谘芯繀^(qū)內(nèi)設(shè)定4個(gè)20 m×20 m的樣地，并在每個(gè)樣地開展林分調(diào)查后，按照“S”型路線，在每個(gè)樣地各選取生長(zhǎng)健壯、樹勢(shì)良好、樹冠完整、無病蟲害的樣樹5株作為采樣樹，共選取20株采樣樹。林分調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，采樣樹平均高2.35 m，平均地徑8.2 cm，平均冠幅為（1.8×2.0）m2。

采葉時(shí)期：試驗(yàn)于2011年進(jìn)行，分別在1月15日（幼果形成期）、4月10日（果實(shí)生長(zhǎng)期）、6月25日（果實(shí)快速生長(zhǎng)期）、8月15日（油脂轉(zhuǎn)化高峰期）、10月20日（果熟期）、11月10日（盛花期）等5個(gè)時(shí)期采集葉片樣品。

野外采葉方法：葉片樣品采集部位為樹冠外圍中部以上，選擇生長(zhǎng)健壯的當(dāng)年生枝條，分別于東、南、西、北4個(gè)方向采集成熟葉片20片，用密封袋包裝帶回實(shí)驗(yàn)室處理。

室內(nèi)葉樣處理：用潔凈的紗布或毛巾將葉片的兩面擦拭干凈，除去葉柄，用分析天平準(zhǔn)確稱重后放入烘箱中，在105 ℃條件下殺青30 min，然后放在75 ℃恒溫箱中烘24 h，取出再次稱重。樣品粉碎過2 mm篩，裝入密封的廣口瓶中，貼好標(biāo)簽，以備測(cè)定分析使用。

2.2 養(yǎng)分測(cè)定方法

將樣品用H2SO4-H2O2消煮后，分別采用凱氏定氮法、鉬銻抗比色法、火焰光度法、原子吸收分光光度法測(cè)定其N、P、K、Ca和Mg的含量[24]。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007制圖，以SPSS17.0軟件進(jìn)行方差分析；如果差異顯著，則采用Duncan’s 檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 葉片中N素含量的動(dòng)態(tài)變化

葉片中N素含量和積累量的變化特征如圖1所示。由圖1可知，在油茶的整個(gè)年發(fā)育過程中，N素積累量在整體上表現(xiàn)為上升趨勢(shì)。隨著葉片生長(zhǎng)，葉幕增大，葉片中的N素含量逐漸升高，在1～8月間其含量變化表現(xiàn)出“升高—升高—下降”的趨勢(shì)；以后隨著果實(shí)迅速發(fā)育和花芽分化，各個(gè)器官對(duì)N素的需求競(jìng)爭(zhēng)加劇，葉片中的N素含量仍持續(xù)下降；油茶果成熟采摘后，樹體活動(dòng)減弱，葉片開始積累礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素，N素含量有所回升。因此，8～11月間葉片中的N素含量變化表現(xiàn)出“下降—升高”的趨勢(shì)。

圖1 油茶葉片N素含量和積累量的變化情況Fig.1 Changes of N element content and accumulation in Camellia oleifera leaf

對(duì)不同采葉時(shí)期油茶葉片的N素含量進(jìn)行方差分析（P＜0.001），結(jié)果見表1。由表1可知，不同采葉時(shí)期葉片的N素含量呈現(xiàn)出極顯著差異。

表1 不同采葉時(shí)期油茶葉片N素含量變化的方差分析結(jié)果Table 1 Variance analysis of N element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

不同采葉時(shí)期油茶葉片N素含量變化的多重比較結(jié)果見表2。從表2的分析結(jié)果看，1～4月油茶葉片N素含量由11.13上升至11.46 g·kg-1，增加了0.33 g·kg-1，提高了2.96%，N素積累量由8.79上升至11.69 g，增加了2.90 g，提高了32.99%；4～6月N素含量由11.46上升至13.73 g·kg-1，提高了19.80%，上升幅度比1～4月的要大，至6月葉片的N素含量出現(xiàn)了高峰值。6～8月N素含量卻由13.73下降至13.23 g·kg-1，減少了0.50 g·kg-1，下降了3.64%；而N素的積累量由17.57升至18.79 g，提高了6.94%。8～10月N素含量急劇下降至12.39 g·kg-1，這時(shí)期果實(shí)內(nèi)油脂快速轉(zhuǎn)化及干物質(zhì)積累增加都需要消耗N素營(yíng)養(yǎng)。10～11月N素含量由12.39上升至13.57 g·kg-1，增加了1.18 g·kg-1，提高了9.52 %，上升幅度較大。

表2的分析結(jié)果還表明，1月與4月油茶葉片的N素含量無顯著差異，8月與10、11月葉片的N素含量也無顯著差異，6月與1、4月葉片的N素含量呈現(xiàn)出顯著差異。6月與8月葉片的N素含量沒有顯著差異，N素含量變化相對(duì)平緩，且8月N素含量與不同采樣期的平均值比較接近，代表性強(qiáng)。因此，6～8月是油茶葉片N素養(yǎng)分診斷的適宜采樣期。

表2 不同采葉時(shí)期油茶葉片N素含量變化的多重比較結(jié)果?Table 2 Multiple comparisons of N element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

3.2 葉片P素含量的動(dòng)態(tài)變化

葉片P素含量和積累量的變化特征如圖2所示。由圖2可知，油茶葉片P素含量在整個(gè)發(fā)育期變化較小。與N素含量變化趨勢(shì)不同的是，在1～8月間葉片P素含量變化表現(xiàn)出“升高—下降—升高”的趨勢(shì)。隨著春梢的生長(zhǎng)，葉片P素含量逐漸升高，在4月份達(dá)到最高值；之后由于各器官對(duì)P素的需求競(jìng)爭(zhēng)激烈，幼果膨大、花芽分化均要消耗大量的P素，致使葉片P素含量降低，在6月降至最低值；6～8月葉片P素含量卻有小幅度升高。在8～11月間葉片P素含量變化表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，在10～11月葉片P素含量上升幅度比8～10月的大，這與油茶果實(shí)成熟采摘后，樹體活動(dòng)減弱，葉片開始積累礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素有關(guān)。在整個(gè)發(fā)育期間，與N素積累量的變化趨勢(shì)不同的是，葉片中P素的積累量表現(xiàn)出“升高—不變—升高”的變化趨勢(shì)。

對(duì)不同采葉時(shí)期油茶葉片P素含量進(jìn)行了方差分析（P＜0.001），結(jié)果見表3。由表3可知，不同采葉時(shí)期葉片P素含量呈現(xiàn)出極顯著差異。

不同采葉時(shí)期葉片P素含量變化的多重比較結(jié)果見表4。從表4的分析結(jié)果看，1～4月，油茶葉片P素含量由0.68上升至0.90 g·kg-1，增加了0.22 g·kg-1，提高了32.35%，上升幅度較大；P素積累量提高了70.37%。4～6月，P素含量呈下降趨勢(shì)，且變化較大，降幅達(dá)18.88%，而其積累量卻提高了1.08%。6～8月，葉片P素含量有一定幅度的上升，由0.73上升至0.76 g·kg-1，提高了4.09%；P素的積累量由0.93上升至1.08 g，提高了16.12%。8～10月，葉片P素含量持續(xù)上升，由0.76上升至0.78 g·kg-1，提高了2.63%，增幅比6～8月的要小。10～11月葉片P素含量提高了10.25%，變化相對(duì)較大；在11月P素含量和積累量分別達(dá)0.86 g·kg-1和1.61 g。

圖2 油茶葉片中P素含量和積累量的變化情況Fig.2 Changes of P element content and accumulation in Camellia oleifera leaf

表3 不同采葉時(shí)期葉片P素含量變化的方差分析結(jié)果Table 3 Variance analysis of P element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

表4 不同采葉時(shí)期葉片P素含量變化的多重比較結(jié)果Table 4 Multiple comparisons of P element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

表4的多重比較分析結(jié)果還表明，1月與4月油茶葉片P素含量無顯著差異，4月與6、10與11月葉片P素含量呈現(xiàn)出顯著差異，6月與8月、8月與10月葉片P素含量沒有顯著差異，6、8和10月葉片P素含量的變化相對(duì)平緩，且這3個(gè)月的P素含量比較接近平均值。因此，6、8和10月是油茶葉片P素養(yǎng)分診斷的適宜采樣期。

3.3 葉片中K素含量的動(dòng)態(tài)變化

葉片K素含量和積累量的變化特征如圖3所示。由圖3可知，在其年發(fā)育過程中，油茶葉片K素含量的變化趨勢(shì)與P素類似，也表現(xiàn)出“升高—下降—升高”的趨勢(shì)。在發(fā)育初期，葉片的K素主要來源于上一年的貯藏，枝、葉、果實(shí)的生長(zhǎng)量小，消耗量較少，此時(shí)葉片的K素含量較高，1～4月K素含量有所上升。4～6月，隨著果實(shí)生長(zhǎng)，葉片K素含量逐漸下降，在6月達(dá)到一個(gè)較低點(diǎn)，這一時(shí)期油茶對(duì)K素的需求量較大，除油茶幼果生長(zhǎng)需要K素外，剛形成的大量葉片也需要較多的K素營(yíng)養(yǎng)，同時(shí)積累較高濃度的K素可為果實(shí)的發(fā)育成熟做準(zhǔn)備。6～8月葉片K素含量緩慢升高。8～11月葉片K素含量變化表現(xiàn)出升高的趨勢(shì)。葉片K素積累量的變化動(dòng)態(tài)與P素相似，總體上呈上升趨勢(shì)，但與P素不同的是，K素積累量在4～6月這一時(shí)期內(nèi)略有下降。

對(duì)不同采葉時(shí)期油茶葉片K素含量進(jìn)行了方差分析（P＜0.05），結(jié)果見表5。由表5可知，不同采葉時(shí)期葉片的K素含量呈現(xiàn)出顯著差異。

表5 不同采葉時(shí)期油茶葉片K素含量變化的方差分析結(jié)果Table 5 Variance analysis of K element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

不同采葉時(shí)期油茶葉片K素含量變化的多重比較結(jié)果見表6。從表6的分析結(jié)果看，1～4月，油茶葉片K素含量由6.19上升至7.04 g·kg-1，提高了13.73%。4～6月，K素含量卻減少了1.94 g·kg-1。6～8月，葉片的K素含量由5.10上升至5.99 g·kg-1，提高了17.45%；K素的積累量提高了30.32%。8～10月，葉片K素含量由5.99上升至6.50 g·kg-1，增加了8.51%。10～11月，K素含量提高了0.92%。

圖3 油茶葉片K素含量和積累量的變化情況Fig.3 Changes of K element content and accumulation in Camellia oleifera leaf

表6 不同采葉時(shí)期油茶葉片K素含量變化的多重比較結(jié)果Table 6 Multiple comparisons of K element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

表6的多重比較分析結(jié)果還表明，1月與4月油茶葉片的K素含量無顯著差異，6月與8月葉片的K素含量無顯著差異。8月與10月葉片的K素含量沒有顯著差異，但此期是油茶吸收K素的活躍時(shí)期，K素的積累量增加了36.78%。6月與1月、4月葉片的K素含量呈現(xiàn)出顯著差異。8月葉片的K素含量處于不同采樣期的中間值，且相對(duì)較穩(wěn)定，因此，8月是油茶葉片K素養(yǎng)分診斷的適宜采樣期。

3.4 葉片中Ca素含量的動(dòng)態(tài)變化情況

葉片Ca素含量和積累量的變化特征如圖4所示。由圖4可知，在整個(gè)年發(fā)育過程中，油茶葉片的Ca素含量呈先下降后逐漸上升的變化趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在11月，其含量為9.96 g·kg-1；最小值出現(xiàn)在6月，為7.04 g·kg-1。1～6月間油茶葉片的Ca素含量呈下降的趨勢(shì)，這可能與油茶的生長(zhǎng)中心為春梢，養(yǎng)分的分配中心在于枝葉的形態(tài)建成，初生細(xì)胞壁及細(xì)胞膜的形成需要消耗大量Ca素有關(guān)。6～10月，隨著葉片的發(fā)育增大，由于Ca素的移動(dòng)性差，故葉片的Ca素含量呈升高趨勢(shì)。10～11月葉片的Ca素含量基本穩(wěn)定。葉片Ca素積累量的變化曲線呈不斷增長(zhǎng)的積累型。

圖4 油茶葉片Ca素含量和積累量的變化Fig.4 Changes of Ca element content and accumulation in Camellia oleifera leaf

對(duì)不同采葉時(shí)期油茶葉片的Ca素含量進(jìn)行了方差分析（P＜0.05），結(jié)果見表7。由表7可知，不同采葉時(shí)期葉片的Ca素含量呈顯著差異。

不同采葉時(shí)期油茶葉片Ca素含量變化的多重比較分析結(jié)果見表8。從表8的分析結(jié)果看，1～4月，油茶葉片Ca素含量由9.68下降至8.25 g·kg-1，降低了14.77%；而Ca素的積累量卻增加了10.06%。4～6月，葉片的Ca素含量降低了14.66%，其下降幅度約等于1～4月的下降幅度。6～8、8～10月Ca素含量急劇升高，上升幅度分別達(dá)19.31%、14.52%；Ca素的積累量分別提高了32.40%、44.34%。10～11月，Ca素含量變化表現(xiàn)出穩(wěn)定的變化趨勢(shì)，Ca素的積累量由17.22上升至18.63 g，上升幅度為8.18%。

表7 不同采葉時(shí)期油茶葉片Ca素含量變化的方差分析結(jié)果Table 7 Variance analysis of Ca element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

表8 不同采葉時(shí)期葉片Ca素含量變化的多重比較結(jié)果Table 8 Multiple comparisons of Ca element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

表8的多重比較分析結(jié)果還表明，1月與4月、4月與6月葉片的Ca素含量無顯著差異，6月與8月葉片Ca素含量無顯著差異，10月與11月葉片Ca素含量無顯著差異，但這兩個(gè)時(shí)期的Ca素含量是幾個(gè)采樣期中的最大值，故不適宜采樣。6月與10、11月葉片Ca素含量呈現(xiàn)出顯著差異，變化相對(duì)較大。8月葉片Ca素含量較接近于全年的平均水平。因此，8月是油茶葉片Ca素養(yǎng)分診斷的適宜采樣期。

3.5 葉片中Mg素含量的動(dòng)態(tài)變化情況

葉片Mg素含量和積累量的變化特征如圖5所示。由圖5可知，在整個(gè)年發(fā)育過程中，葉片中的Mg素含量變化不大，表現(xiàn)出“升高—下降—相對(duì)穩(wěn)定”的變化趨勢(shì)。1～6月，葉片的Mg素含量逐漸上升，6～8月，Mg素含量有所下降。這可能與幼果期葉片因強(qiáng)烈的光合作用所需而必須向果實(shí)提供光合產(chǎn)物有關(guān)，而Mg素是葉綠素的必要元素，因?yàn)樵谟坠麆傂纬蓵r(shí)還不能完全提供果實(shí)所需光合產(chǎn)物，需要葉片提供，因此，葉片中的Mg素含量上升，而果實(shí)漸漸進(jìn)入成熟期所需的光合產(chǎn)物減少，故Mg素含量有所下降。8～10和10～11月葉片的Mg素含量保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平上，這可能與果實(shí)采摘后樹體活動(dòng)減弱有關(guān)。1～6月，葉片Mg素積累量隨著生長(zhǎng)季節(jié)的遞進(jìn)而一直表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，但6～8月Mg素的積累量有所下降，此后持續(xù)上升，Mg素的變化規(guī)律反映了這種元素在林木體內(nèi)不易移動(dòng)而易于積累的一般變化規(guī)律。

圖5 油茶葉片中Mg素含量和積累量的變化情況Fig.5 Changes of Mg element content and accumulation in Camellia oleifera leaf

對(duì)不同采葉時(shí)期油茶葉片Mg素含量進(jìn)行了方差分析（P＞0.05），結(jié)果見表9。由表9可知，不同采葉時(shí)期葉片的Mg素含量無顯著差異。

表9 不同采葉時(shí)期油茶葉片Mg素含量變化的方差分析Table 9 Variance analysis of Mg element content in Camellia oleifera leaf at different sampling periods

從圖5中還可以看出，在整個(gè)年發(fā)育過程中，Mg素積累量增加了1.07 g；葉片Mg素含量的最小值出現(xiàn)在1月，為1.03 g·kg-1，最大值出現(xiàn)在6月，為 1.47 g·kg-1。8月 Mg素含量為 1.19 g·kg-1，較接近于全年的平均水平。因此，8月是油茶葉片Ca素養(yǎng)分診斷的適宜采樣期。

4 結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，從幼果形成期到盛花期，油茶葉片中的N、P、K素含量呈“升高—下降—升高”的變化趨勢(shì)，Ca素含量的變化趨勢(shì)為先降低后升高，Mg素含量的變化趨勢(shì)則為先升高后下降。6、8月為測(cè)定油茶葉片N素含量的適宜采樣期，6、8、10月為測(cè)定油茶葉片P素含量的適宜采樣期。油茶葉片K、Ca、Mg素含量的采樣分析應(yīng)在8月較為合理。一般用于植物營(yíng)養(yǎng)診斷葉片的采樣時(shí)期通常選擇新枝葉停止生長(zhǎng)，葉養(yǎng)分含量變幅小的時(shí)期[25]，特別是大量元素N、P、K養(yǎng)分的營(yíng)養(yǎng)診斷應(yīng)在葉養(yǎng)分含量穩(wěn)定時(shí)期。

葉片是果實(shí)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的重要供給源之一，果實(shí)產(chǎn)量和質(zhì)量受葉片中礦質(zhì)元素含量的影響。諸多學(xué)者研究了果樹葉片中礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量的年變化趨勢(shì)，即使所研究的品種相同，其結(jié)果往往也存在差異。其原因可能主要來自如下兩方面：一方面是研究樣本植株?duì)I養(yǎng)狀況不一致，如樹齡差異、實(shí)生嫁接差異、砧木類型差異、中庸強(qiáng)弱差異等；另一方面是取樣時(shí)地理環(huán)境、季節(jié)、部位存在差異[26]。曹永慶[22]對(duì)油茶葉片礦質(zhì)元素含量的研究結(jié)果表明，葉片養(yǎng)分含量隨時(shí)間推移呈不同的變化趨勢(shì)，但由于環(huán)境因素和采樣時(shí)間的差異，其研究結(jié)果與本研究的葉片養(yǎng)分動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)有所不同。因此，進(jìn)行葉片養(yǎng)分診斷時(shí)須選擇比較統(tǒng)一的采樣期，才能保證分析結(jié)果和診斷標(biāo)準(zhǔn)值具有可比性。油茶春梢于3月下旬開始生長(zhǎng)，4～5月上旬生長(zhǎng)最快，5月中旬生長(zhǎng)基本結(jié)束，此時(shí)是葉片生長(zhǎng)和干物質(zhì)積累期，由于葉片生長(zhǎng)需要大量的營(yíng)養(yǎng)元素，花芽絕大部分在春梢上分化，各器官對(duì)養(yǎng)分的需求競(jìng)爭(zhēng)較激烈，葉片中各元素濃度含量的變化較大，不適于采集葉片進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)診斷。8～10月為果仁填充期，根據(jù)各器官中營(yíng)養(yǎng)元素含量豐缺程度的不同，葉片中營(yíng)養(yǎng)元素還會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)移和再分配，變化也較大，此外，果實(shí)成熟期施肥對(duì)當(dāng)年產(chǎn)量無大作用，也不適合進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)診斷。10月下旬果實(shí)采摘之后，樹體活動(dòng)減弱，也不適合采集葉片進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)診斷。而6～8月間葉片形態(tài)特征穩(wěn)定，葉片內(nèi)各營(yíng)養(yǎng)元素含量也相對(duì)穩(wěn)定。因此，綜合比較分析結(jié)果表明，用于油茶葉片N、P、K、Ca、Mg素含量營(yíng)養(yǎng)診斷的適宜采葉期應(yīng)為6～8月。

由于本研究所采用的試驗(yàn)材料為7年生普通油茶，其仍處于結(jié)果初期。然而，其他油茶栽培品種及物種的表現(xiàn)是否也與此一致，還需進(jìn)一步研究闡明。

參考文獻(xiàn)：

[1]奚如春,鄧小梅.我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的現(xiàn)狀、要素及其優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2005,23(1): 83－87.

[2]王玉娟,陳永忠,王 瑞,等.覆草間種對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分及生長(zhǎng)量影響的主成分分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(6):43－49.

[3]杜社妮,李 曼,李明霞,等.蘋果葉片營(yíng)養(yǎng)分析適宜采樣時(shí)期研究[J].北方園藝,2011,(21):1－4.

[4]Sumner M. E Preliminary N、P、K foliar diagnostic norms for wheat[J]. Commun Soil Sci and plant Analysis,1977,8:149－167.

[5]高 華,周廣柱,吳婧舒,等.基于DRIS法進(jìn)行紅皮云杉營(yíng)養(yǎng)診斷最佳采葉時(shí)期的研究[J].北方園藝,2010,(10):86－89.

[6]Rossi G,Beni C,Socciarelli S,et al. Mineral nurition of pear and apricot trees cultivated in southern Italy area damager by phytoplasma microorganiss[J]. Acta Hort ISHS,2010,868:433－438.

[7]Mohammad E Amiri,Esmaeil Fallahi,Ahmad Golchin. Influence of Foliar and Ground Fertilization on Yield,Fruit Quality,and Soil,Leaf,and Fruit Mineral Nutrients in Apple[J]. Journal of Plant Nutrition,2008,31: 515－525.

[8]丁效東,黃寧生,李淑儀,等.無核黃皮葉片鎂硼的周年變化對(duì)其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)南方果樹,2012,41(4):79－82.

[9]馬建軍,鄒德文,吳賀平,等.毛櫻桃葉片中礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量的周年動(dòng)態(tài)變化[J].河北職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2003,17(2): 6－9.

[10]蔣萬峰,崔永峰,張衛(wèi)東,等.無核白葡萄葉內(nèi)礦質(zhì)元素含量年生長(zhǎng)季內(nèi)的變化[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),2005,33(8):91－95.

[11]徐愛春,陳慶紅,顧 霞,等.獼猴桃葉片礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量年變化動(dòng)態(tài)與果實(shí)品質(zhì)的關(guān)系[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(24): 5126－5130.

[12]解紅恩.山核桃植株?duì)I養(yǎng)動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究[D].臨安:浙江林學(xué)院,2008.

[13]遲煥星,樊衛(wèi)國(guó),龍令爐,等.湖南山核桃葉片礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)年周期的變化規(guī)律[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(1):51－53.

[14]陸 宏,成國(guó)良,潘海明.等.黃花梨葉片養(yǎng)分吸收特性及營(yíng)養(yǎng)診斷指標(biāo)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,(6):664－666.

[15]鄭瑞杰,王德永,雷 鳴.日本栗葉片礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量年動(dòng)態(tài)變化的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(4):14－17.

[16]曾艷娟,高義民,同延安.N肥用量對(duì)紅富士蘋果葉片和新生枝條中N營(yíng)養(yǎng)動(dòng)態(tài)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,39(2):197－201.

[17]何 方,王義強(qiáng),呂芳德,等.油茶林生物量與養(yǎng)分生物循環(huán)的研究[J].林業(yè)科學(xué),1996,(5):403－410.

[18]王會(huì)利,陳國(guó)臣,曹繼釗,等.油茶不同無性系葉片營(yíng)養(yǎng)元素吸收情況評(píng)價(jià)[J].廣西林業(yè)科學(xué),2010,(2):64－68.

[19]唐 健,李 娜,歐陽潔英,等.油茶苗期生物量積累及營(yíng)養(yǎng)分配規(guī)律研究[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,(8):964－967.

[20]胡玉玲,胡冬南,周城師.施肥對(duì)贛無系列油茶葉片SPAD值及養(yǎng)分的影響[J].林業(yè)科技開發(fā),2011,25(2)：20－23.

[21]潘曉杰,侯紅波.不同土壤類型的油茶樹體營(yíng)養(yǎng)元素分析[J].湖南林業(yè)科技,2002,(2):73－75.

[22]曹永慶,任華東,林 萍,等.油茶樹體對(duì)氮磷鉀元素年吸收和積累規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2012,25(4):442－448.

[23]曹永慶,任華東,王開良,等.油茶樹體錳元素含量和積累量的變化規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(1):19－21.

[24]LY/T1270—1999.森林植物與森林枯枝落葉層全硅、全鐵、全鋁、全鈣、全鎂、全鉀、全鈉、全磷、全硫、全錳、全銅、全鋅的測(cè)定[S].

[25]查普曼HD.果樹營(yíng)養(yǎng)診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].莊伊美,江 由,譯.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1980:1－115.

[26]唐光旭,張永生,唐麗湘,等.油茶栽培肥力配比的試驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,1998,16(4):20－22.