二輪省志體例探析

石 飛 沈松平

二輪省志體例探析

石 飛 沈松平

省志的編修始于元代，省志的體例在歷史長(zhǎng)河中不斷得到發(fā)展演變和完善。本文分析了省志幾種體例的優(yōu)劣，并就目前最為流行的小篇平列分卷體作重點(diǎn)闡述，探討小篇平列分卷體模式在省志編纂中的優(yōu)勢(shì)、出現(xiàn)的問(wèn)題以及如何克服這些問(wèn)題，以求不斷完善小篇平列分卷體模式，并在以后的省志編纂實(shí)踐中不斷發(fā)展和創(chuàng)新這種模式。

二輪省志 體例 小篇平列分卷體

我國(guó)歷史上省志的編修始于元代，舊稱(chēng)通志。中華人民共和國(guó)成立后，在國(guó)家規(guī)定必修的三級(jí)志書(shū)中，省志是規(guī)格層次最高的一類(lèi)志書(shū)，同時(shí)又是進(jìn)展相對(duì)較慢、拖后腿的一類(lèi)志書(shū)，截至目前，雖然大部分省份已經(jīng)完成了新中國(guó)首輪省志的編修，但仍有一些省還處于掃尾階段。編修方志，總體設(shè)計(jì)至關(guān)重要。特別是省級(jí)志書(shū)，內(nèi)容繁富，工程浩大，成書(shū)的時(shí)間長(zhǎng)，加之分卷出版，總體設(shè)計(jì)就顯得更為重要。省志總體設(shè)計(jì)的第一要素是確定好恰當(dāng)?shù)捏w式，即省志編修采取什么體例類(lèi)型或篇目模式，在中華人民共和國(guó)業(yè)已啟動(dòng)第二輪省志編修的今天，對(duì)修好省志具有特別重要的意義。

一

關(guān)于省志的體例，古代已有人進(jìn)行了研究。如我國(guó)方志學(xué)的奠基者、清乾嘉時(shí)期的章學(xué)誠(chéng)就在《方志辨體》一文中指出，各類(lèi)方志有各自的內(nèi)容范圍，也有各自的撰寫(xiě)方法與要求，切不可簡(jiǎn)單地加以任意分合，否則將不成為書(shū)。他認(rèn)為，通志與府州縣志的體例應(yīng)有所區(qū)別，不是一個(gè)簡(jiǎn)單合并與拆分的過(guò)程，“如修統(tǒng)部通志，必集所部府州而成。然統(tǒng)部自有統(tǒng)部志例，非但集諸府州志可稱(chēng)通志，亦非分拆統(tǒng)部通志之文，即可散為府州志也。諸府之志，又有府志一定義例，既非可以上分通志而成，亦不可以下合州縣屬志而成。茍通志及府州縣志，可以互相分合為書(shū)，則天下亦安用此重見(jiàn)疊出之綴旒為哉!”[1]又說(shuō)：“所貴乎通志者，為能合府州縣志所不能合，則全書(shū)義例，自當(dāng)詳府州縣志所不能詳，既已詳人之所不詳，勢(shì)必略人之所不略。……情理必然之事?！盵2]自元至清代，省志編修的模式在歷史長(zhǎng)河中不斷得到發(fā)展演變和完善。清康熙十一年（672）七月，康熙帝因修《大清一統(tǒng)志》，準(zhǔn)保和殿大學(xué)士衛(wèi)周祚所請(qǐng)，詔令“直省各督撫聘集夙儒名賢，接古續(xù)今，纂輯通志”，同時(shí)為了規(guī)范志書(shū)體例，有利于清一統(tǒng)志按目取材，以賈漢復(fù)于順治十八年（1661）纂修的《河南通志》“頒諸天下以為式”，由此，賈漢復(fù)《（順治）河南通志》《（康熙）陜西通志》所采用的平列門(mén)目體因其“欽定體式”，成為各地纂修地方志爭(zhēng)相效法的榜樣，理所當(dāng)然地成為省志的基本結(jié)構(gòu)形式。乾隆時(shí)有人稱(chēng)：康熙間，圣祖“特命督撫各修省志，其成式一以賈中丞秦、豫二《志》為準(zhǔn)。雍正間，世宗因《一統(tǒng)志》歷久未成，復(fù)詔各省纂修通志，仍如前式。是恪遵功令，不敢因仍舊志，昭法守也”[3]。到了乾嘉時(shí)期，章學(xué)誠(chéng)受邀編修《湖北通志》，獨(dú)辟蹊徑，創(chuàng)立了不同于平列門(mén)目體的另一種省志體例——“三書(shū)體”，主張方志分立三書(shū)，即分“志”為“主體志”、“掌故”、“文征”，一部《湖北通志》分為“湖北通志”、“湖北掌故”、“湖北文征”三部書(shū)，另附“湖北叢談”。而成書(shū)于清嘉慶時(shí)期，由謝啟昆修、胡虔纂的《廣西通志》，則仿正史紀(jì)傳體，分典（訓(xùn)典）、表、略、錄（宦績(jī)、謫宦）、傳五體，開(kāi)創(chuàng)了省志的紀(jì)傳體風(fēng)格，自問(wèn)世以來(lái)，頗受名家贊譽(yù)，成為清代最負(fù)盛名的一部省志。梁?jiǎn)⒊疲骸凹螒c《廣西通志》其價(jià)值與章氏鄂志埒，且未經(jīng)點(diǎn)污，較鄂志更完好也。……故后之作者，皆奉為模楷焉。”[4]

中華人民共和國(guó)成立以后，修志工作得到了黨和政府的高度重視，以舊時(shí)代無(wú)可比擬的速度迅猛地開(kāi)展起來(lái)。1987年11月，在江蘇省南京市召開(kāi)的全國(guó)省志編纂篇目討論會(huì)上，與會(huì)各位專(zhuān)家學(xué)者選擇湖北、貴州、陜西等省的大、中、小三種不同類(lèi)型的省志篇目進(jìn)行比較，就地方志整體性問(wèn)題作了較深入的探討。這三種不同類(lèi)型的省志篇目就是現(xiàn)在較為普遍的新編省志的三種體例，即大篇式、中篇式和小篇式。

“大篇式”，又稱(chēng)綱目體或大志多篇體式。這種編纂模式將門(mén)類(lèi)分得比較粗，將相同或者相近的事項(xiàng)歸并在一起，合成一卷，統(tǒng)一記述。大篇式一般是大志多篇，設(shè)分志（專(zhuān)志）較少，每個(gè)門(mén)類(lèi)下設(shè)置若干篇，一級(jí)志目的專(zhuān)業(yè)分志一般在30個(gè)以下[5]。如二輪《湖北通志》，專(zhuān)志的設(shè)置包括卷首、自然卷、政治卷、經(jīng)濟(jì)卷、文化卷、社會(huì)卷、卷末7大卷，77篇；二輪《河南省志》分為總述大事記環(huán)境資源卷、經(jīng)濟(jì)體制與管理卷、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卷、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)卷、工業(yè)經(jīng)濟(jì)卷、流通服務(wù)卷、政治軍事卷、文化建設(shè)卷、人物附錄索引卷，共9卷43篇。

“小篇式”，又稱(chēng)為平列式，或稱(chēng)“分志并列體”、“平頭設(shè)志體”、“平列志目體”等。這種編纂模式根據(jù)地方的特點(diǎn)，兼顧現(xiàn)實(shí)的社會(huì)分工和管理體制，分門(mén)別類(lèi)，類(lèi)為一志，不設(shè)大志，按小類(lèi)設(shè)志，一級(jí)志目比較多，一般有65～90個(gè)專(zhuān)志[6]。如二輪《上海市志》設(shè)145卷，是典型的小篇式結(jié)構(gòu)。

“中篇式”介于“大篇式”和“小篇式”之間，可以看作是大、小篇分類(lèi)法的折中。這種編纂模式以科學(xué)分類(lèi)為主，以現(xiàn)行社會(huì)分工為輔，進(jìn)行設(shè)志謀篇，多采取綜合立卷、一卷多志（篇）的操作方法，所設(shè)一級(jí)志目分志一般在50～70個(gè)左右[7]。如二輪《安徽省志》設(shè)目錄、總述、大事記、各類(lèi)專(zhuān)志、附錄共38卷；二輪《廣東省志》設(shè)42卷。

“叢書(shū)加簡(jiǎn)志”，這是近年來(lái)涌現(xiàn)出的一種新型的省志體例。這種編纂方式把志書(shū)編纂分為兩步走：第一步，按照部門(mén)分類(lèi)，先按小篇體編省志叢書(shū)；第二步，在叢書(shū)的基礎(chǔ)上精編簡(jiǎn)志。這樣做的好處是較好地解決了采取小篇體、中篇體和大篇體方式編纂的不足，但同時(shí)也多出了一步操作步驟。二輪省志編修中，新疆、福建采取了“叢書(shū)加簡(jiǎn)志”的辦法。

二

除開(kāi)“叢書(shū)加簡(jiǎn)志”，省志大篇式、中篇式、小篇式三種不同體例，其主要區(qū)別在科學(xué)分類(lèi)與現(xiàn)行管理體制的關(guān)系問(wèn)題上[8]。大篇體側(cè)重于強(qiáng)調(diào)全志的整體性，門(mén)類(lèi)設(shè)置綜合性越強(qiáng)，志書(shū)的整體性也就越強(qiáng)，故一級(jí)門(mén)類(lèi)設(shè)置的很少，但層次較高。中、小篇體中所設(shè)門(mén)類(lèi)在大篇體篇目中只是大門(mén)類(lèi)之下的小門(mén)類(lèi)。小篇體傾向按現(xiàn)行社會(huì)分工也就是現(xiàn)行管理體制設(shè)門(mén)類(lèi)，幾乎把科學(xué)分類(lèi)和符合社會(huì)分工完全等同起來(lái)，有利于調(diào)動(dòng)部門(mén)的修志積極性，落實(shí)修志任務(wù)，加快修志進(jìn)度。中篇體則居于大篇體與小篇體之間，既不把門(mén)類(lèi)分得過(guò)大，也不完全按照現(xiàn)行管理體制設(shè)類(lèi)，而是采用以科學(xué)分類(lèi)為主、以現(xiàn)行管理體制為輔的辦法設(shè)置篇目。已故復(fù)旦大學(xué)教授、著名方志學(xué)家黃葦曾對(duì)以上三種模式的利弊得失作過(guò)比較精辟的分析：“大篇體門(mén)類(lèi)集中，有利于增強(qiáng)志書(shū)的綜合性。但如果安排不妥，可能會(huì)出現(xiàn)領(lǐng)屬不當(dāng)和結(jié)構(gòu)不平衡的情況，在編纂實(shí)施中，難度相對(duì)較大些。而就‘縱述歷史、橫陳現(xiàn)狀’的篇目來(lái)說(shuō)，有新穎之處，但將解放前后完全分成兩塊來(lái)寫(xiě)，對(duì)各種具體事物來(lái)說(shuō)，可能反而容易割裂其連貫性，閱讀也不一定方便。小篇體的優(yōu)點(diǎn)在于容易結(jié)合實(shí)際，突出地方特點(diǎn)，也易于調(diào)動(dòng)部門(mén)修志的積極性。缺點(diǎn)是門(mén)類(lèi)分得較細(xì)，事物間的聯(lián)系不夠緊密，整體性較難體現(xiàn)。中篇體的長(zhǎng)處是門(mén)類(lèi)設(shè)置較靈活，分得不像小篇體那么分散。不足之處在于其是一種混合模式，門(mén)類(lèi)與門(mén)類(lèi)之間有時(shí)可能不太平衡，在歸類(lèi)、標(biāo)名等問(wèn)題上容易碰到棘手事情?！盵9]

既然如此，那么省志體例到底應(yīng)該選擇哪一種比較合適呢？筆者認(rèn)為，所謂文無(wú)定法，省志的編纂模式?jīng)]有固定的模式，不宜劃一，應(yīng)該允許嘗試各種模式，并在實(shí)踐中充分發(fā)揮每一種模式的長(zhǎng)處，又盡量克服每一種模式的不足。只要揚(yáng)長(zhǎng)避短，能夠全面系統(tǒng)客觀地記述改革開(kāi)放以來(lái)的本行政區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀，符合《地方志書(shū)質(zhì)量規(guī)定》的要求，各種模式都有可能編出高質(zhì)量的省志來(lái)。不過(guò)就目前流行的情況而言，省級(jí)志書(shū)框架結(jié)構(gòu)采用小篇體似乎已成為一種趨勢(shì)，小篇體方式業(yè)已成為二輪省志主要的編修方式。

三

省志編纂中采用小篇平列分卷體模式，有著顯而易見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)，如有利于解決跨部類(lèi)事物的歸屬，有利于資料的收集、分類(lèi)，突出地方特色，調(diào)動(dòng)部門(mén)修志的積極性等等。但同時(shí)也不可否認(rèn)，小篇平列分卷體模式在實(shí)際操作中也存在一些問(wèn)題，如分卷、分志出版與志書(shū)整體性、內(nèi)容完整性之間的矛盾，內(nèi)容交叉重復(fù)，全書(shū)篇幅較難控制、各分志間的篇幅不平衡，各分志語(yǔ)言風(fēng)格、行文規(guī)范、版式設(shè)計(jì)各自為政，不夠統(tǒng)一、規(guī)范等等。這就需要我們不斷在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，完善省志編纂模式，處理好總體設(shè)計(jì)與實(shí)際操作之間的矛盾。

首先，要處理好省志的整體性與省志各分志相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系。省志名義上是一部書(shū)，實(shí)際上是一套書(shū)，這就提出了一個(gè)問(wèn)題，即如何既保證全志的整體性，又保持分卷出版的各分志的相對(duì)獨(dú)立性。我們處理這一問(wèn)題的總的原則是有利于加強(qiáng)全志的整體性，因?yàn)榉种臼菑膶儆诳傊镜模皇且徊拷Y(jié)構(gòu)完整的書(shū)，而是一部書(shū)中的一個(gè)組成部分，分志和獨(dú)立出版的同類(lèi)專(zhuān)業(yè)志是有區(qū)別的，除內(nèi)容的詳略有別外，主要區(qū)別在于后者是一本完整的書(shū)，而前者不是，因此各個(gè)分志都必須受省志總體設(shè)計(jì)的制約，要服從總體設(shè)計(jì)的要求，不能有什么寫(xiě)什么，面面俱到，搞成小而全的部門(mén)志。但另一方面，省志的分志又是分卷單獨(dú)出版的，各專(zhuān)業(yè)分志有相對(duì)的獨(dú)立性，在服從于省志的總體設(shè)計(jì)和統(tǒng)一體例的前提下，應(yīng)允許各專(zhuān)業(yè)分志記載與本專(zhuān)業(yè)直接有關(guān)的全部?jī)?nèi)容，不做硬性綜合，在編纂方法上對(duì)交叉重復(fù)有較大的自由度，原則上只需解決好分志內(nèi)部的交叉重復(fù)。我們常常講專(zhuān)志貴專(zhuān)，但專(zhuān)志貴專(zhuān)不是唯專(zhuān)，那是相對(duì)而言的，不要把專(zhuān)志貴專(zhuān)絕對(duì)化，要允許專(zhuān)業(yè)分志有相對(duì)的獨(dú)立性，在突出主體的前提下，適當(dāng)記述對(duì)本專(zhuān)業(yè)（行業(yè)、事業(yè)）事物發(fā)展有直接影響和緊密關(guān)聯(lián)的事項(xiàng)。這是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，各學(xué)科、各行業(yè)之間，不再像封建時(shí)代那樣是封閉式的，而是相互聯(lián)系，相互滲透，甚至你中有我，我中有你。有些事物，如專(zhuān)業(yè)科研、專(zhuān)業(yè)教育、商辦工業(yè)、校辦工廠，同時(shí)成為若干產(chǎn)業(yè)、事業(yè)的有機(jī)組成部分，這就是我們常說(shuō)的交叉問(wèn)題。如果強(qiáng)行分離，有些專(zhuān)業(yè)、事業(yè)也就失去了存在的依據(jù)，破壞了事物的整體性，也無(wú)法反映因果關(guān)系和事物的興衰起伏。當(dāng)然，與本專(zhuān)業(yè)（行業(yè)、事業(yè)）有關(guān)聯(lián)的事項(xiàng)也不是都記載，都記載的話，會(huì)無(wú)限制地增大篇幅，造成過(guò)多的交叉重復(fù)。至于何種事項(xiàng)記載，何種事項(xiàng)不記載，關(guān)鍵要看其因果聯(lián)系的緊密程度，只有因果聯(lián)系異常緊密的，不寫(xiě)不足以說(shuō)明事業(yè)發(fā)展的，才記載，而且應(yīng)從與事業(yè)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的角度去記載。對(duì)于一般性的，次要的，與專(zhuān)業(yè)發(fā)展無(wú)決定性作用的聯(lián)系，則不予記載。譬如說(shuō)一些共性的東西，工會(huì)、黨團(tuán)、宣傳等宜集中到工會(huì)志、中國(guó)共產(chǎn)黨志、社團(tuán)志等統(tǒng)一記述，其他各專(zhuān)業(yè)分志均不應(yīng)予以記載。因?yàn)檫@些共性?xún)?nèi)容從各個(gè)專(zhuān)業(yè)分志中分離出來(lái)，并不影響各專(zhuān)業(yè)分志的完整性、科學(xué)性；反之，如果放進(jìn)各個(gè)專(zhuān)業(yè)分志，反而會(huì)使專(zhuān)業(yè)分志內(nèi)容龐雜，并且造成重復(fù)而非交叉，影響志書(shū)的科學(xué)性。

省志是分卷出版的，分志中是否可以設(shè)置序、凡例、總述、大事記、人物傳、附錄呢？這個(gè)問(wèn)題關(guān)系到省志的整體性，是我們必須認(rèn)真面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，序、凡例、人物傳應(yīng)由省志統(tǒng)一記述，各分志不再贅述，但分志中可以設(shè)概述、大事記、附錄。一般分志可由概述、大事記、專(zhuān)志、附錄和編后記組成。序言、凡例是獨(dú)立志書(shū)的體裁，由省志統(tǒng)一記述，分志不記（分志前可附省志統(tǒng)一的序、凡例），這樣做可彰顯出省志一套書(shū)是一個(gè)有機(jī)的整體，是一部書(shū)，各分志是一部省志中的有機(jī)組成部分。概述和大事記這兩種體裁之所以在志書(shū)中運(yùn)用，其本意是為了加強(qiáng)志書(shū)的整體性，起到縱攬全志的作用。我們知道方志是“志體橫剖”、“橫排豎寫(xiě)”的，橫剖有利于載納眾多資料，但不足之處是條分縷析，帶來(lái)因果不彰，就好像只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，因此必須增加志書(shū)綜合性的內(nèi)容，加強(qiáng)志書(shū)的整體性，于是就有了概述和大事記這兩種體裁。所以從理論上說(shuō)，不論是整部省志還是各專(zhuān)業(yè)分志，都應(yīng)該設(shè)置概述和大事記。省志可設(shè)總述，分志可設(shè)概述。一般來(lái)說(shuō)，分志的概述應(yīng)包括本專(zhuān)業(yè)歷史發(fā)展脈絡(luò)，本專(zhuān)業(yè)的社會(huì)地位和作用，優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以及特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)等。大事記亦然。省志大事記所選大事都是有關(guān)全省的大事要事，其涉及面全，影響深遠(yuǎn)，層次較高，其側(cè)重點(diǎn)往往集中于政治、經(jīng)濟(jì)、自然等大部類(lèi)；分志大事記只記行業(yè)或事業(yè)的大事，其面涉局部，層次較低，側(cè)重點(diǎn)不是很明顯。一般來(lái)說(shuō)，列入省志大事記的大事，都可作為部門(mén)大事列入分志大事記，但分志大事記中所列大事，大部分無(wú)法見(jiàn)于省志大事記，且省志大事記中的大事，也并非各有所屬，可以分別并入相關(guān)的分志大事記中。因此省志大事記與分志大事記雖偶有重復(fù)，但對(duì)大部分分志來(lái)講其重復(fù)面是極為有限的，并不影響全志的整體性，寫(xiě)好了還是全志大事記的有益補(bǔ)充和延伸。附錄對(duì)于志書(shū)的編寫(xiě)是不可缺少的，它能容納正文無(wú)法消化的資料。整部省志可設(shè)附錄卷，但同時(shí)也應(yīng)允許各分志設(shè)置附錄，因?yàn)槭≈景牟块T(mén)和行業(yè)太多，無(wú)法統(tǒng)一收錄標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法滿足方方面面的需要，允許各分志設(shè)置附錄，不會(huì)影響省志的整體性，還會(huì)使許多有價(jià)值的資料不致遺失。省志的附錄卷可以容納各分志無(wú)法容納的資料。至于人物傳，因省志有專(zhuān)門(mén)的人物卷，分志一般不設(shè)人物傳或人物篇，如果各分志設(shè)立人物傳或人物篇，不僅容易和省志人物卷重復(fù)，且標(biāo)準(zhǔn)也難以把握，容易出現(xiàn)認(rèn)識(shí)和記述的差異，必然影響全志的總體性。但分志可以用以事系人的辦法記載人物，寫(xiě)各行各業(yè)人的活動(dòng)，展現(xiàn)人的精神面貌和風(fēng)采。

其次，要處理好志書(shū)內(nèi)容的交叉重復(fù)問(wèn)題。一部志書(shū)，尤其是像省志這樣的龐大工程，其內(nèi)容豐富而且復(fù)雜，要記述的事物之間，彼此不可能互不聯(lián)系，且當(dāng)今社會(huì)各個(gè)學(xué)科相互滲透，互相聯(lián)系，無(wú)論如何在省志的記述中都不可能做到單獨(dú)記述某一專(zhuān)業(yè)、某一事物。即便是小篇平列分卷體也不能“一刀切”，完全獨(dú)立記述事物，交叉重復(fù)在所難免。交叉分“志內(nèi)交叉”和“志外交叉”，因?yàn)楸疚闹荚谡撌鍪≈揪幾?，所以主要分析如何避免“志外交叉”（即分志之間的交叉）。筆者認(rèn)為，省志編纂中處理志外內(nèi)容交叉的辦法有：第一，加強(qiáng)總纂，事先作盡可能細(xì)的通盤(pán)考慮。省志各分志的編纂、定稿和出版時(shí)間不一致，有的分志早已出版，有的分志還尚未起步，前后相差八九年不足為奇，這就給資料交叉運(yùn)用帶來(lái)了許多預(yù)想不到的問(wèn)題?！邦A(yù)則立，不預(yù)則廢”，作為省志總纂者來(lái)說(shuō)，要盡可能細(xì)地通盤(pán)考慮各分志可能出現(xiàn)哪些資料運(yùn)用的交叉點(diǎn)，事先從專(zhuān)業(yè)分志篇目中理出來(lái)，做到心中有數(shù)，并一一加以解決，如河流、水庫(kù)、山脈等涉及地理、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)、交通、電力等志，需要在撰稿前，召集有關(guān)分志撰稿人員采取會(huì)商的辦法，亮出各自的資料，核實(shí)校正，誰(shuí)詳誰(shuí)略，分別列出各自的記述范圍和要求，這樣可以避免資料矛盾，數(shù)據(jù)不實(shí)，多處打架或互爭(zhēng)資料的現(xiàn)象。在總體設(shè)計(jì)上，應(yīng)堅(jiān)持事以類(lèi)從，分清主次，詳主略次，妥善處理各個(gè)分志的記述主體。凡屬某分志主要記述的內(nèi)容，其他分志一般不再專(zhuān)設(shè)章、節(jié)記述，行文中可適當(dāng)反映，以體現(xiàn)事物之間的內(nèi)在聯(lián)系。有些內(nèi)容實(shí)在難處理的，可采用“參見(jiàn)”的辦法，以減少同一條資料多處重見(jiàn)。第二，凡屬不可避免的交叉內(nèi)容，可以從不同的角度去記載，但要注意口徑一致。如自然資源，地理志可全面記述，農(nóng)業(yè)志作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的條件，可記述土地資源，水利志可記述水文資源，林業(yè)志可記述森林資源等?？偟脑瓌t是，各分志從各自專(zhuān)業(yè)的角度去記該事項(xiàng)與本專(zhuān)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的方面，突出本專(zhuān)業(yè)的特點(diǎn)，不作超越范圍的全面記述。第三，涉及與專(zhuān)業(yè)發(fā)展有直接聯(lián)系的交叉內(nèi)容，如科研、教育，既要集中，又要有分散，詳略互見(jiàn)。第四，涉及普遍性的交叉內(nèi)容，宜集中到某一專(zhuān)業(yè)分志記述，如黨團(tuán)組織、政治運(yùn)動(dòng)、人物等，可以集中到政黨群團(tuán)志、大事記、人物志中記載。集中記述，各自載述完整，也避免了交叉。第五，因歸屬易換而造成的交叉內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)行的主管部門(mén)所撰寫(xiě)的專(zhuān)業(yè)分志中記述，其他有關(guān)分志只在追溯歷史時(shí)作適度記載。第六，某一事物分別隸屬兩個(gè)以上部門(mén)，原則上是誰(shuí)管誰(shuí)寫(xiě)，各自寫(xiě)各自所管轄部分的內(nèi)容，詳寫(xiě)主體部分，略寫(xiě)從屬部分。

再次，省志各分志要統(tǒng)一語(yǔ)言風(fēng)格、行文規(guī)范和版式設(shè)計(jì)。方志指導(dǎo)部門(mén)在總纂時(shí)要嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)各部門(mén)、單位撰寫(xiě)的分志要統(tǒng)一審定，統(tǒng)一全志的語(yǔ)言風(fēng)格，力求文風(fēng)劃一。行文規(guī)范化，是志書(shū)科學(xué)性的要求之一。盡管各分志初稿撰寫(xiě)前，方志指導(dǎo)部門(mén)一般事先都會(huì)印發(fā)統(tǒng)一的行文規(guī)范要求，但即便如此，最后寫(xiě)成的初稿往往是五花八門(mén)，這在目前方志編纂中是個(gè)普遍現(xiàn)象。因此要求方志指導(dǎo)部門(mén)在審定分志稿時(shí)必須嚴(yán)格把關(guān)，認(rèn)真修改，一絲不茍，不能對(duì)各部門(mén)編纂的分志稿放任自流。志書(shū)的版式也是志書(shū)科學(xué)性、整體性的一個(gè)重要部分。省志不同于縣志，它是分卷出版的，全志完成時(shí)間較長(zhǎng)，這樣對(duì)版式的要求就更需要嚴(yán)格一點(diǎn)。無(wú)論內(nèi)文字體、格式、編排，還是封面設(shè)計(jì)（包括顏色）、書(shū)脊、扉頁(yè)以及志名位置、署名等等，都必須符合規(guī)范，整齊劃一。盡管有的分志不在一個(gè)出版社或印刷廠出版印刷，但也要求版式的統(tǒng)一。鑒于目前省志編纂采用小篇平列分卷體，分卷出版，會(huì)造成書(shū)脊無(wú)編號(hào)，可考慮在印制時(shí)先不編卷號(hào)，先行發(fā)行，留下光盤(pán)，待全部省志編纂完成后，再編卷號(hào)增印，也可以考慮采取印刷手段燙到書(shū)脊上的辦法。

時(shí)下，中華人民共和國(guó)第二輪修志工作正在全國(guó)各地全面展開(kāi)，省志編修是其中重中之重。我們上文重點(diǎn)剖析了小篇平列分卷體模式，提倡在今后的省志編纂中實(shí)踐并不斷發(fā)展、創(chuàng)新這種模式，但并不是說(shuō)省志體式只有這一種選擇，各省（直轄市、自治區(qū)）采取的不同省志編修模式，只要能夠全面系統(tǒng)客觀地記述改革開(kāi)放以來(lái)的本行政區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀，符合《地方志工作條例》，任何新的探索，都是有益的，都將有利于方志事業(yè)的發(fā)展。只是二輪省志的體式，不論采用哪一種模式，都必須兼顧科學(xué)性與可操作性的統(tǒng)一，在堅(jiān)持科學(xué)設(shè)置篇目的前提下，充分考慮到體式的可操作性，處理好志書(shū)體式與實(shí)際操作之間的矛盾，唯有這樣，才能編出高質(zhì)量的志書(shū)，傳之千秋后世。

[1][2](清)章學(xué)誠(chéng).方志辨體.章學(xué)誠(chéng)遺書(shū)[M].北京:文物出版社,1985.120,121.

[3](清)徐時(shí)作修.胡淦等纂.《（乾?。嬷葜尽贩怖?清乾隆八年刻本.

[4]梁?jiǎn)⒊?說(shuō)方志.飲冰室合集(5)[M].北京:中華書(shū)局,1996.94.

[5][6]梅森.省志總目權(quán)衡談[J].史志文萃,1992,(3).

[7]王宜斌主編.實(shí)用續(xù)志編纂100問(wèn).安徽省地方志辦公室2004年12月編印.23.

[8]上海市地方志辦公室主編.方志編修教程[M].北京:方志出版社,2004.56.

[9]黃葦.方志學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1993. 681.

石 飛 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院

沈松平 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院地方志研究中心主任 副教授 博士

（責(zé)編 陳錦慧）

※ 本文為浙江省教育廳2012年度科研資助項(xiàng)目《現(xiàn)代化視野下不同類(lèi)型方志編修綜合研究》（編號(hào)：Y201224459）成果。