關于“零口供”案件證據(jù)的質量標準研究

俞 敏

（杭州市富陽市人民檢察院， 浙江 富陽 311400）

2012年9月28日凌晨，李某在某市采用攀爬落水管的方式侵入孫某家中，竊得現(xiàn)金人民幣數(shù)百元，后又使用竊取的電動自行車鑰匙，竊得孫某存放于隔壁老房子內的電動自行車1輛。司法機關收集的證據(jù)有：一是通話記錄。有證據(jù)表明，李某使用的手機號碼于2012年9月27日至2012年10月24日期間在某市出現(xiàn)過。二是手印認定報告、手印鑒定報告。公安機關將現(xiàn)場提取的指印與指紋捺印庫比對，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場指紋為李某所留，并經(jīng)過鑒定，現(xiàn)場指印與李某左手拇指捺印樣本比對認定為同一人所留。三是現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖及照片。某市公安局對失竊現(xiàn)場進行勘查，在現(xiàn)場外圍新房北側室外西北角一落水管的中上部位（靠近二樓窗戶）發(fā)現(xiàn)并提取手印一枚，發(fā)現(xiàn)北側二樓衛(wèi)生間窗戶開啟并照相固定。四是被害人孫某證實其于2012年9月28日凌晨，發(fā)現(xiàn)家中被盜失竊現(xiàn)金人民幣數(shù)百元、一輛名城牌電動自行車。家中有幾只腳印，可能是犯罪嫌疑人留下。

案件中，犯罪嫌疑人拒不承認其盜竊犯罪的事實，并聲稱從未來過該市，系典型的“零口供”案件。在此類“零口供”案件中證據(jù)質量問題足以引發(fā)很多思考。眾所周知，口供可以較為全面、直接地反映案件事實，司法實務界對它依賴很大。一個案子若沒有口供這種直接證據(jù)，僅靠間接證據(jù)很難達到事實清楚、證據(jù)確實充分的要求。但是，類似“零口供”案例不斷涌現(xiàn)，怎么處理常常面臨困境。因此，對“零口供”案件的證據(jù)質量標準進行研究十分必要且緊迫。本文從“零口供”案件的特點出發(fā)，對“零口供”案件中證據(jù)有效收集、審查及運用等問題進行探討，提出建議，以供參考。

一、 關于“零口供”案件的證據(jù)審查

（一）“零口供”案件概述

所謂“零口供”，是指犯罪嫌疑人對自己只作無罪辯解，拒絕作有罪供述或者保持沉默的情形，即沒有犯罪嫌疑人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供。在“零口供”案件中，犯罪嫌疑人全盤否認實施犯罪行為，案件缺乏直接證據(jù)，案件辦理難度頗大。檢察機關唯有對案中的犯罪嫌疑人有罪供述暫視為無，通過審查在案的其他證據(jù)，證明其是否涉嫌犯罪。針對“零口供”案件，司法實務界提出了“零口供規(guī)則”，它是以無罪推定原則為依據(jù)，以引入沉默權為手段，以遏制刑訊逼供為目的的一項刑事訴訟規(guī)則。它主要包括以下幾方面的內容：一是允許犯罪嫌疑人保持沉默。二是犯罪嫌疑人的有罪供述對認定犯罪事實的影響為零。三是重視犯罪嫌疑人無罪、罪輕的辯解?？傊?，“零口供”案件是在沒有犯罪嫌疑人供述的情況下，要求司法機關在其他無數(shù)個合法證據(jù)支撐下再現(xiàn)法律真實。

（二）“零口供”案件的證據(jù)審查標準

檢察官面對“零口供”案件的心理壓力是巨大的，內心是矛盾的。但是，檢察官應秉承現(xiàn)代刑事訴訟理念，追求打擊犯罪與保障基本人權的平衡，通過深入案件，發(fā)現(xiàn)破綻，本著高度負責的工作態(tài)度和堅持科學嚴謹?shù)墓ぷ鞣椒?，以直接、間接證據(jù)形成的證據(jù)鎖鏈來定案。

在審查起訴階段，檢察官審查“零口供”案件的關鍵在于對公安機關收集的其他證人證言及證據(jù)的審查。而證據(jù)審查，關鍵是對相關證據(jù)證明標準的探索。證明標準是指審查判斷證據(jù)是否達到法定的證明程度時所依據(jù)的判斷尺度。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：一是定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；三是綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。在“零口供”案件中，其證明標準也不能脫離法律規(guī)定。下面筆者結合“零口供”案件的自身特點及法律規(guī)定，提出相應證明標準：其一，量要充分。一方面，案件中的每一情節(jié)都需要有充分的證據(jù)予以證實和固定，都經(jīng)過查證屬實、核對無誤。另一方面，由于缺乏口供，被害人的陳述必須有更加充分的其他證據(jù)加以佐證。其二，質要確實。一是犯罪構成要件的事實均已經(jīng)查清，且有相應的證據(jù)加以證明。二是用以證明犯罪事實的證據(jù)均已被查證屬實，即相關證據(jù)達到刑事訴訟證明標準。三是證據(jù)完整、邏輯嚴密。證據(jù)形成鎖鏈，足以認定犯罪事實，可以對案件作出唯一的、排他的判定結論。

二、“零口供”案件的證據(jù)審查具體方法

“零口供”案件本身的特性，決定了在定案上有困難，因此審查和運用證據(jù)要更加嚴謹。下面筆者結合實際案例提出“零口供”案件證據(jù)的審查方法。

（一）嚴密審查犯罪嫌疑人供述與辯解

在審查起訴階段，檢察官對能夠證實犯罪事實的全部證據(jù)都要認真審查，無論是有罪還是無罪證據(jù)，都要直接進行綜合的分析。檢察官必須嚴密審查犯罪嫌疑人的供述與辯解，對犯罪嫌疑人無罪的辯解必須特別重視，進行嚴密的推定。要通過結合其他證據(jù)的審查，對犯罪嫌疑人的無罪辯解進行合理性判斷。特別要善于發(fā)現(xiàn)和總結其供述和辯解與案件事實、其他證據(jù)的矛盾之處。如果其辯解與已經(jīng)查明的大量直接、間接證據(jù)證明的事實不相符，應當不予以采納。

在上文所提及的案例中，公安機關在偵查階段共有5份對李某的訊問筆錄在卷，李某均拒不承認自己盜竊的事實，并聲稱從未來過該市。但是，根據(jù)李某手機通話記錄及入所嫌疑人員登記表、入所嫌疑人員隨身財物登記表等書證證實其于2012年9月27日至2012年10月24日期間在該市出現(xiàn)。而且公安機關在案發(fā)現(xiàn)場提取的手印，經(jīng)鑒定系李某所留。這就是說，李某辯解稱其從未去過該市與通話記錄、手印認定、手印鑒定是相矛盾的。其供述與辯解明顯不符合客觀實際，故檢察機關不予采信。

（二）審查其他相關證據(jù)

在缺少被告人有罪供述的“零口供”案件中，如何利用其他相關證據(jù)有效彌補是關鍵。一方面，要重視審查其他言詞證據(jù)。既然是“零口供”，那么檢察機關對其他言詞證據(jù)，比如證人證言、被害人陳述等要更加認真審查，方能彌補犯罪嫌疑人供述的缺失且盡量全面地動態(tài)反應案件的完整事實。上述案例中，司法機關對被害人的陳述有現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖及照片等加以佐證。另一方面，要重視審查實物證據(jù)。言詞證據(jù)不可避免地存在主觀性、隨意性，而實物證據(jù)具有穩(wěn)定性、客觀性的優(yōu)點，兩者恰好可以相輔相成。在審查其他言詞證據(jù)時要配合實物證據(jù)予以佐證。兩起案例中，實物證據(jù)有通話記錄、鑒定報告書、價格鑒定結論書等證據(jù)，對被害人的陳述認定及對犯罪嫌疑人供述的排除都有不可替代的作用。而且，指印鑒定報告及DNA檢測報告證據(jù)力很強，是唯一的、排他的證據(jù)。

（三）把握證據(jù)鎖鏈

全面審查收集到各類證據(jù)，各大證據(jù)構成完整的證據(jù)鏈，相互印證，沒有矛盾，足以排除合理懷疑得出唯一結論，方可定罪量刑。具體要求有：一是證據(jù)之間有關聯(lián)性。每個與定罪有關的證據(jù)之間相互補充、印證。二是證明案件事實情節(jié)的相關證據(jù)之間能夠達到互相補充、印證的要求。三是結合其他間接證據(jù)是否能形成證據(jù)鎖鏈，得出唯一排他性的結論，并足以達到有罪認定的標準。

上述案例中，其他證據(jù)間相互關聯(lián)，案件的事實有證據(jù)印證，而且其他證據(jù)間基本形成鎖鏈。首先，被害人孫某的陳述能證實2012年9月28日家中被竊現(xiàn)金數(shù)百元、電動自行車1輛，且其家中大門未有被撬痕跡，疑似有過嫌疑人爬窗入室盜竊。此事實有現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖及照片等加以佐證。其次，同日早上，公安機關對盜竊現(xiàn)場進行勘查，發(fā)現(xiàn)北側二樓衛(wèi)生間窗戶開啟，在房屋落水管上發(fā)現(xiàn)多處攀爬痕跡，且在新房北側室外西北角一落水管上提取手印一枚，經(jīng)鑒定，該手印系李某所留。該證據(jù)具有唯一、排他性，顯示李某曾經(jīng)攀爬過孫某家房屋后墻上落水管。此外，公安機關扣押的物品、文件清單及照片，李某在2012年9月27日至2012年10月23日期間的通話記錄，入所嫌疑人員登記表、入所嫌疑人員隨身財物登記表，李某的歸案經(jīng)過、戶口證明、前科材料等證據(jù)的取得均符合法定程序之要求，證據(jù)本身具有客觀事實之特征，與待證事實間具有關聯(lián)性?？梢哉f，本案中，證據(jù)間形成鎖鏈，可以證實該盜竊事實系李某所為且證據(jù)是確實、充分的，檢察機關可以依法提起公訴。

但是，對本案起訴存在風險，因為本案雖然基本犯罪事實清楚、基本證據(jù)確實充分，但是存在如下問題：一是關于手機及手機號碼。本案中犯罪嫌疑人李某供述電話號碼是其在購買現(xiàn)用手機前就使用的，而該手機號碼通話記錄與信息顯示，該手機于2012年9月27日至2012年10月24日期間在該市出現(xiàn)過。但是，沒有證據(jù)顯示李某在案發(fā)時一直使用此手機或手機號碼，也沒有證據(jù)排除他人使用的可能性。加之，該證據(jù)也只能證明李某供述不實，即其在2012年9月27日至2012年10月24日期間是到過案發(fā)地所在城市的。二是關于現(xiàn)場證據(jù)。被害人孫某陳述2012年9月28日家中被竊現(xiàn)金數(shù)百元、一輛電動自行車，且其家中大門未有被撬痕跡。同日早上，公安機關對盜竊現(xiàn)場進行勘查，發(fā)現(xiàn)北側二樓衛(wèi)生間窗戶開啟，在房屋落水管上發(fā)現(xiàn)多處攀爬痕跡，且在新房北側室外西北角一落水管中上部位（靠近二樓窗戶）提取指印一枚，經(jīng)鑒定，該指印系李某所留，該證據(jù)顯示李某不僅來過該市，且曾經(jīng)攀爬過被害人家房屋后墻上落水管。但是，沒有證據(jù)顯示李某到過被害人家里。被害人孫某陳述，案發(fā)后其發(fā)現(xiàn)家里三樓有幾只腳印，可能是犯罪嫌疑人所留的，但是公安機關也未能在現(xiàn)場勘查時提取固定，也未能在中心現(xiàn)場提取到其他可以印證的證據(jù)。三是關于贓物。被害人家中失竊的現(xiàn)金及電動自行車未能被追回?？垩何锲非鍐?、文件清單及照片證實了從李某處扣押現(xiàn)金人民幣若干元，但是沒有證據(jù)說明此現(xiàn)金是偷來的?；谏鲜鲆牲c，本案依法提起公訴，是存在風險的。

三、“零口供”案件證據(jù)質量標準

基于上述案例分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，在這起“零口供”案件中，公安機關收集證據(jù)方面是有缺陷的，現(xiàn)場勘查質量是不高的。現(xiàn)場勘查是在刑事案件發(fā)生以后，偵查人員為了發(fā)現(xiàn)偵查線索，收集犯罪證據(jù)，查明犯罪事實，依照法律規(guī)定，運用一定的策略方法和技術手段，對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體等進行的勘驗、檢查，對事主、被害人、知情群眾進行的調查訪問?，F(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)不僅最終會進入訴訟程序，現(xiàn)場本身還是庭審證據(jù)的重要來源。正因為如此，為了滿足偵查、審查起訴的需要，必須嚴格現(xiàn)場勘查收集證據(jù)質量標準，筆者為此提出以下建議：

（一）法律標準

一方面，高質量的證據(jù)必須符合法定的程序。首先，為了保證現(xiàn)場勘查的客觀性和合法性，使發(fā)現(xiàn)的痕跡和其他物證以及勘驗記錄具有充分的證據(jù)作用，在實地勘驗以前，必須根據(jù)有關法律法規(guī)，邀請兩名與案件無關、為人正派的公民作見證人。其次，現(xiàn)場勘查有時會遇到一些專門問題和技術難題，須根據(jù)法律法規(guī)，指派或聘請具有專門知識的人參加勘驗、檢查，以解決某些方面的專門問題和技術難題。再次，勘驗應當制作筆錄，由辦案人和見證人簽名或蓋章。

另一方面，在現(xiàn)場勘查中物證的收集和保存需要符合一定的標準。具體包括六個標準：一是現(xiàn)場痕跡、物證收集和保存必須合法，科學；二是現(xiàn)場勘查結束前必須確定已經(jīng)解決了現(xiàn)場痕跡、物證保存中的連續(xù)性問題；三是現(xiàn)場痕跡、物證提取中，應盡量減少對痕跡，物證的觸摸；四是收集前必須做好固定工作；五是現(xiàn)場痕跡、物證收集、保存中應確保不發(fā)生污染；六是根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)應當由法定人員依法定程序予以收集。從程序方面來看，這六個方面是衡量現(xiàn)場勘查質量的重要指標。

（二）證據(jù)標準

一方面，證據(jù)必須具備法定形式，具有合法的來源。作為高質量的現(xiàn)場勘查，其所獲得的證據(jù)，必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。并且，證據(jù)必須被查證屬實。如果是“假證據(jù)”，就不能作為定案的根據(jù)。

另一方面，證據(jù)種類不發(fā)生遺漏。在勘查結束前應把該收集或能收集的證據(jù)都收集到位，不需再進行補充或重新勘查。即現(xiàn)場勘查結束前，必須確保已不存在個別或重要客體未被勘查或勘查不細致，而導致不能滿足分析判斷要求的情況。

具體來說，現(xiàn)場勘查結束前必須核實是否已把犯罪嫌疑人在現(xiàn)場上留下的各種各樣的證據(jù)，盡可能毫無遺漏地搜集了。其中最主要證據(jù)是物證和人證。

第一，物證，根據(jù)國際慣例和偵查的需要，一般分為暫時性物證、形態(tài)性物證、情況性物證三種。暫時性物證是暫時存在、容易消失的物證，在現(xiàn)場勘查時，必須盡快收集和固定。如氣味、溫度、印痕等。形態(tài)性物證是指在人與人，人與物或物與物接觸中形成的物證。如血跡、火災燃燒形態(tài)痕跡、家具擺設形態(tài)痕跡等。情況性物證是指現(xiàn)場發(fā)生的各種客觀條件。如光線、煙霧、位置、車輛的使用狀態(tài)等。物證可以證實某個案件確已發(fā)生，可以把犯罪嫌疑人與案件聯(lián)系起來，且物證比人證可靠。所以，在現(xiàn)場勘查結束前，務必將物證收集全面。凡是能在現(xiàn)場收集的證據(jù)都應由法定人員依法定程序予以收集。

第二，人證，主要有被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和證人證言三種?！傲憧诠卑讣校m然犯罪嫌疑人供述可能有瑕疵，但是收集工作不能放松。在現(xiàn)場勘查階段主要通過現(xiàn)場訪問收集證據(jù)。作為高質量的現(xiàn)場勘查，必須及時、準確、全面地收集人證。因為它可以幫助發(fā)現(xiàn)物證，甄別物證，同時補強物證證明力。

（三）事實標準

事實標準包括：第一，勘查已經(jīng)明確了被犯罪侵害的場所、物品、人身或尸體。第二，已通過對現(xiàn)場上遺留的各種痕跡、物品、時間標記物的變化情況，尸體現(xiàn)象及胃內容物的變化等，查明了犯罪時間。特別注意，對于犯罪時間一般是通過點與段來評判的。通過勘查現(xiàn)場上的反常現(xiàn)象、犯罪痕跡，尸體上的各種異常附著物等，查明了犯罪地點狀況。第三，核實了被勘查現(xiàn)場上的物證和人證，如腳印、指紋、工具痕跡、工具種類與使用方法及現(xiàn)場遺留物等，明確了犯罪嫌疑人。其包括犯罪嫌疑人的人數(shù)、犯罪嫌疑人的條件。第四，通過勘查現(xiàn)場，把握犯罪嫌疑人的行為目的、動機，刻畫犯罪嫌疑人的心理特點。如殺人案件，通過現(xiàn)場上的血跡、痕跡、兇器及搏斗痕跡等可以判明故意或者過失。作為高質量的現(xiàn)場勘查，在結束前應當明確此標準。