管腔內(nèi)支架治療胸段食管吻合口瘺療效觀察

陳俞宏

(柳州市人民醫(yī)院，柳州廣西545007)

吻合口瘺(包括胸內(nèi)吻合口瘺或頸部吻合口瘺)是食管癌行食管胃吻合術后常見而嚴重的并發(fā)癥。吻合口瘺一旦發(fā)生，尤其是胸內(nèi)吻合口瘺，可引起難以控制的胸腔感染、中毒性休克，是圍手術期患者死亡的主要原因［1］。合理預防和正確處理吻合口瘺，對提高食管癌的外科治療水平，改善患者生存質(zhì)量，降低手術病死率具有重要意義。對于食管吻合口瘺目前的治療方案有多種［2］，一些研究者建議進行積極探查術，修復甚至拆除吻合口，而另一些研究者則建議首先應用全胃腸外營養(yǎng)、吻合口周圍胸管引流，或電腦斷層掃描(CT)引導下經(jīng)皮穿刺引流膿腫和廣譜抗生素進行保守治療，在上述治療無效的情況下，再進行外科手術［3］。由于再次手術治療瘺的復發(fā)率高，發(fā)病率和病死率較高［4］，而保守治療只適用于特定的無癥狀且吻合口瘺極小的患者［5］。近年來，國外已有幾例應用內(nèi)窺鏡下放置管腔內(nèi)支架成功治療食管吻合口瘺和穿孔的報告［6］。然而，這些報告數(shù)量較少，同時在患者選擇上不具備普便性，同時國內(nèi)這方面的研究開展相對較少。因此本研究對食管內(nèi)支架在我科食管癌術后胸腔吻合口瘺患者中的療效進行了評估，同時分析了目前內(nèi)鏡下支架治療的局限性，并通過隨訪檢查以評估內(nèi)鏡下支架治療的長期效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 研究對象為在2003～2011年在我院胸外科因食管癌行食管切除+胸內(nèi)食管吻合術后的患者。入選標準:①術后出現(xiàn)吻合口瘺或胸段食管穿孔并滿足下列特征:應用上胃腸道內(nèi)鏡和水溶性造影劑檢測缺損，造影劑向外滲入縱隔、胸腔或腹腔外滲，缺損程度少于吻合口圓周的2/3，黏膜呈病態(tài)外觀。②出現(xiàn)全身性炎癥(白細胞增多、CRP升高、發(fā)熱、一般狀況惡化)為特征的臨床過程，導致在重癥監(jiān)護病房逗留至少1周或在觀察病房至少逗留2周。③接受覆膜自膨式管腔內(nèi)金屬支架治療。排除標準:食管因缺血壞死或者有嚴重心臟疾病的患者。此研究經(jīng)過患者及家屬簽字，并經(jīng)過我院的倫理委員會批準。

1.2 治療方法 對于有氣管插管患者在全身麻醉下接受支架植入術，對于恢復自主呼吸，撥除氣管插管的患者在咪唑安定和/(或)異丙酚的鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛下接受支架植入術。用不透明標記物在皮膚表面標示食管缺損的定位以進行連續(xù)熒光鏡透視檢查。然后將一根硬導絲(Eder Puestow線，MTW內(nèi)窺鏡，Wesel，德國)插入十二指腸，并在熒光屏控制下釋放一個10 cm長(覆蓋7 cm)、23 mm(軸柄)和28 mm寬(近喉端)鎳鈦記憶合金支架(Ultraflex?，波士頓科學公司，那提克市，馬薩諸塞州，美國)，將滲漏局限在支架中間。若發(fā)生支架擴張不全的情況，則等待其自發(fā)擴張并在第2天控制內(nèi)窺鏡。通過現(xiàn)有的胸部引流管，或經(jīng)手術或CT引導下插入引流管來進行吻合口周圍和胸腔引流。所有患者手術前后都使用了廣譜抗生素。在植入支架后，用胃管或三腔管(費森尤斯卡比，巴登洪堡，德國)對成功控制封閉瘺口的上段腸麻痹患者進行腸內(nèi)營養(yǎng)。如果患者恢復吞咽功能，肌力正常，則停止腸內(nèi)營養(yǎng)并拔管，讓其開始經(jīng)口進食。在4～6周所有患者充分愈合后取出支架。充分愈合被定義為無感染的臨床癥狀，且血清標志物和常規(guī)內(nèi)鏡及放射學對照檢查結果正?；?。

1.3 統(tǒng)計學方法 應用Microsoft Excel記錄所有臨床參數(shù)，對食管癌患者按例行的時間表對其進行臨床和內(nèi)鏡檢查，并對參數(shù)進行描述性分析。主要參數(shù)為圍手術期死亡率，成功閉合食管瘺的例數(shù)、并發(fā)癥的發(fā)生率(如支架遷移或發(fā)生狹窄)、口服營養(yǎng)物的時間以及住院時間長短。

2 結果

2.1 一般情況 食管癌切除術后共有22例患者發(fā)生吻合口瘺，其中食管腺癌14例;食管鱗狀細胞癌8例，19例患者接受了根治性手術治療。3例患者未完全根治，術后接受了輔助放療和/(或)化療?；颊吣挲g44～81(61.4±9.4)歲。術后出現(xiàn)吻合口瘺的時間為2～49 d，中位時間為10 d。在術后第1周，有7例患者出現(xiàn)吻合口瘺。吻合口瘺患者的確診到支架治療之間的時間間隔為0～6.11 d，中位時間為3 d?；颊咴谥Ъ苤踩牒?～21 d，中位時間9 d，開始使用胃腸營養(yǎng)管進行腸內(nèi)營養(yǎng)。在術后3～107 d，中位時間43 d開始口服常規(guī)固體食物。

2.2 治療結果 食管瘺患者在首次內(nèi)鏡診斷時，經(jīng)活檢鉗測量瘺口直徑為(7.3±5.5)mm，所有患者發(fā)現(xiàn)瘺口邊緣和傷口腔內(nèi)黏膜壞死伴膿性分泌物。應用造影劑發(fā)現(xiàn)所有患者均有旁滲，流入縱隔(18例)、胸膜腔(10例)、腹部(2例)，或進入氣管—支氣管系統(tǒng)(2例)。18例患者在支架治療前進行了手術治療，以閉合瘺口，包括縫合和引流(12例)、吻合口切除及重建(5例)，或食管切除伴胃管成形術(1例)。但效果較差，瘺口無法封閉。對上述的23例食管瘺患者進行了食管的支架植入，有17例病例(74%)經(jīng)治療后瘺口完全密封，其中10例患者由于感染中毒癥狀嚴重，壞死組織范圍大，同時進行了開胸引流和吻合口重建。6例患者在應用支架后瘺口一直未閉合，其中4例接受吻合口切除和重建，1例進行了重新吻合，1例由于病情穩(wěn)定進行了保守治療，這6例患者有僅2例存活出院，在5個月左右瘺口愈合。

2.3 術后并發(fā)癥 在治療過程中，共有5例死亡，死亡率為22%。其中2例死于敗血癥(1例吻合口成功閉合，1例未閉合)，2例死于長期腸外營養(yǎng)的并發(fā)癥——鎖骨下靜脈血栓引起的重型肺栓塞(瘺口均未閉)。1例死于慢性支氣管炎(瘺口未閉合)。在本試驗中并無出血現(xiàn)象。支架脫位率為6%(1例為Choo-支架，1例為鎳鈦合金支架)。在ICU治療的天數(shù)為1～102(18.5±22.6)d，有創(chuàng)機械通氣時間為1～52(10.3±12.9)d。病例轉(zhuǎn)入普通外科病房前在觀察病房的停留天數(shù)為1～82(17.7±16.8)d。23 例病例中的 19 例(81%)在ICU的治療時間超過1周，在觀察病房的治療時間超過2周。16例(63%)患者在我科取出了支架。取出支架的時間4～426 d，中位時間為46 d。在取出支架的過程中有4例出現(xiàn)黏膜撕裂，1例出現(xiàn)肺氣腫。其中1例因黏膜撕裂導致嚴重的食管狹窄。另外4例在取出支架后應用應用了纖維膠。6例患者由于持續(xù)吻合口瘺(4例)或嚴重的食管狹窄(2例)而無法取出支架。

2.4 隨訪調(diào)查 對23例患者進行內(nèi)鏡隨訪，另外3例病例失訪。隨訪時間 0.2～7.3年，平均 2.0年。2例患者出現(xiàn)食管狹窄需要重復進行內(nèi)鏡球囊擴張，余下的16例有惡性腫瘤患者可自行進食，其中10例在支架植入后0.6～3.1年，平均1.4年死亡，原因為腫瘤復發(fā)8例，心肌梗死1例，呼吸衰竭1例。6例在植入支架后1.2～7.3年，平均4.9年的最后一次隨訪中仍然活著。

3 討論

在食管癌切除術后發(fā)生吻合口瘺是一種常見的并發(fā)癥，可引起重型敗血癥，患者長期無法進食。由于再次手術時吻合口局部水腫、感染嚴重，血供不良，術后再次發(fā)生吻合口瘺的幾率極高，甚至術中無法進行吻合，同時還會帶來感染擴散等不良結果，因此食管滲漏的治療朝著保守的方式轉(zhuǎn)變，包括內(nèi)鏡手術，如纖維膠注射和金屬或塑料支架的自我擴張［7］。在我們的臨床治療中，有18例患者在支架植入前接受了外科手術治療，但效果均較差，無一例愈合，在因支架失敗而改行手術的6例患者中也未達到臨床愈合，存活的2例患者在出院后5個月經(jīng)保守治療愈合。這都說明了在食管癌術后一旦出現(xiàn)吻合口瘺，近期手術療效較差。但由于對最佳療法仍沒有一致的意見，因此文獻報道的內(nèi)鏡支架治療案例還很少［8］。通過我們的研究發(fā)現(xiàn)，食管內(nèi)支架+充分引流+局部病灶清除在治療食管吻合口瘺中有較好的療效，其中有74%的患者在經(jīng)過治療后，瘺口閉合。遠高于手術治療的效果。雖然在我們治療的多數(shù)病例已處在化膿性條件下，但我們的內(nèi)鏡支架治療的死亡率(22%)仍比文獻中報道的單純手術干預中高達60%的死亡率相比低得多［9］。這是因為:①在內(nèi)鏡治療中除了支架植入和取出，還可以用于壞死腔的灌洗，放置營養(yǎng)管，擴張食管，在支架植入前反復使用內(nèi)鏡灌洗和清創(chuàng)加上充分的引流直到清除肉芽組織能夠降低病死率［10］。②支架植入膨脹后即可堵塞瘺口，阻止了唾液及胃液經(jīng)吻合口流入胸腔，減輕了對胸腔的污染，有利于膿胸的控制，從而促使吻合口愈合。③盡早恢復了經(jīng)口進食，實現(xiàn)了腸內(nèi)營養(yǎng)，全身營養(yǎng)狀況在短時間內(nèi)得到改善，縮短了瘺口愈合時間。④減少了二次手術對患者的打擊。

在食管穿孔病例中，從穿孔到診斷的時間間隔與療效的關系同樣重要。例如，Johnsson等［11］指出，在穿孔到診斷出來并進行支架治療時間間隔＞24 h時死亡率幾乎達到50%，而若時間間隔在24 h內(nèi)則死亡率為0%。在我們的病例中，僅有1例食管穿孔病例在24 h內(nèi)接受支架植入，該病例在第37天出院時沒有任何并發(fā)癥。所有從其他醫(yī)院轉(zhuǎn)來的病例都是在食管穿孔后6 d(中位數(shù))接受支架植入。而治療效果較差的患者多數(shù)穿孔時間＞20 d，說明越早進行支架治療療效越好。

覆蓋金屬的支架已成功地用于低風險病例的食管癌、惡性食管瘺、醫(yī)源性食管損傷的治療［12］。然而由于其出血、狹窄和產(chǎn)生食管瘺等并發(fā)癥，覆蓋金屬的支架的長期療效受到質(zhì)疑［13］。與硅橡膠支架相反，多數(shù)金屬支架牢固嵌入食管壁，給內(nèi)鏡檢查和取出造成困難。在我們的試驗中，取支架時有4例出現(xiàn)黏膜撕裂，6例病例由于種種原因?qū)е轮Ъ軣o法取出，引起患者進食困難。由于反流和吸入的發(fā)生因而需要取出支架。我們的病例證實了相關的結論，覆蓋金屬的支架在多數(shù)病例中可安全取出但在部分患者可帶來嚴重的并發(fā)癥，甚至需要手術取出。因此覆蓋金屬或塑料(硅橡膠)支架自我擴張是否有利于小的食管滲漏的封閉還有待探討。本研究中觀察到金屬支架的自我擴張直徑大于硅橡膠，其與食管壁的接觸更加緊密，接觸面積更大，因此能降低支架與黏膜間的液體流動。所以，使用自我擴張的硅橡膠支架由于支架脫位引起的再次手術率可高達37.5%［14］，而我們的病例中支架脫位的發(fā)生率僅為6%。

由于胸內(nèi)食管胃吻合口瘺發(fā)生后，多種致病菌混合感染形成腐敗性膿胸，患者往往有嚴重的中毒癥狀。病灶不易局限，單純支架植入的效果不佳。結合開胸手術清除膿性病灶，保持瘺口清潔，同時充分引流，結合持續(xù)負壓吸引，既有利于胸內(nèi)感染物質(zhì)的清除，又能促進肺的盡早復張。

綜上所述，食管支架置入結合開胸手術清創(chuàng)引

流治療術治療吻合口瘺操作簡便，安全，見效快，有效解除患者痛苦，減輕患者經(jīng)濟負擔等方面的優(yōu)越性，值得推廣應用。尤其是對于中后期胸內(nèi)瘺或當患者全身情況差不宜經(jīng)受復雜手術時，但提高治療的遠期效果和降低相應并發(fā)癥仍是亟待解決的問題。

［1］Alanezi K，Urschel JD.Mortality secondary to esophageal anastomotic leak［J］.Ann Thorac Cardiovasc Surg，2004，10(3):71-75.

［2］ Beitler AL，Urschel JD.Comparison of stapled and hand-sewn esophagogastric anastomoses［J］.Am J Surg，1998，175(32):337-340.

［3］Griffin SM，Lamb PJ，Dresner SM，et al.Diagnosis and management of a mediastinal leak following radical oesophagectomy［J］.Br J Surg，2001，88(12):1346-1351.

［4］Siewert JR，Stein HJ，Bartels H.Anastomotic leaks in the upper gastrointestinal tract［J］.Chirurg，2004，75(15):1063-1070.

［5］Martin LW，Swisher SG，Hofstetter W，et al.Intrathoracic leaks following esophagectomy are no longer associated with increased mortality［J］.Ann Surg，2005，242(8):392-399.

［6］ Eroglu A，Can Kurkcuogu I，Karaoganogu N，et al.Esophageal perforation:the importance of early diagnosis and primary repair［J］.Dis Esophagus，2004，17(6):91-94.

［7］Page RD，Shackcloth MJ，Russell GN，et al.Surgical treatment of anastomotic leaks after oesophagectomy［J］.Eur J Cardiothorac Surg，2005，27(17):337-343.

［8］Crestanello JA，Deschamps C，Cassivi SD，et al.Selective management of intrathoracic anastomotic leak after esophagectomy［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2005，129(53):254-260.

［9］Wehrmann T，Stergiou N，Vogel B，et al.Endoscopic debridement of paraesophageal，mediastinal abscesses:a prospective case series［J］.Gastrointest Endosc，2005，62(42):344-349.

［10］Schubert D，Scheidbach H，Kuhn R，et al.Endoscopic treatment of thoracic esophageal anastomotic leaks by using silicone-covered，self-expanding polyester stents［J］.Gastrointest Endosc，2005，61(4):891-896.

［11］Johnsson E，Lundell L，Liedman B.Sealing of esophageal perforation or ruptures with expandable metallic stents:a prospective controlled study on treatment efficacy and limitations［J］.Dis Esophagus，2005，18(8):262-266.

［12］ Freeman RK，Van Woerkom JM，Ascioti AJ.Esophageal stent placement for the treatment of iatrogenic intrathoracic esophageal perforation［J］.Ann Thorac Surg，2007，83(26):2003-2007.

［13］ Kauer WK，Stein HJ，Dittler HJ et al.Stent implantation as a treatment option in patients with thoracic anastomotic leaks after esophagectomy［J］.Surg Endosc，2008，22(4):50-53.

［14］Fischer A，Thomusch O，Benz S，et al.Nonoperative treatment of benign esophageal perforations with self-expandable covered metal stents［J］.Ann Thorac Surg，2006，81(27):467-472.