CAG方案治療初診老年急性髓細胞白血病療效觀察

張維德，冉學紅，王 越，丁 靜

(1濰坊醫(yī)學院研究生部，山東濰坊261035;2濰坊市人民醫(yī)院)

急性髓細胞白血病(AML)是一組起源于造血干細胞的惡性克隆性疾病，隨著年齡增高其發(fā)病率上升，有文獻報道，65歲以上的老年AML患者已達20%［1］。此類患者由于年齡大，多伴有軀體疾病，多不能耐受強烈的化療方案，導致該部分患者治療效果差。Yamada等［2］研究表明，CAG化療方案作用溫和、有效率高、原發(fā)性耐藥少、化療耐受好，適用于老年急性髓細胞性白血病的治療，該方案有效率達83%。我們應用CAG方案治療42例初診老年AML患者，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取濰坊市人民醫(yī)院血液科2009年3月～2012年4月初診老年AML住院患者，共42例，其中男25例，女17例;年齡65～77歲，平均年齡69歲。所有患者經(jīng)細胞形態(tài)學、免疫學及細胞遺傳學檢查按FAB分型確診為AML(急性早幼粒細胞白血病及ECOG評分＞2分者除外)。將患者隨機分為實驗組及對照組，實驗組患者23例，對照組19例，兩組在性別、年齡、起病時間等方面無統(tǒng)計學差異(P ＞0.05)。

1.2 治療方法 實驗組患者采用CAG方案［阿克拉霉素(Acla)14 mg/(m2·d)，靜脈注射，第 1、3、5、7天;阿糖胞苷(Ara-C)20 mg/次，皮下注射每12 h 1

次，第1～14天;粒細胞集落刺激因子(G-CSF)200 μg/(m2·d)，0 ～14 d，皮下注射］;對照組應用 DA方案［柔紅霉素45 mg/(m2·d)，第1～3天;阿糖胞苷100 mg/(m2·d)，第1～7天］。治療1療程后部分緩解(PR)及無效患者(NR)，實驗組給予第2療程CAG方案治療，對照組給予MA方案(米托蒽醌5～10 mg/d，第 1～3天;阿糖胞苷 100 mg/(m2·d)，第1～5天或第1～7天)。第1個療程結束后對照組中有3例PR患者骨髓增生低下，不適合應用MA方案，第2療程轉入實驗組應用CAG方案1個療程。實驗組化療期間如果WBC＞10×109/L暫停用G-CSF但不停化療，待白細胞回落后再用G-CSF。

1.3 對癥支持治療 患者在治療過程中定期行血常規(guī)、肝腎功以及凝血功能、心電圖等檢查，關注并記錄患者臨床表現(xiàn)，如胃腸道反應、體溫、黏膜炎和感染情況等，在骨髓抑制期如HB＜60 g/L或PLT＜20×109/L、伴皮膚黏膜出血點或PLT＜10×109/L，予以成分輸血，一旦發(fā)生感染，在經(jīng)驗治療的基礎上依細菌學檢查結果調整敏感抗生素。

1.4 療效判定標準 療效判定標準按照《血液病診斷及療效標準》［3］:完全緩解(CR)、PR、NR，CR加PR為有效。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料比較采用t檢驗，率的比較使用χ2檢驗。以P≤0.05為有統(tǒng)計學差異。

2 結果

2.1 治療效果 對照組患者經(jīng)第1療程的方案化療后有5例CR，8例PR，6例NR，PR與NR患者中有3例因一般情況差，換用CAG方案化療，11例患者經(jīng)第2個療程的方案化療后2例CR，5例PR，4例 NR，CR 率36.84%，有效率63.15%;實驗組患者經(jīng)第1療程的預激方案化療后有11例CR，8例PR，4例NR，15例經(jīng)第2個療程預激方案化療后7例CR(含對照組轉入的2例)，3例PR，5例NR，CR率69.23%，有效率80.77%。兩組間CR率及有效率均存在統(tǒng)計學差異(χ2=4.66、9.01，P 均 ＜0.05)。2.2 不良反應 化療后最主要的不良反應為骨髓抑制，實驗組多數(shù)為Ⅰ、Ⅱ級血液學反應，對照組多為Ⅲ、Ⅳ級血液學反應。實驗組中性粒細胞(ANC)＜0.5×109/L及 PLT＜20×109/L發(fā)生率分別為38.46% 和 69.23%，對照組分別為 84.21% 和90.42%，P 均 ＜0.05;實驗組 ANC ＜0.5 ×109/L 及PLT＜20×109/L持續(xù)時間分別為(7.0±2.2)d和(8.0± 1.9)d，對照組分別為(12.0 ± 4.7)d 和(15.0 ±3.2)d，P 均 ＜ 0.05。實驗組患者感染率42.31%(10/26)，無嚴重感染者;對照組感染率73.68%(14/19)，其中2例發(fā)生敗血癥(血培養(yǎng)證實)，均為NR患者，1例治療好轉，1例放棄治療，其余為發(fā)熱、上呼吸道感染及肺部感染者，均經(jīng)抗感染等對癥治療好轉，兩組感染率有統(tǒng)計學差異(P＜0.05);未見明顯心、肝、腎功能損害。

3 討論

AML是成人急性白血病中最常見類型，是一組在細胞生物學及臨床上都具有異質性的疾病。蒽環(huán)類與阿糖胞苷組成的DA方案是目前AML(非M3)患者的基本方案，雖然近年來隨著醫(yī)療水平提高和治療手段的改進，AML患者(M3除外)經(jīng)強力的聯(lián)合化療和緩解后的大劑量鞏固治療已取得了60%～80%的CR率，5年生存率也較前明顯提高。但是，對于老年AML患者由于本身器官功能下降，合并軀體疾病等不良因素，致使患者不能耐受大劑量化療，化療后易于感染等，導致此類患者化療毒副作用明顯，病死率高，預后差。因此，對于老年AML患者而言，如何提高CR率、降低病死率，延長生存期，成為血液科專家探討的問題之一。Yamada等［1］和Saito等［4］應用CAG預激方案治療老年AML患者，取得83%和62%的CR率，國內亦有應用CAG方案治療老年AML患者取得不錯的療效。國內外研究表明，G0期細胞對于化療藥物敏感性差，導致化療難以根治腫瘤細胞，而AML細胞表面都有粒細胞集落刺激因子受體(G-CSFR)表達，CAG方案中 GCSF通過與AML細胞表面的G-CSFR結合，促使更多的白血病細胞從G0期進入S期，使增殖期腫瘤細胞數(shù)增加，提高了腫瘤藥物殺傷作用;通過增強細胞內DNA多聚酶活性，增加Ara-C代謝，提高細胞內Ara-CTP的濃度，促進 Ara-CTP與 DNA結合，使DNA合成減少［5，6］;Acla為細胞周期非特異性藥物，在低濃度時具有誘導分化作用;G-CSF還通過活化Caspase酶3及上調Bcl-2家族蛋白表達促進AML細胞凋亡，亦能降低mdr1基因與P-gp糖蛋白的表達，減少耐藥，增強化療藥物療效［7～12］。本文應用該方案治療初診老年AML患者，取得了69.23%的CR率和80.77%的有效率，骨髓抑制等化療不良反應明顯較DA方案輕，有利于患者恢復。

總之，CAG方案化療療效可靠，相關病死率較低，化療不良作用較輕，耐受性好，對于初診老年AML等不能耐受大劑量化療者是較為理想的化療方案。

［1］Oken MM，Greench RH，Tormey DC，et al.Toxicity and response criteria of the eastern cooperative oncology group［J］.Am J Clin Oncol，1982，5(6):649-655.

［2］Yamada K，F(xiàn)urusawa S，Saito K，et al.Concurrent use of granulocyte colony-stimulating factor w ith low-dose cytosine arabinoside and aclarubicin for previously treated acute myelogenous leukemia:a pilot study［J］.Leukemia，1995，9(1):10-14.

［3］張之南，沈悌.血液病診斷及療效標準［M］.3版.北京:科學出版社，2007:106-134.

［4］Saito K，Nakamura Y，Aoyagi M，et al.Low-dose cytarabine and aclarubicin in combination with granulocyte colony-stimulating factor(CAG regimen)for previously treated patients w ith relapsed or primary resistant acute myelogenous leukemia(AML)and previously untreated elderly patients w ith AML，secondary AML，and refractory anemia w ith excess blasts in transformation ［J］.Int J Hematol，2000，(71):238-244.

［5］Graf M，Hecht K，Reif S，et al.Expression and prognostic value of hemopoietic cytokine receptors in acute myeloid leukemia(AML):implications for future therapeutical strategies［J］.Eur J Haematol，2004，72(2):89-106.

［6］Reuter C，Schleyer E，Rolf C，et al.Differential effect of GM-CSF on intracellular Ara-C metabolism in normal bone marrow mononuclear cells vs acute myeloid leukemia(AML)blasts［J］.Leukemia，1997，11(4):561-571.

［7］Braess J，Jahns-Streubel G，Schoch C，et al.Proliferative activity of leukaemic blasts and cytosine arabinoside pharmacodynamics are associated with cytogenetically defined prognostic subgroups in acute myeloid leukaemia［J］.Br J Haematol，2001，113(4):975-982.

［8］McCulloch EA，Hedley DW，Minden MD.Response of AML blasts-Ara-C role of BCL-2 in the regulation of sensitivity［J］.Ann Hematol，1997，74(Suppl 1):12.

［9］Bai A，Kojima H，Hori M，et al.Priming with G-CSF effectively enhances low-dose Ara-C-induced in vivo apoptosis in myeloid leukemia cells［J］.Exp Hematol，1999，27(2):259-265.

［10］Katagiri T，Miyazawa K，Nishimaki J，et al.Combination of granulocyte colony-stimulating factor and low-dose cytosine arabinoside further enhances myeloid differentiation in leukemia cells in vitro［J］.Leuk Lymphoma，2000，39(1-2):173-184.

［11］Faderl S，Harris D，Van Q，et al.Granulocytemacrophage colonystimulating factor(GM-CSF)includes antiapoptotic and proapoptotic signals in acute myeloid leukemia ［J］.Blood，2003，102(2):630-637.

［12］Ossenkoppele CJ，Graveland WJ，Sonneveld P，et al.The value of fludarabine in addition to Ara-C and G-CSF in the treatment of patients with high-risk myelodysplastic syndromes and AML in elderly patients［J］.Blood，2004，103(8):2908-2913.