關(guān)于構(gòu)建“新型國(guó)際關(guān)系”的幾點(diǎn)思考

■ 吳興唐／文

2013年3月，習(xí)近平主席在訪問俄羅斯時(shí)，提出“建立以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系”。這是順應(yīng)時(shí)代潮流之舉，包含豐富內(nèi)容，既是中國(guó)一貫堅(jiān)持的國(guó)際關(guān)系原則的繼承，又符合復(fù)雜多變的時(shí)代發(fā)展的需要。建立“新型國(guó)際關(guān)系”是一項(xiàng)復(fù)雜長(zhǎng)期的工程，同時(shí)也是國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)方面的一個(gè)重要課題。本文僅從學(xué)術(shù)角度提出一些看法。

“新型國(guó)際關(guān)系”要在繼承基礎(chǔ)上順應(yīng)時(shí)代潮流

新中國(guó)成立60多年來，國(guó)際關(guān)系經(jīng)歷了冷戰(zhàn)時(shí)期的社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)對(duì)抗、冷戰(zhàn)后的多極化時(shí)期，現(xiàn)在進(jìn)入到了多極化、全球化、多元化深入發(fā)展的新時(shí)期。

縱觀60多年來中國(guó)的國(guó)際關(guān)系理論與原則，有的已經(jīng)過時(shí)，有的還應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持，同時(shí)要賦予新的內(nèi)容。已經(jīng)過時(shí)的理論、原則和政策有：對(duì)蘇聯(lián)“一邊倒”政策，打倒帝修反和支持世界革命，“一條線”政策和“三個(gè)世界”理論。這些政策和理論都是根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)和國(guó)際關(guān)系的特點(diǎn)確定的，隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化已經(jīng)不適用了。

但中國(guó)一貫堅(jiān)持的國(guó)際關(guān)系和對(duì)外政策的基本方針和理論，理應(yīng)包含在“新型國(guó)際關(guān)系”之內(nèi)。這些政策和理論是：獨(dú)立自主的和平外交政策，和平共處五項(xiàng)原則，爭(zhēng)取國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)新秩序，爭(zhēng)取國(guó)際關(guān)系民主化，反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，支持發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取合法權(quán)益的斗爭(zhēng)，和平協(xié)商解決地區(qū)和國(guó)際爭(zhēng)端，不結(jié)盟、不稱霸、不干涉別國(guó)內(nèi)政，共同構(gòu)建“和諧世界”，與鄰為善、以鄰為伴的睦鄰友好關(guān)系，維護(hù)世界和平、安全和發(fā)展。

“新型國(guó)際關(guān)系”不是憑空而造，而是有深厚的歷史背景和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。這就是中國(guó)60多年來一貫堅(jiān)持和創(chuàng)立有效的國(guó)際關(guān)系的原則和理論，這是“新型國(guó)際關(guān)系”的深厚基礎(chǔ)。

“新型國(guó)際關(guān)系”的提出，順應(yīng)了時(shí)代潮流。關(guān)于當(dāng)今的時(shí)代潮流，可以歸納為“四化”，即“世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化”。其中“多極化”和“全球化”是多年前提出的，現(xiàn)在它們的內(nèi)涵也有了新的變化?！拔幕鄻踊焙汀吧鐣?huì)信息化”是近年來所強(qiáng)調(diào)的。

然而，人們的認(rèn)識(shí)往往落后于形勢(shì)發(fā)展?！袄鋺?zhàn)思維”、“定式思維”依然存在，“中國(guó)威脅論”、“國(guó)強(qiáng)必霸”及“崛起大國(guó)同守成大國(guó)必然發(fā)生沖突”的成見不斷花樣翻新地出現(xiàn)。中國(guó)主動(dòng)提出構(gòu)建“新型國(guó)際關(guān)系”，意在解惑釋疑，破除不符合時(shí)代潮流的舊思維，充分發(fā)揮中國(guó)在世界上的大國(guó)作用，推動(dòng)世界和平與發(fā)展。

國(guó)際格局多極化向“多個(gè)發(fā)展中心”方向演變

冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)，試圖“單極獨(dú)霸”世界，以“單邊主義”和“先發(fā)制人”作為其國(guó)際戰(zhàn)略。但世界并未按照美國(guó)的意圖發(fā)展。隨著國(guó)際力量和權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，多極化迅速發(fā)展，沖擊了美國(guó)的“單極”思想。特別是新興國(guó)家的群體性崛起，使多極化內(nèi)涵和外延不斷擴(kuò)展，向著縱深方向前進(jìn)。

新興國(guó)家群體性崛起，是冷戰(zhàn)結(jié)束后最具劃時(shí)代意義的重大歷史事件。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)文化舞臺(tái)上，新興大國(guó)正在由新興經(jīng)濟(jì)體逐步演化為一種強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和政治的綜合力量，沖擊著幾個(gè)世紀(jì)以來統(tǒng)治世界的“西方中心主義”，也由此使多極化深入發(fā)展，正在逐步形成“多個(gè)發(fā)展中心”?！岸嘀行摹笔羌蠛檬?，多極之間相互合作又相互制衡，有利于平衡世界各種力量。

2013年3月23日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表題為《順應(yīng)時(shí)代前進(jìn)潮流 促進(jìn)世界和平發(fā)展》的演講。其中提出“建立以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系”。

經(jīng)濟(jì)全球化向“你中有我，我中有你的命運(yùn)共同體”方向發(fā)展

20多年來，世界經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展，已經(jīng)改變了舊時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)美歐日三足鼎立的格局。同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)總量也在全球化推動(dòng)下迅速增長(zhǎng)，特別是2008年發(fā)生國(guó)際金融危機(jī)之前的六年多時(shí)間里，各種經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)都有快速增長(zhǎng)，這是難能可貴的。

同世界上其他事物一樣，經(jīng)濟(jì)全球化也有兩面性，即積極一面和消極一面。其消極影響表現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)全球化是西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)中仍然占有優(yōu)勢(shì)，舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和規(guī)則是由西方發(fā)達(dá)國(guó)家以有利于它們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則制訂的。經(jīng)濟(jì)全球化就是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)這種不平衡、不公平的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。西方發(fā)達(dá)國(guó)竭力從經(jīng)濟(jì)全球化中獲取自己的利益，同時(shí)將經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁與發(fā)展中國(guó)家。

然而，我們也要看到，經(jīng)濟(jì)全球化是適應(yīng)全球生產(chǎn)力的發(fā)展而出現(xiàn)的，根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展而調(diào)整和進(jìn)行生產(chǎn)配置及分工。它必然帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展。從20多年來經(jīng)濟(jì)全球化帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果來看，發(fā)達(dá)國(guó)家固然得到了好處，發(fā)展中國(guó)家順勢(shì)而為也有了空前的發(fā)展。“金磚四國(guó)”就是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展而催生的。除“金磚五國(guó)”之外，韓國(guó)、墨西哥、泰國(guó)、印尼、澳大利亞，以及非洲許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也在經(jīng)濟(jì)全球化條件下迅速發(fā)展。

2008年始于美國(guó)的國(guó)際金融危機(jī)及隨后的歐債危機(jī)涉及主要西方發(fā)達(dá)國(guó)家，新興大國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家都受到了牽連。因此，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化提出了質(zhì)疑，“反全球化”的觀點(diǎn)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)也活躍了起來?？梢哉f，以西方國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際金融危機(jī)起了推波助瀾的作用。然而，國(guó)際金融危機(jī)及歐債危機(jī)的產(chǎn)生有著復(fù)雜的原因，不應(yīng)歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，而且經(jīng)濟(jì)全球化也在為克服危機(jī)創(chuàng)造條件。國(guó)際金融危機(jī)的產(chǎn)生，應(yīng)歸咎于30多年來美國(guó)推行的“新自由主義”。這種以自由化、私有化、市場(chǎng)化和金融化為特點(diǎn)的“新自由主義”，將當(dāng)代資本主義推向“金融帝國(guó)主義”的新階段。在“金融創(chuàng)新”的口號(hào)下“虛擬經(jīng)濟(jì)”大行其道，動(dòng)搖了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

在實(shí)際應(yīng)用中，Revit Architecture可實(shí)現(xiàn)的功能主要分為以下幾類：建筑構(gòu)件設(shè)計(jì)，主要包括墻體、門窗、樓板、屋頂、樓梯、柱子、梁等各種建筑構(gòu)件的設(shè)計(jì)。視圖處理，主要包括平面、立面、剖面、三維、詳圖、明細(xì)表的創(chuàng)建與處理以及布圖打印等。建筑表現(xiàn)，主要包括日光研究、渲染和漫游等。高級(jí)應(yīng)用，包括體量、組、族、局部設(shè)計(jì)方案、工程階段、大型項(xiàng)目協(xié)同設(shè)計(jì)等［3］。

經(jīng)濟(jì)全球化極大地增強(qiáng)了各國(guó)之間，特別是大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)相互依存度，形成“你中有我、我中有你”的新型經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但是要成為名副其實(shí)的“命運(yùn)共同體”將是一個(gè)遠(yuǎn)大的目標(biāo)，有一個(gè)復(fù)雜的歷史過程，是一種既合作又競(jìng)爭(zhēng)、逐漸使合作成為主流的發(fā)展過程。這個(gè)過程也許是多層面的、先地區(qū)后全球的逐漸演化過程?？傊?，要順應(yīng)發(fā)展規(guī)律，既不能滯后也不能超前。

當(dāng)前，繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，需要各國(guó)共同努力，通力合作，以“同舟共濟(jì)”的精神相互協(xié)作與相互支持，渡過危機(jī)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)金融監(jiān)管，協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策，反對(duì)各種形式的貿(mào)易投資保護(hù)主義，確保全球經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁和可持續(xù)發(fā)展。

文化多樣性要“相互尊重、相互借鑒”

世界處于全球化進(jìn)程中，但全球化主要指世界經(jīng)濟(jì)全球化。能有文化全球化嗎？不能。道理十分簡(jiǎn)單。每個(gè)民族都有自己傳承的獨(dú)特文化，是一個(gè)民族之根，之源，之魂。雖然不可能有文化全球化，但世界經(jīng)濟(jì)全球化及科技與信息的發(fā)展，必然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的民族文化帶來巨大的沖擊。盲目追隨外來文化或者完全拒絕外來文化都是沒有前途的。

多元文化，或稱文化多樣性使世界絢麗多彩。如果世界只有單一文化，那這個(gè)世界會(huì)多么乏味。多種文化的相互激蕩與融合，推動(dòng)了世界文明歷史的發(fā)展進(jìn)程。文化多樣性在歷史上古已有之。人類自從有文明史以來，各個(gè)民族各自獨(dú)立地發(fā)展了富有特色的多種文化。這種多樣性在現(xiàn)代和當(dāng)代國(guó)際社會(huì)中更加突出了。經(jīng)濟(jì)全球化一方面使各種文化之間的交流更加密切，另一方面卻使民族文化更顯突出。世界文明就大的范圍來說，主要有東方文明和西方文明之別。

古老的東方文明，如中華文明、埃及文明、印度文明、波斯文明和巴比倫文明等，對(duì)世界文明的發(fā)展曾經(jīng)做出過輝煌的貢獻(xiàn)。19世紀(jì)之后卻沒落了，現(xiàn)在正處于偉大復(fù)興之中。西方文明產(chǎn)生于歐洲文藝復(fù)興及啟蒙運(yùn)動(dòng)。歐洲是現(xiàn)代文明的搖籃。但無(wú)論是東方文明還是西方文明都有其積極面和消極面。

多種文化之間會(huì)產(chǎn)生矛盾，甚至沖突。但“文明沖突論”是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@種論點(diǎn)是以一種所謂“優(yōu)秀文明”即西方文明消滅另一種所謂“落后文明”即東方文明為前提的。因而是一種“新冷戰(zhàn)思維”。歐洲現(xiàn)代文明發(fā)展過程中產(chǎn)生了“歐洲中心主義”，認(rèn)為只有歐洲文明才是先進(jìn)的，而且強(qiáng)迫別的民族接受。20世紀(jì)后半期，出現(xiàn)了美國(guó)“文化霸權(quán)主義”，就是要把美國(guó)的文化，包括美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度，美國(guó)的價(jià)值觀甚至生活方式推廣到全世界。

把西方價(jià)值觀應(yīng)用于外交上，稱為“價(jià)值觀外交”。近10年來，歐洲、美國(guó)和日本都試圖實(shí)施“價(jià)值觀外交”，這是違背文化多樣性潮流的，注定是要失敗的。

順應(yīng)文化多樣性的歷史潮流，就是要認(rèn)同和尊重差異性。只有相互尊重，才能相互借鑒。中國(guó)提出了推動(dòng)建設(shè)“和諧世界”的主張，其中包括文化上相互借鑒，求同存異，尊重世界多樣性，共同促進(jìn)人類文明繁榮進(jìn)步。

文化多樣性要求尊重各國(guó)發(fā)展道路的多樣性。世界上沒有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路和模式。從尊重文化多樣性出發(fā)，尊重和維護(hù)各國(guó)人民自主選擇社會(huì)制度的權(quán)利。

社會(huì)信息化需要積極引導(dǎo)和國(guó)際合作

世界進(jìn)入新世紀(jì)以來，信息技術(shù)迅猛發(fā)展和普及使用，使我們迅速步入信息社會(huì)。

信息技術(shù)的發(fā)展，是新科技革命的最重要貢獻(xiàn)之一，充分說明科技是第一生產(chǎn)力的論據(jù)，也是世界經(jīng)濟(jì)全球化的助推器。各大國(guó)都在加緊規(guī)劃，花巨資發(fā)展包括信息技術(shù)在內(nèi)的高科技。同時(shí)加強(qiáng)技術(shù)壁壘，爭(zhēng)奪高科技發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。

社會(huì)信息化是當(dāng)代社會(huì)不可阻擋的潮流，也就是說，我們已進(jìn)入了“信息時(shí)代”。社會(huì)信息化的發(fā)展，產(chǎn)生三種影響。

首先，社會(huì)信息化使得信息可以自由傳播和獲取，增強(qiáng)了普通民眾的話語(yǔ)權(quán)，并由此使民眾廣泛參與或影響內(nèi)外政策的討論，有利于某些現(xiàn)實(shí)矛盾的解構(gòu)和對(duì)官員的監(jiān)督，因而能逐漸培育公民社會(huì)的成長(zhǎng)。

其次，一些社會(huì)矛盾通過網(wǎng)絡(luò)無(wú)序傳播，增強(qiáng)了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。有的利用信息為個(gè)人或小集團(tuán)牟利，有的傳播假信息和謠言，增加社會(huì)不安定。傳統(tǒng)的傳播方式失去壟斷地位，使利益多元的矛盾更顯復(fù)雜，甚至可能導(dǎo)致矛盾激化。這給現(xiàn)代政黨提出了新的課題?！胺e極引導(dǎo)”和增加權(quán)威部門發(fā)布信息的及時(shí)性和透明度，是重要的選擇。

第三，網(wǎng)絡(luò)安全與監(jiān)管已經(jīng)成為國(guó)際關(guān)系中的討論議題。美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)國(guó)。奧巴馬政府2009年成立網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)，2011年提出網(wǎng)絡(luò)空間的國(guó)際戰(zhàn)略和行動(dòng)戰(zhàn)略兩個(gè)文件，顯示其網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)地位和網(wǎng)絡(luò)空間的準(zhǔn)軍事化趨勢(shì)。美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間文件中，劃分盟國(guó)、中立國(guó)和潛在敵國(guó)，試圖挑起“網(wǎng)絡(luò)軍備競(jìng)賽”。北約、印度、日本、韓國(guó)和俄羅斯等國(guó)也紛紛成立網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)或制定武裝力量網(wǎng)絡(luò)安全構(gòu)想。美國(guó)把中國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)“潛在敵國(guó)”。

中國(guó)提出以“共同安全”為核心的新安全觀，網(wǎng)絡(luò)安全當(dāng)然也包含在內(nèi)。西方國(guó)家特別是美國(guó)要糾正與中國(guó)為敵的戰(zhàn)略誤判，共同建立確保相互安全、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間互贏的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

突出“合作共贏”

“新型國(guó)際關(guān)系”以“合作共贏”為核心。鄧小平提出“和平發(fā)展”為時(shí)代主題已經(jīng)20多年。20多年來國(guó)際形勢(shì)風(fēng)云變幻，“和平發(fā)展”的內(nèi)涵和外延也應(yīng)相應(yīng)深化和擴(kuò)大。中共十七大在“和平發(fā)展”之后加上“合作”，中共十八大又在之后加上“共贏”。因此，“合作共贏”是“和平發(fā)展”的新發(fā)展。構(gòu)建以合作共贏為核心的“新型國(guó)際關(guān)系”也要貫徹于“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”、大國(guó)的“大三角”關(guān)系和推動(dòng)建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序之中。

大國(guó)之間的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”是冷戰(zhàn)結(jié)束之后提出來的。中國(guó)同幾乎所有大國(guó)和大國(guó)集團(tuán)都建立了“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。盡管提法不盡相同，深淺和親疏也不相同，但大致有一個(gè)共同認(rèn)識(shí)，這就是“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”既非過去結(jié)盟關(guān)系，也非昔日對(duì)抗關(guān)系，而且也不針對(duì)第三者，目的是維系雙邊關(guān)系的共同“戰(zhàn)略利益”。然而“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”實(shí)可實(shí)之，虛可虛之。特別是西方國(guó)家政壇變動(dòng)，會(huì)對(duì)這種關(guān)系做出不同的解讀，甚至利用這種關(guān)系為一己所用。因此，“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”需要機(jī)制化，而這種機(jī)制化的核心內(nèi)容也就是“合作共贏”，“共同分享發(fā)展機(jī)遇，共同應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)”。

大國(guó)關(guān)系是國(guó)際關(guān)系的基礎(chǔ)。因此在構(gòu)建“新型國(guó)際關(guān)系”時(shí)，同時(shí)要培育“新型大國(guó)關(guān)系”。而且這兩種“新型關(guān)系”在“合作共贏”理念上是吻合的。建立“新型大國(guó)關(guān)系”是習(xí)近平在訪問美國(guó)時(shí)提出的。中國(guó)同其他各個(gè)大國(guó)建立“新型大國(guó)關(guān)系”，總的目標(biāo)是相同的，但由于對(duì)象各不相同，側(cè)重面也會(huì)有所不同。

中俄關(guān)系堪稱“新型大國(guó)關(guān)系”的典范。這種“新型大國(guó)關(guān)系”正在把“平等信任、相互支持、共同繁榮、世代友好的全面協(xié)作伙伴關(guān)系提升至新階段”，“雙方支持對(duì)方自主選擇發(fā)展道路和社會(huì)政治制度的權(quán)利，在涉及對(duì)方主權(quán)、領(lǐng)土完整、安全等核心利益問題上相互堅(jiān)定支持”。中俄還呼吁各大國(guó)“超越零和博弈、集團(tuán)政治等思維方式，遵循順應(yīng)21世紀(jì)潮流的國(guó)際關(guān)系原則”，為建立長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系而努力。

中美關(guān)系是最重要雙邊關(guān)系之一，也是最為復(fù)雜的關(guān)系。2013年1月奧巴馬再次開始為期四年的美國(guó)總統(tǒng)任期，估計(jì)中美關(guān)系將繼續(xù)向合作競(jìng)爭(zhēng)方向發(fā)展，美國(guó)將繼續(xù)實(shí)行“接觸加遏制”的對(duì)華政策。美國(guó)“重返亞太”和“戰(zhàn)略再平衡”是從其全球戰(zhàn)略考量出發(fā)，也有防范中國(guó)的一面。美國(guó)推行TPP（《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》），顯然要另搞一套“自由貿(mào)易區(qū)”，將中國(guó)排除在外，想要掌控亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展主導(dǎo)權(quán)。最近，美歐自由貿(mào)易區(qū)談判啟動(dòng)，將TTIP（《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》）提上議事日程。為加強(qiáng)美歐經(jīng)濟(jì)合作，1990年美歐簽署“跨大西洋宣言”，1995年宣布“跨大西洋日程”，1998年提出“跨大西洋伙伴關(guān)系”，2007年成立“跨大西洋經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”。美歐啟動(dòng)TTIP，將打擊WTO多邊自由貿(mào)易體系，將削弱包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的話語(yǔ)權(quán)。但在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，中美經(jīng)濟(jì)利益匯合點(diǎn)越來越多，已形成“你中有我、我中有你”的局面。中美經(jīng)濟(jì)交往與合作將會(huì)更加緊密。美國(guó)高調(diào)“重返亞太”，加強(qiáng)在這一地區(qū)的軍事部署，對(duì)中國(guó)形成軍事威懾。但同時(shí)中美在軍事和安全領(lǐng)域加強(qiáng)溝通，避免戰(zhàn)略誤判。中美雙方領(lǐng)導(dǎo)人都同意建立“新型的大國(guó)關(guān)系”。關(guān)鍵在于，美國(guó)要拋棄陳舊的“新興大國(guó)的崛起必然會(huì)同老牌大國(guó)發(fā)生沖突”的觀念。奧巴馬在祝賀習(xí)近平當(dāng)選中國(guó)國(guó)家主席時(shí)表示，美中關(guān)系正面臨確立未來方向的歷史性機(jī)遇，美方希望同中方共同努力，繼續(xù)推動(dòng)美中關(guān)系沿著正確方向穩(wěn)定向前發(fā)展，努力構(gòu)建基于健康競(jìng)爭(zhēng)而非戰(zhàn)略博弈的新型大國(guó)關(guān)系。

中歐關(guān)系對(duì)雙方都具有戰(zhàn)略意義。中歐關(guān)系正在向更加務(wù)實(shí)方向發(fā)展。中歐關(guān)系的健康發(fā)展，將為構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”和“新型國(guó)際關(guān)系”做出重要貢獻(xiàn)。

處理大國(guó)還要把握大國(guó)之間的“三角關(guān)系”，也稱“大三角關(guān)系”，如中美俄、中美歐、中美日、中俄歐、中美印、中日韓等等。“大三角關(guān)系”冷戰(zhàn)時(shí)期就有。但現(xiàn)在的“大三角關(guān)系”同冷戰(zhàn)時(shí)期完全不同。現(xiàn)在的“大三角”關(guān)系是在國(guó)際格局多極化中相互合作又相互制衡，以合作共贏為主導(dǎo)的“大三角關(guān)系”有利于推動(dòng)世界和平與繁榮。

爭(zhēng)取建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序是一個(gè)長(zhǎng)期的目標(biāo)?，F(xiàn)實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的，存在著不公平、不公正和不可持續(xù)發(fā)展，但不能推倒重來，而應(yīng)以漸進(jìn)式改革，增加發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)、參與權(quán)和規(guī)則共同制定權(quán)。經(jīng)濟(jì)全球化造成各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)摩擦和糾紛增加，特別在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。在同經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)聯(lián)的進(jìn)出口貿(mào)易、環(huán)境保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域表現(xiàn)尤為明顯。但同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)相互依存度增加，競(jìng)爭(zhēng)與合作同時(shí)進(jìn)行，以合作為主要趨勢(shì)。近十多年來，國(guó)際和地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作范圍不斷擴(kuò)大，內(nèi)容不斷深化，機(jī)制走向完善。國(guó)際金融危機(jī)也為爭(zhēng)取建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序提供了契機(jī)?，F(xiàn)在的共識(shí)是，首先要推動(dòng)國(guó)際金融體系的改革，以“合作共贏”為理念，推動(dòng)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，以有利于在全球構(gòu)建“新型國(guó)際關(guān)系”。