是歷史的巧合，還是理論的自覺
——蘇共垮臺(tái)反思與我黨加強(qiáng)自身建設(shè)對(duì)比

■ 李世輝／文

引 言

黨的十八大報(bào)告指出：“我們要以改革創(chuàng)新精神全面推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程，全面提高黨的建設(shè)的科學(xué)化水平?！睘槭裁慈绱烁叨戎匾曌陨斫ㄔO(shè)，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平在1992年“南方談話”中曾經(jīng)鄭重指出：“中國(guó)要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部?！苯瓭擅裨?jīng)指出：“治國(guó)必先治黨，治黨務(wù)必從嚴(yán)?！焙\濤在建黨90周年大會(huì)上指出：“回顧90年中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步，可以得出一個(gè)基本結(jié)論：辦好中國(guó)的事情，關(guān)鍵在黨?！绷?xí)近平在十八屆中共中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話中指出：“特別是新形勢(shì)下加強(qiáng)和改進(jìn)黨的建設(shè)面臨‘四大考驗(yàn)’、‘四大風(fēng)險(xiǎn)’，落實(shí)黨要管黨、從嚴(yán)治黨的任務(wù)比以往任何時(shí)候都更為繁重更為緊迫。”此其為一個(gè)方面。

另一個(gè)方面，國(guó)際上有無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨因沒有搞好自身建設(shè)亡黨亡國(guó)的實(shí)例。蘇共作為親手締造了世界上第一個(gè)社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨，一個(gè)擁有94年歷史，執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)73年的大黨老黨，在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間垮臺(tái)，震動(dòng)世界。不要忘記，在這個(gè)黨領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)曾經(jīng)取得過一系列影響世界進(jìn)程的輝煌業(yè)績(jī)，比如使社會(huì)主義由理論變成實(shí)踐（1917年十月革命）、領(lǐng)導(dǎo)了改變二戰(zhàn)進(jìn)程甚至決定其勝負(fù)的蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)（1941—1945年）、實(shí)現(xiàn)了人類進(jìn)入太空的千年夢(mèng)想（1961年），等等。盡管執(zhí)政業(yè)績(jī)輝煌，但終究沒有跳出“其興也勃焉，其亡也乎焉”的歷史周期律，于1991年底亡黨亡國(guó)了。原因何在？這不僅成為一個(gè)歷史性的研究課題，也成為一座警鐘，時(shí)刻警示我黨要不斷加強(qiáng)自身建設(shè)。

如今俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨是前蘇聯(lián)地區(qū)最大的共產(chǎn)主義政黨，它另外也是蘇共的最大繼承者。作為蘇共的繼承者，它的一個(gè)重要任務(wù)便是總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，反思蘇共垮臺(tái)原因。從蘇共最大繼承者——俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨對(duì)蘇共垮臺(tái)原因的反思可以看出，過去蘇共在自身建設(shè)中沒有重視的問題，我們黨一直在重視，如今更成為十八大黨建部署中的重要內(nèi)容。

創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義的重要性

“馬克思主義者必須考慮生動(dòng)的實(shí)際生活，必須考慮現(xiàn)實(shí)的切實(shí)事實(shí)，而不應(yīng)當(dāng)抱昨天的理論不放，因?yàn)檫@種理論和任何理論差不多，至多只能指出基本的、一般的東西，只能大體上概括實(shí)際生活中的復(fù)雜情況?！绷袑幍倪@句名言，鮮明指出了理論與不斷變化發(fā)展的實(shí)際相結(jié)合，不斷創(chuàng)新發(fā)展的極端重要性。中國(guó)共產(chǎn)黨十八大一個(gè)重要決定便是，將科學(xué)發(fā)展觀同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想一并確立為黨的指導(dǎo)思想。堅(jiān)持黨在思想上與時(shí)俱進(jìn)，堅(jiān)持用發(fā)展的馬克思主義指導(dǎo)中國(guó)實(shí)踐，是黨保持自身先進(jìn)性和社會(huì)主義事業(yè)生機(jī)發(fā)展的強(qiáng)大思想保障。黨的十八大的這個(gè)重大決定，是我們黨根據(jù)不斷變化的世情、國(guó)情和黨情，堅(jiān)持在實(shí)踐中創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義的一個(gè)突出的表現(xiàn)。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨認(rèn)為，沒有創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義是蘇共敗亡的一個(gè)重要原因。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨新版綱領(lǐng)指出：“蘇共在理論上長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)”。俄共中央委員會(huì)主席久加諾夫在2003年曾語重心長(zhǎng)地指出，列寧、斯大林以后的蘇共領(lǐng)導(dǎo)者不能創(chuàng)新發(fā)展馬克思列寧主義，直接導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家不能找到迎接時(shí)代挑戰(zhàn)的答案，不能依據(jù)科學(xué)和信息時(shí)代的新要求，開展社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。這是蘇共的一個(gè)戰(zhàn)略性失誤。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨于2008年6月27日在莫斯科市舉辦了名為“社會(huì)主義：歷史經(jīng)驗(yàn)和21世紀(jì)發(fā)展前景”的科學(xué)實(shí)踐研討會(huì)。久加諾夫在大會(huì)發(fā)言時(shí)指出，到20世紀(jì)下半葉在黨內(nèi)不能找到具備深厚理論素養(yǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人。在對(duì)馬克思列寧主義的論述中，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)馬克思列寧主義的理論遺產(chǎn)不是持創(chuàng)新態(tài)度，而是表現(xiàn)為主觀主義，這也成為認(rèn)不清蘇聯(lián)社會(huì)主義發(fā)展階段、進(jìn)行拔高定位的一個(gè)主要原因。例如1959年，赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，不切實(shí)際地估計(jì)了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度，提出“在蘇聯(lián)社會(huì)主義完全、最終的勝利”。1961年通過的蘇共第三個(gè)黨綱中表現(xiàn)得特別明顯，宣布蘇聯(lián)20年內(nèi)（1961—1980年）基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)。到了60年代中期，勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)下的蘇共又宣布“蘇聯(lián)已經(jīng)建成發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”。毫無根據(jù)地灌輸此等斷言，必然會(huì)使黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和勞動(dòng)者迷失方向，妨礙正確地評(píng)價(jià)成就和不足。這樣的斷言更使社會(huì)盲目樂觀，降低了對(duì)新制度的要求，缺少對(duì)完善和鞏固社會(huì)主義制度的追求。

通過對(duì)比分析，可以體會(huì)到創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義的重要性。也有理由相信，在不斷變化發(fā)展的實(shí)踐中，我們黨的指導(dǎo)思想、中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系必將繼續(xù)豐富和發(fā)展。

嚴(yán)把入黨關(guān)的重要性

列寧曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)：“寧可十個(gè)辦實(shí)事的人不自稱為黨員（真正辦實(shí)事的人是不追求頭銜的！），也不讓一個(gè)說空話的人有權(quán)利和機(jī)會(huì)當(dāng)黨員。這樣一條原則在我看來是毋庸置疑的……”根據(jù)中共中央組織部2011年6月發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2010年底，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員總數(shù)為8026.9萬名（占全國(guó)總?cè)丝?%）。1921年建黨時(shí)，我們黨人數(shù)為50多人，1949年新中國(guó)成立時(shí)為448.8萬，改革開放前3698.1萬。一方面說明了我們黨從小到大，由弱變強(qiáng)，屢經(jīng)磨難而巍然屹立，這一點(diǎn)是最主要的；另一方面也應(yīng)該看到，在黨員隊(duì)伍規(guī)模如此之大（與德國(guó)的人口總數(shù)相當(dāng)），發(fā)展黨員速度如此迅速的情況下（新中國(guó)成立60年來增加近17倍），提高黨員質(zhì)量成為一個(gè)必須嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待的問題。共產(chǎn)黨員，是中國(guó)共產(chǎn)黨的主體，是中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)體中的生命細(xì)胞，黨員個(gè)體的黨性修養(yǎng)、政治品質(zhì)、能力素質(zhì)等因素，直接決定了中國(guó)共產(chǎn)黨的凝聚力、戰(zhàn)斗力和創(chuàng)造力。因此，發(fā)展黨員的質(zhì)量直接關(guān)系到黨員隊(duì)伍的質(zhì)量，直接決定著中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政生命。黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要“提高黨員發(fā)展質(zhì)量”、“優(yōu)化黨員隊(duì)伍結(jié)構(gòu)”，這是我黨在復(fù)雜多變的新形勢(shì)下不斷加強(qiáng)黨員隊(duì)伍建設(shè)的清醒認(rèn)識(shí)。

表 1950—1982年蘇共黨員、預(yù)備黨員人數(shù) 單位：千人

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨認(rèn)為，沒有嚴(yán)把入黨關(guān)是蘇共亡黨的另一個(gè)重要原因。

列寧曾經(jīng)警告，不少假革命分子和沒有任何理想的投機(jī)鉆營(yíng)分子混入了執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)部，這些小資產(chǎn)階級(jí)的代表始終是社會(huì)主義的特殊危險(xiǎn)。在俄共看來，過分追逐黨員數(shù)量，忽視黨員隊(duì)伍的純潔性，為蘇共發(fā)展黨員工作中的重大失誤。

第一，發(fā)展黨員速度過快

。早在1920年4月，列寧就向布爾什維克黨發(fā)出過這樣的警告，“我們黨員現(xiàn)在達(dá)到巨大數(shù)字（同前幾次代表大會(huì)相比），使人有些擔(dān)心，而且這里存在著很現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)：我們黨在迅速發(fā)展，而我們教育這些黨員去完成黨的當(dāng)前任務(wù)這項(xiàng)工作卻不能隨時(shí)跟上。”可惜列寧的警告沒有得到足夠重視。由上圖可知，1950—1989年，蘇共黨員、預(yù)備黨員人數(shù)增加3倍（1989年蘇聯(lián)的總?cè)丝跒?.87億，蘇共黨員占全國(guó)人口的6.7%）。與此同時(shí)，黨員隊(duì)伍的純潔性沒有得到保障。正如俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)書記尼古拉·阿列菲耶夫所言：“蘇共在發(fā)展黨員時(shí)沒有充分考察入黨積極分子的精神道德和業(yè)務(wù)品質(zhì)。而后并沒有對(duì)黨員的工作進(jìn)行一如既往地監(jiān)督考核，沒有得出相應(yīng)的結(jié)論。這是蘇共在組織工作中的嚴(yán)重失誤?！薄鞍l(fā)展黨員速度過快，導(dǎo)致得不是鞏固，而是弱化、松散黨的戰(zhàn)斗力?！?p>第二，部分黨員入黨動(dòng)機(jī)不純。

“我們的黨是執(zhí)政黨，因而自然也就是公開的黨，是加入之后就有可能掌權(quán)的黨，我們?cè)谶@個(gè)時(shí)期不得不進(jìn)行斗爭(zhēng)，防止破壞分子，防止那些舊資本主義的殘?jiān)@進(jìn)混入執(zhí)政黨里來。”蘇共的執(zhí)政地位把黨員身份變成了找工作、晉升的通行證，黨政領(lǐng)導(dǎo)的某些特殊優(yōu)待對(duì)部分人來說更具吸引力。所以，許多人基于仕途方面的考慮加入黨組織，將入黨看成升官發(fā)財(cái)?shù)奶?。一方面，黨員隊(duì)伍中見風(fēng)使舵、追求名利地位、謀求個(gè)人私利者明顯增多；另一方面，各種投機(jī)分子混入黨組織后，通過各種手段爬上了黨的領(lǐng)導(dǎo)層。這些人與共產(chǎn)主義信仰格格不入，完全沒有為人民服務(wù)的獻(xiàn)身精神。同時(shí)這些野心家又遏制正直的、忠誠(chéng)于共產(chǎn)主義理想的人對(duì)黨員隊(duì)伍的補(bǔ)充。最終演變成一批黨員干部的政治蛻變。

通過對(duì)比分析，我們可以體會(huì)到健全黨員能進(jìn)能出機(jī)制，保障質(zhì)量、慎重發(fā)展黨員的極其重要性。

重視干部選拔工作的重要性

列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨“在組織方面的任務(wù)，就是要從人民群眾中選拔出領(lǐng)導(dǎo)者和組織者”。黨的十八大關(guān)于《中國(guó)共產(chǎn)黨章程（修正案）》的決議強(qiáng)調(diào)指出：“選拔干部要按照德才兼?zhèn)?、以德為先的原則，堅(jiān)持五湖四海、任人唯賢”，“黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要堅(jiān)持原則，講黨性、重品行、作表率”。把這些內(nèi)容寫入黨章，有利于更好地堅(jiān)持公道正派的用人作風(fēng)、樹立正確用人導(dǎo)向、提高選人用人公信度，促進(jìn)干部健康成長(zhǎng)；有利于推動(dòng)干部隊(duì)伍特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)一步提高各方面素質(zhì)，更好地發(fā)揮表率作用。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨認(rèn)為，沒有高度重視干部選拔工作是蘇共亡黨的第三個(gè)重要原因。

第一，選拔任用干部考慮不周全。

“全黨必須系統(tǒng)地、逐步地和堅(jiān)定不移地為中央機(jī)關(guān)培養(yǎng)稱職的人，對(duì)每個(gè)準(zhǔn)備擔(dān)任這種高級(jí)職位的候選人的全部活動(dòng)了如指掌，甚至了解他們的個(gè)人特點(diǎn)，他們的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，他們的成功和‘失敗’?！倍砉舱J(rèn)為，蘇共在選拔任用干部工作中有過嚴(yán)重失誤。一方面，選拔干部時(shí)過分注重他們的專業(yè)所長(zhǎng)。對(duì)這些人的政治取向和政治素質(zhì)、與群眾的關(guān)系，尤其是政治堅(jiān)定性，沒有給予高度重視。20世紀(jì)80年代大量政治上沒有經(jīng)歷必要考驗(yàn)的黨員走上了黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)崗位。后來在國(guó)家和社會(huì)不穩(wěn)定時(shí)期，他們沒有經(jīng)受住考驗(yàn)，或持觀望態(tài)度，或紛紛倒向黨組織的對(duì)立面。正如俄共2003年出版的宣傳冊(cè)《蘇聯(lián)赤字之謎和俄羅斯現(xiàn)實(shí)》中指出：“當(dāng)時(shí)最有能力的、最忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨員成為生產(chǎn)的組織者，或是去了科技領(lǐng)域，特別精干的黨員掌握供給和貿(mào)易領(lǐng)域。恰恰是在這里出現(xiàn)了第一批巨額財(cái)產(chǎn)，同犯罪世界的聯(lián)系被鞏固起來?！?p>第二，缺乏干部更新機(jī)制?！?/p>黨的所有負(fù)責(zé)人員、所有領(lǐng)導(dǎo)成員、所有機(jī)構(gòu)都是選舉產(chǎn)生的，必須向黨員報(bào)告工作，并可以撤換?！倍砹_斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨新版綱領(lǐng)指出：“……缺乏領(lǐng)導(dǎo)干部的更替和年輕化削弱了蘇共?！痹谔K共領(lǐng)導(dǎo)者中逐漸出現(xiàn)了停滯現(xiàn)象：中央和地方領(lǐng)導(dǎo)干部的更新緩慢進(jìn)行，這消極地反映到創(chuàng)造性工作的速度和范圍上。整體上黨對(duì)新的、進(jìn)步的事物的接受能力下降。2012年2月，在一次俄共新聞發(fā)布會(huì)上，久加諾夫指出：“在蘇共那里有很好的理想和資源，但是沒有領(lǐng)導(dǎo)干部的更新機(jī)制——導(dǎo)致了它的衰落?！碧K共后期政權(quán)高層形成了“干部血栓”，不能及時(shí)更替黨的領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)新思想和時(shí)代要求的無動(dòng)于衷。原蘇共中央委員會(huì)書記、俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員瓦連京·庫(kù)普佐夫也曾指出：“在蘇共各加盟共和國(guó)共產(chǎn)黨中央、邊疆區(qū)委員會(huì)、州委會(huì)的第一書記們中，有許多人在這些職位上工作15年或者更長(zhǎng)時(shí)間，甚至一些領(lǐng)導(dǎo)者由于健康問題不能正常工作?！薄案刹糠€(wěn)定”最終導(dǎo)致了在社會(huì)實(shí)踐、在政策主張等方面不能創(chuàng)新發(fā)展。

通過對(duì)比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)建立科學(xué)的選拔任用機(jī)制，提高選人用人公信度，對(duì)一個(gè)執(zhí)政黨興衰榮辱的重要性。

重視健全民主監(jiān)督機(jī)制的重要性

“黨本身必須對(duì)它的負(fù)責(zé)人員執(zhí)行黨章的情況進(jìn)行監(jiān)督，而‘監(jiān)督’也不單單是在口頭上加以責(zé)備，而是在行動(dòng)上加以糾正?！秉h的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”，“嚴(yán)格規(guī)范權(quán)力行使，加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的監(jiān)督”。黨的十八大關(guān)于《中國(guó)共產(chǎn)黨章程（修正案）》的決議也指出，“尊重黨員主體地位，加強(qiáng)對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督”。

俄共認(rèn)為，沒有高度重視健全民主監(jiān)督機(jī)制是蘇共亡黨的第四個(gè)重要原因。

在俄共看來，到20世紀(jì)80年代中期以后，在蘇共內(nèi)部逐漸演化成了一場(chǎng)災(zāi)難，這就是相當(dāng)一部分高層領(lǐng)導(dǎo)向資產(chǎn)階級(jí)蛻變，但由于缺乏健全的民主監(jiān)督機(jī)制，黨的機(jī)構(gòu)又無法及時(shí)予以清除他們。

“在這些統(tǒng)一的組織里，應(yīng)當(dāng)對(duì)黨內(nèi)的問題廣泛地開展自由的討論，對(duì)黨內(nèi)生活中各種現(xiàn)象展開自由的、同志式的批評(píng)和評(píng)論。”俄共新版綱領(lǐng)指出：“政治上成熟的共產(chǎn)黨員不能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)部門的活動(dòng)給以應(yīng)有的影響”。不提意見之風(fēng)在蘇共黨內(nèi)逐步蔓延。在一些黨組織中，已經(jīng)習(xí)慣高聲喊成功、低聲說不足。黨內(nèi)許多人為了謀求一己私利逢迎領(lǐng)導(dǎo)者，“意見可以丟掉”成為他們的準(zhǔn)則。而有相當(dāng)一部分黨的領(lǐng)導(dǎo)干部也不希望聽取黨內(nèi)同志、黨外人士的建設(shè)性意見，對(duì)來自基層的呼聲和批評(píng)更是視而不見。

1990年7月3日，葉戈?duì)枴だ訂谭蜃鳛樘K共中央政治局委員、中央委員會(huì)書記向蘇共二十八大所做的工作匯報(bào)中指出：“我們干部工作中的主要缺點(diǎn)是，中央書記處、中央各部、地方黨委沒有充分重視廣大黨員的意見和建議，沒有充分依靠勞動(dòng)集體。你們都記得，領(lǐng)導(dǎo)人一直是按照上面的提議任免的?！?003年9月，俄共中央委員會(huì)主席久加諾夫會(huì)見中共代表時(shí)指出，蘇共黨內(nèi)民主監(jiān)督機(jī)制不健全的一個(gè)明顯表現(xiàn)是，80年代后期蘇共黨內(nèi)的絕大部分領(lǐng)導(dǎo)者不實(shí)際參與戈?duì)柊蛦谭颉趴品蛄蟹蚣瘓F(tuán)提出的關(guān)鍵性決議的通過。這顯然與列寧創(chuàng)立的民主集中制原則是背道而馳的。1906年5月，列寧在《讓工人來決定》一文中指出：“現(xiàn)在整個(gè)黨組織是按民主原則建立的。這就是說，全體黨員選舉負(fù)責(zé)人即委員會(huì)的委員等等，全體黨員討論和決定無產(chǎn)階級(jí)政治運(yùn)動(dòng)的問題，全體黨員確定黨組織的策略方針。”由于越來越偏離列寧創(chuàng)立的民主集中制原則，最終在蘇聯(lián)實(shí)施了損害國(guó)家和民族利益的決議。

通過對(duì)比分析，我們可以看到健全民主監(jiān)督機(jī)制是一個(gè)政黨科學(xué)運(yùn)行、健康發(fā)展的重要保障。

結(jié)束語

[1] 列寧專題文集——論馬克思主義[M].北京:人民出版社,2009:169.

[2] 俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨內(nèi)部，習(xí)慣把1995年1月黨的第三次代表大會(huì)通過的黨綱稱之為“舊版黨綱”，把2008年11月黨的第十三次代表大會(huì)通過的黨綱稱之為“新版黨綱”。

[3] Программа партии[EB/OL].http://kprf.ru/party/program/

[4] 列寧全集（第7卷）[M].北京：人民出版社，1987:272.

[5] 列寧專題文集——論無產(chǎn)階級(jí)政黨[M].北京：人民出版社，2009:239.

[6] Николай Арефъев：《Внимателъно проводитъ кадровую политику！》[EB/OL].http://www.qwas.ru/2008-11-30

[7] Е.К.Лигачев：Что кроется за перестройкой.Замыслы，подъем и поражение，причины и уроки [EB/OL].http://www.kpu-kiev.org.ua/2010-07-12

[8] 列寧專題文集——論無產(chǎn)階級(jí)政黨[M].北京：人民出版社，2009:238.

[9] 列寧全集（第8卷）[M].北京：人民出版社，1987:88.

[10] Миф о советском дефиците и российскаяреальность[EB/OL].http://kprf.in-s.ru/2003-05-06

[11] 列寧全集（第14卷）[M].北京：人民出版社，1987:249.

[12] Е.К.Лигачев:Что кроется за перестройкой.Замыслы,подъем и поражение,причины и уроки. [EB/OL]http://www.kpu-kiev.org.ua/2010-07-12

[1 3] От победы на выборах-к Конституционному Собранию.Прессконференция Г.А.Зюганова в ИА ?Росбалт?[EB/OL].http://kprf.ru 2012-02-16

[14] Перестройка:замыслы,результаты и поражения,уроки[ EB/OL].http://forum-msk.org/2005-06-01

[15]列寧全集（第9卷）[M].北京：人民出版社，1987:292.

[16]列寧全集(第12卷)[M].北京：人民出版社，1987:362.

[17] Программа партии[EB/OL].http://kprf.ru/party/program/

[18]Прения на VI (июльском)совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ[EB/OL].http://www.pkokprf.ru/2009-12-10

[19] Загадки Лигачёва[EB/OL].http://www.kprf.perm.ru/2000-12-26

[20] Зюганов:КПРФ извлекла уроки из ошбок своих предшественнков[EB/OL].http://www.sovross.ru/2003-09-25

[21] 列寧全集(第13卷)[M].北京：人民出版社，1987:191—192.

[22] 列寧全集(43卷)[M].北京：人民出版社，1987:115.