中日沖突，美國會參戰(zhàn)么？

凱新

美國，公認的世界警察。正當奧巴馬以微弱優(yōu)勢贏得連任，以“重返亞洲”作為自己新的外交戰(zhàn)略之時，亞洲局勢卻變得愈發(fā)緊張和敏感。首當其沖的便是中日關于“釣魚島”的主權爭端——而中日兩國又恰好同為美國“重返亞洲”戰(zhàn)略的重要利益相關方。2013年1月5日，網傳日本新任首相安倍晉三要求強化釣魚島周邊的“警備對抗措施”，具體措施包括，日航空自衛(wèi)隊可向對方飛機發(fā)射曳光彈“警告射擊”以及日海上自衛(wèi)隊可出動軍艦在一定范圍內進行部署等等。中日雙方似乎正由隔空喊話升級到武裝對峙的邊緣。毋庸置疑，一旦中日擦槍走火，在日本擁有大量駐軍的美國的態(tài)度變得至關重要。

2012年11月29日美國參議院全體會議決定，在2013財年“國防授權法案”中增加一個附加條款，明確規(guī)定美國對日防衛(wèi)義務的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島；2013年1月11日，美國空軍宣布，在日本沖繩嘉手納基地臨時部署隸屬弗吉尼亞州蘭利空軍基地的12架F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機和300名相關人員，為期4個月；7天后的1月18日，美國國務卿希拉里與來訪的日本外相岸田文雄舉行會談。在提及釣魚島問題時，希拉里重申美國對釣魚島主權最終歸屬問題不持立場，但她同時又宣稱，美方承認該島嶼處于日本行政管轄之下，反對任何尋求破壞日本管轄權的“單方面行動”。無論是外交聲援還是實際行動，美國政府都明顯偏向日本，那么一旦中日開戰(zhàn)，美國會參戰(zhàn)么？

參戰(zhàn)，毫無準備

對于日本右翼來說，相比希拉里的口頭表態(tài)，1月中旬抵達嘉手納的12架F-22顯然是更為實在的“支持”。作為第四代戰(zhàn)斗機標桿的F-22是為歐洲戰(zhàn)場設計，用于在蘇聯和東歐防空體系尚且完整的時候就突入縱深，奪取制空權，并配合B-2轟炸機摧毀蘇聯和東歐的核設施、戰(zhàn)略指揮中心、防空體系和其他關鍵節(jié)點。在理論上，F-22在亞太具有同樣的神威。

不僅如此，讓日本人更有底氣的是，早在之前幾個月美國海軍陸戰(zhàn)隊還部署了MV-22“魚鷹”。2012年7月23日，第一批12架MV-22從迭戈加西亞由船運到達日本山口縣的巖國。10月1日和2日，9架MV-22從巖國基地起飛，抵達沖繩普天間基地，另有3架因更換零部件等原因留在巖國基地，延后幾天也飛抵普天間基地?；蛟S在日本右翼看來，兩款先進軍用飛機同時部署，說明美國已經做好了戰(zhàn)時介入的準備。

中日一旦出現摩擦，最大可能是在戰(zhàn)斗機之間發(fā)生的，這已然成為大家的共識。從這點看來，F-22空中優(yōu)勢似乎可以對中國空軍起到很好的震懾作用。不過理論和實踐往往有著不小的差距。由于戰(zhàn)斗機速度快，加上氣流等自然因素，使得空中摩擦存在很強的偶發(fā)性，無論是飛機相撞還是擦槍走火，沖突往往瞬間發(fā)生隨即終止，幾乎不會給F-22任何升空干預的機會。

就釣魚島作戰(zhàn)而言，以沖繩為基地的MV-22所具有的速度優(yōu)勢和垂直登陸能力是一個優(yōu)點，同時MV-22也具有足夠的作戰(zhàn)半徑覆蓋釣魚島。不過，擁有足夠的作戰(zhàn)半徑只是起碼的必要條件。釣魚島是無人島，美國海軍陸戰(zhàn)隊MV-22如果卷入釣魚島沖突，那只能是中日已經在島上交火，美國海軍陸戰(zhàn)隊馳援日軍的情況。那樣一來，MV-22將在激烈交火中的敵前起降，釣魚島上狹窄的地形和有限的空中進入、退出通道又進一步增加了戰(zhàn)術困難，對于MV-22來說這還是一個沒有經歷過的考驗。在理論上，F-22負責制空，MV-22負責對地增援，兩者可以互補，但實際上兩者的作戰(zhàn)配合有很大的問題。作為隱身戰(zhàn)斗機，F-22的作用是破門而入，為后續(xù)攻擊機開辟通道，而非長時間警戒巡邏，或是為MV-22提供伴隨護航；MV-22與其說是具有螺旋槳飛機速度的直升機，不如說是具有垂直起降能力的螺旋槳運輸機，更加適合低烈度戰(zhàn)場的使用。

此外，美國真若打算介入可能的中日沖突，精心的戰(zhàn)前準備至關重要，而非部署幾架先進飛機草草了事。在1991年的伊拉克戰(zhàn)爭中，不算美國空軍，光美國海軍就在東地中海和波斯灣集結了6個航母戰(zhàn)斗群。對付20年前的薩達姆尚且如此，與今天的中國發(fā)生軍事沖突，以美軍目前在亞太的兵力部署是不可想象的。一些頭腦冷靜人士判斷，美國在釣魚島問題上對日本“似乎強力”的支持恰恰是以進為退的表現，美國希望借此防止中國更為強勢的行動，并利用這種“支持”要求日本切記不忍釣魚島這個“小”，以亂美國更大的“謀”。

戰(zhàn)略上無利可圖

“暴力僅僅是手段， 相反的， 經濟利益才是目的?！倍鞲袼沟倪@句話已經充分說明戰(zhàn)爭的本質，無論參戰(zhàn)國打著什么旗號，本質上，都是為了能在戰(zhàn)爭中獲取最大的經濟利益。事實上， 本世紀以來的國際性戰(zhàn)爭， 仍舊反映資本主義惡性競爭本質的、發(fā)生在資本主義國家之間劃分資源和市場的沖突?？扑魑謶?zhàn)爭便是其中一例。1999年1月1日，歐元誕生。但就在歐元統(tǒng)一的過程中，有大量歐洲資本因對歐元前景的不確定性而涌入美國避險，大量資本涌入使美國出現最大的“泡沫經濟”，隨時可能陷入股市崩盤、美元貶值以及大幅度的經濟衰退。因此，美國人發(fā)動南聯盟戰(zhàn)爭并非是對科索沃180萬阿族人的人權問題情有獨鐘，而是希望由科索沃戰(zhàn)爭在歐洲制造緊張局勢打擊歐元，防止歐洲資本過快回流進而導致美國經濟衰退而已。如此看來，美國是否介入中日未來可能的奪島沖突，并不取決于釣魚島問題是否納入《美日安保條約》，而是美國對華開戰(zhàn)后是否能夠獲得足夠的經濟利益。

當我們回顧20年來的中美關系時會發(fā)現，出現頻率最多的字眼既不是軍事對抗也不是人權問題，而是中美貿易。根據美國商務部的統(tǒng)計，僅在2011年上半年，中美貿易額就達到2 325億美元，是同時期美日貿易額的2.5倍。而根據中國商務部的最新統(tǒng)計，2012年中美貿易額達到近5 000億美元的歷史新高，此外，美國對華直接投資也達到了700億美元。毫無疑問，經濟互補已經讓中美雙方綁定為一個利益共同體，對華開戰(zhàn)等同于幫日本賣命砸掉自己的錢柜和飯碗，這顯然是一個既賠本又不賺吆喝的買賣。

“我們知道，只要美中兩國認識到我們的共同利益，就能在很多方面實現雙方的目標?！毕啾认＠锏难哉摚瑠W巴馬在競選期間與麥凱恩辯論時的這句表態(tài)更切合美國人的利益，同時也應該是美國政府對華關系的基本態(tài)度。而就在連任成功之后，奧巴馬對于日本在釣魚島問題上試圖拉攏美國的做法也頗為反感——奧巴馬曾以“太忙沒時間”為由斷然拒絕了安倍3月訪美的要求，對于日本來說，這顯然是一次重大的外交失敗。

責任編輯：王鑫邦