試析關(guān)系在軍閥維系中的作用

劉允建

(天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，天津 300387)

直系軍閥是北洋軍閥史上最大的軍閥派系，其所以能夠發(fā)展壯大，“固由吳之能出奇制勝，要亦由曹之大體信任，固能內(nèi)外和諧，內(nèi)無問題，可以專力作戰(zhàn)”［1］，其在巔峰時(shí)期的驟然崩潰則源于其內(nèi)部的分裂。中國傳統(tǒng)社會歷來重視“關(guān)系”在團(tuán)體維系中的作用，舊式的北洋軍閥也不例外，本文通過研究傳統(tǒng)的親族關(guān)系和軍閥個(gè)人之間的私人交誼因素在軍閥維系中的作用，不僅可以一窺直系軍閥的內(nèi)部關(guān)系，而且對于加深對整個(gè)北洋軍閥的認(rèn)識也是有益的。

一、親族關(guān)系

在傳統(tǒng)社會中，家族關(guān)系是一個(gè)人所有社會關(guān)系中最基本最重要的關(guān)系。在一個(gè)舊式的軍閥派系內(nèi)部，對于其首領(lǐng)來說，最重要的無疑是部下對其個(gè)人的效忠，而親族關(guān)系無疑是最能夠達(dá)成這個(gè)目標(biāo)的。在派系首領(lǐng)方面，傳統(tǒng)的家族觀念要求其在有能力的情況下盡量幫助他的親族;在家族成員方面，則是源于其對派系首領(lǐng)天然的依附性，一則他們本身沒有太強(qiáng)的能力，一旦脫離首領(lǐng)就會失去所擁有的一切;二則源于傳統(tǒng)家族的道德觀念，這就使家族成員沒有任何背叛派系首領(lǐng)的可能。這種對派系首領(lǐng)的天然的忠誠往往能使家族成員“得到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們力所能及的重要職務(wù)”［2］。并且，派系首領(lǐng)的傳統(tǒng)觀念越濃厚，其對親緣關(guān)系的重視程度也就越深，曹錕、吳佩孚典型地體現(xiàn)了這種差別。曹錕布販出身，識字無多，傳統(tǒng)觀念濃厚，為人憨厚老實(shí)，人稱“曹三傻子”，其對親緣關(guān)系的重視不僅相對于直系的另一個(gè)領(lǐng)袖吳佩孚嚴(yán)重得多，就是在整個(gè)北洋軍閥中也罕有匹敵者，他讓只會斂財(cái)?shù)乃牡懿茕J擔(dān)任直隸省長并賦予他極大的權(quán)力，讓青樓?？推叩懿茜苯咏y(tǒng)帥一支軍隊(duì)，又讓一個(gè)侄子曹士杰擔(dān)任他的衛(wèi)隊(duì)旅旅長，這三個(gè)人所擔(dān)任的職位都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們的能力范圍。相對于曹錕大規(guī)模高規(guī)格的任用家族成員，讀書較多、秀才出身的吳佩孚顯然要好得多，他并沒有委任他唯一的弟弟吳文孚什么重要的職務(wù)。

然而這種對親緣關(guān)系的過分運(yùn)用是有明顯的雙重作用的。首先，在量的方面，對無能的親族的過多重用激怒了派系中其他成員，加劇派系內(nèi)部的矛盾。曹銳以其對曹錕的巨大影響在第一次直奉戰(zhàn)爭中的一味主和，幾乎激怒了直系的所有將領(lǐng)，以致有人提出誅殺曹銳的主張。他在直隸的橫征暴斂同樣使直隸人不能容忍，曹錕不得不罷免了他的省長職位。曹瑛則將他的部隊(duì)帶成了著名的“茶壺隊(duì)”，同樣在第一次直奉戰(zhàn)爭中逃回后方，再次引起直系諸將的不滿［3］。但顯然曹錕并沒有因此而對他的兩個(gè)兄弟有絲毫的不信任。其次，在質(zhì)的方面，對親族的無節(jié)制的重用導(dǎo)致這些親族形成個(gè)人既得利益，這種利益甚至與派系的利益直接沖突，而派系利益與首領(lǐng)的利益在很大程度上又是重合的，這就導(dǎo)致了親族利益與派系首領(lǐng)利益的分離，進(jìn)而威脅到包括首領(lǐng)在內(nèi)的整個(gè)派系的利益。曹銳從1917年開始直到1922年被免職一直擔(dān)任直隸省長，長駐天津，曹錕對其四弟的過度信任，使曹銳在直隸無所顧忌為所欲為，不僅把持直隸用人大權(quán)以致繼任省長王承斌成為掛名省長，而且形成龐大的經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而形成了獨(dú)立于曹錕的個(gè)人利益。為了維護(hù)這些利益，他不惜犧牲整個(gè)直系的利益，在直奉矛盾沖突不可調(diào)和的情況下，他為保其私產(chǎn)，不愿與奉系交戰(zhàn)，兩次赴奉天講和，甚至做出了準(zhǔn)備犧牲吳佩孚這種威脅到整個(gè)派系利益的舉動(dòng)。

對親緣關(guān)系的運(yùn)用一方面使首領(lǐng)感到更加的安全，另一方面也破壞著整個(gè)派系的團(tuán)結(jié)。首領(lǐng)若要保持派系的長久團(tuán)結(jié)和發(fā)展就必須盡力將自己的利益與派系整體利益融為一體，這種融合越緊密，派系的團(tuán)結(jié)就越鞏固，因?yàn)閷㈩I(lǐng)們的努力，不僅是為自己，也是為首領(lǐng)，更是為了整個(gè)派系。對于親緣關(guān)系的重用無疑是對這一融合目標(biāo)的阻礙，因?yàn)檫@是在向?qū)㈩I(lǐng)們表明派系首領(lǐng)的獨(dú)立于派系的私人利益。在重用親族關(guān)系與維護(hù)派系團(tuán)結(jié)之間，派系首領(lǐng)要做出艱難的平衡，親族勢力對自己利益的撕裂性作用往往使首領(lǐng)左右為難。

二、私人交誼

本文所說的私人交誼，包括結(jié)拜、姻親、同鄉(xiāng)、同學(xué)及師生等私人關(guān)系。這些關(guān)系在軍閥維系之中無疑起著重要的作用，但是仔細(xì)考察就會發(fā)現(xiàn)，它們所起的作用，并沒有想象中的那么重要。總的來說，這些關(guān)系具有依附性。

在軍閥派系中，派系首領(lǐng)總是試圖營造一種家庭或者類家庭關(guān)系的氣氛，在本來冷冰冰的利益關(guān)系上覆蓋一層看似溫暖的薄幕。當(dāng)馮玉祥的河南督軍坐不下去的時(shí)候，他便跑去向曹錕哭訴，曹錕說的一句:“你躲到我身后來?！边@完全是慈父保護(hù)在外受了欺負(fù)的兒子的樣子。這種倫理維系法在北洋軍閥中是一種普遍的現(xiàn)象，用人“多系私淑弟子，故能以舊式倫理觀念，維持北洋綱紀(jì)?！保?］

私人交誼在軍閥行為中的作用主要有兩個(gè):一是階梯作用，二是紐帶作用。所謂階梯作用，就是小軍閥或者政客借這種私人交誼投靠大軍閥，希望獲得好處，在這里，小軍閥是主動(dòng)者，這種私人交誼作用于雙方建立利益關(guān)系之前。所謂紐帶作用，是大軍閥為了籠絡(luò)小軍閥而加強(qiáng)或者建立私人交誼，比如強(qiáng)調(diào)大家都是同鄉(xiāng)、同學(xué)或者師生，或者雙方結(jié)為姻親，在這里，大軍閥是主動(dòng)者，這種私人交誼作用于雙方建立利益關(guān)系之后。

首先是已有關(guān)系如同鄉(xiāng)、同學(xué)及師生關(guān)系在直系軍閥維系中的作用。直系軍閥對于省界的認(rèn)同并不十分明顯，山東人、河南人、直隸人在軍隊(duì)中的地位并沒有大的區(qū)分，他們只有在與南方作戰(zhàn)時(shí)才自稱北洋團(tuán)體或者他稱北人。然而這并不是說地域因素在派系關(guān)系中不起作用，王承斌的直隸人身份便使其在直奉關(guān)系中的地位極其微妙。一方面，當(dāng)直奉雙方需要緩和時(shí)，王便以同鄉(xiāng)之誼前去談和;另一方面，當(dāng)直奉雙方關(guān)系緊張不可調(diào)和時(shí)，王又因同樣的關(guān)系受到排斥，即使其一再表示忠心也不能消除嫌疑。同學(xué)及師生關(guān)系的作用也不十分明顯，曹錕吳佩孚都沒有創(chuàng)辦什么有名的軍官學(xué)校。其次是后來建立的私人關(guān)系，包括結(jié)拜關(guān)系和姻親關(guān)系。在一個(gè)軍閥稱雄的時(shí)代，在共同利益的基礎(chǔ)上互相結(jié)為兄弟從而形成一種類家族的關(guān)系，無疑對雙方都有利。這種結(jié)拜，如果發(fā)生在上下級之間，如吳佩孚和張福來，則使下級更加忠心于上級，如果發(fā)生在同級之間，如吳佩孚和馮玉祥，則是為了加強(qiáng)雙方之間的關(guān)系。這種結(jié)義兄弟關(guān)系的建立，使相互之間的背叛需要承受較大的道德風(fēng)險(xiǎn)，從而加強(qiáng)了派系的穩(wěn)固。

私人交誼在維護(hù)軍閥派系的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)固方面起著獨(dú)特的作用，私人交誼不存在負(fù)面作用，不會對派系的穩(wěn)固產(chǎn)生破壞作用。同時(shí)，這種關(guān)系又具有依附性，這源于它們締結(jié)于利益關(guān)系產(chǎn)生之后，一旦利益關(guān)系發(fā)生變化，這種關(guān)系的作用就大打折扣了。吳佩孚與馮玉祥的兄弟關(guān)系，絲毫不能緩解他們在河南的矛盾，曹錕對馮玉祥父親一樣的慈愛保護(hù)，也不能阻止馮的背叛。總之，軍閥派系的行為準(zhǔn)則，是以利為本，以誼為用的。

三、結(jié)論

北洋軍閥是在舊秩序已經(jīng)解體新秩序尚未建立的形勢下發(fā)展和壯大起來的，甚至它本身就是秩序的破壞者。曹吳集團(tuán)是一個(gè)相當(dāng)保守的政治組織，其維系手段主要是私人關(guān)系，派系首領(lǐng)看重的是派系成員對其個(gè)人的忠誠，在政治現(xiàn)代化的進(jìn)程中，天然地具有不穩(wěn)定性，隨著其勢力的擴(kuò)張，內(nèi)部的分裂是不可避免的。

［1］白堅(jiān)武.白堅(jiān)武日記［M］//章伯鋒，李宗一.北洋軍閥:1912－1928.武漢:武漢出版社，1990:953.

［2］［美］齊錫生.中國的軍閥政治［M］.楊云若，蕭延中，譯.北京:中國人民大學(xué)出版社，1991:35.

［3］鄭廷璽.直系的分化及失?。跰］//天津文史資料選輯:第23輯.天津:天津人民出版社，1983.

［4］吳 蚘.北洋軍閥的起源及其崩潰［M］//榮孟源，章伯鋒.近代稗海.成都:四川人民出版社，1985:284.