從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義到中國(guó)“大躍進(jìn)”

付 屹

(三峽大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖北宜昌 443002)

一、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義與“大躍進(jìn)”的成因?qū)Ρ?/h2>

1.戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的成因

1918年，二戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)打響，為了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，提高國(guó)家應(yīng)對(duì)能力，蘇聯(lián)采取戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。比方說余糧征集制，就是因?yàn)樘幱趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)為了維持國(guó)家政權(quán)的穩(wěn)定而實(shí)施的強(qiáng)制性征集糧食的措施，并不是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃，對(duì)于農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)其實(shí)并無助益?！凹t色首都正因饑餓處于死亡的邊緣，”“不采取措施，就是對(duì)蘇維埃主義共和國(guó)，對(duì)世界社會(huì)革命的犯罪”，充分顯示了這是一個(gè)應(yīng)急措施，是救急、救命的。所以這個(gè)政策充滿了臨時(shí)性與強(qiáng)制性。

2.“大躍進(jìn)”的起因

1956年中共八大的政治報(bào)告中將經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為政治路線中的重點(diǎn)部分。同年發(fā)生的波匈事件及蘇共二十大后蘇聯(lián)的反應(yīng)，讓中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生了危機(jī)感。而建國(guó)后，隨著“一五”計(jì)劃的執(zhí)行完畢，全國(guó)上下一派興奮的心情，同時(shí)也充滿了驕傲自滿的情緒。毛澤東這樣說過:“我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)不僅需要高速發(fā)展，而且能夠高速發(fā)展。覺醒了的群眾可以干出前無古人、過去誰也不敢想的奇跡來。”在這樣急躁的氣氛中，1958年召開的黨的八大二次會(huì)議上，中共就確立了7年趕超英國(guó)的計(jì)劃?！耙凿摓榫V”的大躍進(jìn)自此拉開了帷幕。

3.戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義與“大躍進(jìn)”成因之比較分析

第一，都是因經(jīng)濟(jì)需要而制定的。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以維持戰(zhàn)爭(zhēng)需要而制定的。而“大躍進(jìn)”則是為了應(yīng)對(duì)國(guó)際上的威脅與國(guó)內(nèi)民眾的迫切要求而推行的政策。

第二，都是國(guó)內(nèi)國(guó)外雙重壓力的結(jié)果。不論是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義還是“大躍進(jìn)”，哪一個(gè)都不是領(lǐng)導(dǎo)人或者領(lǐng)導(dǎo)集體突然腦袋一熱就想出來的。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)外有德國(guó)等國(guó)家虎視眈眈，內(nèi)有帝國(guó)主義國(guó)家所支持的反對(duì)派。而“大躍進(jìn)”時(shí)候的中國(guó)，外有西方資本主義的熱戰(zhàn)威脅，蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義的影響，內(nèi)有經(jīng)濟(jì)建設(shè)與人民需求之間的矛盾。

第三，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是臨時(shí)的應(yīng)對(duì)措施，“大躍進(jìn)”是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的執(zhí)行方針。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是蘇聯(lián)面對(duì)多重危機(jī)所實(shí)行的臨時(shí)措施，只是針對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)而施行。在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后不久就轉(zhuǎn)變?yōu)榱诵陆?jīng)濟(jì)主義。為在短時(shí)間內(nèi)積聚大量的物資以供應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義充滿了臨時(shí)性與強(qiáng)制性?！按筌S進(jìn)”則是中央在經(jīng)過幾次會(huì)議后，經(jīng)過仔細(xì)的討論，于八大二次會(huì)議上做出的今后一個(gè)時(shí)期要求遵循的方針，即人民公社與“大躍進(jìn)”政策。

二、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義與“大躍進(jìn)”的具體措施之比較

1.戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的基本政策

一是國(guó)內(nèi)貿(mào)易國(guó)有化。1918年11月21日，人民委員會(huì)頒布了《關(guān)于組織一切產(chǎn)品、個(gè)人消費(fèi)品及日用品的居民供應(yīng)》的法令，規(guī)定一切食品、個(gè)人消費(fèi)品和家用物品均由國(guó)家和合作社組織供應(yīng)，取代私商。國(guó)家繼糧食壟斷制之后，開始對(duì)糖、茶、鹽、火柴、布匹、鞋、肥皂等實(shí)行國(guó)家壟斷。

二是余糧收集制。1919年1月11日，人民委員會(huì)頒布了《關(guān)于國(guó)家在出產(chǎn)谷物的省份征糧辦法》的命令，在全國(guó)各地實(shí)行了谷物和飼料的余糧收集制。征收數(shù)額由糧食部根據(jù)收成情況規(guī)定，原則是富農(nóng)多征，中農(nóng)少征，貧農(nóng)不征。不按期完成的，其儲(chǔ)糧一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即沒收。

三是產(chǎn)品配給制。一切非農(nóng)業(yè)人口都必須加入消費(fèi)合作社(一度稱消費(fèi)公社)，由合作社分配站按照工種定量配售食品及日用品。但其供應(yīng)量遠(yuǎn)不能滿足居民的需要。1920年開始逐漸改為免費(fèi)供應(yīng)，使工資實(shí)物化，貨幣工資失去實(shí)際意義。

四是勞動(dòng)義務(wù)制。要求凡是有勞動(dòng)能力的人必須參加勞動(dòng)，并強(qiáng)迫剝削階級(jí)分子參加體力勞動(dòng)。強(qiáng)制貫徹“不勞動(dòng)者不得食”原則。政府可招募公民完成不同的社會(huì)工作，而不論其擔(dān)任何種經(jīng)常性工作。

五是全部工業(yè)國(guó)有化。

2.“大躍進(jìn)”的基本政策

嚴(yán)格說來，“大躍進(jìn)”起初并不是一個(gè)全方位的方針政策，而是針對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)而施行的特有的專門化的政策，首先發(fā)端于農(nóng)業(yè)的大躍進(jìn)，而后就變成了各個(gè)方面的躍進(jìn)。

首先，是夏糧產(chǎn)量“大放衛(wèi)星”，由此導(dǎo)致中央認(rèn)為社會(huì)主義有了極大進(jìn)步，甚至認(rèn)為當(dāng)前的中國(guó)已經(jīng)走過了社會(huì)主義的大部分，離進(jìn)入共產(chǎn)主義僅一步之遙。1958年9月份，毛澤東認(rèn)為:“除了造船、汽車、電力這幾項(xiàng)外，其他明年就要超過英國(guó)?！倍鴮?duì)于造船、汽車等行業(yè)，最需要的是什么呢?是鋼鐵，再加上以制造業(yè)的發(fā)展為標(biāo)志的工業(yè)化階段的要求，“以鋼為綱”就成了“大躍進(jìn)”建設(shè)的主要目的與主要方針，也成為當(dāng)時(shí)最有影響也是受詬病最多的政策之一。

其次，“大躍進(jìn)”發(fā)端于農(nóng)田水利建設(shè)。在1957年開始興起的農(nóng)田水利建設(shè)及八屆三中全會(huì)中央開始要求加大農(nóng)田水利建設(shè)，包括相關(guān)的農(nóng)業(yè)建設(shè)。同時(shí)，余糧征集制也在中國(guó)推行起來，轟轟烈烈的人民公社的并社化運(yùn)動(dòng)也進(jìn)入歷史舞臺(tái)。

再次，“大躍進(jìn)”是個(gè)發(fā)展的過程。在1958年，“大躍進(jìn)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭妗钡拇筌S進(jìn)。以工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為中心的社會(huì)主義建設(shè)全面大躍進(jìn)。當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》說:“我們國(guó)家現(xiàn)在正面臨一個(gè)全面大躍進(jìn)的新形勢(shì)，工業(yè)建設(shè)與工業(yè)生產(chǎn)要大躍進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要大躍進(jìn)，文教衛(wèi)生事業(yè)也要大躍進(jìn)?！倍つ康倪M(jìn)行文化方面的躍進(jìn)，導(dǎo)致一個(gè)月的時(shí)間就有639個(gè)縣市和黑龍江、吉林、浙江、甘肅等省宣布基本掃除文盲。這樣，大躍進(jìn)的風(fēng)氣不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，也在文化思想方面形成了。劉少奇說過:“建設(shè)速度問題，是社會(huì)主義革命勝利后擺在我們面前最重要的問題?！苯Y(jié)果使得全國(guó)上下都是一片大躍進(jìn)的風(fēng)氣，嚴(yán)重脫離了實(shí)事求是的指導(dǎo)思想。

3.戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義與“大躍進(jìn)”措施之比較

第一，都包含有余糧征集制。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是保障措施，為了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，糧食一定要充足。糧食需要種出來，需要生長(zhǎng)周期，不是說有就有的，糧食不夠怎么辦，就只有依靠把農(nóng)民收獲后吃不完的糧食征集出來以供不時(shí)之需，這就容易侵害人民利益。因此有人把戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的失敗歸結(jié)于余糧征集所帶來的惡劣影響。反觀“大躍進(jìn)”時(shí)期的余糧征集制，三年自然災(zāi)害，加上“大躍進(jìn)”初期對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響，導(dǎo)致糧食供應(yīng)出現(xiàn)了很大問題。此外，在人民公社中大刮的共產(chǎn)風(fēng)更是將農(nóng)民自己收獲的糧食當(dāng)做共有財(cái)產(chǎn)，隨意征集農(nóng)民的糧食。因而余糧征集不僅削弱了農(nóng)民的積極性，還產(chǎn)生了糧食油料和副產(chǎn)品供應(yīng)嚴(yán)重不足的緊張狀況。

第二，都是在實(shí)行過程中逐步完成的。蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義在開始僅僅是因?yàn)檐婈?duì)糧食供給上出現(xiàn)了問題，所以從余糧征集制開始，而后發(fā)展到了舉全國(guó)之力，進(jìn)行完全的控制來實(shí)行對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。有的學(xué)者把蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義分為四個(gè)階段，分別是:1918年到1919年1月11日，余糧征集制的施行階段;1919年底余糧征集制施行結(jié)束;1920年初到1920年夏，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義獲得積極成效的階段;1920年夏到1921年初，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義完善的階段。而持續(xù)兩年的中國(guó)“大躍進(jìn)”也不是一蹴而就的，先后經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)，全民大躍進(jìn)以及1959年的“繼續(xù)大躍進(jìn)”，直到1961年的八屆九中全會(huì)上對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整才算實(shí)現(xiàn)了對(duì)“大躍進(jìn)”的糾正。

三、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義與“大躍進(jìn)”后果之比較

1.戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的后果

列寧說:“農(nóng)村的余糧征集制，這種解決城市建設(shè)任務(wù)的直接的共產(chǎn)主義辦法，阻礙了生產(chǎn)力的提高，它是我們?cè)?921年春天遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)與政治危機(jī)的主要原因?！惫I(yè)的問題同樣嚴(yán)重，1921年大企業(yè)工業(yè)僅為戰(zhàn)前的1/7，重工業(yè)僅有2.8%。幾乎是迫于國(guó)內(nèi)民生凋敝的惡劣情況，列寧才推行了看起來與馬克思主義背道相馳的新經(jīng)濟(jì)政策。所以，可以說，蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的后果是嚴(yán)重的，但也因?yàn)樗膰?yán)重后果，新經(jīng)濟(jì)政策的出現(xiàn)給了社會(huì)主義國(guó)家在一定條件下明確的發(fā)展方式。

2.“大躍進(jìn)”的后果

歷史上對(duì)于“大躍進(jìn)”的定性是黨在探索中國(guó)自己的建設(shè)社會(huì)主義道路過程中遭受的一次嚴(yán)重挫折。的確，“大躍進(jìn)”對(duì)中國(guó)，無論是在建設(shè)方面還在其他各個(gè)方面都產(chǎn)生了不可估量的損害。“大躍進(jìn)”的后果可以概括為以下三點(diǎn):第一，極大地浪費(fèi)了人力物力和財(cái)力，僅1958年煉鋼補(bǔ)貼，國(guó)家就支出40億元，超過國(guó)家收入的1/10。第二，使基本建設(shè)規(guī)模和職工隊(duì)伍急劇膨脹。大中型建設(shè)項(xiàng)目投產(chǎn)率由1957年的26.4%下降為10.7%，職工人數(shù)卻增加了2000多萬。第三，嚴(yán)重地沖擊和擠占了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)從事者與工業(yè)從事者的比例由13.8:1下降到3.5:1。例如，北京王麻子剪子廠生產(chǎn)的剪子品種由200種減少到11種，刀子由360種減少到7種，直接導(dǎo)致了人們?nèi)罕娙粘Ｉ钣闷饭?yīng)的緊張。

3.戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義與“大躍進(jìn)”后果之比較

中國(guó)的“大躍進(jìn)”產(chǎn)生的后果雖然不亞于戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的后果，但是“大躍進(jìn)”遺留下來的最嚴(yán)重的問題——思想上的急于求成——卻沒有得到有效的遏制。就如鄧小平說的:“我們都是搞革命的，搞革命的人最容易犯急性病，我們的用心是好的，想早一點(diǎn)進(jìn)入共產(chǎn)主義，往往使我們不能冷靜地分析主客觀方面的情況，從而違反客觀世界發(fā)展的規(guī)律?！薄按筌S進(jìn)”產(chǎn)生的后果之所以看起來比戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義更嚴(yán)重，主要原因是過于急躁，不實(shí)事求是。

［1］蘇維埃政權(quán)法令:第2卷［M］.莫斯科:政治書籍出版社，1959:249－250.

［2］在第十五次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話［M］//毛澤東.建國(guó)以來毛澤東文稿:第7冊(cè).北京:中央文獻(xiàn)出版社，1996.

［3］中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史:第2卷(1949－1978)(上冊(cè))［M］.北京:中共黨史出版社，2011:467.

［4］全俄政治教育委員會(huì)第二次代表大會(huì)［M］//列寧.列寧全集:第42 卷.北京:人民出版社，1921.