基于文獻(xiàn)計量的我國公司治理實證研究現(xiàn)狀分析

陳夢媛

(山東大學(xué) 管理學(xué)院,山東 濟(jì)南 250100)

一、引言

公司治理作為管理學(xué)、金融學(xué)和法學(xué)等多學(xué)科的交叉研究方向，其相關(guān)問題一直是海內(nèi)外管理學(xué)界的研究熱點。近十多年來，其相關(guān)研究更是呈現(xiàn)“爆炸式增長”和“‘叢林’態(tài)勢”。①李維安、邱艾超等：《公司治理研究的新進(jìn)展：國際趨勢與中國模式》，《南開管理評論》2010年第6期。我國公司治理領(lǐng)域的研究也得到了長足發(fā)展。自1950年代以來，實證主義思想在社會科學(xué)中的地位一直舉足輕重，②陳曉萍、徐淑英等：《組織與管理研究的實證方法》，北京大學(xué)出版社2008年版，第109頁。被廣泛地應(yīng)用于社會科學(xué)的各研究領(lǐng)域，我國公司治理領(lǐng)域的研究很大一部分也采用了實證研究方法。

我國公司治理實證研究質(zhì)量對相關(guān)理論的發(fā)展至關(guān)重要?？傮w來看，我國公司治理實證研究已取得了顯著成績，但無論是在實證研究方法的運(yùn)用，還是公司治理的深入研究，國內(nèi)的公司治理實證研究水平還有待進(jìn)一步提升。目前，國內(nèi)對公司治理研究現(xiàn)狀的分析主要采用文獻(xiàn)綜述法，運(yùn)用文獻(xiàn)計量分析對公司治理展開研究的則鳳毛麟角。伊振中、張瑾(2013)對公司治理研究文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化計量分析，并取得了有意義的研究成果。③伊振中、張瑾：《公司治理研究文獻(xiàn)的可視化計量分析》，《經(jīng)濟(jì)管理研究》2013年第1期。但由于該分析涉及的文獻(xiàn)并非只針對實證研究類文章，所以難以深刻揭示國內(nèi)公司治理實證研究的狀況。本文運(yùn)用文獻(xiàn)計量法，對國內(nèi)部分CSSCI核心期刊上發(fā)表的公司治理實證研究類文獻(xiàn)進(jìn)行分析歸納，試圖探尋實證研究方法在我國公司治理研究領(lǐng)域的應(yīng)用情況，以及歸納實證研究的進(jìn)展與不足，從而為提高我國公司治理研究領(lǐng)域的實證水平提供參考。

二、樣本文獻(xiàn)來源與研究方法

(一)樣本文獻(xiàn)來源

本研究選擇了國內(nèi)5種CSSCI核心期刊作為樣本文獻(xiàn)來源期刊，它們是《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》、《南開管理評論》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》和《經(jīng)濟(jì)管理》?？梢哉f，這5種經(jīng)濟(jì)管理類重要核心期刊上刊載的論文代表了國內(nèi)相關(guān)研究的前沿水平。

本研究使用中國(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫搜索所需文獻(xiàn)。具體檢索方法：分別檢索上述5種CSSCI期刊中“主題”為“公司治理”，且題名包括“實證”的文章，不設(shè)定檢索年限；檢索后，得到符合條件的文獻(xiàn)86篇，經(jīng)過進(jìn)一步甄別，剔除4篇不符合研究需要的文獻(xiàn)，最終確定了82篇文獻(xiàn)作為研究樣本。具體每本期刊對應(yīng)的文獻(xiàn)數(shù)量為：《經(jīng)濟(jì)研究》9篇、《管理世界》13篇、《南開管理評論》27篇、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》14篇、《經(jīng)濟(jì)管理》19篇。樣本文獻(xiàn)時間跨度為1998年至2012年，其中1999年和2000年樣本文獻(xiàn)數(shù)量為零。樣本文獻(xiàn)檢索完成時間為2013年2月24日。

(二)研究方法

本研究手工收集樣本文獻(xiàn)的兩大類信息：一類是反映樣本文獻(xiàn)總體概況與分布特征的基本信息，包括時間、作者和基金支持情況等子類別；另一類是反映樣本文獻(xiàn)具體研究情況的基本信息，包括關(guān)鍵詞、反映研究結(jié)構(gòu)的一級標(biāo)題和樣本大小等子類別。本研究運(yùn)用EXCEL軟件對收集到的基本信息進(jìn)行整理匯總，建立數(shù)據(jù)庫，并在此基礎(chǔ)上用文獻(xiàn)計量法對各類信息進(jìn)行統(tǒng)計分析，用圖表或文字展示統(tǒng)計分析結(jié)果，并進(jìn)行說明和評價。

三、統(tǒng)計分析與評價

(一)樣本文獻(xiàn)總體概況與分布特征

1.發(fā)表時間。本研究對樣本文獻(xiàn)按照發(fā)表時間進(jìn)行了統(tǒng)計，從一定程度上揭示了我國公司治理實證研究的發(fā)展趨勢。根據(jù)對樣本文獻(xiàn)時間分布上的梳理，可以發(fā)現(xiàn)我國公司治理實證研究有四個比較明顯的發(fā)展階段：一是1998-2000年為起步階段，1998年出現(xiàn)3篇公司治理實證研究文獻(xiàn)，1999年和2000年各期刊均未刊登相應(yīng)文獻(xiàn)；二是2001-2004年為迅速增長階段，其中2004年相關(guān)文獻(xiàn)達(dá)到10篇，為前5年之和；三是2004-2008年為穩(wěn)定發(fā)展階段，每年有10篇左右的相關(guān)文獻(xiàn)；四是2008-2012年為波動階段，除2010年刊登數(shù)量有所回升以外，其余年份刊登數(shù)量均較2004-2008年有所下降。近年來，公司治理實證研究文獻(xiàn)數(shù)量上的減少可能是由于前一階段的長足發(fā)展使公司治理研究領(lǐng)域的創(chuàng)新難度加大，也可能是由于公司治理領(lǐng)域的研究方法日益多樣化，更多學(xué)者開始采用其他研究方法而非實證研究方法。

2.論文作者。82篇文獻(xiàn)中，獨立作者的論文有15篇(18.3%)，兩位作者合作的論文有45篇(54.9%)，三位或三位以上作者合作的論文有20篇(24.4%)，另外，還有2篇論文作者屬于機(jī)構(gòu)作者，具體為南開大學(xué)公司治理研究中心公司治理評價課題組(2.4%)。從論文的作者數(shù)量來看，80%以上的論文是由兩位或兩位以上的作者合作完成，這說明國內(nèi)公司治理實證研究文章以合作發(fā)表為主流。

樣本文獻(xiàn)涉及的作者中，以第一作者身份發(fā)表文章最多的是南開大學(xué)的李維安教授(7篇)。此外，還有部分作者在此領(lǐng)域有較多研究成果，如山東大學(xué)的徐向藝教授作為第一或第二作者共發(fā)表6篇、上海財經(jīng)大學(xué)的賀小剛教授作為第一作者發(fā)表了3篇、廈門大學(xué)的吳世農(nóng)教授作為第二作者發(fā)表了3篇。

以第一作者署名單位出現(xiàn)次數(shù)為統(tǒng)計依據(jù)，發(fā)表論文數(shù)量排在前五位的單位分別是：南開大學(xué)(12篇)、山東大學(xué)(8篇)、上海財經(jīng)大學(xué)(6篇)、清華大學(xué)(6篇)和西安交通大學(xué)(5篇)。其余以第一作者署名的單位還有：廈門大學(xué)(4篇)、四川大學(xué)(3篇)、華中科技大學(xué)(3篇)，中山大學(xué)、中南大學(xué)、中國社科院、武漢大學(xué)各有2篇，其他單位共27篇。

3.論文頁數(shù)。經(jīng)過對82篇文獻(xiàn)頁數(shù)基本情況和出現(xiàn)頻次的統(tǒng)計：樣本文獻(xiàn)頁數(shù)最大值為13頁、最小值為2頁、平均值約為8頁；相應(yīng)的出現(xiàn)頻次，13頁出現(xiàn)2次、2頁出現(xiàn)1次、8頁出現(xiàn)22次。統(tǒng)計結(jié)果說明，樣本文獻(xiàn)的頁數(shù)多為8頁左右，遠(yuǎn)低于一般情況下國際頂級期刊中管理學(xué)實證研究類論文的頁數(shù)。這可能是樣本期刊版面、字?jǐn)?shù)限制所致，也可能是由于研究過程相對簡單造成的。對于實證研究類論文而言，相對簡單的研究過程和論述會影響論文的嚴(yán)謹(jǐn)性與可讀性。

4.基金項目。經(jīng)過對82篇文獻(xiàn)的統(tǒng)計，涉及項目獲基金支持的樣本文獻(xiàn)為43篇，約占總樣本的52%。經(jīng)統(tǒng)計，主要基金類型對應(yīng)的文獻(xiàn)數(shù)量見表1(同一篇文獻(xiàn)可能獲多種基金支持，因此在計算不同基金支持文獻(xiàn)數(shù)量時會出現(xiàn)重復(fù)計算)。

表1顯示，從中央到地方，從政府部門到重點大學(xué)，都對公司治理實證研究給予了大量的資金支持，這說明公司治理相關(guān)問題獲得了社會的廣泛關(guān)注，是一個值得深入探索的研究方向，同時也說明我國公司治理水平還比較低，需要學(xué)術(shù)界更多的理論支持來進(jìn)行提升。

5.被引次數(shù)。文獻(xiàn)的被引次數(shù)能夠反映文章的質(zhì)量，一般認(rèn)為論文發(fā)表三年后能夠達(dá)到引用高峰。[注]張晗、王曉瑜等：《共詞分析法與文獻(xiàn)被引次數(shù)結(jié)合研究專題領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢》，《情報理論與實踐》2007年第3期。在82篇樣本文獻(xiàn)中，被引次數(shù)超過1000次的文章共兩篇：一篇為何浚(1998)發(fā)表的《上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證分析》，[注]何浚：《上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1998年第5期。另一篇為白重恩、劉俏、陸洲、宋敏和張俊喜(2005)合作發(fā)表的《中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證研究》。[注]白重恩、劉俏 等：《中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第2期。除了這兩篇文章外，還有20篇文章被引次數(shù)超過100次。被引次數(shù)100次以上的文獻(xiàn)基本情況見表2：

注：被引次數(shù)為動態(tài)數(shù)據(jù)，本研究中的被引次數(shù)來自中國(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫2013年2月24日的相關(guān)數(shù)據(jù)。

(二)研究情況分析

本研究對樣本文獻(xiàn)涉及研究的關(guān)鍵詞、結(jié)構(gòu)安排、樣本與數(shù)據(jù)、變量、分析工具與方法等六個方面進(jìn)行了計量分析，具體把握我國公司治理實證研究的研究情況，了解國內(nèi)公司治理實證研究的方向、進(jìn)展和實證研究方法在我國公司治理研究領(lǐng)域的應(yīng)用情況等。

1.關(guān)鍵詞。對樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計分析，可以在一定程度上反映我國公司治理實證研究的研究方向與進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)熱點問題與研究薄弱點，從而為今后公司治理領(lǐng)域的研究方向提供參考。本研究將82篇文獻(xiàn)標(biāo)題和關(guān)鍵詞中相同或近似的名詞(排除“上市公司”、“實證研究”等不能反映問題內(nèi)容的詞語)進(jìn)行歸組，根據(jù)出現(xiàn)頻率進(jìn)行歸納統(tǒng)計，詞頻較高的關(guān)鍵詞有：信息披露(4次)、代理(4次)、約束(5次)、薪酬/激勵(6次)、董事會(8次)、投資者(8次)、治理指數(shù)(8次)、治理績效/效率(9次)、企業(yè)績效/價值(9次)、控制(10次)、股權(quán)結(jié)構(gòu)(14次)。[注]所列關(guān)鍵詞對近義詞進(jìn)行了合并；同一篇文章中相同或相似關(guān)鍵詞只記一次。

從關(guān)鍵詞的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，過去十幾年間，我國公司治理實證研究高度關(guān)注股權(quán)結(jié)構(gòu)、控制權(quán)/控制人、公司績效和治理績效等問題。同時，我國公司治理研究領(lǐng)域比較重視構(gòu)建治理指數(shù)，這對衡量我國的治理水平等具有重要促進(jìn)作用，能有效避免因照抄他國治理指數(shù)而無法準(zhǔn)確衡量我國公司治理實際情況的問題。此外，大部分公司治理實證研究注重于對內(nèi)部治理問題的探究，對外部治理相關(guān)問題的研究還略顯不足。對內(nèi)部治理相關(guān)問題的研究，又主要集中于對股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會、激勵與約束機(jī)制等問題的研究，對監(jiān)事會、決策機(jī)制等問題的研究則相對匱乏。

2.結(jié)構(gòu)安排。本研究采用正文的一級標(biāo)題對文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)安排進(jìn)行分析，以此揭示我國公司治理實證研究類文獻(xiàn)的邏輯順序和寫作范式。按照出現(xiàn)頻次，本研究對82篇樣本文獻(xiàn)正文第一部分的內(nèi)容安排進(jìn)行了統(tǒng)計。統(tǒng)計結(jié)果顯示：引言/導(dǎo)言(60篇，占73%)、問題提出(11篇，占14%)、文獻(xiàn)綜述/回顧(6篇，占7%)、研究背景(4篇，占5%)、其他(1篇，占1%)。[注]括號內(nèi)數(shù)字代表樣本文獻(xiàn)第一部分該內(nèi)容的篇數(shù)，百分比數(shù)字代表樣本文獻(xiàn)第一部分該內(nèi)容的文獻(xiàn)數(shù)量占樣本文獻(xiàn)總數(shù)的比例?？梢钥吹?，絕大多數(shù)樣本文獻(xiàn)正文第一部分都會安排背景類內(nèi)容，包括引言、研究背景、問題等，說明這是比較公認(rèn)的實證文章開頭，符合現(xiàn)在實證類文章的“八股文”式結(jié)構(gòu)。

本研究還統(tǒng)計了樣本文獻(xiàn)除“引言/導(dǎo)言”等一級標(biāo)題中出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵字(近似關(guān)鍵字統(tǒng)計時進(jìn)行了合并)。具體統(tǒng)計結(jié)果：文獻(xiàn)綜述/回顧(30次，37%)、理論基礎(chǔ)/分析(22次，27%)、假設(shè)(35次，43%)、模型(17次，21%)、研究設(shè)計/方法(33次，40%)、樣本(14次，17%)、數(shù)據(jù)(21次，26%)、實證分析(23次，28%)、結(jié)果(44次，54%)、結(jié)論(74次，90%)、建議(21次，26%)。統(tǒng)計結(jié)果說明，我國公司治理實證研究類文獻(xiàn)具有一定的寫作范式，但是在具體內(nèi)容安排上可能會有些許差異。例如，有的文獻(xiàn)一級標(biāo)題為“研究設(shè)計”，子標(biāo)題包括“模型”、“樣本”、“數(shù)據(jù)”等，而有的文獻(xiàn)則直接將“樣本”、“數(shù)據(jù)”等作為一級標(biāo)題。此外，統(tǒng)計結(jié)果也反映出我國公司治理實證研究類論文的結(jié)構(gòu)安排還可以進(jìn)一步改善，例如可以加強(qiáng)寫作結(jié)構(gòu)的規(guī)范性與統(tǒng)一性，從而提高不同論文之間的可比性，使讀者能夠快速找到其想重點閱讀的部分。

3.樣本與數(shù)據(jù)。本研究對82篇文獻(xiàn)的樣本與數(shù)據(jù)情況進(jìn)行了分析歸納，包括樣本來源、樣本大小、數(shù)據(jù)獲取渠道等內(nèi)容。

(1)樣本來源

根據(jù)對82篇文獻(xiàn)中樣本來源的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)約95%的文章中都標(biāo)明了樣本來源。研究樣本來源主要為上市公司數(shù)據(jù)，非上市公司幾乎沒有，這可能與上市公司資料易獲得性有關(guān)。此外，根據(jù)樣本文獻(xiàn)中對樣本來源的描述情況，本研究發(fā)現(xiàn)，目前我國公司治理領(lǐng)域?qū)嵶C研究在描述樣本來源時存在兩個需要改善的問題：一是部分研究未標(biāo)明樣本來源；二是部分研究未說明樣本時間跨度。

(2)樣本大小

根據(jù)對82篇實證研究樣本文獻(xiàn)大小的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)在介紹樣本大小的研究中，排除未具體介紹樣本大小的文獻(xiàn)，以實際樣本涉及的公司數(shù)量計算，最大樣本為張兆國、閆炳乾和何威風(fēng)(2006)在研究資本結(jié)構(gòu)治理效應(yīng)時使用的，1992-2004年間深滬兩交易所發(fā)行A股的非金融業(yè)公司，共7873家。[注]張兆國、閆炳乾等：《資本結(jié)構(gòu)治理效應(yīng)：中國上市公司的實證研究》，《南開管理評論》2006年第5期。此外，還有約14個研究中樣本涉及公司超過1000家，約16個研究中樣本涉及公司在500-1000家之間，約13個研究中樣本涉及公司在100-500家之間，約15個研究中樣本涉及公司在100家以下。此外，由于部分研究使用的是面板數(shù)據(jù)，因此實際觀測值會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于所涉及的公司數(shù)量，但由于標(biāo)明觀測值的研究不多，因此在這里不進(jìn)行歸納統(tǒng)計。從樣本涉及公司的數(shù)量上來看，除了早期研究或針對違規(guī)等特殊問題、使用調(diào)查問卷的研究往往樣本偏小以外，目前我國公司治理實證研究所采用的樣本量比較大，為實證結(jié)果的準(zhǔn)確性提供了一定的保證。但是，在統(tǒng)計歸納過程中，本研究也發(fā)現(xiàn)部分樣本文獻(xiàn)在描述樣本大小時存在一些問題，主要有：(1)部分研究未說明樣本大小；(2)部分基于面板數(shù)據(jù)的研究只標(biāo)明公司數(shù)量來代表樣本大小，未說明實際觀測值大小。這也反映了我國公司治理實證研究中，樣本大小衡量的標(biāo)準(zhǔn)還不夠統(tǒng)一；(3)部分研究在多個假設(shè)驗證時采用的樣本大小不同，且未在驗證前進(jìn)行說明。

(3)數(shù)據(jù)獲取渠道

通過對樣本文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)獲取渠道的統(tǒng)計歸納，發(fā)現(xiàn)我國公司治理實證研究數(shù)據(jù)獲取渠道主要有以下四種：①數(shù)據(jù)庫；②網(wǎng)站，包括財經(jīng)網(wǎng)站、資訊網(wǎng)站、交易所網(wǎng)站等；③問卷調(diào)查；④手工整理。樣本文獻(xiàn)涉及的實證研究多采用二手?jǐn)?shù)據(jù)，數(shù)據(jù)庫因此成為最主要的數(shù)據(jù)獲取渠道?；诖?，本研究對82篇樣本文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)庫使用情況進(jìn)行了統(tǒng)計，統(tǒng)計顯示了樣本文獻(xiàn)中主要數(shù)據(jù)庫的使用頻次：CSMAR數(shù)據(jù)庫，23次；WIND數(shù)據(jù)庫，12次；CCER數(shù)據(jù)庫，12次；巨靈數(shù)據(jù)庫，9次；南開大學(xué)公司治理數(shù)據(jù)庫，3次。

4.控制變量。通過對樣本文獻(xiàn)中控制變量的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)約66%的研究設(shè)置了控制變量。標(biāo)明控制變量的研究中，約67%都采用了企業(yè)規(guī)模這個控制變量。另外，資產(chǎn)負(fù)債率、行業(yè)、成長性等也是采用較多的控制變量。

5.分析工具與方法。關(guān)于分析工具，根據(jù)統(tǒng)計本研究發(fā)現(xiàn)，約52%的樣本文獻(xiàn)涉及的實證研究未說明使用的操作軟件,在另外約48%的實證研究中，由于多采用截面數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)較少，因此操作軟件多采用SPSS，占48%實證研究的一半以上(約51%)。此外，樣本文獻(xiàn)涉及研究中使用到的操作軟件還有Excel、Amos、Eviews、Lisrel、SAS、STATA等。

關(guān)于分析方法，經(jīng)過統(tǒng)計，約57%的樣本文獻(xiàn)涉及研究對數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計，約72%的研究對數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析(包括多元線性回歸、Logistic回歸、二次函數(shù)回歸等)，說明描述性統(tǒng)計和回歸分析是目前我國公司治理實證研究中主要采用的分析方法。此外，還有約20%的樣本文獻(xiàn)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗，從而使研究更加嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確。

四、結(jié)論與建議

根據(jù)本研究對5種CSSCI期刊刊登的82篇公司治理實證研究論文進(jìn)行的計量分析可以發(fā)現(xiàn)，近十幾年來，我國學(xué)術(shù)界在公司治理實證研究領(lǐng)域取得了豐碩的成果，涌現(xiàn)出許多公司治理領(lǐng)域的優(yōu)秀學(xué)者或研究團(tuán)隊。雖然近兩年樣本期刊上刊登的公司治理領(lǐng)域的實證文章有所減少，但是隨著我國股份制改革的不斷深入、公司制度的不斷完善等環(huán)境變化，公司治理問題會繼續(xù)存在，或涌現(xiàn)出新的問題，為此，需要學(xué)者們的持續(xù)深入研究。不過，根據(jù)樣本文獻(xiàn)的分析結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，實證研究方法在我國公司治理領(lǐng)域的應(yīng)用還存在一些問題，因此，本文提出以下建議：(1)增加對非上市公司治理問題的研究力度，擴(kuò)大研究對象；(2)盡量規(guī)范寫作范式，統(tǒng)一結(jié)構(gòu)安排；(3)準(zhǔn)確描述樣本大小與來源、樣本剔除條件，詳細(xì)介紹所用的數(shù)據(jù)庫、操作軟件、數(shù)據(jù)類型等；(4)在文中標(biāo)明自變量、因變量、控制變量等變量，介紹如何選擇替代變量，如何衡量變量等問題；(5)目前公司治理文獻(xiàn)大多只包括自變量和因變量，可以考慮在今后的研究中更多的涉及中介變量、調(diào)節(jié)變量；(6)若期刊允許，可適當(dāng)增加文章的頁數(shù)，防止過于簡化文章內(nèi)容。例如，根據(jù)本研究的統(tǒng)計分析，絕大多數(shù)樣本文獻(xiàn)結(jié)論部分較短，缺乏對研究局限性和研究展望的說明，不利于今后的研究者發(fā)現(xiàn)研究空白點，因此，今后的相關(guān)文章可以增加這些方面的敘述。