秦漢簡帛文獻與《說文》新證

黃瀟瀟

（北京語言大學人事處，北京100083）

【語言琢玉】

秦漢簡帛文獻與《說文》新證

黃瀟瀟

（北京語言大學人事處，北京100083）

秦漢時期的簡帛文獻真實地展現(xiàn)了當時文字和詞匯使用的情況，是珍貴的語料文獻，為《說文》研究提供了新的例證。利用秦漢簡帛文獻中的一些用例，可以從“字形新證”和“字義新證”兩個方面證實《說文》中的一些收字和說解。

秦漢簡帛；《說文》；字形；字義

在過去的一個多世紀里，全國各地出土了大量秦漢時期的簡牘帛書。這些簡帛文獻未經(jīng)后世流傳篡改而保存了文獻的原貌，其語體風格多樣，除了大量的口語性較強的公私文書外，還有一些古籍佚書，能全面地反映當時口語和書面語的使用情況，是研究上古漢語的珍貴語料。

《說文解字》成書于東漢，收錄當時所見文獻用字、字義，是今人研究上古漢語的重要依據(jù)。然而，《說文》中的一些字形、字義不見于存世的上古典籍文獻，這難免使人困惑。筆者選取《睡虎地秦墓竹簡》、《馬王堆漢墓帛書》、《張家山漢簡》、《尹灣漢墓簡牘》、《武威漢代醫(yī)簡》、《居延漢簡》、《居延新簡》、《敦煌懸泉月令詔條》、《東牌樓漢簡》等秦漢簡帛文獻與《說文》收字、釋義相比照，發(fā)現(xiàn)秦漢簡帛文獻恰能為《說文》中的一些說解提供新證，從而澄清因缺乏文獻用例而引起的紛爭。

一、字形新證

1.茝

《說文·艸部》：“茞，虈也?！庇帧墩f文·艸部》：“虈，楚謂之蘺，晉謂之虈，齊謂之茞。”［1］16段玉裁注：“此一物而方俗異名也。茞，《本艸經(jīng)》謂之白芷。茞，芷同字，茝聲、止聲同在一部也?！保?］25《說文》未收“芷”字?！鞍灼悺钡浼卸嘧鳌鞍总啤保庇谩捌悺?。漢代簡帛《馬王堆漢墓帛書（肆）》、《武威漢簡》中的“白茞”即“白芷”，用字與《說文》一致：

（1）一，白茞、白衡、菌○桂、枯畺（薑）、薪（新）雉，凡五物等。［3］67（馬王堆漢墓帛書（肆）·五十二病方372）

（2）治邚人膏藥方：〔樓〕三升，付子卅枚，弓大

隹又阝十枚，當歸十分，甘草七分，菒草二束，白茞四分，凡七物，以朌膊高舍之。［4］17（武威漢代醫(yī)簡·治邚人膏藥方88甲）

（3）百病膏藥方：蜀椒四升，弓窮一升，白茞一升，付子卅果，凡四物，父且，漬以淳醯三升，漬□□□三斤先□□□〔枚〕煎藥□□□□□□浚去宰。［4］18（武威漢代醫(yī)簡·百病膏藥方89甲）

按：《漢語大字典》、《漢語大詞典》皆有chǎi、zhǐ兩音，依據(jù)是《廣韻》“昌紿切”、“諸市切”，此很可疑?！墩f文》鈕玉樹校錄：“昌改切。蓋即芷之正文，后人誤為兩字?！毙鞛⒐{：“改古音讀如己，昌改切，與‘芷’同也?！币馑际钦f這兩音當合并，確有道理。因兩音下的詞義都是“香草”，無別?！洞笞值洹穋hǎi音下引《楚辭·離騷》“雜申椒與菌桂兮，豈維紉夫蕙茞”，而《大詞典》卻把這一例句放在zhǐ音下。這種亂象正說明二音當合并，可與“芷”同，讀zhǐ，而取消chǎi音?！捌悺迸c“芷”的關系，正如上文鈕玉樹所言，當為一字的異體，后人誤分為兩字。典籍中“芷蘭”亦作“茞蘭”。

2.壻

《說文·士部》：“壻，夫也?！保?］114段玉裁注：“夫者，丈夫也?！保?］20《爾雅·釋親》：“女子子之夫為壻。”《儀禮·士昬禮》“陳三鼎于寢門外”，鄭玄注：“寢，壻之室也。”陸德明《釋文》：“壻，女之夫也?！?、“壻”指女婿，今字多作“婿”，秦漢簡牘中的用例印證了《說文》收字。

（1）自今以來，叚（假）門逆呂（旅），贅壻後父，勿令為戶，勿鼠（予）田宇。［5］17（睡虎地秦墓竹簡·為吏之道19（五））

（2）京國丈人、壻、女舒君、來君毋恙。欲累以丈人，因道泉行，卒不得復。［6］128（居延漢簡釋文合校· 73.9）

3.筭

《說文·竹部》：“筭，長六寸。計歷數(shù)者。”［1］99朱駿聲《通訓定聲》：“筭，長六寸，徑一分，二百七十一枚而成六觚，為一握，縱橫算之?！保?］680《說文·竹部》：“算，數(shù)也。”［1］99段注：“筭為算之器，算為筭之用。二字音同而義別?！保?］198可見，《說文》是嚴格區(qū)分“筭”和“算”的，“筭”是用以計數(shù)的籌碼，而“算”是動詞計數(shù)。漢代簡牘文獻中有不少用例：

（1）痿入中，腹張（脹），寒溫不□，用帛五尺；之以束，束□二日□□為筭［3］78（馬王堆漢墓帛書（肆）·五十二病方殘片7）

（2）筭：以五月望取 鄉(xiāng)軵者籥，入籥□盈，籥長五□□□□□□□□□□□□□□□［3］100（馬王堆漢墓帛書（肆）·養(yǎng)生方筭21）

（3）庶人以上，司寇、隸臣妾無城旦舂、鬼薪白粲罪以上，而吏故為不直及失刑之，皆以為隱官；女子庶人，毋筭（算）事其身，令自尚。［8］25（張家山漢墓竹簡·二年律令124）

（4）大數(shù) （率）取上手什（十）三人為復，丁女子各二人，它各一人，勿筭（算） （徭）賦。［8］47（張家山漢墓竹簡·二年律令278）

（5）醫(yī)程曰：醫(yī)治病者得六十筭（算）□負廿筭（算）□□程□弗得六十而負幾何？曰：負十七筭（算）二百六十九分筭（算）十一。其術（術）曰：以今得筭（算）為法，今六十乘負筭（算）為實。［8］141（張家山漢墓竹簡·筭（算）數(shù)書72）

《中國簡牘集成》第19冊第1917頁注［三］：“用筭佐：負責計算事務的吏。古代使用算籌進行加減乘除運算，需要經(jīng)過專門的訓練。”

（6）都尉吏員十二人，都尉一人，秩真二千石。都尉丞一人，秩六百石。卒史二人，屬三人，書佐四人，用筭佐一人，凡十二人。［9］79（尹灣漢墓簡牘·東海郡吏員簿2正）

（7）刀二枚，筆二枚，管及衣各一，板研一，筭及衣二［9］131（尹灣漢墓簡牘·君兄繒方緹中物疏、君兄節(jié)司小物疏13正）

（8）受官錢它課四千負四筭 萬歲候長充 相除它得三筭 第一 毋自言堂煌者第一得七筭［6］319（居延漢簡釋文合?！?06.4）

（9）負三筭辟一箭道不端敝負五筭［6］441（居延漢簡釋文合校·265.1）

（10）建寧四年益成里戶人公乘某卅九筭卒篤夅［10］107（東牌樓漢簡·建寧四年益成里戶人公乘某戶籍79）

按：筭卒，即筭甲卒，為當時筭賦之一種?！吨芏Y·地官·大司徒》記養(yǎng)民之法有六，第五為“寬疾”，鄭玄注云：“寬疾若今癃：不可事，不算卒；可事者，半之也?！辟Z公彥疏云：“云‘寬疾若今癃：不可事，不算卒’者，漢時癃病不可給事，不算計以為士卒，若今廢疾者也。云‘可事者，半之也’者，謂不為重役，輕處使之，取其半功而已，似今殘疾者也。”［11］1673宋王應麟《玉?！肪硪黄呔乓洿俗ⅲ稀稘h制考》卷一引錄此注疏，均以為漢制。證明漢代確有所謂“筭卒”之制。

二、字義新證

1.骴

《說文·骨部》：“骴，鳥獸殘骨曰骴。骴，可惡也。從骨此聲?！睹魈迷铝睢吩唬骸邝浪h骴?！保?］86王筠《句讀》：“若曰，謂之骴者，以其可惡而命之名也……蓋從此聲者，多有可惡之意?！薄吨芏Y·秋官·蠟氏》：“蠟氏掌除骴?！编嵭ⅲ骸爸^死人骨也，《月令》曰：‘掩骼埋胔?！侵杏腥庹咭?，及禽獸之骨皆是?！辟Z公彥疏：“彼注云：‘骨枯曰骼，肉腐曰骴。’”［11］2557“骴”指鳥獸殘骨，也指肉未爛盡的死人骨?！绑d”的用例典籍中罕見，漢簡中有2處用例恰可印證《說文》說解，其一為：

瘞骼貍（埋）骴。骼謂鳥獸之□也，其有肉者為骴，盡夏。［12］5（敦煌懸泉月令詔條·19）

2.柝

《說文·木部》：“ （柝），判也。”［1］119《廣韻·鐸韻》“ ”字注：“或作柝?！薄?”即“柝”，朱駿聲《通訓定聲》“ ”字注：“土裂曰坼，木判曰柝?！保?1］1090“柝”指木判，裂開，傳世文獻中未見其用例?！恶R王堆漢墓帛書》中有“舌柝”，蓋言舌頭干燥裂開：

（1）其【所產(chǎn)病：】□□□□□□舌柝（坼），嗌乾，上氣，饐（噎），嗌中痛，癉，耆（嗜）臥，欬，音（瘖），為十病。［3］12（馬王堆漢墓帛書（肆）·陰陽十一脈灸經(jīng)甲本65）

又《說文·木部》：“ （柝）……《易》曰：‘重門擊 （柝）’。”段玉裁注曰：“自專以柝為擊 字，而柝之本義廢矣……《系辭》傳文按欜，下引《易》：‘重門擊欜?！瘷蛑玖x也，引經(jīng)言轉注也。此引《易》‘擊 ’者，‘欜’之借字也，引經(jīng)言假借也?！薄埃ㄨ兀奔俳柚秆惨勾蚋玫陌鹱?，典籍中罕見其用例，居延漢簡中有1例可補其缺：

（2）豫圖也，重門擊柝，以待暴客。［6］551（居延漢簡釋文合校·395.10）

3.枊

《說文·木部》：“枊，馬柱?！保?］124段玉裁注：“謂系馬之柱也?！保?］267《廣韻·唐韻》：“枊，系馬柱也?！保?1］1083“枊”是系馬柱，典籍中用例罕見，《居延漢簡》中有1例可以印證《說文》說解，補典籍之缺。

（1）伐柃柱、馬枊六 （居延漢簡釋文合?！?31.6，31.9）［6］47

《中國簡牘集成》第5冊第79頁注釋二：“馬枊，栓馬樁?！标惏顟选兑坏眉分小熬友訚h簡考略”已言及，且引《三國志·蜀志》“督郵以公事到縣，先主求謁不通，直入，縛督郵，杖二百，解綬系其頸，著馬枊”。言“此為馬枊見于史籍者”。［13］由以上字例可見，秦漢簡帛文獻在《說文》研究中具有重要的語料價值：首先，它們成書時間去《說文》不遠，可看作共時語料文獻，二者在字形、詞義上有較多一致性；其次，秦漢簡帛文獻，尤其是其中一些口語性強的文書，具有同時期傳世典籍文獻無法比擬的文獻真實性，更能反映當時文獻詞義系統(tǒng)的真實情況。隨著地下簡帛文獻不斷發(fā)掘出土，將為《說文》研究提供新的材料依據(jù)。

［1］許慎.說文解字［M］.北京：中華書局，1963.

［2］段玉裁.說文解字注［M］.上海：上海古籍出版社，1981.

［3］馬王堆漢墓帛書整理小組.馬王堆漢墓帛書：4［M］.北京：文物出版社，1985.

［4］甘肅省博物館，武威縣文化館.武威漢代醫(yī)簡［M］.北京：文物出版社，1975.

［5］睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡［M］.北京：文物出版社，1990.

［6］謝桂華，李均明，朱國炤.居延漢簡釋文合校［M］.北京：文物出版社，1987.

［7］［清］朱駿聲.說文通訓定聲［M］.北京：中華書局，1984.

［8］張家山二四七號墓竹簡整理小組.張家山漢墓竹簡（二四七號墓）［M］.釋文修訂本.北京：文物出版社，2001.

［9］連云港市博物館.尹灣漢墓簡牘［M］.北京：文物出版社，2001.

［10］長沙市文物考古研究所，中國文物研究所.長沙東牌樓東漢簡牘［M］.北京：文物出版社，2006.

［11］宗福邦，陳世饒，蕭海波.故訓匯纂［M］.北京：商務印書館，2003.

［12］中國文物研究所，甘肅省文物考古研究所.敦煌懸泉月令詔條［M］.北京：中華書局，2001.

［13］陳邦懷.一得集［M］.濟南：齊魯書社，1989：179.

Characters in the Silk Manuscript and Bamboo Slips of the Qin and Han Dynasties as the new Supplement of“Shuowen”

HUANG Xiao-xiao

（Personnel Department，Beijing Language and Culture University，Beijing 100083，China）

The silk manuscript and bamboo slips excavated from tombs of Qin and Han Dynasties show the real circumstances of characters and words of that period.They constitute a precious corpus，providing new materials for us to solve the problem in“Shuowen”.The examples in such silk manuscript and bamboo slips are employed in this article to confirm both the characters and explanations in Shuowen.

the silk manuscript and bamboo slips of the Qin and Han Dynasties；“Shuowen”；grapheme；word meaning

G256

：A

：1672－3910（2013）01－0072－03

2012－08－10

北京語言大學青年自主研究項目（11JBG05）；北京語言大學博士科研啟動基金項目／中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助（11JBB24）

黃瀟瀟（1983－），女，江蘇如皋人，講師，博士，主要從事漢語詞匯史及中國古典文獻學的研究。