軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素的實(shí)證研究——基于產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的視角

曹　萍，張　劍（. 上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海048；. 上海工程技術(shù)大學(xué)航空學(xué)院，上海060）

?

軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素的實(shí)證研究——基于產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的視角

曹萍1，張劍2
（1. 上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海201418；
2. 上海工程技術(shù)大學(xué)航空學(xué)院，上海201620）

［摘要］從產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的視角對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示：產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、行業(yè)協(xié)會(huì)和生產(chǎn)要素供給對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全具有顯著的正向影響。提出以自主創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主，并從政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)三個(gè)角度提出維護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)安全的對(duì)策和建議。

［關(guān)鍵詞］軟件產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)安全；影響因素；動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)策建議

一、引　言

產(chǎn)業(yè)安全的影響因素是構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)，因此學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響因素進(jìn)行了大量的研究。國(guó)外學(xué)者的國(guó)際投資理論較好地解釋了外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響。英國(guó)里丁大學(xué)的John H. Dunning指出對(duì)外直接投資能很好地繞過(guò)東道國(guó)的貿(mào)易壁壘，使得東道國(guó)希望借助貿(mào)易措施保護(hù)該國(guó)產(chǎn)業(yè)的想法失靈[1]，Yothin Jinjara對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司活動(dòng)的追蹤發(fā)現(xiàn)FDI會(huì)導(dǎo)致東道國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)[2]，Lia and Liu通過(guò)對(duì)21個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和63個(gè)發(fā)展中國(guó)家的30年間的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為FDI會(huì)加大發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距[3]。Solomon認(rèn)為FDI會(huì)影響東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[4]。隨著外資的大量進(jìn)入，我國(guó)學(xué)者20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題。早期的研究也多關(guān)注外商直接投資（Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI）對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響，認(rèn)為外商憑借其資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素或營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)，通過(guò)兼并收購(gòu)及投資方式控制某些重要產(chǎn)業(yè)，由此引發(fā)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題[5]。隨著研究的深入，學(xué)者們不同的角度分析產(chǎn)業(yè)安全的影響因素。其中得到最廣泛認(rèn)同的影響因素是：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[6]、產(chǎn)業(yè)控制力[7]和產(chǎn)業(yè)環(huán)境[8]。也有學(xué)者指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)安全的主要因素[9]；王學(xué)人等認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題的主要原因在于制度非均衡[10]；王瑛認(rèn)為國(guó)際分工是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題產(chǎn)生的因素[11]；李孟剛則從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度將影響產(chǎn)業(yè)安全的因素分為組織因素、結(jié)構(gòu)因素、布局因素和政策因素[12]。這些影響因素多體現(xiàn)了外部威脅的思想，并在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們構(gòu)建了多種產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

縱觀現(xiàn)有的有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全影響因素的研究，基本從宏觀和中觀的角度考慮，卻極少考慮企業(yè)的創(chuàng)新能力、規(guī)模、實(shí)力等微觀因素；然而，企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)的微觀主體，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。而行業(yè)協(xié)會(huì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力等因素對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響較少涉及，但對(duì)于軟件產(chǎn)業(yè)這樣知識(shí)密集型的新興產(chǎn)業(yè)而言，這些因素往往起著不可忽視的作用。對(duì)于不同的產(chǎn)業(yè)，雖然產(chǎn)業(yè)安全的本質(zhì)是相同的，但又有其獨(dú)特性。尤其是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，由于產(chǎn)業(yè)自身的特征及發(fā)展環(huán)境的變化，影響產(chǎn)業(yè)安全的因素也發(fā)生了深刻的變化。此外，現(xiàn)有的研究集中于從理論層面，缺乏實(shí)證分析。作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的代表，軟件產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有重要戰(zhàn)略意義。研究軟件產(chǎn)業(yè)安全的影響因素、評(píng)價(jià)等問(wèn)題，有助于我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。本文針對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)安全的影響因素進(jìn)行探討，將產(chǎn)業(yè)的微觀主體“企業(yè)”首次納入考查對(duì)象，從產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的視角全面系統(tǒng)的分析軟件產(chǎn)業(yè)安全的影響因素。

二、軟件產(chǎn)業(yè)的特征及安全問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

1.軟件產(chǎn)業(yè)的特征

軟件產(chǎn)業(yè)是知識(shí)與技術(shù)高度密集型產(chǎn)業(yè)，有許多明顯不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的特征：

（1）從生產(chǎn)要素的角度看，人才是軟件產(chǎn)業(yè)最重要的生產(chǎn)因素。軟件產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)根本上是人才的競(jìng)爭(zhēng)，擁有人才就意味著擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。軟件產(chǎn)業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的根本保障是具備大批素質(zhì)高、結(jié)構(gòu)合理的軟件人才。Tschang通過(guò)印度軟件產(chǎn)業(yè)的研究，認(rèn)為充足的軟件人力資源儲(chǔ)備和政府扶持是印度軟件產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的關(guān)鍵因素[13]。

（2）自主創(chuàng)新能力是軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。核心技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌是軟件業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵資源，這些資源決定了產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。軟件產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)將是中國(guó)軟件企業(yè)打造企業(yè)品牌、進(jìn)入世界市場(chǎng)的關(guān)鍵。自主創(chuàng)新能力是擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提和關(guān)鍵，自主創(chuàng)新不足將導(dǎo)致核心技術(shù)的缺乏，繼而導(dǎo)致無(wú)法開(kāi)發(fā)出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。

（3）軟件企業(yè)的規(guī)模是影響軟件產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。軟件企業(yè)的規(guī)模是客戶選擇承包商的重要參考指標(biāo)，一般情況下，規(guī)模小的軟件企業(yè)在管理的規(guī)范化程度、創(chuàng)新能力、價(jià)值創(chuàng)造等諸多方面難以與大企業(yè)抗衡。印度軟件企業(yè)項(xiàng)目完成率高達(dá)90%，與印度擁有眾多大規(guī)模軟件企業(yè)密不可分，這也使得印度在全球軟件市場(chǎng)占有率居高不下。相比小的軟件公司，大公司獲取訂單的機(jī)會(huì)更多。

（4）產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境看，除了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所依賴的政策環(huán)境、金融環(huán)境外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和軟件行業(yè)協(xié)會(huì)成熟度同樣是影響軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)境因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要保障，軟件的盜版現(xiàn)象是扼殺企業(yè)創(chuàng)新的首因。而發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究數(shù)據(jù)表明，行業(yè)協(xié)會(huì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在顯著的相關(guān)性。例如印度軟件業(yè)之所以取得世界第一的成就，與行業(yè)協(xié)會(huì)NASSCOM的幫助密不可分。

2.軟件產(chǎn)業(yè)安全的實(shí)質(zhì)

現(xiàn)有的研究大多認(rèn)為產(chǎn)業(yè)控制力是產(chǎn)業(yè)安全的重要體現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)控制力是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)安全的關(guān)鍵性因素也得到業(yè)界共識(shí)。通常包括外資市場(chǎng)控制率、外資股權(quán)控制率、外資技術(shù)控制率等，然而現(xiàn)實(shí)中有控股權(quán)和控制權(quán)是有差別的。此外，產(chǎn)業(yè)控制力體現(xiàn)的更多是從靜態(tài)的角度考慮問(wèn)題，然而，產(chǎn)業(yè)安全的本質(zhì)是動(dòng)態(tài)變化的，反映的是未來(lái)的一種發(fā)展趨勢(shì)。例如一個(gè)現(xiàn)在看擁有控制力的產(chǎn)業(yè)，如果在動(dòng)態(tài)變化中失去控制力，從發(fā)展的角度看也是不安全的。因此，從動(dòng)態(tài)的角度看，具有控制力的產(chǎn)業(yè)只有具有競(jìng)爭(zhēng)力，才能擁有持續(xù)的控制力。

FDI可能導(dǎo)致東道國(guó)重要產(chǎn)業(yè)被外資控制，從而引發(fā)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題的觀點(diǎn)已引起廣泛共識(shí)。然而對(duì)于成長(zhǎng)期急需資金的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是否需要限制外資仍然存在巨大爭(zhēng)議，IDG投資經(jīng)理對(duì)此就表示：“外資不是中國(guó)軟件企業(yè)應(yīng)不應(yīng)該接受的問(wèn)題，而是整個(gè)行業(yè)必須面對(duì)、經(jīng)歷的一個(gè)過(guò)程”。軟件產(chǎn)業(yè)在我國(guó)屬于成長(zhǎng)期，國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)在規(guī)模、技術(shù)、管理等諸多方面與跨國(guó)公司存在較大差距，且面臨嚴(yán)重的資金不足。在此情況下接受外資有利于軟件企業(yè)本身的成長(zhǎng)與發(fā)展。從軟件強(qiáng)國(guó)印度的情況來(lái)看，目前國(guó)外資金已占印度風(fēng)險(xiǎn)投資60%以上。目前我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)外資的股權(quán)控制率和市場(chǎng)控制率均遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)平均水平，但對(duì)于成長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這兩者較高并不能反映產(chǎn)業(yè)的安全狀況一定受到了威脅。相反，現(xiàn)階段接受外資可能是我國(guó)軟件企業(yè)快速成長(zhǎng)和培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力的途徑。

現(xiàn)有研究往往將產(chǎn)業(yè)中的所有企業(yè)同等對(duì)待，但產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間具有巨大的差異，發(fā)揮的作用和對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響力有重大差別。例如，一個(gè)產(chǎn)業(yè)中的龍頭企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，甚至決定著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展方向。因此，這些龍頭企業(yè)如果具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，則產(chǎn)業(yè)從整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)看就是安全的。而一般企業(yè)即使缺乏競(jìng)爭(zhēng)力或被外資控制，也不會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)造成致命的影響。因此，在對(duì)某個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究時(shí)，將產(chǎn)業(yè)中的重要企業(yè)作為研究對(duì)象更為客觀和公正。楊國(guó)亮認(rèn)為把一個(gè)產(chǎn)業(yè)的全部企業(yè)作為研究對(duì)象而不從重要性上加以區(qū)分，會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論[14]。軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加依賴領(lǐng)軍型企業(yè)的作用，領(lǐng)軍型企業(yè)通常具有規(guī)模大、技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的特點(diǎn)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有更明顯的優(yōu)勢(shì)和更重要的作用。因此，產(chǎn)業(yè)安全的實(shí)質(zhì)是：在對(duì)外開(kāi)放的條件下，由本國(guó)資本所控制的重要企業(yè)擁有一定的規(guī)模和核心技術(shù)的控制力，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具備動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力，使該國(guó)的重要產(chǎn)業(yè)能夠抵御外來(lái)威脅并不斷獲得持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。

三、研究假設(shè)

根據(jù)以上分析，本文圍繞自主創(chuàng)新能力、軟件企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、行業(yè)協(xié)會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)投資與軟件產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和軟件產(chǎn)業(yè)安全，以及產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全的關(guān)系建立研究假設(shè)。

1.產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)安全

產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的根本保障，徐輝鴻認(rèn)為自主創(chuàng)新能力的大小是衡量產(chǎn)業(yè)安全的核心指標(biāo)[9]。朱建民等的研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)具有生成能力的基礎(chǔ)[15]。軟件產(chǎn)業(yè)是知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)打造核心競(jìng)爭(zhēng)力的核心，從而維護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的安全?；谝陨戏治觯岢黾僭O(shè)H1a、H1b：

H1a：產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；

H1b：產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

2.軟件企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)安全

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全的基礎(chǔ)。作為產(chǎn)業(yè)的微觀主體，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終還是要落實(shí)到企業(yè)身上。打造軟件企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，不僅關(guān)系到軟件企業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，更關(guān)系到整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)的安全和可持續(xù)發(fā)展。軟件企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包括軟件企業(yè)規(guī)模和軟件企業(yè)質(zhì)量管理水平兩個(gè)方面。

（1）軟件企業(yè)規(guī)模。根據(jù)熊彼特的創(chuàng)新理論，由于技術(shù)創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)均較高等問(wèn)題，規(guī)模大的企業(yè)更有利于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，并且易從技術(shù)創(chuàng)新的成果中獲取更高的收益。研究表明：軟件企業(yè)規(guī)模偏小導(dǎo)致軟件開(kāi)發(fā)方式難以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，管理難以實(shí)現(xiàn)規(guī)范化，軟件質(zhì)量難以保證。大規(guī)模企業(yè)不僅易于實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，提高企業(yè)的技術(shù)水平，并且有助于管理的規(guī)范化和軟件開(kāi)發(fā)水平的提高。因此，提出以下假設(shè)：

H2a：軟件企業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；

H2b：軟件企業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

（2）軟件企業(yè)質(zhì)量管理水平。軟件企業(yè)要想在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)一席之地，必須從打造規(guī)模和控制質(zhì)量開(kāi)始。為規(guī)范軟件企業(yè)的開(kāi)發(fā)流程，提高軟件開(kāi)發(fā)質(zhì)量，軟件企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極遵守和推進(jìn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量認(rèn)證。CMM/CMMI（Capability Maturity Model for Software，軟件能力成熟度模型）認(rèn)證是目前世界上公認(rèn)的軟件產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的專用通行證。麥肯錫的調(diào)查顯示，全球第一個(gè)達(dá)到CMM5的印度軟件外包提供商Wipro的軟件項(xiàng)目按合同完成率達(dá)到了99.3%，而在全球所有軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中，只有平均16%能按計(jì)劃完成?？梢?jiàn)，軟件企業(yè)的質(zhì)量管理水平對(duì)于軟件企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。提出假設(shè)如下：

H3a：軟件企業(yè)質(zhì)量管理水平對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；

H3b：軟件企業(yè)質(zhì)量管理水平對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)安全

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。相比其它產(chǎn)業(yè)，知識(shí)密集型的軟件產(chǎn)業(yè)更需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境兩個(gè)方面。

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)情況，與國(guó)家的政策環(huán)境和法律環(huán)境密不可分。美國(guó)為保護(hù)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)安全，制定了一系列的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)擴(kuò)散等進(jìn)行強(qiáng)有力保護(hù)的法律。而印度1994年開(kāi)始修訂的版權(quán)法，是按照世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，TRIPS協(xié)議）基本原則制定的，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、以源代碼或目標(biāo)代碼表達(dá)的計(jì)算機(jī)程序、著作出租權(quán)的保護(hù)范圍、權(quán)利限制與作品的合理使用等方面進(jìn)行嚴(yán)格界定和規(guī)范，被認(rèn)為是目前世界上最嚴(yán)格的版權(quán)法之一。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和嚴(yán)格的執(zhí)法，印度軟件產(chǎn)業(yè)得到了空前的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足軟件企業(yè)創(chuàng)新積極性受挫，影響風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入的積極性，從而破壞軟件市場(chǎng)次序和投資環(huán)境，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。提出假設(shè)如下：

H4a：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；

H4b：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

（2）自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌握。世界軟件業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，某種程度上就是一種標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)越發(fā)成為軟件企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要手段。缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，軟件企業(yè)將無(wú)法真正走向世界。只有軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了尊重和保護(hù)，才能形成自主創(chuàng)新的環(huán)境，提高軟件開(kāi)發(fā)水平，促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。提出如下假設(shè)：

H5a：自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌握程度對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；

H5b：自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌握程度對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

4.行業(yè)協(xié)會(huì)成熟度和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)安全

在軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，政府和企業(yè)無(wú)疑是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要主體，但行業(yè)協(xié)會(huì)同樣發(fā)揮著重要作用。發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究數(shù)據(jù)表明，行業(yè)協(xié)會(huì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在顯著的相關(guān)性。例如軟件外包之所以取得世界第一的成就，與印度服務(wù)與軟件外包行業(yè)協(xié)會(huì)NASSCOM的幫助密不可分。因此提出如下假設(shè)：

H6a：行業(yè)協(xié)會(huì)成熟度對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；

H6b：行業(yè)協(xié)會(huì)成熟度對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

5.生產(chǎn)要素的供給和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)安全

軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的生產(chǎn)要素主要包括人才和資金兩部分，軟件產(chǎn)業(yè)的資金來(lái)源主要是風(fēng)險(xiǎn)投資。

（1）人才狀況。人才是軟件產(chǎn)業(yè)的核心要素。一定規(guī)模的人才數(shù)量和質(zhì)量是軟件產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，通常都擁有大批高水平的軟件管理及技術(shù)人才，且相對(duì)比較穩(wěn)定。印度和以色列近年來(lái)軟件產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，主要得益于這些國(guó)家擁有大批高水平的軟件技術(shù)和經(jīng)營(yíng)人才，因此人才競(jìng)爭(zhēng)力是衡量對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。此外，由于軟件成本中絕大多數(shù)是人力資源成本，因此，人力資源成本也是影響軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)。人才狀況是人才數(shù)量、技能、水平、結(jié)構(gòu)、成本等的綜合反映。提出如下假設(shè)：

H7a：人才狀況對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；即人才狀況的綜合結(jié)果越好，產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

H7b：人才狀況對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。即人才狀況的綜合結(jié)果越好，產(chǎn)業(yè)越安全。

（2）風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)量。軟件企業(yè)中無(wú)形資產(chǎn)占絕大多數(shù)，并且軟件業(yè)務(wù)具有高風(fēng)險(xiǎn)性。這些特點(diǎn)決定了軟件企業(yè)很難獲取風(fēng)險(xiǎn)投資以外的其它資金來(lái)源。就世界軟件業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，大力發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資是促進(jìn)軟件業(yè)發(fā)展的主要手段之一。風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)美國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大作用已受到廣泛認(rèn)同，美國(guó)硅谷吸引的風(fēng)險(xiǎn)投資占美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資總額的1/3，使其成為全世界高科技創(chuàng)新的代表；而著名的微軟公司也是得益于風(fēng)險(xiǎn)投資。印度通過(guò)大力發(fā)展和鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資，解決了長(zhǎng)期困擾印度企業(yè)的資金問(wèn)題。可以說(shuō)，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資是我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)解決資金瓶頸的重要途徑。因此，提出如下假設(shè)：

H8a：風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)量對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響；即投往軟件業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資越多

H8b：風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)量對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

6.產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)安全

產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力指產(chǎn)業(yè)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)擁有的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，張其仔將競(jìng)爭(zhēng)力分為靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力指“特定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，而動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力指“不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化”，反映的是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)。為衡量產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力，本文使用內(nèi)資企業(yè)規(guī)模增加值（Δs）、內(nèi)資企業(yè)效益增加值（Δp）和動(dòng)態(tài)顯性比較優(yōu)勢(shì)增值率（cr）三個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量。具體解釋如下：

內(nèi)資企業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)值用公式表示為：Δs=st+1-st，表示從t時(shí)期到（t+1）時(shí)期內(nèi)資企業(yè)的相對(duì)規(guī)模的變化。s=Sd/S表示產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資產(chǎn)業(yè)的相對(duì)規(guī)模。Sd表示內(nèi)資企業(yè)的總產(chǎn)值，反映內(nèi)資企業(yè)的規(guī)模，可以用公式Sd=Cd·Rd表示，Cd是企業(yè)數(shù)，Rd是企業(yè)的平均規(guī)模。同理，S=C·R表示產(chǎn)業(yè)的總規(guī)模。

全員勞動(dòng)生產(chǎn)率與人均產(chǎn)值是影響產(chǎn)業(yè)效益競(jìng)爭(zhēng)力的兩大因素。勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、經(jīng)營(yíng)管理水平和勞動(dòng)力技術(shù)熟練程度的綜合表現(xiàn)。本文用勞動(dòng)生產(chǎn)率的增加值來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)效益的變化。Pd表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，P表示產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，則表示從t時(shí)期到（t+1）時(shí)期內(nèi)資企業(yè)相對(duì)效益的變化。

產(chǎn)業(yè)安全是一個(gè)綜合指標(biāo)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)安全與否，不僅要在縱向上考察不同時(shí)期的增加值率，分析內(nèi)資企業(yè)的變化趨勢(shì)。還需要與國(guó)外該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r做比較。衡量一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)是否具有顯性比較優(yōu)勢(shì)最常用的測(cè)度指標(biāo)是顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA）。RCA=（Xi/Xt）/(Wi/Wt)，式中Xi表示一國(guó)某商品出口值；Xt表示一國(guó)商品出口總值；Wi表示世界某商品的出口值；Wt表示世界商品出口總值。動(dòng)態(tài)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)cr=RCAt+1/RCAt，指一個(gè)時(shí)段內(nèi)的RCA指數(shù)與前一時(shí)段RCA指數(shù)之比，反映出一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)的變化。提出假設(shè)如下：

H9：產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響。

四、實(shí)證研究

1.模型的構(gòu)建與變量選擇

本研究假設(shè)，軟件產(chǎn)業(yè)安全的影響因素及其關(guān)系如圖1所示。

因此，本研究共設(shè)置7個(gè)潛變量，其中產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全是內(nèi)生潛在變量，其余為外生潛在變量。根據(jù)前文對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素的文獻(xiàn)綜述與分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合本文的目的對(duì)7個(gè)潛變量設(shè)置各自的觀測(cè)變量，各觀測(cè)變量的定義見(jiàn)表1。共設(shè)置了26個(gè)觀測(cè)變量，將在后面設(shè)計(jì)的調(diào)查問(wèn)卷中將對(duì)其進(jìn)行測(cè)量。

圖1軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素結(jié)構(gòu)模型

表1變量定義及符號(hào)

2.數(shù)據(jù)的處理

（1）問(wèn)卷的設(shè)計(jì)與調(diào)查。本文采用結(jié)構(gòu)方程模型（Structural equation modeling，SEM）方法對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素進(jìn)行分析，根據(jù)SEM的特征，首先要設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷并發(fā)放，根據(jù)觀測(cè)變量的要求設(shè)計(jì)了18個(gè)題目，對(duì)每個(gè)題目均采用Likert五級(jí)量表法對(duì)受訪者的主觀認(rèn)知進(jìn)行測(cè)量。

在調(diào)查對(duì)象上，選取分成三部分：軟件企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和高校研究人員，企業(yè)主要選取福州軟件園、上海浦東軟件園、廈門(mén)軟件園三個(gè)軟件園區(qū)軟件企業(yè)的中高層管理人、項(xiàng)目經(jīng)理和知名軟件企業(yè)的員工。行業(yè)主要選取福建省軟件協(xié)會(huì)工作人員。高校主要選擇軟件研究相關(guān)的科研團(tuán)隊(duì)和研究人員。共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷400份，剔除無(wú)效問(wèn)卷，實(shí)際收回有效問(wèn)卷321份。符合SEM方法對(duì)大樣本數(shù)據(jù)的要求。

（2）信度和效度分析。信度和效度是衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度進(jìn)行分析，目的是對(duì)數(shù)據(jù)的可靠性和有效性進(jìn)行考察。數(shù)據(jù)的信度通常采用Cronbach's α的值來(lái)反映，通常認(rèn)為Cronbach's α值大于0.7時(shí)，數(shù)據(jù)具有較高的可靠性。在檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的效度時(shí)采用驗(yàn)證性因子分析法，常用的檢驗(yàn)參數(shù)有：擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）、比較擬合指數(shù)（CFI）、估計(jì)誤差均方根（RMSE）和NFI（常規(guī)擬合指數(shù)）。利用Amos7.0軟件，調(diào)查數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2中可見(jiàn)，5個(gè)潛變量的Cronbach's α的值均大于0.7，說(shuō)明調(diào)查數(shù)據(jù)具有較高的可靠性。在對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行效度檢查時(shí)，采用探索性因子分析和驗(yàn)證性因子分析，通過(guò)運(yùn)行SPSS17.0和AMOS17.0軟件，結(jié)果顯示，各觀測(cè)變量的因子載荷均大于0.5，表明觀測(cè)的變量具有較好的效度，滿足數(shù)據(jù)分析的要求。使用驗(yàn)證性因子進(jìn)行效度檢驗(yàn)時(shí)，一般認(rèn)為擬合指數(shù)GFI、NEF、CFI的值越接近1，擬合度越好，通常要求大于0.9；而RMSE一般要求小于0.05。從表2的擬合度指標(biāo)可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和生產(chǎn)要素供給的擬合度指標(biāo)GFI和NFI略低于0.9，但仍然處于可接受的范圍。

3.結(jié)構(gòu)方程分析

（1）路徑分析。通過(guò)Amos17.0分析，得到潛變量之間以及潛變量和觀測(cè)變量之間的路徑系數(shù)，潛變量之間的路徑系數(shù)見(jiàn)表3。用C.R.指標(biāo)對(duì)每一條路徑系數(shù)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，具體為通過(guò)P值對(duì)路徑系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行判斷。P值小于0.05表示通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，P值大于0.05則表明沒(méi)通過(guò)檢驗(yàn)。

同理，通過(guò)對(duì)潛變量與觀測(cè)變量之間的路徑系數(shù)的分析和檢驗(yàn)，出現(xiàn)了3條P值大于0.05的路徑，分別是“inn←inn-3”、“ipr←ipr-3”和“fac←fac-2”。結(jié)果表明，觀測(cè)變量“產(chǎn)業(yè)集聚度較高，企業(yè)間溝通緊密”不能很好的解釋“產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力”，“軟件行業(yè)關(guān)于版權(quán)問(wèn)題的糾紛少”不能很好的解釋“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，而觀測(cè)變量“人才結(jié)構(gòu)較為合理”對(duì)“生產(chǎn)要素供給”的解釋力亦不夠。

（2）模型的修正與檢驗(yàn)。刪除“inn-3”、“ipr-3”和“和“fac-2”三個(gè)變量，對(duì)觀測(cè)變量重新進(jìn)行編號(hào)，新的產(chǎn)業(yè)安全影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型及路徑系數(shù)見(jiàn)圖2。

表2信度和效度檢驗(yàn)

表3潛變量之間的路徑估計(jì)與檢驗(yàn)

圖2軟件產(chǎn)業(yè)安全影響因素結(jié)構(gòu)方程模型與路徑系數(shù)

對(duì)修正后的模型再進(jìn)行路徑分析和評(píng)價(jià)，路徑分析結(jié)果顯示，修正后的模型路徑系數(shù)對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，通過(guò)檢驗(yàn)。對(duì)模型的評(píng)價(jià)顯示模型修正后擬合優(yōu)度有所改善，評(píng)價(jià)結(jié)果如表4所示?！爱a(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”、“生產(chǎn)因素供給”與“行業(yè)協(xié)會(huì)”是影響產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全的幾個(gè)關(guān)鍵因素。這幾個(gè)因素對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響從大到小依次為：“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”（0.59）、“自主創(chuàng)新能力”（0.47）、“生產(chǎn)要素供給”（0.29）、“行業(yè)協(xié)會(huì)”（0.23）、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”（0.15）；對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)安全的直接影響由高到低依次為：“自主創(chuàng)新能力”（0.64）、“產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力”（0.62）、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”（0.51）、“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”（0.47）、“生產(chǎn)要素”（0.31）、“行業(yè)協(xié)會(huì)”（0.23）。

表4模型修正前后擬合指數(shù)對(duì)比

五、結(jié)論和對(duì)策建議

1.研究結(jié)論

本文從“產(chǎn)業(yè)潛在競(jìng)爭(zhēng)力”的視角軟件產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行考查。體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)安全動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)，更具客觀性和科學(xué)性。在問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上定量化的研究了產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、行業(yè)協(xié)會(huì)、生產(chǎn)要素供給狀況5個(gè)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全的影響。結(jié)論如下：

◆產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)安全具有正向影響作用，且影響效果明顯；

◆軟件產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和軟件產(chǎn)業(yè)安全均有正向影響，并且影響效果顯著；

◆軟件企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全均有正向影響，影響效果較為顯著；

◆知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全均有顯著正向影響；

◆行業(yè)協(xié)會(huì)的成熟度對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全均有顯著正向影響；

◆軟件產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素（人才、風(fēng)險(xiǎn)投資）的供給對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全均有顯著正向影響。

2.對(duì)策建議

從上述結(jié)論可知，“產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力”、

（3）影響因素作用分析。對(duì)修正后的模型潛變量之間的影響力進(jìn)行分析，外生潛在變量對(duì)內(nèi)生潛在變量的影響有直接影響和間接影響，表5是外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的總的影響系數(shù)。

表5潛變量之間的總影響系數(shù)

從潛變量之間的影響系數(shù)大小可以看出：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”、“生產(chǎn)因素供給”與“行業(yè)協(xié)會(huì)”均對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的安全具有重要影響。因此，為維護(hù)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展，需要政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)三方面共同努力：

（1）發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。在新興產(chǎn)業(yè)興起和成長(zhǎng)的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新活動(dòng)已由過(guò)去的單純企業(yè)化行為，逐漸發(fā)展成為一種由政府推動(dòng)和引導(dǎo)的社會(huì)化行為。即政府的干預(yù)和引導(dǎo)對(duì)于培育新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全具有重要作用。為促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，政府可通過(guò)以下途徑創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境：①在加強(qiáng)現(xiàn)有政策執(zhí)行力度的同時(shí)，要積極研究和推進(jìn)新的軟件產(chǎn)業(yè)政策的出臺(tái)和落實(shí)，通過(guò)政策保護(hù)和扶持本國(guó)幼稚型產(chǎn)業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)之一；②建立以國(guó)家為主導(dǎo)的軟件業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資體系，建立完善的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，引導(dǎo)和鼓勵(lì)對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資；③制定更加公平合理的稅收優(yōu)惠政策和人才優(yōu)惠政策，探索適合我國(guó)特色的軟件人才培養(yǎng)體系；④制定軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和相應(yīng)的法律法規(guī)等。通過(guò)法律條例的形式保護(hù)軟件開(kāi)發(fā)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高國(guó)內(nèi)軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)水平。

（2）發(fā)揮軟件行業(yè)協(xié)會(huì)的引領(lǐng)和服務(wù)作用。軟件產(chǎn)業(yè)要做大做強(qiáng)，除了政府政策支持和軟件企業(yè)自身努力外，還需要一個(gè)對(duì)軟件行業(yè)態(tài)勢(shì)和發(fā)展方向具有高度敏感性的行業(yè)協(xié)會(huì)組織，通過(guò)加強(qiáng)政府和產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)和對(duì)話，打造軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境。①行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該強(qiáng)化加強(qiáng)與政府的溝通，協(xié)助政府制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，參與和推動(dòng)政策和法規(guī)的制定，充當(dāng)政府和企業(yè)間的橋梁。②搭建企業(yè)間信息共享的平臺(tái)，推進(jìn)企業(yè)間的相互交流。③推動(dòng)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，建立和完善軟件進(jìn)出口技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。④開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)查，掌握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，組織企業(yè)開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)。

（3）發(fā)揮企業(yè)的主導(dǎo)作用，提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀主體，因此軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終還是要落實(shí)到軟件企業(yè)身上。美國(guó)學(xué)者John N Ellison等對(duì)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行研究時(shí)，反對(duì)給產(chǎn)業(yè)大量補(bǔ)貼，而是建議讓企業(yè)自己去解決問(wèn)題，認(rèn)為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)自己的事。軟件企業(yè)可從以下方面提升競(jìng)爭(zhēng)力：①軟件企業(yè)應(yīng)發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新主體的作用，加大研發(fā)投入，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。如設(shè)立自己專門(mén)的技術(shù)開(kāi)發(fā)中心，培養(yǎng)自己的R&D人員，投入足夠資金進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)；增強(qiáng)與外界的技術(shù)交流與合作，注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的開(kāi)發(fā)模式，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)的突破。②規(guī)范管理過(guò)程，提高軟件質(zhì)量。一方面，軟件企業(yè)應(yīng)積極遵循國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，積極推進(jìn)ISO9000和CMM的評(píng)估和認(rèn)證；另一方面，軟件企業(yè)應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)跨國(guó)軟件企業(yè)在運(yùn)營(yíng)管理、軟件研發(fā)、質(zhì)量控制等方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高軟件開(kāi)發(fā)流程管理和質(zhì)量控制能力。③擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，打造企業(yè)品牌。為擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模和影響力，企業(yè)應(yīng)從多個(gè)方面入手：如：與其它軟件企業(yè)合作擴(kuò)大自身實(shí)力；發(fā)展與客戶關(guān)系，發(fā)展長(zhǎng)期合作；積極創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式和盈利模式；積極進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)等。

［參考文獻(xiàn)］

[1] John H. Dunning Globalization，Trade and Foreign Direct Investment[M].New York: Pergamon Press，1998.

[2] Yothin Jinjarak，F(xiàn)oreign direct investment and macroeconomic risk [J]. Journal of Comparative conomics，2007，35（3）: 509-519.

[3] Li，X.，Liu，X.. Foreign direct investment and economic growth: an increasingly endogenous relationship [J]. World development，2005，33（3）:393-407.

[4] Solomon，E. M.. Foreign Direct Investment，Host Country Factors and Economic Growth[J]. Ensayos Revista de Economia，2011，30 （1），41-70.

[5]祝金龍，解志韜，李小星.FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全的影響及對(duì)策分析[J].中國(guó)科技論壇，2009（3）: 57-61.

[6]鄭寶華，李東，曹澤，等.基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)安全成因分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（4）: 75-78.

[7]卜偉，謝敏華，蔡慧芬.基于產(chǎn)業(yè)控制力分析的我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）: 62-66.

[8]白彭.中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（8）:15-16.

[9]徐輝鴻.產(chǎn)業(yè)安全中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)要素分析[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（1）: 16-20.

[10]王學(xué)人，張立.產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題制度非均衡成因探討[J].求索，2004 （4）: 18-20.

[11]王瑛.論產(chǎn)業(yè)分工對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響及對(duì)策[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，8（4）: 44-49.

[12]李孟剛.產(chǎn)業(yè)安全理論研究（第三版）[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

[13] Tschang T. The Basic Characteristics of Skills and Organizational Capabilities in the Indian Software Industry [Z]. ADB Institute Working Paper，2001.

[14]楊國(guó)亮.新時(shí)期產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].馬克思主義研究，2010（6）:64-71.

[15]朱建民，魏大鵬.我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的再構(gòu)建與實(shí)證研究[J].科研管理，2013（7）:146-153.

（責(zé)任編輯：張丹郁）

An Empirical Study on the Influential Factors of Software Industrial Safety：From the Perspective of Industrial Dynamic Competitiveness

Cao Ping1，Zhang Jian2

（1. College of Economic and Management，Shanghai University of Technology，Shanghai 201418，China；2. School of Air Transportation，Shanghai University of Engineering Science，Shanghai 201620，China）

Abstract：This article empirically analyzed the influential factors of software industry safety from the perspective of industrial dynamic competitiveness. Results show that the independent innovation capacity of the industry，the enterprise competitiveness，the intellectual property protection，the industry association and the production factors supply could significantly and positively influence the dynamic competitiveness and safety of software industry. Therefore，countermeasures and suggestions are proposed in this article aiming at maintaining software industry safety，which advocate focusing on independent innovation capacity and intellectual property protection from the perspective of the government，the industry association and the enterprises.

Key words:software industry；industry safety；influencital factor；dynamic competitiveness；countermeasure and suggestion

DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2016.03.009

［中圖分類號(hào)］F26

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1673-0461（2016）03-0047-08

作者簡(jiǎn)介：曹萍（1971-），女，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院管理學(xué)博士，副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（10CGL005）。

收稿日期：2016-02-01
網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.f.20160202.2127.016.html網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-2-2 21:27:56