RDA的國際化設(shè)計與本地化實施＊

□胡小菁

《資源描述與檢索》（RDA）的編制始于改版《英美編目條例（第二版）》（AACR2），為表達(dá)超越英語國家、走出圖書館界的目標(biāo)，在開始編制后不久由AACR3改稱RDA。歷經(jīng)5年，RDA于2009年編制完成，2010年6月以聯(lián)機(jī)版即網(wǎng)絡(luò)工具包形式正式發(fā)布。

作為一部最新的編目規(guī)則，RDA的目標(biāo)之一是走向國際化（更準(zhǔn)確地說是全球化）。它在設(shè)計上考慮到了國際范圍的應(yīng)用，又有多種本地化選項為國際應(yīng)用提供可能，網(wǎng)絡(luò)版的設(shè)計則將成為國際化應(yīng)用的主要工具。

RDA推出后，得到了世界各國的普遍關(guān)注，多種語言的翻譯正在進(jìn)行。隨著2013年第一季度RDA在美國、英國、加拿大、德國和澳大利亞五國的國家圖書館正式實施［1］，未來會有更多國家跟進(jìn)采用。

本文全面分析RDA及其工具包的國際化設(shè)計和本地化實施方法。在此基礎(chǔ)上，從編目規(guī)則兼容層面，探討RDA在我國應(yīng)用的可能方式。

1 國際化背景與基礎(chǔ)

在強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)共享與互操作的今天，共同的數(shù)據(jù)描述標(biāo)準(zhǔn)尤其顯得重要。采用共同的圖書館數(shù)據(jù)描述標(biāo)準(zhǔn)即編目標(biāo)準(zhǔn)，有助于書目數(shù)據(jù)的（國際）交換與重復(fù)利用。

國際圖聯(lián)（IFLA）半個多世紀(jì)以來一直在倡導(dǎo)編目的國際標(biāo)準(zhǔn)化，1961年國際編目原則會議上通過的“巴黎原則”為重要標(biāo)志。1970年代開始陸續(xù)推出基于巴黎原則的《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄》（ISBD）并不斷修訂，更是在國際上起到了統(tǒng)一編目規(guī)則的作用。只是ISBD僅包括描述（著錄）規(guī)則，缺少檢索點(diǎn)規(guī)則，并非完整意義上的“編目條例”。

由于信息環(huán)境的改變，進(jìn)入21世紀(jì)后，IFLA開始“致力于制訂一項能適用于聯(lián)機(jī)圖書館目錄和其他領(lǐng)域的新的原則聲明”，替代和拓寬巴黎原則的范圍［2］，同時也作為促進(jìn)一部完整的“國際編目條例”開發(fā)的基礎(chǔ)［3］。通過2003－2007年在世界不同地區(qū)召開的5次國際專家會議（IMEICC），IFLA 首次吸收了歐美以外國家的編目實踐，歷經(jīng)對2003年法蘭克福首次IMEICC會議產(chǎn)生的《國際編目原則聲明》（ICP）草案的多次修訂，ICP于2009年正式發(fā)布。

編目標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)與維護(hù)是一項需要極大智力、財力及時間投入的工作，國際性的編目標(biāo)準(zhǔn)更是如此。新世紀(jì)IFLA推出了ISBD統(tǒng)一版。但歷經(jīng)10年，IFLA只是完成了ICP，最終未能著手編制其設(shè)想中的國際編目條例［4］。而RDA則極有可能成為事實上的“國際編目條例”。

與當(dāng)年AACR基于巴黎原則編制一樣，RDA也充分利用了IFLA的成果，把總結(jié)世界不同地區(qū)編目實踐的ICP作為RDA貫徹始終的編目原則［5］（RDA 0.4.1）。ICP為 RDA 成為一部真正的國際編目條例打下了基礎(chǔ)。

2 國際合作編制與修訂

RDA由美國、英國、加拿大和澳大利亞4國參與編制。在開發(fā)過程中，不僅基于編制國的編目實踐，還考慮到了更廣泛的國際化應(yīng)用［6］：（1）基于IFLA的《書目記錄的功能需求》（FRBR）、《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》（FRAD）及ICP；（2）不限于特定的編碼標(biāo)準(zhǔn)（AACR2曾經(jīng)與 MARC21聯(lián)系緊密）；（3）與出版界的《聯(lián)機(jī)信息交換標(biāo)準(zhǔn)》（ONIX）、元數(shù)據(jù)界的都柏林核心元數(shù)據(jù)項目（DCMI）緊密合作；（4）公開征求并接受包括非編制國在內(nèi)的機(jī)構(gòu)對草案的意見反饋。這些均出自國際化和走出圖書館界的考慮。

RDA正式發(fā)布后，為推進(jìn)其國際化進(jìn)程，RDA的管理機(jī)構(gòu)（COP）和聯(lián)合編輯指導(dǎo)委員會（JSC）決定增加非英語國家代表［7］。德國國家圖書館由于積極參與RDA的編制與修訂反饋，承諾采用RDA，成為首個創(chuàng)始編制國以外的JSC成員。

Web 2.0時代的編目標(biāo)準(zhǔn)，也是“永遠(yuǎn)的Beta版”。RDA發(fā)布后不久即處于持續(xù)的修訂完善過程中，修訂仍沿續(xù)編制時的開放方式，鼓勵以機(jī)構(gòu)名義向JSC提交修訂建議。目前，由歐洲各國國家圖書館代表為主的歐洲RDA興趣小組（EURIG）正在積極參與，已有4項建議列入2012年RDA建議與討論稿中［8］。在RDA編制過程中，曾多次公開征求對草案的意見并有編制國以外機(jī)構(gòu)反饋，但非編制國機(jī)構(gòu)有針對性地提出修訂建議并被納入討論則是首次。此舉既顯示RDA未來在歐洲應(yīng)用的前景，也為其他國家和地區(qū)參與RDA修訂提供了示范作用。

3 內(nèi)容的國際化

AACR2完全基于英美的編目實踐，反映英美的習(xí)慣，用于以英語為工作語言的圖書館目錄。RDA要實現(xiàn)國際化，一開始就打破了這種限制。

RDA“導(dǎo)論”列出了其內(nèi)容國際化的4個方面（RDA 0.11），為國際應(yīng)用打下了基礎(chǔ)：

（1）語言文字：不強(qiáng)制對文字進(jìn)行羅馬化，創(chuàng)建數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)可選用不同的語言文字。

RDA規(guī)定特定元素按信息源顯示語言與文字轉(zhuǎn)錄，除非無法記錄；其他元素一般以創(chuàng)建數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)所選語言和文字記錄；數(shù)據(jù)創(chuàng)建機(jī)構(gòu)可以制作反映其語言或文字的首選用語表。因此，即使同一國家，對不同語言文字資料也可做不同的規(guī)定，如我國傳統(tǒng)上西文以英語為編目語言，日語、俄語分別以日語、俄語為編目語言。

（2）數(shù)字：不強(qiáng)制使用阿拉伯?dāng)?shù)字。

RDA規(guī)定特定元素中記錄的數(shù)字按信息源轉(zhuǎn)錄，但也允許由數(shù)據(jù)創(chuàng)建機(jī)構(gòu)決定。

（3）日期：不強(qiáng)制使用公歷。

RDA規(guī)定特定元素中記錄的日期按信息源轉(zhuǎn)錄，但也允許由數(shù)據(jù)創(chuàng)建機(jī)構(gòu)決定。

（4）計量單位：適應(yīng)國際通用的兩種計量制度。

RDA規(guī)定特定元素中記錄的計量單位按信息源轉(zhuǎn)錄；載體及容器尺寸以米制記錄，也允許數(shù)據(jù)創(chuàng)建機(jī)構(gòu)自定；放映速度一般以每秒米或每分鐘轉(zhuǎn)速、每秒幀等記錄，也允許每秒英寸。

上述國際化內(nèi)容體現(xiàn)在RDA文本通篇中。然而，由于RDA脫胎于AACR2，正文中仍不免殘存一些偏向編制國的規(guī)定，比如對行政管轄區(qū)，編制國直接用地區(qū)（州、省等）而不冠以國名，不利于其他國家采用這部分規(guī)則，有待進(jìn)一步修改完善。

RDA自發(fā)布起，修改完善過程一直沒有停止。2012年4月RDA發(fā)布首次完整修訂，其中最引人注目的一處變化是題名首冠詞（RDA 6.2.17），將原沿用AACR2、在作品的首選題名中省略首冠詞的規(guī)定改為交替做法，增加歐洲各國保留首冠詞的做法［9］，并作為正文規(guī)定。此變化涉及到RDA文本多個條目及附錄的修訂。將英美編目傳統(tǒng)由RDA正文規(guī)定（instruction）改入交替做法（alternative），表明RDA順應(yīng)多種編目傳統(tǒng)的姿態(tài)，其國際化之路必將越來越寬廣。

4 本地化選項

編目原則是共通的，編目實踐卻是有差異的。不同國家編目實踐的差異，有部分反映的是最終用戶的需求與習(xí)慣，既無法調(diào)和與改變，更不能強(qiáng)求統(tǒng)一。前述題名首冠詞的做法即是一例。

為此，RDA在國際化設(shè)計的基礎(chǔ)上，提供了豐富的本地化選項，供各類數(shù)據(jù)制作機(jī)構(gòu)根據(jù)自己的需要選擇。這些本地化選項，體現(xiàn)對不同編目實踐的認(rèn)可，提高了RDA對不同類型機(jī)構(gòu)、不同國家與地區(qū)以及不同領(lǐng)域的適應(yīng)性，也同時構(gòu)成其國際化應(yīng)用的一部分。

RDA的本地化選項包括：

（1）交替：在正文規(guī)定外，提供一個替代做法。

如作品題名，規(guī)定采用信息源顯示的語言文字，但提供交替做法：以音譯形式代替，或者增加音譯形式（RDA 5.4）。選項適用于多語種資源的處理，音譯形式替代主要針對信息源的語言文字在計算機(jī)上無法錄入，增加音譯形式針對僅用原語言文字不便于最終用戶利用的情況。

（2）可選（包括可選增加和可選省略）：針對正文條款，說明可以補(bǔ)充或省略若干信息。

如制作說明，規(guī)定對已出版資源，在沒有出版發(fā)行者、出版發(fā)行日期的情況下記錄，但提供可選增加：如果制作說明不同于出版發(fā)行說明，也可記錄；又規(guī)定記錄時轉(zhuǎn)錄信息源的制作地、制作者的形式，但提供可選省略：省略不影響識別制作者的上級團(tuán)體（RDA 2.10.1.4）。

（3）例外：對特定類型資源，指定不同于正文規(guī)定的做法。

如對早期印刷資料，要求提供更細(xì)致的描述：比如屬于非實質(zhì)性內(nèi)容的廣告頁、空白頁等通常在描述時是忽略的，但對早期印刷資料，則規(guī)定了需要提供描述的3種情況（RDA 3.4.5.3.2）。

（4）由數(shù)據(jù)創(chuàng)建機(jī)構(gòu)決定或由編目員判斷。

通常針對語言文字、日期形式等國際化部分，各機(jī)構(gòu)可作出選擇。同時，針對描述詳簡程度，可以在RDA規(guī)定的核心元素（著錄單元）基礎(chǔ)上，確立適用于本機(jī)構(gòu)的其他元素（RDA 5.3）。

上述4種本地化選項，數(shù)據(jù)創(chuàng)建機(jī)構(gòu)可以規(guī)定由制作數(shù)據(jù)的個人（編目員）自行決定，也可以制訂適合本機(jī)構(gòu)的政策與準(zhǔn)則（RDA 0.8）。機(jī)構(gòu)政策與準(zhǔn)則的樣例，就是“美國國會圖書館政策聲明”（LCPS）。

5 LCPS的本地化示范

美國國會圖書館早年有對AACR2的實施細(xì)則，稱為“規(guī)則解釋”（LCRI），對RDA的實施細(xì)則改稱LCPS，主要針對RDA中的本地化選項，以及規(guī)則中未明確的部分，同時說明，凡LCPS未規(guī)定的，可由編目員自行決定。

2010年美國國家圖書館準(zhǔn)備RDA測試時，LC就提出了LCPS，在這兩年的使用過程中不斷調(diào)整，并隨RDA的修訂而隨時更新［10］。最新版本在RDA工具包中提供，并與RDA正文相應(yīng)條款提供雙向鏈接，即在RDA正文有“LCPS”標(biāo)記，可以跳轉(zhuǎn)到對應(yīng)的LCPS規(guī)定，而在LCPS中也可以跳轉(zhuǎn)到RDA正文的相應(yīng)條款。

LCPS內(nèi)容大致可分為如下3種情況：

（1）規(guī)定交替、可選、例外等RDA本地化選項的選擇。

對RDA中大多數(shù)本地化選項都規(guī)定了LC的做法。如在“例外”部分，統(tǒng)一說明LC對于1801年前出版圖書采用《善本圖書描述編目》的規(guī)定，不采用RDA中對早期印刷資源的例外規(guī)定（LCPS 0.9.2）。

（2）對RDA文本的細(xì)化。

對RDA中未明確說明，或者文本中以“或”等方式說明的部分做出規(guī)定。如詳細(xì)規(guī)定“確定發(fā)行模式”和“確定記錄數(shù)”：前者說明如何判斷不同類型資源是集成資源、連續(xù)出版物還是專著，后者說明如何判斷多個資源是做一條記錄還是多條記錄（如是版本還是復(fù)本、補(bǔ)充材料、連續(xù)出版物索引與累積本等）（LCPS 0.0目的與范圍）。

（3）應(yīng)用的 MARC21字段。

目前RDA主要還是與MARC格式配合使用，LCPS中有很大一部分提供相應(yīng)條款中應(yīng)當(dāng)采用的MARC21書目與規(guī)范格式的字段、子字段，部分并提供MARC21樣例。通常與RDA文本細(xì)化相結(jié)合。

目前的LCPS不僅包括LC的實踐，也包括合作編目項目（PCC）實踐，因之即將改名為“PCC/LC政策聲明”，成為全美通用的RDA實施細(xì)則。

LCPS為其他國家的政策制訂機(jī)構(gòu)做出了示范，各國也可以此作為樣本，制訂本國的實施細(xì)則。

6 工具包的多語言選擇

RDA為網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下使用而設(shè)計，以聯(lián)機(jī)版即網(wǎng)絡(luò)工具包的形式發(fā)布。為適應(yīng)不同類型用戶的使用，RDA在正式發(fā)布后也提供了印刷的活頁版，但仍主推工具包。工具包中除RDA文本外，還包括相關(guān)的工具（RDA元數(shù)據(jù)集、RDA與其他元數(shù)據(jù)映射、RDA記錄實例、工作流程、實體關(guān)系圖等）與資源（AACR2、LCPS等），提供豐富的內(nèi)部交叉鏈接和外部鏈接、靈活的全文檢索以及自定義工作流程功能。

為在不同語言國家和地區(qū)采用RDA做準(zhǔn)備，目前正在進(jìn)行RDA的法語、德語、西班牙語和漢語等語言的翻譯。不同語言的譯本，未來將集成進(jìn)工具包。按工具包的開發(fā)設(shè)想，未來工具包本身將有不同語言的界面，不同語言界面可靈活切換，并不另外收取費(fèi)用。各訂購機(jī)構(gòu)可以配置默認(rèn)的語言，而機(jī)構(gòu)中的個人帳戶也可以配置不同于機(jī)構(gòu)的默認(rèn)語言。同時，各國的實施細(xì)則也可以如LCPS那樣，以本國語言集成進(jìn)工具包［11］，在正文文本與實施細(xì)則間提供雙向鏈接。

這種設(shè)計上的靈活性，方便對不同語言資源進(jìn)行編目。比如中國的訂購機(jī)構(gòu)，一般選擇中文為默認(rèn)語言。做中文編目，可采用默認(rèn)的中文界面，描述時直接利用規(guī)則中列出的中文術(shù)語表；而做西文編目，則可在需要利用規(guī)則中列出的英文術(shù)語表時，切換到英文界面。

以往各國在ISBD基礎(chǔ)上編制本國規(guī)則，在RDA及其工具包的框架下，則可以基于多語言版，形成本國的細(xì)則，類似于分類法的“使用本”。同時，在處理非本國語言資源時，還可以參考特定語言版本中其他國家的實踐，方便且強(qiáng)化書目/規(guī)范數(shù)據(jù)的國際兼容。

7 我國應(yīng)用的設(shè)想

RDA是國際編目標(biāo)準(zhǔn)最新成果，它的國際化設(shè)計，已在走出英美、走向世界方面初顯成效。德國決定與英、美、加、澳4國同時開始實施RDA，是RDA較AACR2的重大突破。更多歐洲國家正以EURIG為平臺積極參與RDA修訂，開始為在本國實施RDA做實質(zhì)性準(zhǔn)備。

2011年7月在中國國家圖書館舉辦了“RDA理論與實踐”培訓(xùn)班暨“RDA在中國的實施和挑戰(zhàn)”研討會，“標(biāo)志著RDA編目時代即將在我國開啟”［12］。而 RDA 的授權(quán)中文翻譯也已在進(jìn)行中［13］。事實上，RDA能否在我國應(yīng)用、以何種方式得到應(yīng)用，首先取決于RDA是否成為事實上的國際標(biāo)準(zhǔn)。在此前提下，還需要全國信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會、中國圖書館學(xué)會、國家圖書館以及大型聯(lián)合目錄（如CALIS）等標(biāo)準(zhǔn)編制機(jī)構(gòu)從RDA規(guī)則本身、版權(quán)、費(fèi)用、人員培訓(xùn)等角度做綜合考量，決定是直接采用RDA，還是參照RDA及ISBD統(tǒng)一版編制新的編目規(guī)則。

我國一直按語種采用不同的編目標(biāo)準(zhǔn)，如西文采用《西文文獻(xiàn)著錄條例》，中文采用《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》?！段魑奈墨I(xiàn)著錄條例》除了細(xì)化對中國相關(guān)標(biāo)目的規(guī)定、簡化宗教等特殊資料的規(guī)定外，基本與AACR2一致。而《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》也是基于ISBD和AACR2的［14］，規(guī)則中源于古代目錄學(xué)傳統(tǒng)而與國際通用做法沖突的條款并不多。RDA的元素集與ISBD兼容（RDA 0.2），以及我國現(xiàn)行規(guī)則同樣基于AACR2，這是我們有可能采用RDA的出發(fā)點(diǎn)。

編目規(guī)則不同于分類法，基本上不存在社會文化和意識形態(tài)層面的障礙，采用國際標(biāo)準(zhǔn)有利于書目數(shù)據(jù)的國際交流，也符合我國一直以來的政策。我國現(xiàn)行的各語種編目規(guī)則都已處于需要修訂改版的狀態(tài)，如果可以直接采用最新國際標(biāo)準(zhǔn)，將加速我國編目規(guī)則的更新，也可減輕日后維護(hù)的持續(xù)壓力。

為此，需要對RDA做細(xì)致的研究與分析，了解RDA是否能適應(yīng)我國、特別是中文資源，可否充分利用RDA的國際化與本地化設(shè)計，是否需要對RDA做某些修訂或補(bǔ)充。當(dāng)然，如果我們決定采用，也需要由上述標(biāo)準(zhǔn)編制機(jī)構(gòu)組織參與RDA的修訂活動，為國際書目數(shù)據(jù)更順暢地交流作出自己的貢獻(xiàn)。

7.1 了解我國編目規(guī)則與RDA的差異

“RDA中文化”課題組正對《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》與RDA進(jìn)行全面比對，了解規(guī)則差異。就目前比對結(jié)果來看，相同的部分還是大多數(shù)。對于有差異的部分，可以考慮在RDA框架中，采取3種處理方式：

（1）部分在描述（著錄）的詳簡程度或細(xì)節(jié)上的差異，完全可以采用RDA規(guī)則，包括其“交替”和“可選”。

（2）對于確有中國特色、需要保留傳統(tǒng)做法的，可以依照RDA的選項規(guī)則，提出不同的解決方案：對特定資源（如中國古代地圖）可以提出“例外”做法；其他情況可以提出增加“交替”和“可選”。

（3）認(rèn)為RDA處理方式不合適的，可以提出修訂建議。

編目規(guī)則上的差異，絕大部分不是不可調(diào)和的。就中文編目來說，最大的不適應(yīng)之處在于RDA雖然不再提主要款目，但仍保留與主要款目功能近似的“規(guī)范檢索點(diǎn)”，對于沒有主要款目概念的中文編目（《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》21.7.1），如何應(yīng)對這一問題，是特別需要認(rèn)真加以研究的。在EURIG技術(shù)會議上，也對規(guī)范檢索點(diǎn)由“創(chuàng)作者＋首選題名”組成的方式提出了質(zhì)疑［15］，如果我們期望采用RDA，應(yīng)參與RDA修訂，表達(dá)對此觀點(diǎn)的強(qiáng)烈支持，以解決這個問題。

7.2 建立我國的規(guī)則解釋、政策聲明或?qū)嵤┘?xì)則

在對規(guī)則進(jìn)行比對分析、確定處理方式的基礎(chǔ)上，參照LCPS，制訂我國的實施細(xì)則。

首先確立對RDA國際化的4個方面（語言文字、數(shù)字、日期、計量單位）的做法。為適應(yīng)對不同語種資源的描述與檢索，涉及到采用的語言文字部分，可以規(guī)定對不同語種采用不同的處理方式。我國傳統(tǒng)上西文以英語為工作語言，日、俄語各以本身為工作語言，在實施細(xì)則中就可以對描述部分及檢索點(diǎn)所用語言做出與中文不同的規(guī)定。另外，對中國少數(shù)民族語言文字資源也可做出相應(yīng)的規(guī)定。

其次，在規(guī)則對比的基礎(chǔ)上，對RDA的“交替”、“可選增加”、“可選省略”、“例外”等以及一些由編目員判斷的部分，做出是否采用、在什么情況下采用、如何采用的規(guī)定。

7.3 統(tǒng)一編目規(guī)則的契機(jī)

在我國，卡片目錄時代的傳統(tǒng)是各語種目錄分列。到了機(jī)讀目錄時代，分別采用兩種MARC格式，不但沒有彌合、反而加劇了不同語種分列的狀態(tài)。與之伴隨的是中、西、日、俄諸語言有各自的編目規(guī)則。這種同時采用不同MARC格式、各語種采用不同編目規(guī)則的情況，在世界各國也是鮮見的，更不利于書目數(shù)據(jù)的融合與國際交換，亟需加以改變。

此外，以國家圖書館和CALIS為代表的大型聯(lián)合編目中心在編目規(guī)則的實施細(xì)節(jié)上存在的不一致現(xiàn)象，嚴(yán)重影響書目數(shù)據(jù)的套錄與重用，降低了編目員工作效率，歷來為廣大編目員及書目供應(yīng)商所詬病。在國際化的大環(huán)境下，采用RDA，或許可以成為統(tǒng)一不同語種文獻(xiàn)編目規(guī)則、消彌各機(jī)構(gòu)編目實踐差異的一個良好契機(jī)。

1 Library of Congress.Library of Congress Announces Its Long－Range RDA Training Plan.2012－3－2.［2012－8－10］.http：//www.loc.gov/catdir/cpso/news＿rda＿implementation＿date.html

2 國際編目規(guī)則聲明.2009：1.［2012－8－1］.http：//www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp＿2009－zh.pdf

3 IFLA Section on Cataloguing.Strategic Plan，2001－2003.SCAT News，2002（17）.http：//www.ifla.org/files/cataloguing/scatn/scat－news－17.pdf

4 編目精靈.IFLA十年“國際編目條例”之夢，2010－1－25.［2012－8－1］.http：//catwizard.net/posts/20100125121031.html

5 Joint Steering Committee for Development of RDA.Resource Description ＆ Access：RDA［M］.Chicago：American Library Association，2010.

6 胡小菁.RDA的國際化戰(zhàn)略.數(shù)字圖書館論壇，2010（12）：16－18

7 Joint Steering Committee for Development of RDA.Outcomes of the Meeting of the Joint Steering Committee，Held in Glasgow，Scotland，1－4November 2011.［2012－8－1］.http：//www.rda－jsc.org/1111out.html

8 Joint Steering Committee for Development of RDA.2012RDA Proposals and Discussion Papers［OL］.2012－8－10.［2012－8－16］http：//www.rda－jsc.org/2012proposals.html

9 EURIG.Outcomes of the EURIG Technical Meeting，？Paris January 27，2012.［2012－8－1］.http：//www.slainte.org.uk/eurig/docs/1201Paris/1201ParisOutcomes.pdf

10 Library of Congress.Library of Congress Policy Statements.2010－5－10.［2012－8－1］.http：//www.loc.gov/catdir/cpso/RDAtest/rda＿lcps.html

11 RDA Toolkit Development.RDA－99Display RDA in multiple languages in RDA Toolkit.2011－7－11.［2011－8－1］.http：//www.rdatoolkit.org/development/RDA－99

12 國家圖書館外文采編部.“RDA理論與實踐”培訓(xùn)班暨“RDA在中國的實施和挑戰(zhàn)”研討會.中國圖書館學(xué)會，2012－7－15.［2012－10－3］.http：//www.lsc.org.cn/CN/News/2012－07/EnableSite＿ReadNews1923460761342281600.html

13 RDA Toolkit.National Library of China Publishing and ALA Publishing reach agreement on Chinese language RDA.［2012－8－1］.http：//www.rdatoolkit.org/content/425

14 國家圖書館《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》修訂組.中國文獻(xiàn)編目規(guī)則.第2版.北京：國家圖書館出版社，2005：前言1

15 EURIG.RDA issues for discussion by EURIG.［2012－06－12］.http：//www.slainte.org.uk/eurig/docs/1201Paris/EURIG＿technical＿meeting＿Working＿document＿with＿comments＿2012－01－16.pdf