論列寧具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義理論體系的形成

王力軍

（濟(jì)南大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022）

論列寧具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義理論體系的形成

王力軍

（濟(jì)南大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022）

1921年4月，列寧在《論糧食稅》一文中提出了在俄國(guó)建設(shè)“帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會(huì)主義”，帶有“種種特點(diǎn)的社會(huì)主義”也就是具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義，列寧的這一思想標(biāo)志著突破了傳統(tǒng)的社會(huì)主義模式，實(shí)現(xiàn)了俄國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的重大轉(zhuǎn)變。此后，列寧在探索建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義的過(guò)程中，不斷豐富和完善這一思想，逐漸形成了具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義完整的理論體系。這一理論體系包括：列寧對(duì)社會(huì)主義看法的改變、具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義的所有制結(jié)構(gòu)和具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)手段。

列寧；俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義；所有制結(jié)構(gòu)；國(guó)家資本主義；商品貨幣關(guān)系

1921年4月，即在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行了三個(gè)月之后，列寧在《論糧食稅》一文中闡述“糧食稅”的實(shí)質(zhì)時(shí)說(shuō)道：糧食稅，“是從帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的一種形式”。[1]（P501）帶有“種種特點(diǎn)的社會(huì)主義”這一提法體現(xiàn)了列寧關(guān)于俄國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的重大轉(zhuǎn)變，即從在蘇維埃俄國(guó)直接實(shí)現(xiàn)“純社會(huì)主義形式”[1]（P720）轉(zhuǎn)而建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義，這也標(biāo)志著列寧突破了傳統(tǒng)的社會(huì)主義的看法。此后，這一思想在實(shí)踐中進(jìn)一步的發(fā)展和完善，形成了系統(tǒng)的具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義理論體系。

一、具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義思想的提出

俄國(guó)十月革命勝利后初期，列寧所堅(jiān)持的社會(huì)主義觀集中體現(xiàn)為：階級(jí)已經(jīng)消滅，國(guó)家成為非政治國(guó)家；在所有制關(guān)系方面，消滅私有制， “生產(chǎn)資料……歸全社會(huì)所有?！盵2]（P194）“在這里，全體公民都成了國(guó)家（武裝工人）的雇員。全體公民都成了一個(gè)全民的、國(guó)家的‘辛迪加’的職員和工人?！盵2]（P202）消費(fèi)品的分配原則是實(shí)行按勞分配，“社會(huì)的每個(gè)成員完成一定份額的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，就從社會(huì)領(lǐng)得一張憑證，證明他完成了多少勞動(dòng)量。他根據(jù)這張憑證從消費(fèi)品的社會(huì)儲(chǔ)存中領(lǐng)取相應(yīng)數(shù)量的產(chǎn)品。這樣，扣除了用作社會(huì)基金的那部分勞動(dòng)量，每個(gè)勞動(dòng)者從社會(huì)領(lǐng)回的正好是他給予社會(huì)的?！盵2]（P194）列寧關(guān)于社會(huì)主義的理想形式，是整個(gè)國(guó)家成為一個(gè)大工廠、統(tǒng)一勞動(dòng)、平等分配?！罢麄€(gè)社會(huì)將成為一個(gè)管理處，成為一個(gè)勞動(dòng)平等和報(bào)酬平等的工廠。”[2]（P202-203）總之，在列寧的思想中關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的概念是典型的理想的社會(huì)主義，正如后來(lái)列寧所說(shuō)的，是一種“純社會(huì)主義形式”和“純社會(huì)主義分配”[1]（P720）的制度。

雖然當(dāng)時(shí)列寧認(rèn)識(shí)到俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化落后，是“一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家”,[3]（P264）并認(rèn)為在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里，我們不能主張實(shí)行社會(huì)主義，“只要絕大多數(shù)居民還沒有覺悟到必須進(jìn)行社會(huì)主義革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就決不能提出‘實(shí)施’社會(huì)主義的目的”。[2]（P53）但是，十月革命勝利后，蘇維埃政府仍然采取了一系列國(guó)有化的措施。蘇維埃第二次代表大會(huì)通過(guò)的《土地法令》規(guī)定：“立刻廢除地主土地私有制，”“地主的田莊以及一切皇族、寺院和教堂的土地，連同耕畜、農(nóng)具、莊園建筑和一切附屬物，一律交給鄉(xiāng)土地委員會(huì)和縣農(nóng)民代表蘇維埃支配，”[4]（P6）關(guān)于銀行方面，列寧設(shè)想“首先把所有銀行合并為一個(gè)國(guó)家銀行，然后由工人代表蘇維埃對(duì)銀行和辛迪加實(shí)行監(jiān)督，最后把它們收歸國(guó)有，就是說(shuō)歸全民所有?！盵5]（P200）但在對(duì)銀行實(shí)行工人監(jiān)督的過(guò)程中，遭到了私營(yíng)銀行的抵制和破壞，這一情況加速了蘇維埃政府首先私營(yíng)銀行國(guó)有化的過(guò)程。蘇維埃政府于1917年12月14日（公歷12月27日）公布了《關(guān)于銀行國(guó)有化的法令》，其中規(guī)定，銀行事業(yè)由國(guó)家壟斷，一切私人銀行與國(guó)家銀行合并。[4]（P22）1918年初，又沒收了私營(yíng)銀行的全部股份資本。關(guān)于工業(yè)方面，1917年11月30日，蘇維埃人民委員會(huì)頒布了工業(yè)國(guó)有化的第一個(gè)法令，將一批大企業(yè)實(shí)行了國(guó)有化，如普梯洛夫工廠、涅夫斯基工廠、謝斯特洛文茨基工廠和頓巴斯、烏拉爾的一些工廠等，到1918年初，2/3的鐵路也實(shí)行了國(guó)有化，至1918年5月31日，國(guó)有化企業(yè)有512個(gè)，其中半數(shù)以上是重工業(yè)。[6]（P155）1918年6月28日，蘇維埃政府又通過(guò)了關(guān)于大工業(yè)國(guó)有化的法律，宣布所有大企業(yè)和私人鐵路收歸國(guó)家所有。

與此同時(shí)，蘇維埃俄國(guó)在企業(yè)中加強(qiáng)工人監(jiān)督措施的實(shí)行。1917年11月14日（公歷11月27日），蘇維埃政府根據(jù)列寧制定的草案頒布了《工人監(jiān)督條例》。規(guī)定在所有使用雇傭勞動(dòng)的工業(yè)、商業(yè)、銀行、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、合作社等企業(yè)中實(shí)行工人監(jiān)督。工人監(jiān)督的內(nèi)容包括產(chǎn)品和原材料的生產(chǎn)、購(gòu)買、分配與出售及其保存，也包括企業(yè)的財(cái)務(wù)方面。由全體工人通過(guò)選舉成立工人監(jiān)督機(jī)構(gòu)——工廠委員會(huì)，并吸收職員和技術(shù)人員的代表參加，在大城市、省或工業(yè)區(qū)成立地方工人監(jiān)督委員會(huì)，在工人監(jiān)督代表大會(huì)召開以前，在彼得格勒成立全俄工人監(jiān)督委員會(huì)。[4]（P18、19）根據(jù)1918年的資料證明，工人人數(shù)在501-1000人的企業(yè)中，工廠委員會(huì)和監(jiān)督委員會(huì)參加管理的占74%以上；工人人數(shù)達(dá)5000人以上的企業(yè)中，幾乎全部是工廠委員會(huì)和監(jiān)督委員會(huì)參加了管理。[6]（P155）

從嚴(yán)格意義上說(shuō)，這一時(shí)期實(shí)行土地、銀行和辛迪加國(guó)有化以及工人監(jiān)督等“還不是社會(huì)主義”的措施，[5]（P301）“這些措施只是走向社會(huì)主義的步驟。”[2]（P51）但同時(shí)，列寧又認(rèn)為，實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督是“過(guò)渡到社會(huì)主義所必需的”，[2]（P379）因?yàn)椋皼]有一個(gè)使千百萬(wàn)人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中最嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國(guó)家組織，社會(huì)主義就無(wú)從設(shè)想”。[2]（P525-526）他認(rèn)為，國(guó)家資本主義與社會(huì)主義有著密切地聯(lián)系，如果不考慮其政治內(nèi)容的話，“全民的計(jì)算和監(jiān)督”是“國(guó)家資本主義和社會(huì)主義所共有的東西”，[2]（P546）“社會(huì)主義就是計(jì)算。如果你們?cè)敢鈱?duì)每一塊鐵和每一塊布都進(jìn)實(shí)行計(jì)算，那就是社會(huì)主義”，[3]（P59）“計(jì)算和監(jiān)督是社會(huì)主義的實(shí)質(zhì)。”[3]（P192）由此可以看出，十月革命后初期實(shí)施的這些措施仍然受到列寧“純社會(huì)主義”思想的影響。

隨著帝國(guó)主義的武裝干涉和國(guó)內(nèi)反革命的叛亂，蘇維埃政權(quán)面臨著非常嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)。從1918年中到1920年底，蘇維埃俄國(guó)開始了以余糧征集制為核心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策時(shí)期。主要包括：加速對(duì)資本家的剝奪，實(shí)行工業(yè)國(guó)有化；取消私人貿(mào)易，以國(guó)營(yíng)和合作社供應(yīng)居民一切用品；實(shí)行平均主義分配；實(shí)行普遍的義務(wù)勞動(dòng)制度等。盡管戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的實(shí)施與當(dāng)時(shí)蘇維埃政權(quán)所面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)有關(guān)，但也與列寧的社會(huì)主義觀有著密切的聯(lián)系，列寧設(shè)想，通過(guò)這些措施在俄國(guó)建立一個(gè)由國(guó)家實(shí)行高度集中領(lǐng)導(dǎo)的、采取共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配消費(fèi)品的方式，“直接過(guò)渡”到社會(huì)主義。后來(lái)列寧在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)時(shí)說(shuō)道：“當(dāng)時(shí)設(shè)想不必先經(jīng)過(guò)一個(gè)舊經(jīng)濟(jì)適應(yīng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的時(shí)期就直接過(guò)渡到社會(huì)主義。我們?cè)O(shè)想，既然實(shí)行了國(guó)家生產(chǎn)和國(guó)家分配的制度，我們也就直接進(jìn)入了一種與以前不同的生產(chǎn)和分配的經(jīng)濟(jì)制度”，[7]（P221）“這就是：向純社會(huì)主義形式和純社會(huì)主義分配直接過(guò)渡”。[1]（P720）

1920年底到1921年初，隨著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，廣大工農(nóng)群眾對(duì)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不滿情緒，使列寧認(rèn)識(shí)到“直接過(guò)渡”是錯(cuò)誤的，從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡，“這要取決于國(guó)內(nèi)是大資本主義關(guān)系占優(yōu)勢(shì)，還是小經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)?！绻粋€(gè)國(guó)家大工業(yè)占優(yōu)勢(shì)，……那么直接向共產(chǎn)主義過(guò)渡是可能的。沒有這種條件，向共產(chǎn)主義過(guò)渡在經(jīng)濟(jì)上是不可能的?！盵1]（P464）1921年3月，列寧在俄共（布）十大的報(bào)告中進(jìn)一步分析了俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，指出俄國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人僅占少數(shù)，而小農(nóng)則占多數(shù)，“毫無(wú)疑問(wèn)，在一個(gè)小農(nóng)生產(chǎn)者占人口大多數(shù)的國(guó)家里，實(shí)行社會(huì)主義革命必須通過(guò)一系列特殊的過(guò)渡辦法”。[1]（P444-445）列寧所說(shuō)的“特殊的過(guò)渡辦法”就是指通過(guò)一系列中間環(huán)節(jié)，“間接過(guò)渡”到社會(huì)主義。于是，列寧果斷地以糧食稅為核心內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)政策取代了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。

新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，表明了列寧對(duì)俄國(guó)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)發(fā)生了新的變化，這一變化集中體現(xiàn)在1921年4月列寧的《論糧食稅》一文中。列寧對(duì)糧食稅為主要內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)政策作了進(jìn)一步的闡述，對(duì)俄國(guó)社會(huì)主義的特點(diǎn)作出了科學(xué)的概括，即在俄國(guó)建設(shè)“小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會(huì)主義”，它是“向正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換過(guò)渡的一種形式”，是“向共產(chǎn)主義過(guò)渡的一種形式”。顯然，列寧關(guān)于具有俄國(guó)“種種特點(diǎn)的社會(huì)主義”這個(gè)提法與以前“純社會(huì)主義形式”和“純社會(huì)主義分配”思想相比有明顯的區(qū)別，表明了列寧俄國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的思想發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，即從“純社會(huì)主義形式”和“純社會(huì)主義分配”開始轉(zhuǎn)向更接近俄國(guó)實(shí)際的、具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義。

二、具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的所有制結(jié)構(gòu)

列寧具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義與“純社會(huì)主義”相比，在所有制結(jié)構(gòu)方面具有明顯的不同。1918年5月，在《論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性》一文中，列寧曾指出俄國(guó)存在著五種經(jīng)濟(jì)成分：即宗法式的、小商品生產(chǎn)、私人資本主義、國(guó)家資本主義和社會(huì)主義。[2] (P522)1921年4月，列寧在《論糧食稅》一文中再次強(qiáng)調(diào)了俄國(guó)的這五種經(jīng)濟(jì)成分，[1]（P490）所不同的是，列寧認(rèn)為，多種所有制關(guān)系并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在的“實(shí)際期限比當(dāng)時(shí)的估計(jì)要長(zhǎng)?！盵1]（P500）列寧主張，要充分利用非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分，“就是不摧毀舊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——商業(yè)、小經(jīng)濟(jì)、小企業(yè)、資本主義，而是活躍商業(yè)、小企業(yè)、資本主義”。[1]（P611）這樣，具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義就改變了“純社會(huì)主義”單一公有制為特征的生產(chǎn)資料所有制形式，而呈現(xiàn)出多種所有制關(guān)系并存為特點(diǎn)的復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即在蘇維埃政權(quán)掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的前提下，允許非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分的存在，并鼓勵(lì)它們的發(fā)展。

在具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義中，社會(huì)主義生產(chǎn)資料所有制關(guān)系仍占優(yōu)勢(shì)，這是由具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義社會(huì)性質(zhì)所決定的。十月革命勝利后，蘇維埃政權(quán)先后實(shí)行了土地、資本主義的大工業(yè)以及銀行、鐵路、商船、對(duì)外貿(mào)易等國(guó)有化，掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，奠定了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，1922年，屬于社會(huì)主義性質(zhì)的工業(yè)企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的84.6%和工人的97.8%，[8]（P444）正如列寧所說(shuō)，“我們掌握了一切經(jīng)濟(jì)命脈，我們掌握了土地，它已歸國(guó)家所有。這一點(diǎn)是很重要的”。[1]（P725）

在列寧設(shè)想的具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義中，非常重視“國(guó)家資本主義”的作用，與十月革命初期提出的以“計(jì)算和監(jiān)督”為特征的“國(guó)家資本主義”相比，這時(shí)列寧提出的國(guó)家資本主義是一個(gè)包含著多形式、多層次的經(jīng)濟(jì)模式，它既包括以大機(jī)器生產(chǎn)為基礎(chǔ)的租讓制，又包括私人資本主義形式的租借制，同時(shí)，還包括著小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合的組織形式——合作社和代購(gòu)代銷等。列寧把國(guó)家資本主義作為一種發(fā)展生產(chǎn)力的手段，他認(rèn)為，發(fā)展國(guó)家資本主義“就是加強(qiáng)大生產(chǎn)來(lái)反對(duì)小生產(chǎn)，加強(qiáng)先進(jìn)生產(chǎn)來(lái)反對(duì)落后生產(chǎn)，加強(qiáng)機(jī)器生產(chǎn)來(lái)反對(duì)手工生產(chǎn)”。[1]（P505）列寧指出，在“落后的小農(nóng)國(guó)家里，受無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家監(jiān)督和調(diào)節(jié)的資本主義……的發(fā)展是有益的和必要的”。[1]（P541）

在列寧具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義思想中有兩個(gè)重要的變化。第一是對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義經(jīng)濟(jì)的看法發(fā)生了改變。十月革命勝利后初期，列寧曾把小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義視為“我國(guó)社會(huì)主義的主要敵人”[2]（P521）而主張予以消滅。列寧指出，在俄國(guó)是“小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義合在一起，既同國(guó)家資本主義又同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)”。[2]（P521）因?yàn)?，俄?guó)的小私有者和私人資本主義的自發(fā)勢(shì)力“破壞法律上的規(guī)定，暗中投機(jī)，破壞蘇維埃法令的執(zhí)行?！盵2]（P524）如果“讓小私有者的無(wú)政府狀態(tài)繼續(xù)下去就是最大、最嚴(yán)重的危險(xiǎn)，它無(wú)疑會(huì)葬送我們”。[2]（P524）他把小資產(chǎn)階級(jí)比喻為“九頭蛇”，它的“千百萬(wàn)觸角，時(shí)此時(shí)彼地纏住了工人中的個(gè)別階層，投機(jī)活動(dòng)正在……滲入我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的每個(gè)毛孔。”[2]（P523）所以，列寧認(rèn)為，“投機(jī)商、奸商、壟斷破壞者就是我國(guó)‘內(nèi)部的’主要敵人”[2]（P522）

隨著具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義思想的形成，列寧改變了對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義觀點(diǎn)。他認(rèn)為，在俄國(guó)的“小農(nóng)”經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的情況下，小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義的發(fā)展“能夠給農(nóng)民經(jīng)濟(jì)以相當(dāng)幫助并提高生產(chǎn)力?！盵1]（P503）如果一個(gè)政黨試圖禁止和堵塞資本主義的發(fā)展，“那它就是在干蠢事，就是自殺?！盵1]（P504）他認(rèn)為，“我們應(yīng)該利用資本主義……作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式?！盵1]（P510）正是從這一觀點(diǎn)出發(fā)，他認(rèn)為：“有可能經(jīng)通過(guò)私人資本主義……來(lái)促進(jìn)社會(huì)主義”。[1]（P514）并指出 “私人資本主義能成為社會(huì)主義的幫手”。[1] （P514）“這一點(diǎn)也不是奇談怪論，而是經(jīng)濟(jì)上完全無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)”。[1]（P513）

第二是對(duì)“合作社”性質(zhì)的看法發(fā)生了改變。列寧曾把合作社視為資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織，甚至在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的初期，列寧的這一看法也沒有改變。但是，1923年1月，在《論合作社》一文中列寧對(duì)合作社性質(zhì)的看法發(fā)生了變化，由原來(lái)視合作社為資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義的經(jīng)濟(jì)組織。他多次提到文明的合作社工作者的制度就是社會(huì)主義的制度。[1]（P771）“在我國(guó)的條件下合作社往往是同社會(huì)主義完全一致的。”[1]（P772）“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，合作社的發(fā)展也就等于……社會(huì)主義的發(fā)展。”[1]（P773）

在無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握了政權(quán)的國(guó)家中，發(fā)展和利用資本主義為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，這既是一個(gè)理論問(wèn)題，也是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。因?yàn)?，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)……掌握著足夠的政治權(quán)力，同時(shí)又存在國(guó)家資本主義，這種情況是歷史上前所未見?！盵1]（P671）而且，“沒有一本書寫到過(guò)共產(chǎn)主義制度下的國(guó)家資本主義。連馬克思也沒有想到要就這個(gè)問(wèn)題寫下只言片語(yǔ)，他沒有留下任何明確的可供引用的文字和無(wú)可反駁的指示”。[1]（P670）當(dāng)時(shí)，擺在列寧面前的問(wèn)題是，“蘇維埃國(guó)家即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政能不能同國(guó)家資本主義結(jié)合、聯(lián)合和并存呢？”[9]（P211）列寧并沒有拘泥于傳統(tǒng)的理論，而是創(chuàng)造性地提出在蘇維埃制度下利用國(guó)家資本主義，并且論證了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)可以同國(guó)家資本主義結(jié)合的重要思想。列寧認(rèn)為國(guó)家資本主義作為一種經(jīng)濟(jì)形式，即可以存在于資本主義制度的國(guó)家中，也可以存在于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的國(guó)家中。列寧提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn)：即國(guó)家資本主義的性質(zhì)取決于國(guó)家政權(quán)的性質(zhì)。“在政權(quán)屬于資本的社會(huì)里的國(guó)家資本主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家里的國(guó)家資本主義是兩個(gè)不同的概念。在資本主義國(guó)家里，所謂國(guó)家資本主義，就是資本主義得到國(guó)家的認(rèn)可并受國(guó)家的監(jiān)督，從而有利于資產(chǎn)階級(jí)而不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家里，做法相同，但是這有利于工人階級(jí)，目的是為了和仍然很強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)抗衡和斗爭(zhēng)?！盵7]（P50）列寧特別提出了蘇維埃政權(quán)與國(guó)家資本主義結(jié)合必須具備的兩個(gè)前提條件，第一個(gè)前提條件是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握了國(guó)家政權(quán)。“我們既然掌握了國(guó)家政權(quán)，就用不著害怕同資產(chǎn)階級(jí)合作社達(dá)成協(xié)議，因?yàn)檫@種協(xié)議必須使它們服從我們?！盵10]（P147）如果我們有了無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)，我們就能控制資本主義的發(fā)展，并利用它為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。第二個(gè)前提條件是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)掌握了經(jīng)濟(jì)命脈?！拔覀兊膰?guó)家資本主義同從字面上理解的國(guó)家資本主義的區(qū)別就在于我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家不僅掌握了土地，而且掌握了一切最重要的工業(yè)部門。”[1]（P725）列寧把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)下的國(guó)家資本主義看作是一個(gè)新的范疇，“不是在資本主義制度下有過(guò)的那一種，而是新的概念，因?yàn)槭切碌默F(xiàn)象?！盵11]（P420）因?yàn)椤拔覀兊膰?guó)家資本主義同擁有資產(chǎn)階級(jí)政府的那些國(guó)家的國(guó)家資本主義在本質(zhì)上大不相同，即在我們這里代表國(guó)家的不是資產(chǎn)階級(jí)，而是能夠取得農(nóng)民完全信任的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”[12]（P290）

布哈林曾對(duì)列寧的具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義思想作了進(jìn)一步的解釋，他說(shuō)：“我們可以完全公開地說(shuō)，俄國(guó)的社會(huì)主義同其他國(guó)家的社會(huì)主義相比，將具有亞細(xì)亞的形式。我們能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)有化的東西和不能實(shí)現(xiàn)國(guó)有化的東西之間的比例，工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的比例等等，——我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有這一切落后的特點(diǎn)，都將在我國(guó)社會(huì)主義的落后的形式中表現(xiàn)出來(lái)?！盵13]（P64）還說(shuō)：“我國(guó)的發(fā)展中的社會(huì)主義，在它還沒有達(dá)到充分的繁榮昌盛以前，在某種程度上將具有自己的特點(diǎn)，我認(rèn)為——如果可以這樣說(shuō)發(fā)話——它在其發(fā)展的長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將是一種落后的社會(huì)主義，就是說(shuō)，是具有這樣一些特點(diǎn)的社會(huì)主義，這些特點(diǎn)在某種程度上是由它以前的資本主義發(fā)展的類型決定的?！盵14]（P24）

三、建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的手段

建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義必須利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系，在這個(gè)問(wèn)題上，列寧經(jīng)歷了一個(gè)曲折的探索過(guò)程。

從十月革命前一直到戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策時(shí)期，列寧所堅(jiān)持的一個(gè)基本思想就是消滅商品經(jīng)濟(jì)。列寧多次強(qiáng)調(diào)：“社會(huì)主義要求消滅貨幣的權(quán)力、資本的權(quán)力，消滅一切生產(chǎn)資料私有制，消滅商品經(jīng)濟(jì)。”[15]（P75）他斷言：“只要仍然有交換，談?wù)撌裁瓷鐣?huì)主義就是可笑的?！盵16] ( P111)因?yàn)椋灰嬖谥唐坟泿抨P(guān)系，存在著交換，那么，“世界上任何法律無(wú)法消滅不平等和剝削。”[17]（P124）

正是在這種思想的指導(dǎo)下，從十月革命的勝利到1918年春天，列寧設(shè)想通過(guò)全民對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行統(tǒng)計(jì)和監(jiān)督，逐步消滅商品交換。因此，蘇維埃政府實(shí)行了對(duì)全國(guó)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行全面的監(jiān)督，通過(guò)工農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)之間的實(shí)物交換，限制市場(chǎng)的作用，“產(chǎn)品的調(diào)運(yùn)以及買賣只能在供銷委員會(huì)之間進(jìn)行，禁止一切私人間的銷售。”[3]（P449）其目標(biāo)是逐漸消滅商品交換、貨幣流通，最終消滅市場(chǎng)，以保證建立社會(huì)主義的生產(chǎn)和分配制度，即建立完全的產(chǎn)品交換制度。列寧為俄共（布）第七次代表大會(huì)起草的黨綱草案中，清楚地表明了他的這一思想：“起初是國(guó)家對(duì)‘貿(mào)易’實(shí)行壟斷，然后以通過(guò)工商業(yè)職員工會(huì)在蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下的有計(jì)劃、有組織的分配來(lái)完全徹底地代替‘貿(mào)易’”。[10]（P69）

在戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策時(shí)期，政府機(jī)關(guān)對(duì)全部國(guó)營(yíng)工業(yè)實(shí)行高度集中的領(lǐng)導(dǎo)。實(shí)行“由國(guó)家組織產(chǎn)品分配來(lái)代替私營(yíng)商業(yè)，”“即由國(guó)家收購(gòu)糧食供應(yīng)城市、收購(gòu)工業(yè)品供應(yīng)農(nóng)村”。[1]（P61）列寧認(rèn)為，只有“把所有商品都收歸國(guó)有，規(guī)定價(jià)格，我們才真正接近了社會(huì)主義”。[10]（P475-476）為此，應(yīng)該把原有的合作社改造為全民的、全國(guó)統(tǒng)一的合作社，“把整個(gè)分配機(jī)構(gòu)嚴(yán)格地集中起來(lái)”，有計(jì)劃地分配一切必需品。[2]（P728-729）用直接的產(chǎn)品交換來(lái)代替商業(yè)，用實(shí)物交換來(lái)代替貨幣交換。1919年2-3月，列寧為俄共八大起草的綱領(lǐng)草案明確指出：“在分配方面，蘇維埃政權(quán)現(xiàn)時(shí)的任務(wù)是堅(jiān)定不移地繼續(xù)在全國(guó)范圍內(nèi)用有計(jì)劃有組織的產(chǎn)品分配來(lái)代替貿(mào)易。目的是把全體居民組織到統(tǒng)一的消費(fèi)公社網(wǎng)中，這種公社能把整個(gè)分配機(jī)構(gòu)嚴(yán)格地集中起來(lái)，最迅速、最有計(jì)劃、最節(jié)省、用最少的勞動(dòng)來(lái)分配一切必需品。”[18]（P110）綱領(lǐng)草案規(guī)定：“用一系列逐步而堅(jiān)定的措施徹底消滅私人貿(mào)易”，把蘇維埃共和國(guó)組織成一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)整體，各生產(chǎn)和消費(fèi)公社之間進(jìn)行有計(jì)劃的產(chǎn)品交換。[18]（P82）實(shí)際上，這是取消交換和流通這個(gè)中間環(huán)節(jié)，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)物化代替貨幣交換。作為交換媒介物的貨幣，被認(rèn)為是資本主義的范疇。盡管在俄共黨綱草案中也指出：“在從資本主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的初期，立即消滅貨幣是不可能的?！盵18]（P90）但是綱領(lǐng)草案仍然要求：“盡量迅速地實(shí)行最激進(jìn)的措施，為消滅貨幣做好準(zhǔn)備，首先是以存折、支票和短期領(lǐng)物證等等來(lái)代替貨幣，規(guī)定貨幣必須存入銀行等等?！盵18]（P91）1919年3月，俄共（布）第八次代表大會(huì)以列寧的草案為基礎(chǔ)通過(guò)的新黨綱正式將這一提法表述為：俄共將“竭力實(shí)行一系列擴(kuò)大非現(xiàn)金結(jié)算范圍、為消滅貨幣作準(zhǔn)備的辦法?！盵18]（P420）“依靠銀行的國(guó)有化，俄國(guó)共產(chǎn)黨將竭力實(shí)行一系列辦法，來(lái)擴(kuò)大非現(xiàn)金結(jié)算的范圍和準(zhǔn)備取消貨幣”，進(jìn)而準(zhǔn)備消滅銀行。[19]（P547）在列寧看來(lái)，“自由貿(mào)易就是回到資本主義奴隸制。”[20]（P349）“小商品生產(chǎn)者自發(fā)地、經(jīng)常地使資本主義和資產(chǎn)階級(jí)復(fù)活和再生?！盵1]（P180）

但是，到1921年初，隨著蘇維埃政權(quán)取得了反對(duì)帝國(guó)主義武裝干涉戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的弊端也越來(lái)越明顯，這促使列寧重新思考商品貨幣關(guān)系問(wèn)題。1921年2月8日，列寧制訂了《農(nóng)民問(wèn)題提綱》，其中提出：“如果農(nóng)民能迅速交足糧食稅，應(yīng)擴(kuò)大他們將納稅后的余糧投入地方經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的自由?！盵21]（P338）這是列寧第一次承認(rèn)農(nóng)民有把余糧當(dāng)作商品進(jìn)行買賣的自由。當(dāng)然，這還只是局限于非黨農(nóng)民群眾。1921年3月，俄共（布）第十次代表大會(huì)決定用新經(jīng)濟(jì)政策代替戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，其主要內(nèi)容是用糧食稅代替余糧收集制，農(nóng)民交納糧食稅后可以自由買賣糧食，開放市場(chǎng)，允許農(nóng)民的各種農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品在本地范圍內(nèi)自由買賣等。

但是，在這個(gè)時(shí)期提出的“商品交換”還不是嚴(yán)格意義上的商品買賣，而是在國(guó)家直接控制下，通過(guò)糧食機(jī)構(gòu)和合作社用工業(yè)品換取農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品，“合作社是實(shí)行商品交換的主要機(jī)構(gòu)。”[4]（P257）并強(qiáng)調(diào)“反對(duì)無(wú)政府狀態(tài)的（不接受國(guó)家的任何監(jiān)督的）商品交換，把商品交換主要集中在合作社手中。”[4]（P258）這種“商品交換”在很大程度上是排斥市場(chǎng)和貨幣流通的。而另一種流轉(zhuǎn)的形式是“地方流轉(zhuǎn)”，即農(nóng)民在“完成實(shí)物稅以后剩余的農(nóng)產(chǎn)品可以自由交換、買賣?！盵4]（P256）這種形式的貿(mào)易是在劃定的地方范圍內(nèi)以貨幣為媒介的商品買賣，但流轉(zhuǎn)形式是受到限制的。由此可見，這個(gè)時(shí)期的“商品交換”嚴(yán)格來(lái)說(shuō)仍是“產(chǎn)品交換”。因?yàn)?，在?dāng)時(shí)列寧仍然認(rèn)為，“流轉(zhuǎn)自由就是貿(mào)易自由，而貿(mào)易自由就是倒退到資本主義?！覀兯械娜?，哪怕是只學(xué)過(guò)一點(diǎn)馬克思主義起碼常識(shí)的，都知道這種流轉(zhuǎn)和貿(mào)易自由不可避免地要使商品生產(chǎn)者分化為資本所有者和勞動(dòng)力所有者，分化為資本家和雇傭工人，這就是說(shuō)，重新恢復(fù)資本主義雇傭奴隸制，這種制度不是從天上掉下來(lái)的，它在全世界都正是從商品農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中生長(zhǎng)起來(lái)的”。[1]（P448）即使在列寧提出具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的思想時(shí)，在利用何種手段、途徑和方式方法問(wèn)題上，他仍然認(rèn)為，小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義必然會(huì)在貿(mào)易自由（即使是地方性的）的基礎(chǔ)上復(fù)活。[1]（P503）認(rèn)為，交換“就是資本主義的發(fā)展。”[1]（P503）并指出，我們的敵人就是“無(wú)政府狀態(tài)的商品交換?！盵1]（P579）

但是，到1921年秋天，列寧的“商品交換”設(shè)想受到挫折。10月29日，他在莫斯科省第七次黨代表會(huì)議上指出：“商品交換失敗了。所謂失敗，是說(shuō)它變成了商品買賣?！盵1]（P605）他認(rèn)為，“商品交換作為一種制度已經(jīng)不適應(yīng)實(shí)際情況”。[7]（P234）這促使列寧對(duì)商品貨幣關(guān)系進(jìn)一步思考。此后，列寧決定進(jìn)一步開放市場(chǎng)，擴(kuò)大商品貨幣流通的渠道，從而形成了商品貨幣關(guān)系——“商品買賣”的新思想。1921年11月5日，列寧在紀(jì)念十月革命四周年發(fā)表的文章中，要求全黨把全部的注意力放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，他把建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義比喻為鏈條，而把商品貨幣關(guān)系——“商業(yè)”則比喻為整個(gè)鏈條上的特殊環(huán)節(jié)，必須全力抓住這個(gè)環(huán)節(jié)，以便能夠掌握整個(gè)鏈條，“否則我們就掌握不了整個(gè)鏈條，建不成社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)?！盵1]（P614）利用商品貨幣關(guān)系作為建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要手段，是列寧社會(huì)主義建設(shè)理論的重大發(fā)展。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的社會(huì)主義理論觀念歷來(lái)把商業(yè)、商品貨幣關(guān)系及商人作為與資本主義相聯(lián)系的概念，是與社會(huì)主義不相容的。列寧指出：“這看起來(lái)很奇怪：共產(chǎn)主義與商業(yè)？！這是兩種風(fēng)馬牛不相及、毫不相干、相去甚遠(yuǎn)的東西。但是，如果從經(jīng)濟(jì)上認(rèn)真考慮一下，就會(huì)知道這二者之間的距離并不比共產(chǎn)主義同小農(nóng)的、宗法式的農(nóng)業(yè)的距離更遠(yuǎn)?！盵1]（P614）而且，只有商業(yè)是“千百萬(wàn)小農(nóng)與大工業(yè)之間唯一可能的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?！盵1]（P615）列寧把利用商品買賣看作是俄國(guó)建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要手段，并認(rèn)為，如果不利用這個(gè)手段，就建不成帶有俄國(guó)“種種特點(diǎn)的社會(huì)主義”。

從“產(chǎn)品交換”到“商品交換”再到“商品買賣”思想的確立，列寧找到了建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的手段，找到了一條建設(shè)“小農(nóng)”特點(diǎn)社會(huì)主義新的途徑和方式方法，標(biāo)志著列寧關(guān)于建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義思想的最終形成。盡管具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義與“純社會(huì)主義”的基本性質(zhì)都是社會(huì)主義，但是兩者的特征存在著明顯的不同，因此，建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的手段、途徑和方式方法也與建設(shè)“純社會(huì)主義”存在著區(qū)別，即是否“是以市場(chǎng)、商業(yè)為基礎(chǔ)還是反對(duì)這個(gè)基礎(chǔ)？”[7]（P505-508）1921年12月召開的俄共（布）第十一次代表會(huì)議通過(guò)的《黨在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)方面的當(dāng)前任務(wù)》的決議充分體現(xiàn)了列寧的思想。決議指出：“目前俄共在經(jīng)濟(jì)方面的基本任務(wù)，就是領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)工作：必須從市場(chǎng)的存在除非并考慮市場(chǎng)的規(guī)律，掌握市場(chǎng)，通過(guò)有系統(tǒng)的、深思熟慮的、建立在考慮市場(chǎng)過(guò)程的精確估計(jì)之上的經(jīng)濟(jì)措施，來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)和貨幣流通?！盵22]（P137）列寧在《關(guān)于工會(huì)在新經(jīng)濟(jì)政策條件下的作用和任務(wù)的提綱草案》一文中也指出：“現(xiàn)在不但容許而且還在發(fā)展由國(guó)家調(diào)節(jié)的自由貿(mào)易和資本主義，而另一方面，國(guó)營(yíng)企業(yè)也在改行所謂經(jīng)濟(jì)核算，實(shí)際上就是在相當(dāng)程度上實(shí)行商業(yè)的和資本主義的原則?！盵1]（P620）這說(shuō)明列寧在建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的手段和方式方法問(wèn)題上有了更深刻的認(rèn)識(shí)，即把利用市場(chǎng)、運(yùn)用商品貨幣關(guān)系視為建設(shè)具有俄國(guó)特點(diǎn)社會(huì)主義的手段。所以，1923年1月，列寧在《論合作社》一文中指出：“我們不得不承認(rèn)我們對(duì)社會(huì)主義的整個(gè)看法根本改變了”。[1]（P773）

綜上所述，列寧具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義是一個(gè)完整的理論體系，它既規(guī)定了明確的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)——具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義，又提出了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的具體手段——利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系；這樣，既反映了內(nèi)容和形式的統(tǒng)一，又體現(xiàn)了目標(biāo)和手段的結(jié)合。具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義理論的形成，說(shuō)明了列寧在探索建設(shè)俄國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐過(guò)程中的，不是拘泥于一般原理，不是從原則和書本出發(fā)，而是從實(shí)際和事實(shí)出發(fā)，并不斷地根據(jù)實(shí)踐修正自己的觀點(diǎn)，體現(xiàn)了他把科學(xué)社會(huì)主義基本原理與俄國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合的精神。正如列寧在1923年1月《論合作社》一文中所說(shuō)的：“幻想出種種工人聯(lián)合體來(lái)建設(shè)社會(huì)主義，是一回事；學(xué)會(huì)實(shí)際建設(shè)這個(gè)社會(huì)主義，能讓所有小農(nóng)都參加這項(xiàng)建設(shè)，則是另一回事”。[1]（P768）

[1] 列寧選集(第4卷)[M].北京: 人民出版社,1995

[2] 列寧選集(第3卷)[M].北京: 人民出版社,1995

[3] 列寧全集(第33卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[4] 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)政府經(jīng)濟(jì)問(wèn)題決議匯編(第1卷)(1917年-1928年)[M].北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,1984

[5] 列寧全集(第29卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[6] 蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所.蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)史(第一卷)[M].北京: 三聯(lián)書店,1979

[7] 列寧全集(第42卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[8] [蘇]埃·鮑·根基娜.列寧的國(guó)務(wù)活動(dòng)(1921-1923)[M].北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,1982

[9] 列寧全集(第41卷)[M].北京: 人民出版社,1986

[10] 列寧全集(第34卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[11] 列寧文稿(第4卷)[M].北京: 人民出版社,1978

[12] 列寧全集(第43卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[13] 布哈林文選(上冊(cè))[M].北京: 東方出版社,1988

[14] 布哈林文選(中冊(cè))[M].北京: 東方出版社,1988

[15] 列寧全集(第12卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[16] 列寧全集(第17卷)[M].北京: 人民出版社,1988

[17] 列寧全集(第13卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[18] 列寧全集(第36卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[19] 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編(第1分冊(cè))[M].北京: 人民出版社,1956

[20] 列寧全集(第38卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[21] 列寧全集(第40卷)[M].北京: 人民出版社,1986

[22] 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編(第2分冊(cè))[M].北京: 人民出版社,1964

責(zé)任編輯：侯德彤

On the Formation of Lenin's Socialist Theoretical System with Russian Characteristics

WANG Li-jun

( Institute of Politics and Public Adm inistration, University of Jinan, Jinan 250022, China )

In April 1921,Lenin advocated building socialism with Russian characteristics in his On Grain Tax.This marked a breakthrough in the traditional mode of socialism and realized the significant change of the road to socialism in Russian.Since then,Lenin constantly enriched and improved his idea in the process of building socialism with Russian characteristics and gradually formed a complete theoretical system of socialism with Russian characteristics.This theoretical system includes: the change of Lenin's view on socialism,the ownership structure of socialism with Russian characteristics and the ways of realizing socialism with the Russian characteristics.

socialism with Russian characteristics; ownership structure；means; state capitalism; relationship between commodity and currency

D 15

A

1005-7110（2013）03-0016-07

2013-04-20

王力軍（1955-），男，山東安丘人，博士，濟(jì)南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院國(guó)際政治系教授。