作者簡介:任淑艷(1962-),女,天津人,中共天津市委黨校黨史部副教
授。
(中共天津市委黨校,天津300191)摘要:無論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是
離開青年工作崗位之后,任弼時始終關(guān)心重視青年團(tuán)和青年工作。通過厘清
青年團(tuán)的性質(zhì),任弼時從理論和實踐上理順了中國共產(chǎn)黨和青年團(tuán)的關(guān)系,
并且針對青年團(tuán)工作中忽視研究青年特點,不注意尋找適合青年工作的方法
等傾向,以及機(jī)械套用黨的工作模式等實踐困惑,做了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)性
和探索性的工作。任弼時反對把青年團(tuán)建成游離于黨外的第二黨;堅持先進(jìn)
性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念;果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界;推崇指導(dǎo)與
尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系。任弼時的探索和努力,為理順黨團(tuán)關(guān)系及其健康發(fā)
展做出了重要貢獻(xiàn),使黨加強(qiáng)了對團(tuán)的指導(dǎo),團(tuán)實現(xiàn)了廣大發(fā)展。
關(guān)鍵詞:任弼時;青年團(tuán);黨團(tuán)關(guān)系;理論貢獻(xiàn);實踐探索
中圖分類號:D29文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1008-7168(2013)
01-0020-04
有關(guān)建立新民主主義青年團(tuán)的動議是任弼時提出的,他認(rèn)為青年組織起來便
于教育和發(fā)揮積極性。1949年4月,任弼時抱病代表中共中央向新民主主義青
年團(tuán)“一大”做政治報告,大會一致推舉任弼時為團(tuán)中央委員會名譽(yù)主席。
無論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是離開青年工作崗位之后,任弼時始終關(guān)心
和重視青年團(tuán)和青年工作,特別是對青年團(tuán)的建設(shè),做了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)
性和探索性的工作。
一、反對把青年團(tuán)建成游離于中共黨外的第二黨青年團(tuán)的性質(zhì)、任務(wù),在今
天看來已不存疑,但在團(tuán)建初期,如何認(rèn)識其性質(zhì),如何處理黨團(tuán)關(guān)系,如
何開展團(tuán)的工作,尚處于探索階段。
1920年中國誕生了青年團(tuán)。當(dāng)時的青年團(tuán)還不是一個全國性組織,而且從名
稱上(比如青年社會革命黨)也反映出一些政黨取向。1920年8月,在外國語
學(xué)社,為留俄學(xué)習(xí)做準(zhǔn)備的任弼時與劉少奇等人一起,成為首批團(tuán)員。中國
共產(chǎn)黨成立后,著手整頓青年團(tuán)。1922年5月,中國社會主義青年團(tuán)一大召開
,制定并通過了團(tuán)的綱領(lǐng)和章程,此后青年運(yùn)動出現(xiàn)了新局面。然而,由于
黨在整頓和重建青年團(tuán)的過程中,著重從思想建設(shè)入手,對團(tuán)的馬克思主義
性質(zhì)及其改造社會和擁護(hù)青年權(quán)利的宗旨宣傳強(qiáng)調(diào)較多,對于從黨團(tuán)關(guān)系角
度,論證團(tuán)的性質(zhì)則相對薄弱。因此,不僅理論上對青年團(tuán)的性質(zhì)和中國共
產(chǎn)黨與青年團(tuán)的關(guān)系存在模糊認(rèn)識,而且實際工作中第二黨作風(fēng)也時有發(fā)生
。這種情況持續(xù)了數(shù)年。
1924年7月,青年共產(chǎn)國際第四次代表大會在莫斯科召開,任弼時和卜世奇、
王一飛、彭澤湘等代表中國社會主義青年團(tuán)前往出席。會上青年國際提出,
為便于發(fā)動殖民地半殖民地國家的青年參加民族革命運(yùn)動,東方各國應(yīng)建立
民族革命群眾青年團(tuán)。青年國際的提議與中國與會代表所持意見相左,產(chǎn)生
了分歧和爭論。爭論的焦點是要不要在東方國家建立獨(dú)立且有特別政治面貌
的青年組織,問題的實質(zhì)是青年團(tuán)的建設(shè)發(fā)展方向。任弼時在會上表態(tài),不
同意在中國建立與共產(chǎn)黨并立的帶政黨色彩的青年組織,認(rèn)為帶有政治獨(dú)立
色彩的組織之實現(xiàn)“須得由黨來決定”[1](p.27)。他認(rèn)為在還沒有建立共
產(chǎn)黨和青年團(tuán)的遠(yuǎn)東國家,建立民族革命群眾青年團(tuán)是有積極意義的。但是
在中國,社會主義青年團(tuán)已有4年歷史,組織也遍布17個省市,在此前提下,
中心問題是如何在工人農(nóng)民中發(fā)展團(tuán)員,擴(kuò)大組織,發(fā)動團(tuán)員參加國民革命
運(yùn)動,成為無產(chǎn)階級的青年戰(zhàn)斗隊,而不是另建一個與黨并立的民族革命群
眾青年團(tuán)。
1924年9月,任弼時在第12期《團(tuán)刊》上發(fā)表題為《在中國應(yīng)否組織“群眾國
民革命統(tǒng)一青年團(tuán)”之討論》的文章(署名闢時),系統(tǒng)闡述他的觀點。文
章堅決反對另建群眾國民革命統(tǒng)一青年團(tuán),認(rèn)為在中國建立此類性質(zhì)的青年
團(tuán),將會引發(fā)極大的矛盾和危險。他指出,在國共合作進(jìn)行國民革命的過程
中,“共產(chǎn)黨及青年團(tuán),應(yīng)在國民黨內(nèi)部,負(fù)國民革命指導(dǎo)工作之責(zé)”,以
集中實力“求中國共產(chǎn)黨于國民黨政策早收成效”,保障“國民革命前途”
。而另建“組織上完全獨(dú)立”,政治上有“獨(dú)立主張和權(quán)柄”的群眾國民革
命統(tǒng)一青年團(tuán),其發(fā)展結(jié)果必定是成分復(fù)雜、政見不一,“反將成為一種反
對革命的青年組織”[5](p.28)。若決意另建組織,只會徒增工作的繁復(fù)性
,造成人力物力之損失。因此,“絕對不能有新且獨(dú)立而帶有政黨性的青年
組織實現(xiàn)之必要”[5](p.28)。
值得注意的是,青年團(tuán)建設(shè)方向的爭論,實質(zhì)是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級爭奪國
民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及青年陣地的嚴(yán)酷現(xiàn)實在團(tuán)建中的反映。國民黨右派公然提
出要取消社會主義青年團(tuán),將其合并于國民黨,借以排擠共產(chǎn)黨,為分共、
反共張目。
為澄清認(rèn)識,對國民黨右派予以反擊,任弼時從共產(chǎn)黨與青年團(tuán)關(guān)系的角度
闡釋了團(tuán)的性質(zhì)。
1924年10月,任弼時在《中國青年》第49期發(fā)表題為《社會主義青年團(tuán)是什
么》的文章,把青年團(tuán)的性質(zhì)定位在“為中國一班青年工人農(nóng)人以及其他被
壓迫青年群眾謀經(jīng)濟(jì)利益,作文化運(yùn)動,并且受著共產(chǎn)黨的指揮去作政治奮
斗的青年組織,它是青年無產(chǎn)階級的革命團(tuán)體”。有人想取消社會主義青年
團(tuán),“簡直是不懂國際事實的笑話”[5](p.29)。任弼時在多種場合以各種
形式反復(fù)強(qiáng)調(diào)青年團(tuán)的這一本質(zhì)特征,堅持青年運(yùn)動發(fā)展的正確方向。
1925年1月,中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會通過《對于青年運(yùn)動之決議案》
,強(qiáng)調(diào)指出:“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上要絕對地受黨的指導(dǎo),而在青年工作范
圍以內(nèi)是須有自由活動的可能。”[5](p.32)隨后,中國社會主義青年團(tuán)第
三次全國代表大會一致通過將“中國社會主義青年團(tuán)”更名為“中國共產(chǎn)主
義青年團(tuán)”。1926年7月,任弼時主持共青團(tuán)三屆中央執(zhí)委會二次擴(kuò)大會議,
進(jìn)一步明確共青團(tuán)的性質(zhì)是“在共產(chǎn)黨下的青年群眾組織”。1927年任弼時
親自起草通告明示,共青團(tuán)可以“發(fā)表對于政治問題的意見與主張,但一經(jīng)
黨決定之后即應(yīng)遵照執(zhí)行”[1](p.88)。1946年,任弼時主持以討論建立青
年團(tuán)為主題的中央書記處會議,會上發(fā)言指出,青年團(tuán)“是帶政治性的青年
先進(jìn)分子組織,是黨的助手”[2](p.404)。言簡意賅,發(fā)展了黨的四大決
議對黨團(tuán)關(guān)系的定位。
1949年新民主主義青年團(tuán)成立時,關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)已漸成共識,充分肯定了黨
對青年團(tuán)的正確領(lǐng)導(dǎo)“是中國青年運(yùn)動正確地向前發(fā)展的決定因素……中國
共產(chǎn)黨是中國青年最好的領(lǐng)導(dǎo)者和保護(hù)者”[2](p.485)。
二、堅持先進(jìn)性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念青年團(tuán),顧名思義,是青年組織。
共青團(tuán)的性質(zhì)也決定了它是青年的群眾組織,換言之,青年群眾是青年團(tuán)存
在的社會基礎(chǔ),也是青年團(tuán)工作的對象。因此,青年團(tuán)的青年群眾化是青年
團(tuán)建設(shè)的題中應(yīng)有之義。所謂團(tuán)的青年群眾化,就是團(tuán)的建設(shè)堅持先進(jìn)性與
群眾性統(tǒng)一。
大革命初期,黨的組織還不普遍,青年團(tuán)工作很活潑。隨著革命的發(fā)展,黨
的組織普遍了,然而青年團(tuán)在工作上仍按照老一套,工作方法和工作作風(fēng)上
總是套用黨的工作模式,不注意研究青年特點和尋找適合青年工作的方法,
導(dǎo)致青年團(tuán)的大門越關(guān)越緊,越搞越狹隘,很難取得青年的“信仰”。
1924年初,任弼時辭去上海大學(xué)的工作,專門從事青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)工作。同年7
月,青年共產(chǎn)國際四大提出布爾什維克化的口號。中國社會主義青年團(tuán)以此
為契機(jī),于1925年1月召開團(tuán)的“三大”,制定了青年團(tuán)布爾什維克化的任務(wù)
,會議還決定將社會主義青年團(tuán)更名為中國共產(chǎn)主義青年團(tuán),以示與第二國
際的社會主義青年團(tuán)在政治上劃清界限。同時提出,“組織應(yīng)該擴(kuò)大遍及于
全國,使之真正成為青年群眾的團(tuán)體”,用任弼時的話說“就是團(tuán)的工作要
青年化,群眾化”[3](p.64)。這是青年團(tuán)工作發(fā)展的表現(xiàn)。
會后任弼時為了宣傳和貫徹會議精神,在團(tuán)的內(nèi)部刊物《中學(xué)??飞献?/p>
,進(jìn)行理論引導(dǎo)。他指出,“少年國際布爾什維克化”和“學(xué)習(xí)列寧主義”
,“這兩個口號的形式雖有不同,然其實質(zhì)則一”。真正布爾什維克化的精
神實質(zhì)就是“一要使團(tuán)體群眾化,二要使團(tuán)員正確明白主義且不忘其為群眾
的領(lǐng)導(dǎo)者,三要能按實際情形而運(yùn)用經(jīng)驗與理論”。并從組織路線、思想路
線和斗爭策略的角度,將布爾什維克化具體闡釋為“學(xué)習(xí)列寧主義”和“獲
得青年群眾”[2](pp.14)。
關(guān)于如何獲得青年群眾,任弼時在主持團(tuán)的工作期間和離任后,一直比較關(guān)
注這個問題,對團(tuán)的青年群眾化途徑提出過諸多見解。
首先,必須注意組織問題?!耙磺薪M織的方式和內(nèi)容,都要適合青年群眾心
理和生活的需要。”[4](p.104)組織結(jié)構(gòu)要“合于與群眾接近的需要……
改良組織,務(wù)求其能接近群眾,乃為本團(tuán)布爾什維克化的第一步工作”[2](
p.2)。
其次,針對“因為政治斗爭緊張,團(tuán)體政治活動多,有關(guān)切身利益的活動少
”等問題,任弼時指出,團(tuán)的青年群眾化“不是減少團(tuán)的政治工作,而是要
把政治工作做到青年群眾中去”。領(lǐng)導(dǎo)青年斗爭,要注意政治斗爭與改善青
年本身生活利益的經(jīng)濟(jì)斗爭相結(jié)合?!斑^去青年運(yùn)動因為中國革命突飛的發(fā)
展,多偏重于一般政治上的活動與斗爭,很少注意到青年本身生活和利益的
改善。這是中國青年運(yùn)動雖然有了很好的下層基礎(chǔ)而未能使其深入的根本原
因。”[2](p.27)今后,“團(tuán)要增加政治任務(wù),好好做群眾工作”[1]
(p.81)。
再次,任弼時強(qiáng)調(diào)團(tuán)的工作應(yīng)注意開辟新領(lǐng)域、新陣地,擴(kuò)大社會基礎(chǔ),廣
泛團(tuán)結(jié)青年。一方面可以擴(kuò)大學(xué)生群眾的力量,因為“青年學(xué)生,較易感受
外界刺激,代表社會先進(jìn)思想,富有反抗能力”[2](p.5),所以注意學(xué)生
做事能力的養(yǎng)成十分重要。但是,青年團(tuán)的“工作陣地,顯然不應(yīng)當(dāng)限于青
年學(xué)生的狹小范圍內(nèi),相反是要把更多的注意放在開展工農(nóng)勞動青年的工作
上,而且主要地是依靠工農(nóng)勞動青年群眾”[1](p.69)?!敖窈髮W(xué)生活動的
主要方針是‘到群眾中去——到農(nóng)村中去!到軍隊中去!”[1](p.69)另一
方面,注意在無黨派青年工人中擴(kuò)大宣傳與組織工作,更多地引導(dǎo)高小學(xué)生
參加各種政治活動,組織勞動童子團(tuán)等??傊?,青年團(tuán)必須能夠團(tuán)結(jié)全國各
階層中的進(jìn)步青年,并把其中最好的分子吸收到團(tuán)內(nèi)來。
最后,任弼時建議發(fā)展團(tuán)員不能過于苛求。吸收新團(tuán)員時,“條件不要太嚴(yán)
,對于工人,更絕對不可以明白馬克思主義為介紹入校(當(dāng)時青年團(tuán)代號中
學(xué))之標(biāo)準(zhǔn),只要他是誠實勇敢、能活動而服從紀(jì)律者即可。就是對于學(xué)生
,也應(yīng)較前從寬”。只要是為新民主主義而奮斗的,都可以參加,入團(tuán)后,
再進(jìn)行共產(chǎn)主義教育。因為青年團(tuán)“是一個教育機(jī)關(guān),并非政黨可比”[2](
p.15),“是列寧主義的學(xué)?!盵1](p.62),“做好青年工作的關(guān)鍵在于教
育”[2](p.404)。
通過團(tuán)的青年群眾化,團(tuán)員人數(shù)和團(tuán)的成分都有了顯著變化,1927年5月共青
團(tuán)“四大”時,全國團(tuán)員由青年團(tuán)“三大”時的2400多人發(fā)展到37638人,童
子團(tuán)15萬人。到1928年,工農(nóng)青年的比重由59%上升到75%,省委委員以上的
負(fù)責(zé)干部,工農(nóng)青年占60%。
三、果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界面對團(tuán)組織的較大發(fā)展,任弼時始終保
持清醒,注意發(fā)現(xiàn)并解決問題。1925年12月向中央?yún)R報工作時,他提出青年
團(tuán)工作的“很大缺點”是與黨的政治工作沒有分工,因而缺乏青年特點。造
成這種情況的主要原因是“政治運(yùn)動很多而黨的組織尚小,還有許多地方尚
無黨的組織”,青年團(tuán)“不能不代替黨去指導(dǎo)地方政治活動及工人運(yùn)動”從
而“未能注意關(guān)于青年本身的工作”[2](p.20)。因此,“我們應(yīng)不猶豫地
切實執(zhí)行”黨的精神,推進(jìn)“黨團(tuán)分化”工作,以保證黨團(tuán)組織的持續(xù)健康
發(fā)展。
對于“黨團(tuán)分化”,當(dāng)時許多同志持懷疑態(tài)度抱畏難情緒,擔(dān)心抽調(diào)團(tuán)的領(lǐng)
導(dǎo)力量會影響團(tuán)的發(fā)展;擔(dān)心大量團(tuán)員離開團(tuán)組織會造成團(tuán)組織的松懈渙散
等。
為達(dá)成共識并出于穩(wěn)妥,任弼時做了大量宣傳解釋工作,他站在中國革命發(fā)
展前途的高度,基于共青團(tuán)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度,嚴(yán)肅指出黨團(tuán)若不從嚴(yán)分化,
不僅影響黨組織的擴(kuò)大與鞏固,而且“團(tuán)員年齡過大,過了20歲的青年多富
于政治趣味”[2](p.20),也會影響團(tuán)組織關(guān)注青年本身的工作。黨團(tuán)實現(xiàn)
分化后,可以將政治工作交與黨負(fù)責(zé)指導(dǎo),團(tuán)員年齡降低,便于青年團(tuán)實施
內(nèi)部教育?!耙?,若是黨的組織不能擴(kuò)大,則政治工作和工人及農(nóng)民運(yùn)
動不能充分發(fā)展,仍然是使團(tuán)沒有發(fā)展的機(jī)會,反之,如黨的組織擴(kuò)大,各
方面工作發(fā)展,則我們持有深入青年群眾的更好機(jī)會?!盵2](p.21)此中蘊(yùn)
含的黨建帶團(tuán)建的思想,當(dāng)時不乏前瞻性,于今仍有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
任弼時提出諸多可行性建議。一是黨團(tuán)員按年齡分化,將20歲以上的團(tuán)員悉
數(shù)介紹加入共產(chǎn)黨,未滿20歲但很能干的團(tuán)員也可加入共產(chǎn)黨;未滿20歲的
黨員均應(yīng)加入共青團(tuán),年過23歲的團(tuán)員完全脫離青年團(tuán)。二是配合相應(yīng)的黨
組織建立團(tuán)組織。三是開辟青年工作新領(lǐng)域,加強(qiáng)對高小學(xué)生的引導(dǎo)。四是
希望黨組織能更多地幫助指導(dǎo)團(tuán)的發(fā)展,不要隨便調(diào)動團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)同志的工作
,若必須調(diào)動,也以不影響團(tuán)的工作和發(fā)展為原則。
通過“黨團(tuán)分化”工作,一方面維護(hù)了黨的權(quán)威,充實了黨的基層組織,使
黨的組織更加擴(kuò)大而強(qiáng)固有力,保證了黨的領(lǐng)導(dǎo);另一方面團(tuán)組織得以集中
關(guān)心青年本身利益問題,并著實領(lǐng)導(dǎo)他們進(jìn)行斗爭。青年團(tuán)“由偏重研究性
的小團(tuán)體,漸形成實際領(lǐng)導(dǎo)群眾行動的組織”[2](p.19)。由于任弼時穩(wěn)健
的操作,“黨團(tuán)分化”工作順利推進(jìn),黨團(tuán)關(guān)系愈益密切,斗爭步調(diào)趨向統(tǒng)
一,度過了黨團(tuán)組織建設(shè)的瓶頸。
四、推崇指導(dǎo)與尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系任弼時素來重視黨對青年團(tuán)的指導(dǎo),
推崇加強(qiáng)指導(dǎo)與充分尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系,并建議各級黨委把它作為一項
極重要的工作來抓。
1923年5月,在中共旅莫支部臨時大會上,任弼時提議,黨的會議內(nèi)容應(yīng)增加
關(guān)于少年運(yùn)動問題的研究,黨支部負(fù)責(zé)青年團(tuán)工作的執(zhí)行委員應(yīng)當(dāng)加入團(tuán)支
部執(zhí)行委員會。便于工作銜接和協(xié)調(diào)步調(diào),從而實現(xiàn)黨對青年團(tuán)的指導(dǎo)。
黨的四大在肯定任弼時意見的基礎(chǔ)上,通過了《對于青年運(yùn)動之決議案》,
指出“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上是要絕對的受黨指導(dǎo),而在青年工作范圍以內(nèi)是
須有自由活動的可能”[1](p.32)。
1925年3月,中共中央與團(tuán)中央聯(lián)合發(fā)出通告,規(guī)定以后職工運(yùn)動完全由黨指
揮,青年工人的教育及文化娛樂等活動,可以由團(tuán)組織負(fù)責(zé)進(jìn)行,但不得有
單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)斗爭組織,在沒有黨組織或者黨員太少的地方,團(tuán)員可以組織工
會,但必須受黨的農(nóng)工部指揮。
由于青年團(tuán)先于黨產(chǎn)生的影響,加之,大革命末期,青年團(tuán)在反對右傾錯誤
的過程中,產(chǎn)生了對黨不夠尊重的傾向,以及一段時期內(nèi)“黨對于團(tuán)的工作
缺少積極的指導(dǎo)與幫助”[2](p.35),黨團(tuán)關(guān)系一度惡劣。圍繞黨團(tuán)關(guān)系出
現(xiàn)了一些錯誤觀念,諸如取消主義認(rèn)為,團(tuán)在中國沒有特殊工作,主張取消團(tuán)
的組織;把團(tuán)看作是文化運(yùn)動的組織,認(rèn)為一切工農(nóng)政治斗爭有黨來領(lǐng)導(dǎo),
團(tuán)可以專心做文化工作;先鋒主義則認(rèn)為黨犯了機(jī)會主義錯誤,團(tuán)應(yīng)易名青
年共產(chǎn)黨,變成整個無產(chǎn)階級的先鋒隊,領(lǐng)導(dǎo)一切斗爭。這些錯誤觀念和傾
向造成黨團(tuán)干部互相指責(zé),妨礙革命工作。
任弼時以政治家的敏銳,在黨尚未將該問題視為主要危機(jī)之時,即主持召開
青年團(tuán)中央擴(kuò)大會議,將反對先鋒主義與取消主義列為會議的“第一任務(wù)”
。他洞悉錯誤傾向的邏輯要害在于“主張取消團(tuán)的人,仿佛取消團(tuán)的組織便
可以加強(qiáng)黨的力量,其實取消的結(jié)果必定是消滅黨在青年工農(nóng)中的影響”,
把團(tuán)視為文化運(yùn)動的組織,必定“引導(dǎo)青年工農(nóng)走向改良主義的道路,消滅
青年無產(chǎn)階級的政治作用”。以團(tuán)代黨的“先鋒主義傾向的結(jié)果,可以走到
形成第二黨的危險”[2](pp.3234)。
任弼時指出正確的黨團(tuán)關(guān)系,一方面是青年團(tuán)必須明確接受黨的“領(lǐng)導(dǎo)的絕
對必要性”,保證對黨的“完全信任”;另一方面是黨“要放手一些,讓做
青年工作的干部大膽地去進(jìn)行建團(tuán)工作,共產(chǎn)黨和人民政府多多加以指導(dǎo)和
幫助”[2](p.491),“不要在組織上事事去干涉青年團(tuán)”[2](p.486)。
在剖析錯誤傾向的同時,任弼時以慎重負(fù)責(zé)的態(tài)度,注意保護(hù)青年工作的熱
情,諄諄提醒青年工作者要嚴(yán)格區(qū)分和正確對待先鋒主義與先鋒作用、青年
組織的獨(dú)立性與青年主義的辯證關(guān)系,“應(yīng)當(dāng)把青年帶頭當(dāng)先鋒與‘先鋒主
義加以區(qū)別。帶頭作用,打先鋒,不僅是可以的,而且要去提倡,但不要
走到先鋒主義”,“對于青年組織應(yīng)當(dāng)有的獨(dú)立性與‘鬧獨(dú)立性的偏向(
青年主義偏向),也應(yīng)加以清楚地區(qū)別。鬧獨(dú)立性的偏向應(yīng)加以反對,但同
時應(yīng)當(dāng)注意尊重青年組織在組織上應(yīng)有的獨(dú)立性”[2](p.491)。“防止先
鋒主義,絕不是加團(tuán)以不必要的限制,反而妨礙了團(tuán)的發(fā)展與工作之進(jìn)行。
”[2](pp.3435)他在《糾正取消主義和先鋒主義傾向》一文中,歸納出
妥善處理黨團(tuán)關(guān)系的十條方法,諸如:各級黨部應(yīng)經(jīng)常聽團(tuán)的工作報告,隨時
加以指導(dǎo)與幫助;黨應(yīng)注意幫助團(tuán)的發(fā)展并強(qiáng)固組織,黨須指派得力同志擔(dān)
負(fù)團(tuán)的工作;黨應(yīng)注意加強(qiáng)團(tuán)內(nèi)的政治教育工作,使團(tuán)能明了黨的政策,使
團(tuán)員能了解黨的作用;黨內(nèi)重要問題與政策應(yīng)注意團(tuán)的意見與提議,等等。
卓有見地,富于可操作性。
總之,任弼時的探索和努力,為理順黨團(tuán)關(guān)系及其健康發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)
,黨加強(qiáng)了對團(tuán)的指導(dǎo),團(tuán)實現(xiàn)了廣大發(fā)展。任弼時也以其青年團(tuán)建設(shè)的理
論貢獻(xiàn)和實踐探索,奠定了青年的親密導(dǎo)師、青年團(tuán)創(chuàng)建者的不朽地位。
參考文獻(xiàn):
[1]任弼時年譜[M].北京:人民出版社,中央文獻(xiàn)出版社,1993.
[2]任弼時選集[M].北京:人民出版社,1987.
[3]任遠(yuǎn)志.我的父親任弼時[M].沈陽:遼寧人民出版社,1997.
[4]任弼時傳[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.
[5]任弼時年譜[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.[責(zé)任編輯:楊健]第15卷