數(shù)字·聲音

數(shù)字·聲音

1/4

美國去年1/4專利與移動(dòng)技術(shù)相關(guān)

2012年，美國頒發(fā)的1/4專利與移動(dòng)技術(shù)相關(guān)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2001年時(shí)的5%，在歐洲移動(dòng)技術(shù)受關(guān)注程度略低，占10%左右。移動(dòng)仍將是知識經(jīng)濟(jì)的增長引擎，以在美國獲得的移動(dòng)技術(shù)專利來看，三星在所有公司中排名第一。

44個(gè)

谷歌防侵權(quán)搶注44個(gè)中文商標(biāo)

目前從中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢可知，單是申請“谷歌”一文字商標(biāo)的企業(yè)就有143個(gè)，申請“谷歌GOOGLE”商標(biāo)的企業(yè)也有數(shù)十個(gè)。谷歌為了防止侵權(quán)，也申請了“古歌”、“古狗”等44個(gè)相關(guān)商標(biāo)。

17%

美國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)占GDP總量17%

根據(jù)最新調(diào)查結(jié)果顯示，依靠知識產(chǎn)權(quán)合理使用和相關(guān)限制以及例外的產(chǎn)業(yè)平均每年給美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)2.4萬億美元的附加值，約占美國當(dāng)前GDP總量的17%。

8.38萬件

2012年全國地方法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件量增長

2012年，全國地方法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件共8.38萬件，同比增長44.07%；其中新收專利案件9,680件，同比增長23.8%；商標(biāo)案件1.98萬件，同比增長52.53%；著作權(quán)案件5.38萬件，同比增長53.04%。

7個(gè)

中關(guān)村企業(yè)專利申請覆蓋7個(gè)技術(shù)領(lǐng)域

截至2012年底，中關(guān)村企業(yè)年申請專利2.81萬件，年均增長率為35.1%。17年間，中關(guān)村企業(yè)專利申請全面覆蓋7個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，其中電子信息6.25萬件、先進(jìn)制造2.05萬件、生物醫(yī)藥1.06萬件、新材料8,856件、新能源8,217件、環(huán)境保護(hù)4,383件、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)1,655件。

6.7億元

發(fā)改委對6家乳企開出巨額罰單

8月7日，國家發(fā)展和改革委員會宣布合生元等6家乳粉生產(chǎn)企業(yè)因違反《反壟斷法》限制競爭行為共被罰約6.7億元，成為我國反壟斷史上開出的最大罰單。合生元因“違法行為嚴(yán)重，不能積極整改”被處上一年度銷售額6%的罰款，約1.63億元；主動(dòng)提供證據(jù)并積極整改的貝因美等3家公司被免除處罰。

1.39萬億元

軟件產(chǎn)業(yè)成營收增速最快的領(lǐng)域

7月29日，工信部發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，在軟件產(chǎn)業(yè)新政策的引導(dǎo)下，軟件產(chǎn)品和系統(tǒng)集成增長步伐加快，上半年我國軟件業(yè)務(wù)收入達(dá)1.39萬億元，同比增長24.5%，比去年同期提高1.6個(gè)百分點(diǎn)。

5年

阿迪達(dá)斯與阿迪王5年商標(biāo)糾紛終和解

阿迪達(dá)斯與阿迪王5年的糾紛終和解，阿迪王放棄商標(biāo)使用可能考慮到一直被冠以山寨之稱對企業(yè)未來發(fā)展不利。和解后，阿迪王不得繼續(xù)在產(chǎn)品、包裝、宣傳材料上使用含有阿迪王三角標(biāo)Logo和“阿迪王”標(biāo)識的中文商標(biāo)。

90起

十年中方應(yīng)訴337調(diào)查案件共90起

近年來，中國出口產(chǎn)品在國外遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛和摩擦明顯增多，在2002年至2012年期間中國企業(yè)作為列明被告且已經(jīng)結(jié)案的337調(diào)查案件共90起，其中和解的有39起，裁定不侵權(quán)的僅有13起。

“如果基因?qū)＠暾埑掷m(xù)合法，那么未來能對基因申請專利的顯然不只一家，于是當(dāng)我們體內(nèi)的基因掛滿各公司的牌匾后，新研究者駛?cè)脒@一領(lǐng)域，面對的重重壁壘可想而知?！?/p>

——美國國家衛(wèi)生研究院表示想要開發(fā)下一代測試技術(shù)而取得所有所需專利授權(quán)許可將非常不易

“我們尊重影片、音樂和書籍制作者的權(quán)利，但版權(quán)所有者的權(quán)利應(yīng)排在社會權(quán)利之后。用戶應(yīng)該能免費(fèi)訪問世界各地的在線內(nèi)容，因?yàn)檫@是人們自由獲取和傳播信息的權(quán)利，就像人們消費(fèi)藝術(shù)的權(quán)利一樣。”

——俄羅斯的盜版黨（Piratpartiet）想推動(dòng)版權(quán)改革的意愿是好的，但其觀點(diǎn)顯然值得商榷

“為鼓勵(lì)新聞資訊廣泛傳播，著作權(quán)法做出了許可性規(guī)定，但同時(shí)也規(guī)定作者聲明不許刊登轉(zhuǎn)載的除外。目前存在大量新聞APP軟件，注冊用戶群體龐大，但此類軟件并沒有對已聲明者進(jìn)行篩選，不加區(qū)分地轉(zhuǎn)載所提供資訊，這就構(gòu)成了侵權(quán)?！?/p>

——新聞APP涉嫌侵權(quán)，相關(guān)制作公司必須正視其中風(fēng)險(xiǎn)、謹(jǐn)慎而為

“專利侵權(quán)糾紛行政處理決定或者法院判決生效后，同一侵權(quán)人再次侵犯同一專利權(quán)的，可由市專利管理部門責(zé)令改正，沒收違法所得，并處以二萬元以上二十萬元以下的罰款。”

——北京市審議《北京市專利保護(hù)和促進(jìn)條例》提高專利二次侵權(quán)懲罰門檻