中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的理性推理與經(jīng)驗探討

袁嫣

內(nèi)容摘要：后危機時代中國對外貿(mào)易的”超調(diào)式”震蕩引起了各界的關(guān)注與探討，對其展開理性推理與經(jīng)驗探討是中國對外貿(mào)易轉(zhuǎn)入正軌并持續(xù)發(fā)展的必然選擇。本文從貿(mào)易所有量層面、貿(mào)易國差異層面、貿(mào)易品差異層面定位后危機時代中國對外貿(mào)易”超調(diào)式”震蕩總體表征，并從供求關(guān)系影響、信貸關(guān)系影響、貿(mào)易政策影響、垂直分工影響等層面進行理論推理，進而提出國際生產(chǎn)分割深入演進與中間產(chǎn)品存貨調(diào)整相結(jié)合、全方位的產(chǎn)品貿(mào)易鏈接與貿(mào)易總量相持滲透相結(jié)合、國際貿(mào)易強化自由自主與國際多方協(xié)調(diào)管理相結(jié)合的經(jīng)驗探討。

關(guān)鍵詞：后危機時代 “超調(diào)式”震蕩 中國對外貿(mào)易

引言

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2008年金融危機期間全球GDP同比增長率為-2.76%，全球貿(mào)易受挫達23.45%，而后危機時期全球GDP同比增長率為4.16%，全球貿(mào)易則實現(xiàn)了近21%的增長，貿(mào)易漲跌的輻度較大，超出其他各領(lǐng)域的震蕩，因此有學者稱之為”超調(diào)式”震蕩。”超調(diào)式”震蕩使貿(mào)易的彈性水平顯示出前所未所有的振幅，其表征、原因、影響都成為學術(shù)界、政治界、經(jīng)濟界熱切關(guān)注的問題。自2008年始至2012年，危機與后危機時代并沒有徹底脫離危機時期的所有表征，在增長的過大震蕩之余，也對后危機時代中國對外貿(mào)易的走向、選擇提出了新的問題。因此，對中國對外貿(mào)易的”超調(diào)式”震蕩展開理性推理與經(jīng)驗探討，是后危機時代使中國對外貿(mào)易轉(zhuǎn)入正軌并持續(xù)發(fā)展的必要題域。

后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的總體表征

后危機時代中國對外貿(mào)易在進、出口貿(mào)易層面的“超調(diào)式”震蕩使中國的貿(mào)易經(jīng)濟備受關(guān)注。后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的總體表征可從貿(mào)易所有量、貿(mào)易國差異、貿(mào)易品差異等維度進行定位。

（一）貿(mào)易所有量維度：中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩之源

在2008年金融危機爆發(fā)前中國在進、出口貿(mào)易上除1997年受亞洲金融危機的影響有所下降外，一直保持向上的增長。然而自金融危機至今這一時期進、出口貿(mào)易在此期間增長與下挫幅度表現(xiàn)為最高，進口貿(mào)易、出口貿(mào)易增長率最高分別近40%、36%，而危機爆發(fā)時進口貿(mào)易、出口貿(mào)易下降率最高分別近20%、12%，增長與下降幅度分別近60%、48%，是危機期間較之其他領(lǐng)域振輻較為突出的領(lǐng)域，其震蕩幅度相較于經(jīng)濟衰退的其他層面可用“超調(diào)式”以解釋。根據(jù)中國人民共和國海關(guān)總署網(wǎng)站公布的《2008-2010年中國月度進、出口總額及其同比增長率》數(shù)據(jù)顯示，2008年12月-2010年12月間中國進出口貿(mào)易總額幅度呈現(xiàn)“超調(diào)式”震蕩，進、出口貿(mào)易的下降幅度最高期間達到25%與41%，分別出現(xiàn)在2009年3月與2009年7月；而在恢復(fù)階段增長幅度最高期間達到46%與58%，分別出現(xiàn)在2010年8月與2010年10月，其增長與下降的落差幅度總差為71%與99%。貿(mào)易所有量維度的差異呈現(xiàn)顯著的“超調(diào)式”震蕩之源。

（二）貿(mào)易國差異維度：中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩之軸

從貿(mào)易國別維度考察后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩表征，不僅對進、出口貿(mào)易震蕩的國別界定、對中國進、出口貿(mào)易地位的影響的國別差異界定，而且可以挖掘”超調(diào)式”震蕩的根源。根據(jù)《2008-2010中國月度分國別（地區(qū)）出口額趨勢圖》顯示，歐盟、美國、中國香港三大地區(qū)成為震蕩幅度最為突出的領(lǐng)域。中國香港地區(qū)較之歐盟、美國有一定的殊異，在于其多是作為中國的“中轉(zhuǎn)”站發(fā)揮作用，一般是經(jīng)香港再出口至其他國家，因此歐盟、美國出口市場的波動是后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”的震蕩之軸。以2009年1月與2009年2月歐盟與美國市場對中國對外貿(mào)易的“超調(diào)式”震蕩度為例，2009年1月，歐盟對進口貿(mào)易的推動基本達到7%，美國對進口貿(mào)易的數(shù)值卻為負增長，達到負數(shù)的近4%；然而2009年2月份，歐盟對進口貿(mào)易的推動基本達到35%，美國對進口貿(mào)易的數(shù)值卻達到了23%。

（三）貿(mào)易品差異維度：中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩之基

聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)《2008-2010年中國BEC分類商品的年度進、出口額》顯示，2009年中間產(chǎn)品出口、資本品出口以及消費品出口在總出口中所占比重分別為39.19%、30.27%以及30.32%；2009年各產(chǎn)品進口比例則分別為78.42%、17.31%以及3.93%。從金融危機波及影響到的中間產(chǎn)品出口、資本品出口以及消費品出口分項來看，2009年中間產(chǎn)品出口下降波動最大，同比達到近27%，共減少貿(mào)易額達1700億美元；資本品出口下降波動居中，同比達到23%，共減少貿(mào)易額達1100億美元；消費品出口下降波動相對最少，同比達到20%，共減少貿(mào)易額達930億美元。由此數(shù)據(jù)看出進出口貿(mào)易的“超調(diào)式”震蕩，中間產(chǎn)品的下降對貿(mào)易的影響最大，消費品與資本品的下降額相對較少，貿(mào)易品差異維度的考察可清晰地顯現(xiàn)中國對外貿(mào)易對中間產(chǎn)品、消費品、資本品的依賴度及其貿(mào)易量。

后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的理性推理

基于后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的總體表征從貿(mào)易所有量、貿(mào)易國差異、貿(mào)易品差異等維度的定位，可推理出后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的主要緣由在于供求關(guān)系影響、信貸關(guān)系影響、貿(mào)易政策影響、垂直分工影響等層面。

（一）供求關(guān)系影響：中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的供求使然

美國學者Alessandria G．與 Kaboski J．P．在2009年曾指出，西歐、美國等發(fā)達國家在危機中的重創(chuàng)，使其進口需求在一定時期處于下降趨勢，發(fā)達國家在危機中對需求因素的下降，則必然對出口依存度較高的國家造成沖擊。出口依存度較高國家的沖擊又反過來使其對西歐、美等發(fā)達國家出口產(chǎn)品的消化能力降低，在各國供求關(guān)系波動影響下，生產(chǎn)水平整體上處于萎縮狀態(tài)。西歐、美國等發(fā)達國家作為中國的重要貿(mào)易國，同樣在此過程中引起“超調(diào)式”震蕩，其震蕩體現(xiàn)在出口依存度強的領(lǐng)域，由于需求的疲軟，貿(mào)易總額必然有所下降，貿(mào)易量也與之減少，貿(mào)易價格也隨之降低，從而直接影響出口依存度較強的產(chǎn)品與出口，因此簡單而言需求減弱是后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的供求使然。

（二）信貸關(guān)系影響：中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的市場使然

信貸作為國際貿(mào)易的重要杠桿，在國際貿(mào)易中受到重創(chuàng)的進、出口領(lǐng)域，信貸的“不暢”或“中斷”都對國際貿(mào)易造成影響。中國是貿(mào)易大國，但在國際貿(mào)易中較之國內(nèi)貿(mào)易而言，因為其周期長，對外依存度較高，因此對流動資金需求、經(jīng)營活動風險、資本需求都有所增加。在危機期間，當對外貿(mào)易依存度較高的國家，不能有效緩解交易中的信貸需求，則會對貿(mào)易的”超調(diào)式”震蕩造成更大的沖擊。面對信貸關(guān)系中的”不暢”或”中斷”，進、出口貿(mào)易依存度較高的國家往往只能減少經(jīng)營活動、減少生產(chǎn)，從而使貿(mào)易價格、交易額都不同程度受到影響，在不斷的波動與震蕩中反作用于信貸關(guān)系，則可能引發(fā)更大的不穩(wěn)定，進而使中國對外貿(mào)易產(chǎn)生“超調(diào)式”震蕩。

（三）貿(mào)易政策影響：中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的利益使然

有學者指出，貿(mào)易政策如何對全球貿(mào)易影響的震蕩超出經(jīng)濟影響本身。各國在經(jīng)濟貿(mào)易中為了本國的利益往往會選取不同的貿(mào)易政策，典型的即是在本國產(chǎn)口出口狀態(tài)較佳，會出臺政策促進本國產(chǎn)品的出口，而當出口對本國貿(mào)易造成不利影響時則會出臺政策阻礙產(chǎn)品的出品。當一國開始實行貿(mào)易保護時，則很可能使對其依賴度較高的國家出口受損，進而使相應(yīng)的企業(yè)倒閉、破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，經(jīng)濟衰退。在危機時，由于各國貿(mào)易壁壘的提高，出口額的大幅下降，而使得中國東部沿海地區(qū)大部分企業(yè)瀕臨倒閉破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，經(jīng)濟出現(xiàn)衰退。因此從此角度上看貿(mào)易政策影響也是中國對外貿(mào)易產(chǎn)生“超調(diào)式”震蕩的誘因。

（四）垂直分工影響：中國對外貿(mào)易 “超調(diào)式”震蕩的分工使然

隨著國際貿(mào)易的推進，各種產(chǎn)品的生產(chǎn)已不再是純粹的自產(chǎn)自銷式，也不是一國的自產(chǎn)自銷式，而是一件成品來自不同的國家或地區(qū)，同一成品可能分布至幾十個國家或地區(qū)進行生產(chǎn)。因此垂直分工體系的深入演進，使生產(chǎn)鏈上某一環(huán)節(jié)的沖撞都可能影響到其他環(huán)節(jié)，進而影響整件商品。若該產(chǎn)品對垂直分工的依賴度較大，則一個環(huán)節(jié)的中斷可能導(dǎo)致整體生產(chǎn)的中斷，生產(chǎn)、貿(mào)易、交換、消費等環(huán)境都隨之受到影響，當此產(chǎn)品在全球流通時，則產(chǎn)生”超調(diào)式”震蕩。中國作為積極融入國際化生產(chǎn)體系中的大國，其在垂直分工方面的影響更為顯著，進而造成后危機時代中國對外貿(mào)易的“超調(diào)式”震蕩。

后危機時代中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的經(jīng)驗探討

本文在對中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩在貿(mào)易所有量、貿(mào)易國差異、貿(mào)易品差異等維度定位的基礎(chǔ)上，從供求關(guān)系影響、信貸關(guān)系影響、貿(mào)易政策影響、垂直分工影響等層面展開了理論推理，基于此對其進行經(jīng)驗探討并得出中國對外貿(mào)易“超調(diào)試”震蕩產(chǎn)生的根源與推力：國際生產(chǎn)分割深入演進與中間產(chǎn)品存貨調(diào)整相結(jié)合、全方位的產(chǎn)品貿(mào)易鏈接與貿(mào)易總量相持滲透相結(jié)合、國際貿(mào)易強化自由自主與國際多方協(xié)調(diào)管理相結(jié)合。

（一）國際生產(chǎn)分割深入演進與中間產(chǎn)品存貨調(diào)整相結(jié)合

在生產(chǎn)水平不斷提升的過程中，國際分工也逐步推進與深入。主要體現(xiàn)在國際生產(chǎn)分割深入演進與中間產(chǎn)品存貨調(diào)整相結(jié)合的環(huán)節(jié)，由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增多，生產(chǎn)程序的復(fù)雜，中間貿(mào)易存貨調(diào)整的環(huán)節(jié)在貿(mào)易中也日益重要，中間產(chǎn)品存貨調(diào)整對生產(chǎn)、消費、分配、物流等環(huán)節(jié)也產(chǎn)生了持續(xù)的“放大”效應(yīng)，從而使“超調(diào)式”震蕩更為放大。中國對外貿(mào)易中國際生產(chǎn)分割深入演進與中間產(chǎn)品存貨調(diào)整相結(jié)合的步調(diào)也更為加快，也即增強了其“放大”效應(yīng)，因此國際生產(chǎn)分割深入演進與中間產(chǎn)品存貨調(diào)整的結(jié)合是危機沖擊下中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的根本原因。

（二）全方位的產(chǎn)品貿(mào)易鏈接與貿(mào)易總量相持滲透相結(jié)合

中間產(chǎn)品、資本品、消費品全方位的產(chǎn)品貿(mào)易鏈接，使貿(mào)易的輻射面擴大，在此基礎(chǔ)上貿(mào)易總量的相持滲透進一步放大中國對外貿(mào)易與世界各國的聯(lián)結(jié)，使貿(mào)易的“超調(diào)式”震蕩成為可能。如2010年中間產(chǎn)品出口、資本品出口以及消費品出口在總出口中所占比重分別為78.10%、16.81%以及3.71%，中間產(chǎn)品出口已達到78%左右，資本品與消費品出品也占到22%左右，從此數(shù)據(jù)可看出在全球化、信息化、多元化的時代全方位的產(chǎn)品貿(mào)易鏈接與貿(mào)易總量相持滲透相結(jié)合是中國對外貿(mào)易“超調(diào)式”震蕩的重要推力。

（三）國際貿(mào)易強化自由自主與國際多方協(xié)調(diào)管理相結(jié)合

自由貿(mào)易即國與國貿(mào)易過程中稅費的減少、關(guān)稅壁壘的降低甚至取消。自二戰(zhàn)以來，世界各國的自由貿(mào)易體系逐漸確立，自由貿(mào)易政策在自由資本主義時期、壟斷資本主義時期都不同程度地得到推行。然而需要指出的是，國際貿(mào)易的自由自主也隨著國家利益的變動而不斷演變，資本的擴張性使得國際貿(mào)易在一定程度上要求國際貿(mào)易自由自主與多方協(xié)調(diào)管理相結(jié)合成為必要。國際多方協(xié)調(diào)管理過程中要秉承合作性、互利性、共贏性的原則，中國作為后發(fā)現(xiàn)代化國家，在堅持國際貿(mào)易強化自由自主的同時，也受到國際多方協(xié)調(diào)管理，尤其是加入WTO后貿(mào)易政策、貿(mào)易方向受國際影響較大，中國在國際貿(mào)易中受到發(fā)達國家的牽制與干擾，國際貿(mào)易強化自由自主與國際多方協(xié)調(diào)管理相結(jié)合也是中國對外貿(mào)易產(chǎn)生“超調(diào)式”震蕩的一大因素。

參考文獻：

1.查爾斯·希爾.國際貿(mào)易理論[M].人民郵電出版社，2008

2.凱恩斯著.徐毓譯.就業(yè)利息與貨幣通論[M].商務(wù)印書館，1983

3.陳秀蓮.全球金融危機下的貿(mào)易保護主義[J].世界經(jīng)濟研究，2010（10）

4.曼瑟爾·奧爾森著.陳郁等譯.集體行動的邏輯[M].上海三聯(lián)書店，1995

5.湯學兵.全球經(jīng)濟危機對我國進出口貿(mào)易的影響[J].國際貿(mào)易問題，2011（4）

6.吳偉.公共物品有效提供的經(jīng)濟學分析[M].經(jīng)濟科學出版社，2008