張文瑾 馮 馳 王 潤 洪 梅 勾鑫曄
(重慶生產(chǎn)力促進(jìn)中心科技資源共享服務(wù)中心,重慶 401147)
重慶市科技資源共享平臺績效評估體系
張文瑾 馮 馳 王 潤 洪 梅 勾鑫曄
(重慶生產(chǎn)力促進(jìn)中心科技資源共享服務(wù)中心,重慶 401147)
科技資源開放共享的績效評價在實踐中是有待突破和解決的問題。文章首先對重慶市科技資源共享平臺的實際運作模式進(jìn)行分析,指出平臺運行的關(guān)鍵在于建立一套有效的科技資源共享績效評估體系。然后總結(jié)平臺在探索科技資源共享績效評估體系建設(shè)過程中的實施內(nèi)容,著重介紹績效評估體系具體指標(biāo)的設(shè)計,并以2012年實際運行情況為例,分析其在實踐過程中的實際效果。最后指出目前平臺績效評估體系存在的主要問題,提出平臺建設(shè)的建議與今后努力的方向。
科技資源;科技資源共享;共享平臺;績效評估;指標(biāo)體系;重慶
2004年,重慶市啟動了科技資源共享平臺建設(shè),先后建成了大型科學(xué)儀器資源共享平臺和科技文獻(xiàn)資源共享平臺。重慶建設(shè)科技資源共享平臺在總體上遵循“整合資源、創(chuàng)新機制、服務(wù)發(fā)展”的指導(dǎo)思路。
經(jīng)多年的建設(shè),打下較為堅實的基礎(chǔ),取得了一定的成效。截至2013年7月,平臺累計注冊用戶數(shù)達(dá)18843個,傳遞文獻(xiàn)74346余篇;儀器共享檢測機時達(dá)到503萬小時,檢測項目780萬個,服務(wù)企業(yè)13170家。儀器設(shè)備共享數(shù)從2004年的625臺,增加到目前的2128臺,儀器利用率從2004年的不足25%提高到目前的48%左右(按全年1400小時計算)。
重慶科技資源共享平臺建設(shè)之初,重視頂層設(shè)計、規(guī)劃先行,在運行機制上大膽探索,勇于創(chuàng)新。平臺首先理順科技資源共享參與各方的責(zé)權(quán)關(guān)系,明確管理方、資源擁有方、資源服務(wù)方、資源需求方等4個方面的角色定位。管理方負(fù)責(zé)整合資源并搭建服務(wù)平臺,資源擁有方負(fù)責(zé)提供資源,資源服務(wù)方為需求方提供資源共享服務(wù),需求方通過服務(wù)平臺獲取科技資源及相關(guān)服務(wù)。
在圖1中,由市科委、市財政局、市教委、市物價局及相關(guān)單位組成了科技資源共享管理委員會(簡稱“管委會”)。管委會下設(shè)專家委員會和管委會辦公室。管委會辦公室職能由市科委條財處承擔(dān),下設(shè)科技資源共享服務(wù)中心,依托重慶生產(chǎn)力促進(jìn)中心建設(shè)??萍假Y源共享服務(wù)中心主要職能是聯(lián)系資源分中心和區(qū)縣服務(wù)分中心?,F(xiàn)有資源分中心20家,其中包括12家儀器資源分中心和8家文獻(xiàn)資源分中心,區(qū)縣服務(wù)分中心10家,成立了重慶市分析測試學(xué)會及9個專委會,形成了“1+30+9”的核心服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。此外,還有100多家儀器協(xié)作共用單位也參與到重慶科技資源共享體系作為重要補充。資源分中心既是資源擁有方也是服務(wù)方;資源共享服務(wù)分中心和區(qū)縣服務(wù)分中心作為服務(wù)方主要職能是搭建服務(wù)窗口,作為溝通的橋梁,既聯(lián)系資源分中心,也聯(lián)系需求方(用戶)。
為了調(diào)動參與各方的積極性,平臺針對資源分中心實施了“以獎代補”的激勵機制。通過對12家儀器資源分中心和8家文獻(xiàn)資源分中心每年的共享績效進(jìn)行考評。根據(jù)考評結(jié)果,將分中心分成3個不同等次,針對不同等次給予不同的工作補貼,以此調(diào)動參與共享的資源單位的積極性。平臺這種運行機制決定了必須要解決一個重要問題,即,如何科學(xué)合理地評估資源分中心等參與共享的單位的工作績效。另外,就平臺成立的目的和宗旨而言,如何評估和提高科技資源共享平臺的整體績效也是一個必須要面對的問題,這兩個問題都需要通過建立一套有效的科技資源共享績效評估體系來解決[1]。
本文將探索重慶市科技資源共享平臺績效評估體系的建設(shè),分析其實際效果,提出建議與努力方向。
績效評估制度的建立將提高科技資源共享的規(guī)范性、公正性、科學(xué)性以及可操作性,從而保證科技資源共享工作的可持續(xù)開展。科技資源共享的績效評估體系建設(shè)包括以下要求:明確科技資源共享建設(shè)總體績效目標(biāo),設(shè)計好評估指標(biāo),事前和事后進(jìn)行績效測量和績效評估,主要由科技資源共享建設(shè)執(zhí)行與管理機構(gòu)——科技資源共享管理委員會來實現(xiàn)。重點要著手建立相關(guān)的法規(guī)體系、建設(shè)作為績效考評輔助系統(tǒng)的技術(shù)支撐體系、建立相關(guān)的績效考評指標(biāo)體系[2-5]。
2.1 法規(guī)體系
圖1 平臺組織結(jié)構(gòu)圖
重慶市專門制定了《重慶市大型科學(xué)儀器資源共享考評激勵辦法》和《重慶市科技文獻(xiàn)考評激勵辦法》?!犊荚u激勵辦法》規(guī)定了考評范圍、考評內(nèi)容、考評方式、考評程序、獎勵原則。制定了詳細(xì)的考評指標(biāo)和評分細(xì)則,在指標(biāo)中特別引入了實時監(jiān)測數(shù)據(jù)指標(biāo),使考評更客觀和科學(xué)?!犊荚u激勵辦法》明確了考評周期以年為單位,在考評方式上明確了采取主客觀相結(jié)合的方式,即組織專家根據(jù)績效評估指標(biāo)體系對資源分中心的工作績效進(jìn)行考評。針對有關(guān)單位使用市級財政資金新購置大型科學(xué)儀器設(shè)備的共享問題,重慶市專門制定了《重慶市新購大型科學(xué)儀器設(shè)備聯(lián)合評議管理辦法》(試行)。該辦法明確規(guī)定新購大型科學(xué)儀器設(shè)備必須要進(jìn)行必要性、合理性、前瞻性等方面評議,規(guī)定用市級財政資金購買的大型科學(xué)儀器必須加入科技資源共享平臺,該辦法對促進(jìn)全市科學(xué)儀器設(shè)備資源的合理布局,推動科學(xué)儀器設(shè)備資源共建、共享機制的建立,促進(jìn)存量資源和新增資源的系統(tǒng)集成與高效利用發(fā)揮了重要作用[6]。另外,與績效考評有關(guān)的法規(guī)是《儀器資源共享平臺動態(tài)服務(wù)系統(tǒng)管理暫行辦法》。該辦法專門為實時監(jiān)測數(shù)據(jù)指標(biāo)系統(tǒng)而制定,在績效評估方面起到了基礎(chǔ)性作用。
2.2 輔助支持體系
重慶市科技資源共享平臺涉及12家儀器資源分中心、8家文獻(xiàn)資源分中心、10家區(qū)縣服務(wù)分中心以及100多家協(xié)作共用單位,上百個機組,幾千臺儀器,每年考評一次,如果沒有先進(jìn)的技術(shù)支撐體系作為輔助系統(tǒng),要完成如此龐大的績效考評工作,其難度是可想而知的,甚至是不可能的。這個技術(shù)支撐體系包括兩個重要部分:一是動態(tài)服務(wù)系統(tǒng);二是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)績效考評系統(tǒng)。
2.2.1 動態(tài)采集服務(wù)系統(tǒng)
大型儀器動態(tài)服務(wù)系統(tǒng)包括儀器狀態(tài)采集盒、數(shù)據(jù)采集模塊和管理模塊等軟硬件,其主要功能是記錄并實時傳送大型科學(xué)儀器的使用及工作狀態(tài),能夠為績效考評提供最重要的一個數(shù)據(jù)——儀器每年實際使用機時數(shù),是客觀評價和獎勵大型儀器共享工作的重要依據(jù)。同時該系統(tǒng)還能為儀器擁有者管理本單位的儀器設(shè)施提供方便和助力,降低儀器運行管理成本。該系統(tǒng)由重慶市科技資源共享管委會委托重慶大學(xué)開發(fā),服務(wù)系統(tǒng)由重慶大型科學(xué)儀器資源共享管委會提供,分中心和協(xié)作共用單位免費安裝使用。為管理該系統(tǒng),專門出臺了《儀器資源共享平臺動態(tài)服務(wù)系統(tǒng)管理暫行辦法》。系統(tǒng)資產(chǎn)歸屬重慶生產(chǎn)力促進(jìn)中心,該系統(tǒng)安裝原則上是自愿和鼓勵。對安裝的單位,將根據(jù)使用維護(hù)情況,并按照《重慶市大型科學(xué)儀器資源共享考評激勵辦法》在考評時給予相應(yīng)加分,作為評定優(yōu)秀機組和先進(jìn)協(xié)作共用(入網(wǎng))單位的重要依據(jù)。管委會鼓勵支持入網(wǎng)單位安裝并利用動態(tài)服務(wù)系統(tǒng),加強本單位儀器設(shè)施管理,提高管理水平和使用效率。
2.2.2 網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)系統(tǒng)及績效考評系統(tǒng)
網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)主要包括門戶網(wǎng)站及后臺支持系統(tǒng),其主要功能有儀器入網(wǎng)、儀器查詢檢索、文獻(xiàn)檢索、文獻(xiàn)傳遞、統(tǒng)計分析等主要功能。文獻(xiàn)資源分中心的咨詢師通過該系統(tǒng)接受并完成用戶的文獻(xiàn)傳遞申請。系統(tǒng)對績效考證最重要的作用是可以記錄及分析資源分中心工作績效相關(guān)的一些數(shù)據(jù)。通過該系統(tǒng)可以掌握儀器資源分中心的入網(wǎng)儀器總數(shù)、每年新增儀器數(shù)以及文獻(xiàn)資源分中心每年傳遞文獻(xiàn)的總量、傳遞文獻(xiàn)的平均響應(yīng)時間及用戶的滿意度等重要信息。網(wǎng)絡(luò)激勵考評系統(tǒng)的主要功能是實現(xiàn)績效考評流程通過互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行,可以減少考評工作量、節(jié)約人力物力,同時提高績效考評的規(guī)范性、透明性和公正性。該系統(tǒng)主要是一個工作流系統(tǒng),在實際使用中進(jìn)行了多次改進(jìn)和升級。在功能設(shè)計上,資源分中心通過該系統(tǒng)填報年度考評資料,管委會通過該系統(tǒng)進(jìn)行審核通過,最后組織考評時,專家通過該系統(tǒng)直接打分并簽名,專家組打分完畢后,系統(tǒng)最后會自動算出每個考評單位的最終得分。通過這兩個系統(tǒng)的統(tǒng)計分析,管委會可以掌握每一考評年度科技資源共享平臺的綜合績效,譬如儀器總體的使用率、平臺用戶的增加情況及平臺文獻(xiàn)的傳遞情況等重要信息。
此外,平臺門戶網(wǎng)站上還設(shè)置了分中心子網(wǎng)站。子網(wǎng)站由分中心工作人員負(fù)責(zé)維護(hù),其整體維護(hù)情況作為年度考評指標(biāo)納入考評范圍。
2.3 績效考評指標(biāo)體系
在績效考評體系中,評估的重要對象是資源分中心,由于工作性質(zhì)有較大差異,指標(biāo)體系需要分成兩個組來分別設(shè)計,一組是大型科學(xué)儀器資源共享服務(wù)中心,另一組是科技文獻(xiàn)資源共享服務(wù)中心。不同的考評類別決定了其適用于不同的考評指標(biāo)體系。
大型科學(xué)儀器資源共享的重要目的和宗旨是為了提高儀器的使用率,減少閑置率,因此入網(wǎng)儀器平均使用機時,測試樣品數(shù)等就成了重要指標(biāo)。這直接反映出儀器是否閑置,并且可以知道閑置率有多高。表1是大型科學(xué)儀器資源共享分中心考核指標(biāo)體系設(shè)計表,從中可以看出儀器平均使用機時指標(biāo)占了最大的比重,其中入網(wǎng)儀器總數(shù)與本年度新增入網(wǎng)儀器臺數(shù)一方面能反映入網(wǎng)單位的積極性,另一方面也能反映儀器平臺的整體績效。這兩個指標(biāo)數(shù)字大,說明全市儀器的整體共享率有所提高,這兩個指標(biāo)與該單位的整體實力也有關(guān)系,實力較強單位具有一定優(yōu)勢。表1中前八項為客觀性指標(biāo),通過動態(tài)采集服務(wù)系統(tǒng)和科技資源網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)可以直接獲得,后面的為主觀性指標(biāo),由專家組通過儀器資源分中心所填報資料以及現(xiàn)場匯報情況來打分。另外,特別要強調(diào)的是分中心所填報的內(nèi)容必須要有足夠的證明材料[7-9]。
對于科技文獻(xiàn)資源共享分中心,其主要任務(wù)是為用戶傳遞文獻(xiàn),所以要充分考慮服務(wù)量、服務(wù)質(zhì)量和用戶滿意度等。表2是科技文獻(xiàn)資源共享服務(wù)分中心考核指標(biāo)體系設(shè)計表,其中文獻(xiàn)傳遞量這個指標(biāo)占據(jù)了50%的權(quán)重。表2中前面3個指標(biāo)的數(shù)據(jù)可以通過網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)直接得到,屬于客觀性指標(biāo)。后面5個指標(biāo)屬于主觀性指標(biāo),由專家組通過文獻(xiàn)資源分中心所填報資料以及現(xiàn)場匯報情況來打分。
3.1 2012年度績效考評總體情況
2012年度績效考評對象單位包括12家儀器資源分中心、8家文獻(xiàn)資源分中心??荚u方式采用分中心事先填報考評材料并到考評現(xiàn)場作交流匯報和專家根據(jù)填報材料及匯報情況現(xiàn)場上網(wǎng)打分的形式進(jìn)行。參與儀器分中心的考評專家有16位,參與文獻(xiàn)分中心考評的專家有12位。考評系統(tǒng)會自動去掉每個分中心得分的最高分和最低分,最后算出專家組為每個分中心打分總和的平均值,這個分值就是每個分中心年終考評的最終得分,并以此作為當(dāng)年獎勵的最終依據(jù)。
表2 科技文獻(xiàn)資源共享服務(wù)分中心考核指標(biāo)體系設(shè)計表
考評指標(biāo)項主要針對儀器指標(biāo)體系作了適當(dāng)調(diào)整,加強了指標(biāo)的量化和對外服務(wù)的要求,刪除了一些和服務(wù)不直接相關(guān)的指標(biāo)項,譬如儀器考評指標(biāo)體系中的“儀器價值”以及經(jīng)過多年建設(shè),所有單位已經(jīng)完成的指標(biāo)項,如“儀器管理”等指標(biāo);增加了一些和服務(wù)密切相關(guān)的指標(biāo)項,如“對外測試的樣品數(shù)”、“對外服務(wù)總收入”和“創(chuàng)新性管理”等;對和服務(wù)有一定關(guān)系但不太密切的指標(biāo)項,如“入網(wǎng)儀器總臺數(shù)”、“新增入網(wǎng)儀器臺數(shù)”等調(diào)低了權(quán)重。
從絕對分值來看,2012年度的考評分值總體低于2011年度的考評分值。其主要原因是,儀器分中心對服務(wù)效果的考評及下一年度工作計劃等新增指標(biāo)方面的考評失分較多,而文獻(xiàn)分中心,2012年在文獻(xiàn)傳遞方面兩極分化的情況較嚴(yán)重,第一名有幾千篇,最后一名只有幾百篇,這個情況需要引起重視。
從考評指標(biāo)總體來看,2012年的考評指標(biāo)體系較為科學(xué)合理,但是儀器指標(biāo)體系評分標(biāo)準(zhǔn)還可以進(jìn)一步調(diào)整,譬如,高校普遍認(rèn)為對外服務(wù)指標(biāo)分值偏高,科研院所普遍認(rèn)為發(fā)表論文和服務(wù)于重點科技項目指標(biāo)分值偏高。文獻(xiàn)考評指標(biāo)體系也需要在以后根據(jù)各方的反饋意見、平臺建設(shè)的不同階段以及平臺發(fā)展等進(jìn)一步修訂。
3.2 績效考評效果
3.2.1 考評可信度
從儀器資源分中心考評16位專家打分的情況來看,對每個單位,不同專家的分值差異較小,分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)差小。從文獻(xiàn)資源分中心參加考評的12名專家的打分情況來看,每個專家對各單位所打分?jǐn)?shù)基本上都是按照重慶理工大學(xué)、西南大學(xué)、重慶郵電大學(xué)、重慶醫(yī)科大學(xué)、重慶大學(xué)、重慶標(biāo)準(zhǔn)化研究院、西南信息有限公司、重慶摩托車(汽車)知識產(chǎn)權(quán)信息中心這個順序排列的,各個專家之間所打分?jǐn)?shù)差異極小,分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)差小,這說明該指標(biāo)體系能夠有效代表絕大多數(shù)專家的意見,具有良好的信度。
3.2.2 考評分值
從考評儀器資源12個分中心的結(jié)果來看,重慶出入境檢驗檢疫局、第三軍醫(yī)大學(xué)、重慶大學(xué)、重慶計量質(zhì)量檢測研究院處于80~90分之間,重慶車輛檢測研究院、長安工業(yè)集團(tuán)、重慶交通科研院處于70~80分之間,其他單位都處于50~70分之間。
從考評文獻(xiàn)資源8個分中心的結(jié)果來看,重慶理工大學(xué)于90~100分之間,重慶郵電大學(xué)和西南大學(xué)處于80~90分之間,重慶大學(xué)、重慶醫(yī)科大學(xué)處于60~80分之間,重慶標(biāo)準(zhǔn)化研究院和西南信息有限公司處于50~60分之間,重慶摩托車(汽車)知識產(chǎn)權(quán)信息中心在50分以下。
這個結(jié)果和我們平時掌握的各資源分中心的工作情況基本吻合,重視科技資源共享工作,同時對外服務(wù)活躍、服務(wù)較好的單位其考核排名相對較高,說明了該指標(biāo)體系能夠比較客觀地反映各單位工作的真實成績,具有良好的效度。
3.2.3 考評的導(dǎo)向性
指標(biāo)體系的設(shè)計不僅要充分反映工作業(yè)績,而且要能夠提供一種明確的信號,告訴各分中心平臺期望的發(fā)展目標(biāo)是什么。2012年的考評指標(biāo),加強了對外服務(wù)、創(chuàng)新性管理(開展的各類培訓(xùn)、宣傳推廣活動)、服務(wù)科研項目、發(fā)表論文及下一年度工作計劃等幾項指標(biāo)的考評,充分體現(xiàn)了更加注重服務(wù)效果的導(dǎo)向。對儀器資源分中心和文獻(xiàn)資源分中心在工作上具有明顯的指導(dǎo)意義,各單位對以上指標(biāo)項的加強也比較認(rèn)同,認(rèn)為,“十一五”主要任務(wù)是建平臺,“十二五”主要是用平臺,因此服務(wù)工作的開展和服務(wù)效果的考評應(yīng)該加強。
從考評整體結(jié)果來看,各資源分中心2012年度在服務(wù)方面做得不太好,因此在典型服務(wù)案例方面比較薄弱,但是通過這次考評,可以促進(jìn)各單位改進(jìn)今后的工作。
3.2.4 目標(biāo)的一致性
大型科學(xué)儀器資源共享的主要目標(biāo)是提高儀器的使用率,擴大大型科技儀器的服務(wù)范圍。因此儀器平均使用機時(小時)、對外服務(wù)時間比例、入網(wǎng)儀器平均完成測試樣品數(shù)、對外服務(wù)總收入是很重要的指標(biāo),因此這幾個指標(biāo)權(quán)重最大。
科技文獻(xiàn)資源共享的主要目標(biāo)是為科研人員提供更多更好的科技文獻(xiàn)支持,因此服務(wù)數(shù)量和服務(wù)質(zhì)量極其重要。文獻(xiàn)傳遞是分中心服務(wù)用戶最主要、最直接的方式,也是分中心開展的最重要的工作之一,文獻(xiàn)傳遞的篇數(shù)是直接反映該分中心工作量的最重要指標(biāo),因此該指標(biāo)權(quán)重最大?!捌骄憫?yīng)時間”和“用戶評價平均得分”是反映服務(wù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。
另外,“制度建設(shè)”、“服務(wù)典型案例”和“宣傳推廣情況”等指標(biāo)的設(shè)置能促進(jìn)平臺服務(wù)能力的提升。整個指標(biāo)體系與我市科技資源共享的根本宗旨和目標(biāo)是相一致的,具有較好的目標(biāo)一致性。
3.2.5 可接受性
該指標(biāo)體系在設(shè)計和草擬時,服務(wù)中心已與各分中心的相關(guān)專家及負(fù)責(zé)人進(jìn)行了充分的溝通和討論,吸收了分中心的意見和建議,在多年的探索實踐過程中,根據(jù)實際情況進(jìn)行了調(diào)整和完善,該指標(biāo)體系的考評結(jié)果真實反映了各分中心的工作成績,現(xiàn)有指標(biāo)體系得到了各相關(guān)單位及人員的充分認(rèn)可,因此指標(biāo)具有良好的可接受性。
(1)重慶科技資源共享平臺績效評估體系通過多年的探索與實踐,已基本定型,頗具特色。每年的績效評估工作基本上實現(xiàn)了程序化、常態(tài)化、正規(guī)化,近幾年的考評工作都順利完成,達(dá)到了預(yù)期目的,為平臺的有序良性運行提供了有力支撐,為科技資源共享管委會掌握科技資源共享平臺的實際績效提供了重要依據(jù),也為平臺的持續(xù)發(fā)展提示了方向。
(2)績效評估體系存在指標(biāo)體系龐雜、操作過程較為繁瑣、平臺整體績效評估不夠清晰具體等問題。首先,就儀器評估指標(biāo)體系來看,多達(dá)16項指標(biāo),有些重要指標(biāo)譬如對外服務(wù)時間、對外測試樣品數(shù)等實際操作起來比較繁瑣,準(zhǔn)確度不好把握。其次,就平臺整個指標(biāo)體系而言,不同類別的單位有著不同的指標(biāo)體系,除了本文重點介紹的儀器和文獻(xiàn)評估指標(biāo)體系外,針對協(xié)作共用單位,區(qū)縣服務(wù)分中心等還設(shè)計了不同的績效評估指標(biāo)體系,平臺整個指標(biāo)體系顯得龐大復(fù)雜,不僅增加了評估工作量,而且增加了平臺的整體績效評估難度。
(3)平臺績效評估體系建設(shè)下一步應(yīng)注重兩個方向。一是提高大型科學(xué)儀器績效評估體系的簡潔性和易操作性。借鑒科技文獻(xiàn)的網(wǎng)上傳遞流程模式,在平臺門戶網(wǎng)站上搭建一個大型科學(xué)儀器檢測的在線服務(wù)工作流,將各資源分中心的儀器檢測流程納入平臺網(wǎng)站系統(tǒng),用戶通過平臺網(wǎng)站提出檢測申請,資源分中心儀器機組通過平臺網(wǎng)站受理申請,最后的檢測結(jié)果通過平臺網(wǎng)站返回給用戶,通過這種方式不僅方便了用戶,同時也能直接準(zhǔn)確掌握儀器資源分中心對外實際檢測服務(wù)的數(shù)量和產(chǎn)生的費用,通過新增這兩個指標(biāo)可以代替原有與對外服務(wù)相關(guān)的5個指標(biāo),不僅能夠提高指標(biāo)體系的簡潔性,而且操作更簡單有效。二是轉(zhuǎn)變平臺建設(shè)的理念,把市場的認(rèn)可程度作為一個新的重要指標(biāo)來直接顯示平臺的實際運行績效。
(4)進(jìn)一步強化績效評估指標(biāo)。重慶科技資源共享平臺擁有數(shù)據(jù)量較為龐大的科技資源信息數(shù)據(jù)庫,包括大型科學(xué)儀器、科技文獻(xiàn)、科學(xué)數(shù)據(jù)、自然科技資源等內(nèi)容,建議通過專業(yè)團(tuán)隊開發(fā)數(shù)據(jù)挖掘工具對這些數(shù)據(jù)資源進(jìn)行分析整理,同時對平臺用戶使用記錄進(jìn)行統(tǒng)計分析,跟蹤和了解用戶需求,掌握平臺資源的具體使用情況,為用戶提供精準(zhǔn)化服務(wù),實現(xiàn)“開展以用戶為核心的資源信息深度挖掘和個性化服務(wù),深化資源二次加工,從而拓寬服務(wù)范圍”,通過這種深層次加工所產(chǎn)生的增值服務(wù),平臺可向用戶收取一定的費用,每年收費的多少可以作為一個最清晰具體的指標(biāo)反映出平臺的整體績效[10-11]。
[1] 丁紅雷,梁偉.重慶市科技文獻(xiàn)資源共享平臺[J].中國科技資源導(dǎo)刊,2012(2):101-104
[2] 卓越.公共部門績效評估的主體建構(gòu)[J].中國行政管理,2004(5):17-20.
[3] 丁厚德.科技資源配置評價研究[J].中國科技資源導(dǎo)刊,2010(3):1-5.
[4] 皮曉青,唐守淵,馮馳,等.科技資源開放與共享策略研究[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2009:20-22.
[5] 董誠,趙偉,涂勇.我國科學(xué)數(shù)據(jù)機構(gòu)共享績效評估研究[J].中國科技論壇,2007(8):74-78.
[6] 于兆波.論“科技資源共享法”的上位法體系與立法路徑[J]. 科技與法律,2007(3):10-14.
[7] 屈寶強.科技文獻(xiàn)機構(gòu)資源共享績效的評估體系框架研究[J].中國科技論壇,2009(2):8-12.
[8] 許東惠,呂先志,袁偉,等.國家科技基礎(chǔ)條件平臺運行服務(wù)績效考核指標(biāo)體系研究[J].中國基礎(chǔ)科學(xué),2013 (1):40-43.
[9] 趙偉,張新民,彭潔,等.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下科技資源開放共享評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國科技資源導(dǎo)刊,2013 (3):7-13
[10] 鄭長江,謝富紅,傅為忠.科技資源共享的效益提升路徑設(shè)計[J].科技進(jìn)度與對策,2008(15):7-11.
[11] 科技部國家平臺中心.“十二五”國家科技基礎(chǔ)條件平臺發(fā)展規(guī)劃[R]. 2011.
Eff ciency Evaluation System for Chongqing Science & Technology Resource Sharing Platform
Zhang Wenjin, Feng Chi, Wang Run, Hong Mei, Gou Xinye
(Science & Technology Resource Sharing Service Center, Chongqing Productivity Council, Chongqing 401147)
The efficiency evaluation of the S&T resource sharing platform in practice should await breakthrough and solving problems. This paper analyzes firstly practice operation of Chongqing S&T resource sharing platform, pointes out which establish a set of the ef ciency evaluation system of S&T resource sharing. Afterward it summarize actualization contents in constructing course for exploring The efficiency evaluation system of the S & T resource sharing in platform, primary introduce the particular target plan of the ef ciency evaluation system in it , for example of factual operation of 2012 year, and analyzes factual efect in it. This paper lastly point now mostly problems the platform ef ciency evaluation system, and raises instance of platform construction and the efort direction.
S&T esources, S&T resource sharing, operation mode, resource branch center, efficiency evaluation, evaluation indicators system, Chongqing
G203
:ADOI:10.3772/j.issn.1674-1544.2013.05.003
張文瑾(1975- ),男,重慶生產(chǎn)力促進(jìn)中心科技資源共享服務(wù)中心助理研究員,碩士,研究方向:科技哲學(xué)、科技政策、科技資源共享。
2013年7月12日。