外源物質(zhì)浸種對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬發(fā)芽的影響

何麗丹，劉廣明，楊勁松，呂真真，李金彪

(中國科學(xué)院南京土壤研究所，江蘇 南京 210008)

土壤鹽漬化是影響農(nóng)作物產(chǎn)量的重要因素之一，我國有2.7×107hm2鹽漬化土地，約占全國可耕地面積的25%[1]。耐鹽植物是鹽堿地改良利用的先鋒物種，提高植物抗鹽性是提升鹽漬地開發(fā)利用效率的最有效方法之一，也是未來鹽土農(nóng)業(yè)發(fā)展的重大課題之一。

在植物的生命周期中，種子萌發(fā)的成功與否決定其能否正常生存于所在生境[2]。研究表明，通過外源物質(zhì)可以促進(jìn)鹽脅迫下植物種子的萌發(fā)。如適當(dāng)濃度的外源CaCl2浸種處理能緩解高羊茅(Festucaarundinacea)種子受到的鹽脅迫傷害，促使種子提前萌發(fā)[3]；水楊酸(SA)能夠提高鹽分脅迫條件下黃瓜(Cucumissativus)的發(fā)芽率、發(fā)芽速度、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，改善鹽分脅迫下黃瓜幼苗的生長狀況，提高黃瓜幼苗的干物質(zhì)含量、葉綠素含量和根系活力[4]。0.1～1.0 mmol·L-1SA均能夠顯著提高0.9%NaCl脅迫下的棉花(Gossypiumhirsutum)種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢及促進(jìn)幼苗的生長，并以0.5 mmol·L-1的SA處理對(duì)鹽脅迫的緩解效果最好[5]。外源甜菜堿(GB)可以提高鹽環(huán)境下畢氏海蓬子(Salicorniabigelovii)和鹽角草(Salicorniaeuropaea)種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)以及活力指數(shù)，增強(qiáng)他們的抗鹽能力[6]。

鹽地堿蓬(Suaedasalsa)，又名黃須菜，藜科堿蓬屬，一年生草本植物，是一種典型的真鹽生植物。已有研究表明，在鹽堿荒地種植鹽地堿蓬可明顯改善土壤性質(zhì)，降低土壤含鹽量、增加土壤有機(jī)質(zhì)[7]。因此，開發(fā)利用鹽地堿蓬可以收到很好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。截至目前，針對(duì)鹽地堿蓬耐鹽性及耐鹽機(jī)制的研究較多[8-10]，而關(guān)于外源物質(zhì)對(duì)鹽脅迫下鹽地堿蓬種子萌發(fā)與幼苗生長的影響鮮有報(bào)道。本研究以CaCl2、水楊酸(SA)、甜菜堿(GB)3種外源物質(zhì)對(duì)鹽地堿蓬種子進(jìn)行浸種處理，探究外源物質(zhì)對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子萌發(fā)與幼苗生長的影響，旨在為鹽地堿蓬栽培利用及鹽漬生境修復(fù)提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1供試材料 試驗(yàn)材料為鹽地堿蓬種子，2011年10月采自江蘇省濱海灘涂。

1.2試驗(yàn)方法 挑選籽粒飽滿、均勻一致的鹽地堿蓬種子，用10% NaClO溶液消毒10 min，蒸餾水沖洗干凈后風(fēng)干備用。分別用不同濃度的CaCl2、水楊酸、甜菜堿浸泡鹽地堿蓬種子3 h，之后用蒸餾水沖洗5次，吸水紙吸干表面水分。CaCl2濃度分別為5.0、10.0、20.0、40.0 mmol·L-1，記為Ca1、Ca2、Ca3、Ca4； SA濃度分別為0.05、0.5、1.0、2.0 mmol·L-1，記為SA1、SA2、SA3、SA4；GB濃度分別為5.0、10.0、20.0、40.0 mmol·L-1，記為GB1、GB2、GB3、GB4。

取直徑10 cm的玻璃培養(yǎng)皿，底部墊兩層定性濾紙，每個(gè)培養(yǎng)皿均勻放置經(jīng)過不同預(yù)處理的鹽地堿蓬種子50粒，各加入400 mmol·L-1NaCl溶液6 mL，PE膜密封以保持各處理鹽濃度不變。以蒸餾水浸種預(yù)處理后進(jìn)行的蒸餾水和NaCl脅迫條件下的種子萌發(fā)作為對(duì)照(分別為CK1，CK2)，試驗(yàn)共設(shè)14個(gè)處理，每處理3次重復(fù)。試驗(yàn)于2012年7月在中國科學(xué)院南京土壤研究所智能人工氣候箱中進(jìn)行，光照培養(yǎng)箱設(shè)置條件：光照時(shí)間12 h·d-1，光強(qiáng)15 000 lx，25 ℃恒溫，相對(duì)濕度70%～75%。

以種子胚根突破種皮1 mm 視為發(fā)芽，每日定時(shí)觀察，第4天計(jì)算發(fā)芽勢，第14天時(shí)測定每皿中鹽地堿蓬種子發(fā)芽率、幼苗芽長根長和幼苗鮮質(zhì)量。按照以下公式計(jì)算發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和平均發(fā)芽天數(shù)。

發(fā)芽勢=4 d內(nèi)供試種子的發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%；

發(fā)芽率=供試種子的發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%；

發(fā)芽指數(shù)GI=∑Gt/Dt；

平均發(fā)芽天數(shù)GV=∑(Gt·Dt)/∑Gt[11]。

式中，Gt為時(shí)間t日的萌發(fā)數(shù)，Dt為相應(yīng)的萌發(fā)天數(shù)。

1.3數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Excel 2003軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和繪圖，采用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)并進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1外源物質(zhì)對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響

2.1.1CaCl2對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響 400 mmol·L-1NaCl脅迫處理(CK2)下，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)分別為10.67%、28.67%和3.04，比無鹽脅迫處理(CK1)分別下降了88.24%、68.38%和80.03%，平均發(fā)芽天數(shù)為5.12，是CK1的1.66倍(表1)。由此可知，400 mmol·L-1NaCl脅迫可顯著降低鹽地堿蓬種子的發(fā)芽率和發(fā)芽速度，嚴(yán)重抑制種子發(fā)芽。

通過不同濃度的CaCl2浸種處理，400 mmol·L-1NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速度均有不同程度提高。CaCl2濃度分別為20.0和40.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢分別為25.33%和24.67%，較CK2均顯著提高(P<0.05)，但兩者之間無顯著差異(P>0.05)。5.0～40.0 mmol·L-1CaCl2浸種處理下，鹽地堿蓬種子發(fā)芽率分別為32.67%、36.67%、42.67%和40.67%，分別較CK2提高了13.95%、27.90%、48.83%和41.86%。隨CaCl2濃度增加，發(fā)芽指數(shù)先增加后降低，平均發(fā)芽天數(shù)逐漸降低，發(fā)芽速度先升高后降低，且CaCl2濃度為20.0 mmol·L-1時(shí)，發(fā)芽指數(shù)最大，約為CK2的2倍，種子發(fā)芽速度也相應(yīng)最大。

表1 CaCl2浸種對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響Table 1 Effects of CaCl2 on Suaeda salsa germination under NaCl stress

綜合分析可知，400 mmol·L-1NaCl脅迫下，20.0 mmol·L-1CaCl2浸種處理效果最好，其次為40.0 mmol·L-1CaCl2。

2.1.2水楊酸對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響 通過不同濃度的水楊酸浸種預(yù)處理，400 mmol·L-1NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子發(fā)芽率均有不同程度提高，水楊酸濃度為0.05 mmol·L-1時(shí)，種子發(fā)芽率為30.67%，比CK2略有提高，但無顯著差異(P>0.05)；水楊酸濃度為0.5、1.0和2.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬種子發(fā)芽率分別為41.33%、44.00%和43.33%，比CK2均有顯著提高(P<0.05)，但各處理間無顯著差異(表2)。由此可知，較低濃度水楊酸處理對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽率無顯著影響，0.5～2.0 mmol·L-1水楊酸浸種預(yù)處理可顯著提高堿蓬種子發(fā)芽率。

水楊酸浸種預(yù)處理對(duì)400 mmol·L-1NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速度亦均有不同程度提高。1.0 mmol·L-1水楊酸浸種預(yù)處理后，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢為28.67%，為CK2的2.69倍，促進(jìn)種子發(fā)芽效果最顯著。其次為0.5和2.0 mmol·L-1水楊酸，分別為CK2的2.19和2.12倍。1.0 mmol·L-1水楊酸浸種預(yù)處理對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽指數(shù)的提高亦最顯著，為CK2的2.05倍，其次為2.0 mmol·L-1水楊酸，為CK2的1.94倍。1.0 mmol·L-1水楊酸浸種預(yù)處理后，鹽地堿蓬種子的平均發(fā)芽天數(shù)為4.01，比CK2降低了21.68%，顯著提高了鹽地堿蓬的發(fā)芽速度。其次為2.0 mmol·L-1水楊酸，比CK2降低了17.38%。

綜合分析可知，400 mmol·L-1NaCl脅迫下，0.5～2.0 mmol·L-1水楊酸浸種預(yù)處理可不同程度提高鹽地堿蓬種子的發(fā)芽率和發(fā)芽速度，1.0 mmol·L-1水楊酸浸種效果最好，0.5和2.0 mmol·L-1水楊酸次之。

表2 水楊酸浸種對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響Table 2 Effects of salicylic acid on Suaeda salsa germination under NaCl stress

2.1.3甜菜堿對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響 400 mmol·L-1NaCl脅迫下，甜菜堿濃度為5.0～40.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽率隨甜菜堿濃度增加先升高后降低。且甜菜堿濃度為20.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽率最高，為44.67%，比CK2提高了55.79%。甜菜堿濃度增至40.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬種子發(fā)芽率與CK2已無顯著差異(表3)。由此可知，適宜濃度的甜菜堿預(yù)處理可顯著提高鹽地堿蓬種子的發(fā)芽率，若濃度過高，對(duì)鹽地堿蓬種子萌發(fā)的促進(jìn)效果不明顯甚至可能產(chǎn)生抑制作用。

與CK2相比，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)均隨甜菜堿濃度的增加呈現(xiàn)出類似的規(guī)律性。平均發(fā)芽天數(shù)先降低后增加，發(fā)芽速度先提高后降低。20.0 mmol·L-1甜菜堿浸種預(yù)處理后，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢為33.33%，為CK2的3.12倍，提高效果最顯著；其次為10.0 mmol·L-1甜菜堿，為CK2的2.69倍。此外，20.0 mmol·L-1甜菜堿浸種預(yù)處理可顯著提高鹽地堿蓬種子的發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速度。

表3 甜菜堿浸種對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響Table 3 Effects of betaine on Suaeda salsa germination under NaCl stress

綜合分析可知，400 mmol·L-1NaCl脅迫下，5.0～20.0 mmol·L-1甜菜堿浸種預(yù)處理可顯著提高鹽地堿蓬種子的發(fā)芽率和發(fā)芽速度，濃度過高，對(duì)鹽地堿蓬種子萌發(fā)的促進(jìn)效果不明顯甚至可能產(chǎn)生抑制作用。20.0 mmol·L-1甜菜堿浸種效果最好，10.0 mmol·L-1甜菜堿效果次之。

2.2外源物質(zhì)對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬幼苗生長的影響

2.2.1CaCl2對(duì)鹽地堿蓬幼苗生長的影響 400 mmol·L-1NaCl脅迫對(duì)鹽地堿蓬幼苗的生長有顯著的抑制作用。400 mmol·L-1NaCl脅迫下，鹽地堿蓬幼苗鮮質(zhì)量顯著降低(P<0.05)，平均鮮質(zhì)量為4.045 mg，比CK1下降了27.16%。鹽地堿蓬幼苗苗長為2.44 cm，比CK1降低了17.57%，根長為2.14 cm，比CK1下降了23.02%(圖1)。由此可知，NaCl脅迫對(duì)鹽地堿蓬幼根生長的的抑制作用高于幼芽。

CaCl2浸種預(yù)處理可以促進(jìn)NaCl脅迫下鹽地堿蓬幼苗的生長，緩解植物受到的鹽脅迫傷害。CaCl2浸種濃度為10.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬根長為2.66 cm，相比CK2增加了24.30%，增長效果最顯著，其次為20.0 mmol·L-1CaCl2，比CK2增加了19.16%。CaCl2浸種濃度為20.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬苗長為2.79 cm，比對(duì)照增加了14.34%，對(duì)植物的緩解作用最顯著，其次為10.0 mmol·L-1CaCl2，比CK2增加了10.66%。CaCl2浸種濃度為10.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬幼苗的平均鮮質(zhì)量為4.922 mg，比CK2增加了21.93%，對(duì)鹽地堿蓬生長的促進(jìn)作用最顯著，20.0 mmol·L-1CaCl2效果次之，鹽地堿蓬幼苗平均鮮質(zhì)量比CK2增加了19.63%。

圖1 CaCl2對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬幼苗生長的影響Fig.1 Effects of calcium chloride on Suaeda salsa seedling growth under NaCl stress

2.2.2水楊酸對(duì)鹽地堿蓬幼苗生長的影響 試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)，水楊酸浸種處理對(duì)鹽地堿蓬幼苗生長均有促進(jìn)作用。水楊酸浸種濃度為1.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬苗長為2.90 cm，比CK2增加了18.85%，促進(jìn)生長效應(yīng)最顯著(P<0.05)，其次為0.5 mmol·L-1水楊酸，比CK2增加了18.03%。水楊酸浸種濃度為0.5～1.0 mmol·L-1時(shí)，對(duì)鹽地堿蓬根的生長均有顯著的促進(jìn)作用；水楊酸浸種濃度為0.5 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬根長為2.66 cm，比CK2增加了24.30%，增長效果最顯著；水楊酸浸種濃度增至2.0 mmol·L-1時(shí)，反而抑制了根的生長，呈現(xiàn)出一定的加重鹽害效應(yīng)。由此可知，適宜濃度范圍的水楊酸可緩解植物受到的鹽脅迫傷害，若濃度過高，可能會(huì)加重鹽害。水楊酸浸種濃度為0.5 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬幼苗的平均鮮質(zhì)量為4.866 mg，比CK2增加了20.30%，對(duì)鹽地堿蓬生長的促進(jìn)作用最顯著。其次為1.0 mmol·L-1水楊酸，堿蓬幼苗的平均鮮質(zhì)量為4.722 mg，比CK2增加了16.74%(圖2)。

2.2.3甜菜堿對(duì)鹽地堿蓬幼苗生長的影響 甜菜堿浸種預(yù)處理對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬幼苗的生長有促進(jìn)作用。試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)，隨著甜菜堿浸種濃度的增加，鹽地堿蓬幼苗苗長、根長、平均鮮質(zhì)量均呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，且均高于CK2處理。甜菜堿浸種濃度為20.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬芽長為2.77 cm，比CK2增加了13.52%，增長效果最顯著(P<0.05)，其次為10.0 mmol·L-1甜菜堿，比CK2增加了9.43%。甜菜堿浸種濃度為20.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬根長為2.69 cm，比CK2增加了25.70%，促進(jìn)作用最顯著，其次為40.0 mmol·L-1甜菜堿，比CK2增加了20.56%。甜菜堿浸種濃度為20.0 mmol·L-1時(shí)，鹽地堿蓬幼苗的平均鮮質(zhì)量為5.244 mg，比CK2增加了29.64%，對(duì)鹽地堿蓬生長的促進(jìn)作用最顯著；其次為40.0 mmol·L-1甜菜堿，比對(duì)照增加了17.28%；甜菜堿浸種濃度為5.0 mmol·L-1時(shí)，幼苗的平均鮮質(zhì)量為4.072 mg，與CK2無顯著差異(P>0.05)(圖3)。

2.3外源物質(zhì)應(yīng)用效果對(duì)比分析 在鹽地堿蓬種子萌發(fā)期，甜菜堿與CaCl2處理下種子發(fā)芽勢有顯著差異(P<0.05)，且甜菜堿處理效果較好，水楊酸與兩處理間均無顯著差異(P>0.05)；而各處理間發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和平均發(fā)芽天數(shù)均無顯著差異(表4)。鹽地堿蓬幼苗根長勢情況為甜菜堿和CaCl2處理顯著優(yōu)于水楊酸處理，但兩者之間并無顯著差異。苗長各處理間均無顯著差異。幼苗鮮質(zhì)量各處理間均達(dá)到顯著差異水平，且甜菜堿處理效果最好，CaCl2處理次之，水楊酸最差。綜合分析可知，3種外源物質(zhì)處于最佳濃度時(shí)，在鹽地堿蓬種子發(fā)芽和幼苗生長階段，均為甜菜堿處理效果最好；CaCl2和水楊酸處理在鹽地堿蓬種子萌發(fā)期差異不顯著，幼苗生長期CaCl2處理相對(duì)較好。

圖2 水楊酸對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬萌發(fā)幼苗生長的影響Fig.2 Effects of salicylic acid on Suaeda salsa seedling growth under NaCl stress

圖3 甜菜堿對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬萌發(fā)幼苗生長的影響Fig.3 Effects of betaine on Suaeda salsa seedling growth under NaCl stress

表4 不同外源物質(zhì)最佳濃度下各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比分析Table 4 Comparative analysis of indicators under the optimal concentration of exogenous substances

3 討論與結(jié)論

鹽脅迫對(duì)植物種子的萌發(fā)具有明顯的抑制作用[12-15]。400 mmol·L-1NaCl脅迫下，鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均顯著降低，平均發(fā)芽天數(shù)增長，發(fā)芽速度減慢。鹽脅迫對(duì)植物最顯著的效應(yīng)就是抑制其生長，幼芽和幼根的生長情況直接關(guān)系到幼苗的耐鹽性及其后期的生長狀況[16]。本研究表明，400 mmol·L-1NaCl脅迫對(duì)鹽地堿蓬幼苗生長有顯著的抑制作用，鹽地堿蓬幼苗苗長、根長、鮮質(zhì)量均顯著下降。

常青山等[17]研究表明，50 mmol·L-1CaCl2溶液浸種能夠有效提高酸雨脅迫下高羊茅種子的發(fā)芽能力。尹增芳等[18]的研究表明，外源Ca2+對(duì)海濱錦葵(Kostelezkyavirginica)種子萌發(fā)和幼苗生長過程中受到的NaCl脅迫具有緩解效應(yīng)。外加的Ca2+能夠與Na+爭奪在質(zhì)膜上的位點(diǎn)，保持細(xì)胞膜的完整性，降低質(zhì)膜透性[19]，保持植物體內(nèi)Na+/Ca2+的平衡，從而緩解鹽脅迫的抑制作用。本研究表明，5.0～40.0 mmol·L-1CaCl2浸種預(yù)處理均對(duì)NaCl脅迫下鹽地堿蓬種子的萌發(fā)和生長有緩解作用，且CaCl2的最佳浸種濃度為20.0 mmol·L-1。這與呂桂云等[20]研究鈣對(duì)鹽脅迫下西葫蘆(Cucurbitapepo)種子發(fā)芽特性的影響結(jié)果不完全一致，可能與植物種類及試驗(yàn)處理濃度有關(guān)。

研究表明，種子萌發(fā)受到包括水楊酸在內(nèi)的多種激素調(diào)控[21]。對(duì)擬南芥(Arabidopsisthaliana)、玉米(Zeamays)和大麥(Hordeumvulgare)等的研究表明，水楊酸影響種子萌發(fā)具有濃度依賴效應(yīng)[22-24]。脅迫條件下，水楊酸在植物種子萌發(fā)過程中發(fā)揮重要作用，但其作用機(jī)制尚缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，甚至存在相互矛盾的結(jié)論[25-26]。本研究發(fā)現(xiàn)400 mmol·L-1NaCl脅迫下，0.5～2.0 mmol·L-1水楊酸浸種預(yù)處理可顯著提高鹽地堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)，降低鹽地堿蓬的平均發(fā)芽天數(shù)，提高發(fā)芽速度，且水楊酸的最佳浸種濃度為1.0 mmol·L-1。

甜菜堿是一種天然無毒的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，有多種生理功能。在對(duì)抗鹽脅迫方面，外源甜菜堿不僅能緩解鹽脅迫對(duì)煙草種子萌發(fā)的抑制作用，提高畢氏海蓬子、鹽角草這類耐鹽植物種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)[6,27]，而且能減緩鹽脅迫對(duì)棉花幼苗的傷害，使其內(nèi)部可溶性糖和脯氨酸含量顯著增加[28]。本研究表明，400 mmol·L-1NaCl脅迫下，5.0～20.0 mmol·L-1甜菜堿浸種預(yù)處理可顯著提高堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)，減小平均發(fā)芽天數(shù)，提高堿蓬種子發(fā)芽速度，之后隨著甜菜堿濃度的增加，堿蓬種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均逐漸降低，發(fā)芽速度減慢。堿蓬幼芽幼根長、幼苗鮮質(zhì)量隨甜菜堿濃度增加也呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，綜合分析表明，甜菜堿的最佳浸種濃度為20.0 mmol·L-1。

3種外源物質(zhì)均處于最佳濃度時(shí)，甜菜堿在鹽地堿蓬種子發(fā)芽和幼苗生長階段表現(xiàn)效果均為最好；而CaCl2和水楊酸處理在鹽地堿蓬種子發(fā)芽階段差異不顯著，幼苗生長期CaCl2處理相對(duì)較好。3種外源物質(zhì)對(duì)比分析結(jié)果為甜菜堿應(yīng)用效果最好，其次為CaCl2，水楊酸相對(duì)較差一些。

[1] 張中朋.地黃國際市場前景看好——中國地黃及其制品國內(nèi)外市場簡介[J].中藥研究與信息，2005，7(4)：43-44.

[2] Song J,Feng G,Tian C Y,etal.Strategies for adaptation ofSuaedaphysophora,HaloxylonammodendronandHaloxylonpersicumto saline environment during seed germination stage[J].Annals of Botany,2005,96:399-405.

[3] 朱義，何池全，胡一靈，等.鹽脅迫下外源鈣對(duì)高羊茅種子萌發(fā)和幼苗離子分布的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(11)：133-137.

[4] 孫麗娜，曲敏，任廣濤，等.水楊酸對(duì)鹽脅迫下黃瓜種子萌發(fā)和幼苗生長發(fā)育的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，37(4)：449-453.

[5] 朱偉，袁超，馬宗斌，等.水楊酸對(duì)鹽脅迫下棉花種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21(10):17-19.

[6] 周泉澄，華春，周峰，等.外源甜菜堿對(duì)鹽脅迫下鹽角草和畢氏海蓬子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27(6)：179-184.

[7] 趙可夫，范海，江行玉，等.鹽生植物在鹽漬土壤改良中的作用[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2002，8(1)：31-35.

[8] 高奔，宋杰，劉金萍，等.鹽脅迫對(duì)不同生境鹽地堿蓬光合及離子積累的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，34(6)：671-677.

[9] 馮中濤，王殿，袁芳，等.真鹽生植物鹽地堿蓬根系邊緣細(xì)胞在耐鹽中的作用初探[J].植物生理學(xué)報(bào)，2011，47(10)：976-982.

[10] 張立賓，徐化凌，趙庚星.堿蓬的耐鹽能力及其對(duì)濱海鹽漬土的改良效果[J].土壤，2007，39(2)：310-313.

[11] 張俊葉，張力君，趙青山，等.幾種豆科牧草種子萌發(fā)期的耐鹽性[J].中國草地學(xué)報(bào)，2012，34(4)：116-120.

[12] 史寶勝，劉冬云，孟祥書，等.NaCl、Na2SO4脅迫下鹽蒿種子萌發(fā)過程中的生理變化[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22(5)：45-48.

[13] 閆留華，陳敏，王寶山.NaCl脅迫對(duì)2種表型鹽地堿蓬種子萌發(fā)的滲透效應(yīng)和離子效應(yīng)研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2008，28(4)：0718-0723.

[14] 黃立華，梁正偉.不同鈉鹽脅迫對(duì)高冰草種子萌發(fā)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(6)：173-176.

[15] 張秀玲，李瑞利，石福辰.鹽脅迫對(duì)羅布麻種子萌發(fā)的影響[J].南開大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，40(4)：13-18.

[16] 張本華，郝曉莉，李永奎.種子活力及其測定方法研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2006(6)：22-24.

[17] 常青山，張利霞，萬濤，等.模擬酸雨脅迫下鈣離子對(duì)高羊茅種子發(fā)芽的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2012，29(12)：1903-1909.

[18] 尹增芳，何禎祥，陳夢陽，等.外源鈣對(duì)NaCl脅迫下海濱錦葵種子萌發(fā)和幼苗生長的緩解效應(yīng)[J].西北植物學(xué)報(bào)，2006，26(3)：0462-0466.

[19] 戴高興，彭克勤，皮燦輝.鈣對(duì)植物耐鹽性的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2003，19(3)：97-101.

[20] 呂桂云，高洪波，王梅，等.鈣對(duì)NaCl脅迫下西葫蘆種子發(fā)芽特性的影響[J].種子，2007，26(2)：83-86．

[21] Seo M,Nambara E,Choi G,etal.Interaction of light and hormone signals in germinating seeds[J].Plant Molecular Biology,2009,69:463-472.

[22] Lee S,Kim S G,Park C M.Salicylic acid promotes seed germination under high salinity by modulating antioxidant activity inArabidopsis[J].New Phytologist,2010,188:626-637.

[23] Guan L,Scandalios J G.Developmentally related responses of maize catalase genes to salicylic acid[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,1995,92:5930-5934.

[24] Xie Z,Zhang Z L,Hanzlik S,etal.Salicylic acid inhibits gibberellin-induced alpha-amylase expression and seed germination via a pathway involving an abscisic-acid-inducibleWRKYgene[J].Plant Molecular Biology,2007,64:293-303.

[25] Alonso-Ramírez A,Rodríguez D,Reyes D,etal.Evidence for a role of gibberellins in salicylic acid-modulated early plant responses to abiotic stress inArabidopsisseeds[J].Plant Physiology,2009,150:1335-1344.

[26] Borsani O,Valpuesta V,Botella M A.Evidence for a role of salicylic acid in the oxidative damage generated by NaCl and osmotic stress inArabidopsisseedlings[J].Plant Physiology,2001,126:1024-1030.

[27] 羅音，王玉軍，謝勝利，等.等滲水分與鹽分脅迫對(duì)煙草種子萌發(fā)的影響及外源GB的保護(hù)作用[J].作物學(xué)報(bào)，2005，31(8)：1029-1034.

[28] 高雁，婁愷，李春.鹽分脅迫下棉花幼苗對(duì)外源甜菜堿的生理響應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(增刊1)：244-248.