唐律告訴制度淺析

楊蘭蘋

摘要唐律中刑事訴訟制度的基本原則建立在總結(jié)我國歷代王朝之獄訟經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上，使得刑事訴訟制度得到進(jìn)一步發(fā)展與完善，直接影響著后世由宋至清的封建刑事訴訟制度。其中告訴制度的相關(guān)規(guī)定對于中國當(dāng)代刑事訴訟法制建設(shè)具有非常深遠(yuǎn)的意義。

關(guān)鍵詞唐律告訴制度訴訟

中圖分類號：D934 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ

清代薛允升在《唐明律合編序》中說，在中國歷代法典中“唐律為最善”，無論是體例結(jié)構(gòu)還是具體內(nèi)容都居領(lǐng)先地位。唐律是封建法典的集大成者。究研唐律，對研究中國古代的起訴制度以及完善當(dāng)代起訴制度具有一定的借鑒意義。

一、唐律告訴的基本類型

唐代起訴方式主要包括告訴、舉告、自告、糾彈、舉勃五類，其中受害人或其親屬直接向官府告發(fā)他人犯罪的方式稱為“告訴”，是最為重要的起訴方式。

“舉告”是案件當(dāng)事人及近親屬以外的其它人向司法機關(guān)告發(fā)犯罪的起訴方式。“自首”是犯罪人主動向官府投案表示愿意接受審判和懲罰的行為，這類告訴方式唐律稱為“自告”?！凹m彈”是以御史臺為主的監(jiān)察機關(guān)對官吏和豪右勢力違法犯罪行為進(jìn)行的糾舉和彈勃?！芭e勃”是各類司法機關(guān)對違法犯罪主動實施的揭發(fā)控告行為，從廣義而言，唐律所謂“舉勃”應(yīng)包含糾彈行為在內(nèi)。

中國舊時之訴訟傳統(tǒng)，原則上采用“私的訴追”主義，至唐代，私人控告則成為啟動各類訴訟程序的基本途徑，刑事、民事案件訴訟程序多肇始于當(dāng)事人或近親屬之告訴行為。唐律對于刑事案件告訴主體范圍的規(guī)定比較寬泛，案件利害關(guān)系人均有權(quán)提起訴訟。訴事人為維護(hù)自身利益，可以受害人身份直接向官府告訴。

二、唐律告訴制度的一般規(guī)定

（一）告訴制度：強制告訴，寬嚴(yán)皆有度。

告訴是刑事訴訟啟動程序的前提，為了維護(hù)封建專制制度，唐律規(guī)定了強制告訴的原則，即針對某些嚴(yán)重危害封建統(tǒng)治秩序和社會穩(wěn)定的刑事案件，必須迅速及時地告訴至有關(guān)部門，否則將給予刑事制裁。

首先，對于預(yù)謀推翻皇權(quán)統(tǒng)治等嚴(yán)重危害封建統(tǒng)治秩序的犯罪，唐律規(guī)定的強制告訴主體非常廣泛，凡是知情者就必須告訴，家屬也不例外，否則便處以重刑。“諸知謀反及大逆者，密告隨近官司，不告者，絞。知謀大逆、謀叛不告者，流二千里” ?！爸\反”即預(yù)謀實施危害皇帝人身及推翻皇帝統(tǒng)治的犯罪行為：“大逆”即毀壞皇家宗廟、陵墓及宮殿的犯罪行為：“謀叛”即預(yù)謀實施背叛朝廷投奔外國及戰(zhàn)場投降敵軍的犯罪行為。

其次，對于強盜、殺人這些嚴(yán)重危害社會穩(wěn)定的暴力性犯罪，唐律規(guī)定的強制告訴主體不僅包括被害人及其家屬，還包括被害人之同伍、比伍和犯罪人的同伍。“諸強盜及殺人賊發(fā)，被害之家及同伍即告其主司。若家人、同伍單弱，比伍為告。當(dāng)告而不告，一日杖六十” ，即凡是發(fā)現(xiàn)強盜及殺人等暴力案件的，被害的人家及同伍的人必須立即向主管的官員告發(fā)，如果家里人及同伍人單力薄，鄰伍的人應(yīng)當(dāng)去告發(fā)，否則，遲一天處六十杖刑。如果在同伍連保之內(nèi)有人在家中犯罪，知情者密而不告的，“死罪徒一年，流罪杖一百，徒罪杖七十”。

再次，對于官員的職務(wù)犯罪，唐律規(guī)定的強制告訴主體不僅包括監(jiān)察官員，還包括犯罪官員的直屬上司和統(tǒng)攝官員?！短坡墒枳h·斗訟律》第三百六十一條規(guī)定：“監(jiān)臨主司知所部有犯法，不舉劾者，減罪人罪三等。糾彈之官，減罪人罪二等”?！氨O(jiān)臨”，即統(tǒng)攝之官：“主司”，謂掌領(lǐng)之事及里正、村正、坊正以上：“糾彈之官”，謂職當(dāng)糾彈者。凡監(jiān)臨主司官吏知道所轄之內(nèi)有犯罪不揭發(fā)追究的，比犯人所犯之罪減三等處罰；以糾舉違法犯罪為職責(zé)的糾彈官員，減兩等處罰。

（二）受理制度：限制受理，不告則不理。

唐律開篇即言明“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”，將綱常禮教納入律法之規(guī)定，維護(hù)封建等級特權(quán)，肯定“親親相隱”和尊卑有序，限制以下犯上的控告行為，顯示出鮮明的法典特性。但其在刑事控告的受理方面規(guī)定嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容實在，堪稱歷代法典之典范，時至今日，仍然具有一定的現(xiàn)代意義。

唐律對于官員受理案件有明確而詳細(xì)的規(guī)定。首先，在一定范圍的案件內(nèi)，民不告則官不理?！爸T鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。若於本狀之外，別求他罪者，以故入人罪論”。凡是審案的官員，都必須依照所告發(fā)的事由來審問。如果在所告本狀之外，另外追問其他的犯罪，以故意入人罪之罪處罰；其次，對于依法應(yīng)當(dāng)受理的案件，官員必須受理，推委不受的則應(yīng)受罰。如越訴案件“若應(yīng)合為受，推抑而不受者答五十。三條加一等，十條杖七十”；再次，官員受理案件后應(yīng)當(dāng)及時上報或進(jìn)行其他處理，否則追究官員的責(zé)任。如對于強盜、殺人等暴力性犯罪案件，“主司不即言上，一日杖八十，三日杖一百”，主管官員接到案件不立即檢驗核實、捕捉犯人而有所推卸的，“一日徒一年?！薄！?/p>

（作者：湘潭大學(xué)法學(xué)院法律史2010級研究生，研究方向：中國法律史）

注釋：

劉俊文點校.唐律疏議.法律出版社，1998年版，第2頁.

蘇力.法治及其本土資源.中國政法大學(xué)出版社，2004年版.

《唐律疏議·斗訟律》第三百四十條、第三百六十條、第三百六十一條、第四百八十條、第三百五十九條、第三百六十條。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾憲義主編.中國法制史.中國人民大學(xué)出版社，2002年6月版.

[2]喬偉著.唐律研究.山東人民出版社，1985年版.

[3]王立民著.唐律新探.上海社會科學(xué)院出版社，1993年版.

[4]李交發(fā).中國傳統(tǒng)訴訟文化寬嚴(yán)之辨.法商研究，2000（3）.