觀點(diǎn)集萃

觀點(diǎn)集萃

人社部勞動(dòng)工資研究所研究員王宏：中國(guó)已進(jìn)入中等收入階段

世界銀行2010年的標(biāo)準(zhǔn)是，低收入經(jīng)濟(jì)體為1005美元或以下者；下中等收入經(jīng)濟(jì)體在1006～3975美元之間；上中等收入經(jīng)濟(jì)體在3976～12275美元之間；高收入經(jīng)濟(jì)體為12276美元或以上者。按照我國(guó)2011年人均GDP為35000元人民幣，按照當(dāng)前匯率折合美元約為5000～6000美元，已經(jīng)進(jìn)入上中等收入經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。新型工業(yè)化在就業(yè)結(jié)構(gòu)方面，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重繼續(xù)下降，技術(shù)工人、白領(lǐng)工作者比重繼續(xù)明顯增加，職業(yè)劃分更加細(xì)化。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，居民在衣食住行基本生活上的支出會(huì)逐步下降，而對(duì)個(gè)人教育與發(fā)展、閑暇享受、社會(huì)交往、旅游等更高層次的消費(fèi)支出會(huì)上升，而且更加注重消費(fèi)品的設(shè)計(jì)和品牌等等?！?月14日接受京華時(shí)報(bào)采訪

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)林毅夫：消費(fèi)不能作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段

國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)靠消費(fèi)拉動(dòng)而不應(yīng)靠投資拉動(dòng)。但研究問(wèn)題要從問(wèn)題本質(zhì)來(lái)看。沒(méi)有投資，就不會(huì)有技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平自然就不會(huì)有提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率不提高，增加消費(fèi)就成了無(wú)源之水。如果勞動(dòng)生產(chǎn)率水平?jīng)]有提高，但還要經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)、消費(fèi)繼續(xù)增加，就只能靠借款。如果下一年還是如此，勞動(dòng)生產(chǎn)率沒(méi)有提高，但借債越積越多，到還本付息時(shí)，危機(jī)就來(lái)了。世界上所有的危機(jī)都是過(guò)度消費(fèi)造成的。美國(guó)是這樣，南歐國(guó)家也是這樣，全球借債?！?月31日接受中國(guó)證券報(bào)采訪

中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡：強(qiáng)迫將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)“受傷”

所謂“新增長(zhǎng)點(diǎn)”本來(lái)是一些短期拉動(dòng)需求的因素，相當(dāng)于在競(jìng)技體育中，行政部門(mén)的要求、社會(huì)的期待，或者廣告商的誘惑，作為一種需求因素，拉動(dòng)運(yùn)動(dòng)成績(jī)，試圖超過(guò)運(yùn)動(dòng)員的潛能，最后的結(jié)果就是導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員“受傷”。所以，我們要把決定潛在增長(zhǎng)率的供給方的因素，與決定實(shí)際增長(zhǎng)率與潛在增長(zhǎng)率缺口的需求方的因素區(qū)分開(kāi)來(lái)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一旦與潛在邏輯增長(zhǎng)率脫節(jié)了，如潛在增長(zhǎng)率是6%或7%，而我們還要達(dá)到實(shí)際9%的增長(zhǎng)速度，就像競(jìng)技運(yùn)動(dòng)一樣，要求運(yùn)動(dòng)員超過(guò)其潛在運(yùn)動(dòng)能力，“受傷”就是必然的。這里，“受傷”就是指通貨膨脹、泡沫經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)能過(guò)剩、生產(chǎn)要素扭曲、保護(hù)落后等?！?月13日接受中國(guó)青年報(bào)采訪

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松：現(xiàn)有金融體系不足以支持經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)

現(xiàn)有金融體系一個(gè)根本的特點(diǎn)，是盡可能地動(dòng)員儲(chǔ)蓄，動(dòng)員金融資源，把這些資源通過(guò)管制的價(jià)格，高效率地注入到政府指定的重點(diǎn)發(fā)展企業(yè)、行業(yè)。在轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，這種不斷的鋪攤子，不斷靠利率、匯率的管制，動(dòng)員儲(chǔ)蓄注入到大型基礎(chǔ)設(shè)施的模式，應(yīng)該說(shuō)碰到了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系里有大量的得不到金融服務(wù)的薄弱環(huán)節(jié)，能夠獲得金融體系支持的基本上是一些重資產(chǎn)的大企業(yè)，而一些輕資產(chǎn)的服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)、科技行業(yè)、小微企業(yè)，金融需求難以得到滿足，而這些企業(yè)恰恰是新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重點(diǎn)?！?月14日在第四屆中國(guó)金融租賃年會(huì)上發(fā)言

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康：中國(guó)不能貿(mào)然參加貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值

在硬通貨地位里人民幣能占多少，我看的數(shù)據(jù)，可能占到零點(diǎn)幾，很小的比重。這個(gè)格局之下我們要考慮一下，外面很熱鬧的所謂競(jìng)爭(zhēng)性貶值，當(dāng)然是他們?cè)谖C(jī)沖擊之下，各自想通過(guò)貶值，在相應(yīng)的貿(mào)易方面取得一些刺激因素，更有效地支撐他們意圖中的外貿(mào)的改善。但是對(duì)于中國(guó)，簡(jiǎn)單仿效他們這個(gè)方式，加入這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)，可能對(duì)于中國(guó)的一些負(fù)面影響，會(huì)比其他經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)得更強(qiáng)烈一些。我們需要很好的斟酌。——6月9日在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易500強(qiáng)企業(yè)論壇暨排名發(fā)布會(huì)演講

國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任祝寶良：企業(yè)家窖存大量資金不投資

金融危機(jī)爆發(fā)后，全球的應(yīng)對(duì)辦法就是擴(kuò)張，先是擴(kuò)張財(cái)政政策，然后是貨幣政策。大量貨幣發(fā)放出來(lái)后，全球經(jīng)濟(jì)并未見(jiàn)大起色，一個(gè)重要的原因就是企業(yè)家對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)預(yù)期并不樂(lè)觀，有了錢(qián)也不投資，窖存了大量資金，貨幣流通速度放慢。同時(shí)，還有一部分貨幣進(jìn)入資本市場(chǎng)，炒存量資產(chǎn)，表現(xiàn)為一些房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆。核心問(wèn)題是，如何讓資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。全球發(fā)了大量貨幣，但通脹還沒(méi)有起來(lái)，從這個(gè)角度看，貨幣還可以繼續(xù)寬松。另外，資產(chǎn)價(jià)格上漲會(huì)有財(cái)富效應(yīng)，部分投資者看到融資成本低，會(huì)慢慢開(kāi)始投資，這個(gè)過(guò)程還需要一段時(shí)間。——5月20日接受財(cái)新網(wǎng)記者采訪

中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)張車(chē)偉：收入差距擴(kuò)大是分配過(guò)程不公平

中國(guó)有相當(dāng)一部分社會(huì)財(cái)富以不公平的方式被分配，不僅加大了收入差距和貧富差距，而且也是制造社會(huì)裂痕的重要根源，成為威脅社會(huì)穩(wěn)定的最危險(xiǎn)因素。因此，只盯住收入差距問(wèn)題而不著重解決收入分配過(guò)程中的不公平現(xiàn)象，收入差距即使能夠縮小，也不會(huì)從根本上得到解決。少數(shù)人利用內(nèi)部消息、關(guān)系和權(quán)力等不正當(dāng)手段從中攫取巨額財(cái)富；屬于全民所有的國(guó)家各類(lèi)礦產(chǎn)資源以很低的價(jià)格被少數(shù)個(gè)人控制，資源開(kāi)發(fā)的巨大利潤(rùn)流入個(gè)人口袋。正是憑借類(lèi)似的方式，中國(guó)已經(jīng)形成了一個(gè)巨富或者說(shuō)豪富階層，使社會(huì)上大多數(shù)人產(chǎn)生了相對(duì)剝奪感?！凇吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)前景分析·2013年春季報(bào)告》中表示

商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育：雙匯收購(gòu)案風(fēng)險(xiǎn)大

在這筆預(yù)期的雙贏交易中，潛藏著一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。原因不是美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義，而是我國(guó)食品安全不確定風(fēng)險(xiǎn)也許將大大上升。在美國(guó)，瘦肉精是合法使用的飼料添加劑。一旦雙匯并購(gòu)史密斯菲爾德交易完成，這家國(guó)內(nèi)企業(yè)巨頭將有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)游說(shuō)政府放松、乃至取消瘦肉精禁令，瘦肉精禁令可能以直接或變相的形式遭廢棄?！獡?jù)6月1日經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道

經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜勝阻：城鎮(zhèn)化要防“有城無(wú)市”

城鎮(zhèn)化要警惕的五大陷阱是：要防止“有城無(wú)市”，避免新城變空城，新市民變游民的陷阱；要防止城鎮(zhèn)化的房地產(chǎn)化，過(guò)度依賴(lài)土地財(cái)政和過(guò)高地價(jià)推高房?jī)r(jià)，陷入賣(mài)地財(cái)政陷阱；要防止地方政府以地生財(cái)，大量農(nóng)民“被上樓”，陷入掠奪式發(fā)展陷阱；要防止有速度無(wú)質(zhì)量的城鎮(zhèn)化，避免地方一哄而起搞“大躍進(jìn)”，過(guò)度城鎮(zhèn)化陷入速度至上陷阱；要防止特大都市“大城市病”，陷入人口膨脹、環(huán)境惡化、資源粗放開(kāi)發(fā)陷阱?！?月26日在北京大學(xué)舉行的第一屆民建城市發(fā)展論壇上演講

新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年：唯GDP是從的城鎮(zhèn)化將是場(chǎng)災(zāi)難

到了地方政府那里，城市化就是“GDP主義”的翻版。他們認(rèn)為城市化，就是城市的擴(kuò)張，從GDP的角度去理解城市化。跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的城市化是土地的城市化，而不是人的城市化。但是，消費(fèi)是人的消費(fèi)，不以人為本的城市化，哪能建立起消費(fèi)社會(huì)。有些城市只有現(xiàn)代化，沒(méi)有傳統(tǒng)；只有文明，沒(méi)有文化。這就是城市簡(jiǎn)單擴(kuò)張的結(jié)果。過(guò)去粗放的，以土地為核心的城市擴(kuò)張必須終結(jié)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化已經(jīng)到了要精細(xì)化改革的時(shí)候?！?月13日接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪

中歐國(guó)際工商學(xué)院教授許小年：樓市調(diào)控手段不合理

政府所有降房?jī)r(jià)的政策到現(xiàn)在為止全都是抑制需求，所以房?jī)r(jià)越調(diào)越高。以限購(gòu)這樣的行政性手段調(diào)控市場(chǎng)打亂了房地產(chǎn)企業(yè)的資金調(diào)度。要降房?jī)r(jià)應(yīng)增加供給，首先應(yīng)該增加土地供給，讓農(nóng)民的宅基地直接入市，只有讓土地自由地進(jìn)入到市場(chǎng)，才能降低房?jī)r(jià)。城鎮(zhèn)化是市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果，從改革開(kāi)放初期的20%左右發(fā)展到今天的50%多，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源自由流動(dòng)和資源自由組合所帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果，不需要扶持，不需要規(guī)劃，不需要優(yōu)惠政策。——5月25日在南京春季房展會(huì)開(kāi)幕論壇上表示

北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎：國(guó)企特權(quán)致大學(xué)生就業(yè)“挑挑揀揀”

今年有699萬(wàn)應(yīng)屆畢業(yè)生，是新中國(guó)成立以來(lái)大學(xué)畢業(yè)生最多的一年，但是應(yīng)屆畢業(yè)生的“簽約率”不足三成。事實(shí)上，大量中小企業(yè)需要大學(xué)生，但許多大學(xué)生不愿去中小企業(yè)就業(yè)，造成“招聘難、就業(yè)難”并存的結(jié)構(gòu)性矛盾。造成這種結(jié)構(gòu)性矛盾的原因在于根深蒂固的觀念。很多應(yīng)屆畢業(yè)生認(rèn)為去民營(yíng)企業(yè)只是臨時(shí)身份，受過(guò)高等教育的人只有去國(guó)企才是“鐵飯碗”。國(guó)家設(shè)置了大量國(guó)有企業(yè)，國(guó)企享有更多資源，擁有強(qiáng)勢(shì)地位和優(yōu)越待遇，民營(yíng)企業(yè)地位相對(duì)較弱。如果沒(méi)有國(guó)有企業(yè)的身份，就業(yè)機(jī)會(huì)就會(huì)相對(duì)公平?！?月29日在網(wǎng)易云閱讀會(huì)上接受新京報(bào)記者采訪

中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所副所長(zhǎng)魏后凱：

我國(guó)重化工業(yè)布局重復(fù)投資問(wèn)題突出

我國(guó)重化工業(yè)布局比較突出的問(wèn)題是重復(fù)投資。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果一定會(huì)帶來(lái)一定的產(chǎn)能過(guò)剩，這是不可避免的。但關(guān)鍵在于，我們的重化工投資，有不少是國(guó)家投資。這個(gè)問(wèn)題本該是審批環(huán)節(jié)就予以避免，但由于各地的“公關(guān)”等，還是出現(xiàn)了，所以說(shuō)審批是一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)楣賳T對(duì)市場(chǎng)的了解遠(yuǎn)不如企業(yè)家，加上市場(chǎng)變化快，審批周期長(zhǎng)，所以導(dǎo)致了重復(fù)投資出現(xiàn)，也導(dǎo)致了污染的疊加和累積，這種歷史欠債需要清理，同時(shí)更要防止新的欠債。所以審批要更加強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，而且標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則要不斷提升?！?月24日接受中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)采訪

海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳德銘：未來(lái)“機(jī)器紅利”可能取代“人口紅利”

我們還有一定勞動(dòng)力的“紅利”機(jī)會(huì)，但不是太多。勞動(dòng)力成本高，而且“90后”不愿意在生產(chǎn)線上做簡(jiǎn)單的一線工作，所以給大量外資企業(yè)、國(guó)內(nèi)先進(jìn)生產(chǎn)企業(yè)帶來(lái)了勞動(dòng)力的短缺，使得這些企業(yè)需要使用機(jī)器手、機(jī)器人來(lái)代替。世界上比我們發(fā)達(dá)很多的國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也只占他們GDP的1/10～1/5，不是一個(gè)國(guó)家所有人都來(lái)從事高新技術(shù)，所以我們總要把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)保護(hù)起來(lái)。隨之變化就是機(jī)器手、機(jī)器人的代替，但是它帶來(lái)的新問(wèn)題我們同樣還要研究。——6月8日在浙江寧波舉行的2013中國(guó)開(kāi)放論壇上表示

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)前副主席蔡鄂生：改革付出的代價(jià)需要整個(gè)社會(huì)承擔(dān)

現(xiàn)在改革已經(jīng)不是一種簡(jiǎn)單的簡(jiǎn)政放權(quán)的改?，F(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中付出了巨大的環(huán)境代價(jià)，而且下一步發(fā)展中可能還要付出代價(jià)。在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，出現(xiàn)類(lèi)似去年浙江民營(yíng)企業(yè)家“跑路”現(xiàn)象，不管是好是壞，大家都要承受。不能用“應(yīng)該”而是用“客觀存在”來(lái)認(rèn)識(shí)，需要直面這些問(wèn)題。中國(guó)改革付出的代價(jià)，政府有責(zé)任但不可能全部承擔(dān)，企業(yè)、個(gè)人和整個(gè)社會(huì)可能都要承擔(dān)這個(gè)代價(jià)?！?月8日在北大光華管理學(xué)院和財(cái)新傳媒合辦的江南論壇上表示