多種監(jiān)測方法在深基坑開挖工程中的綜合運用

曾瑞，雷健

(湖北省神龍地質(zhì)工程勘察院，湖北武漢 430056)

多種監(jiān)測方法在深基坑開挖工程中的綜合運用

曾瑞?，雷健

(湖北省神龍地質(zhì)工程勘察院，湖北武漢 430056)

由于土力學(xué)的模糊性及基坑開挖和支護技術(shù)的復(fù)雜性，理論計算成果往往與施工期間實際變形情況有一定的出入，因此會造成許多預(yù)料不到的困難，引發(fā)各種不安全因素。通過對基坑的監(jiān)測，根據(jù)測得的資料進行綜合分析，來評定基坑開挖過程中各部分的變形情況，進而評價基坑、支護結(jié)構(gòu)、附近建筑物和地下管線的安全穩(wěn)定性，預(yù)測未來發(fā)展趨勢，出現(xiàn)險情時據(jù)此指導(dǎo)對施工方案的調(diào)整修改，以優(yōu)化設(shè)計和確?；蛹爸苓叚h(huán)境的安全。

深基坑開挖；現(xiàn)場監(jiān)測；土力學(xué)

1 前 言

深基坑工程是一個復(fù)雜的綜合性巖土工程。由于土力學(xué)理論尚不夠完善，單純依靠數(shù)學(xué)及理學(xué)方法難以對系統(tǒng)的變化做出準(zhǔn)確的預(yù)測。在施工過程中由于基坑開挖和支護技術(shù)的復(fù)雜性，往往出現(xiàn)一些難以預(yù)料的變化趨勢，還要受到施工條件、天氣情況、周圍環(huán)境等諸多因素的影響，理論分析計算的結(jié)果與實際情況會有較大差異。通過運用多種監(jiān)測方法可以獲得大量的第一手資料，掌握整個基坑的狀況，找出發(fā)展規(guī)律，預(yù)測其變化趨勢。對于可能發(fā)生的事故隱患及早發(fā)出預(yù)報，減少工程事故發(fā)生，盡量做到信息化施工的要求。另外，通過對監(jiān)測結(jié)果進行綜合分析，找出基坑開挖過程中的安全隱患，更加有效合理地指導(dǎo)基坑的開挖工作。因此，在深基坑施工階段對支護及周邊建筑物進行安全監(jiān)測是十分必要的。

2 工程概況

2.1 工程基本情況

武漢某醫(yī)院大樓由一棟33層塔樓及3層裙樓組成，設(shè)有2層地下室，其中主樓地下室底板埋深約13m，裙樓地下室底板埋深約10m。塔樓為框剪結(jié)構(gòu)，裙房為框架結(jié)構(gòu)。采用鉆孔灌注樁基礎(chǔ)?；娱_挖面積約6 000m2，最大開挖深度為12.9m(電梯井)，基坑平面大致呈矩形，場地地形較平坦，地貌屬長江一級階地。

該基坑南側(cè)緊鄰解放大道，既有市政管網(wǎng)設(shè)施又有立交橋等重要構(gòu)筑物；東側(cè)17 m外為一棟3層采用天然地基的磚混結(jié)構(gòu)樓房；北側(cè)15 m外為院綜合樓，樓高6層，板筏式基礎(chǔ)。

2.2 場地工程地質(zhì)情況

根據(jù)工程地質(zhì)勘察報告，本場地的地層自上而下依次為:

(1)雜填土:主要成分為粘性土，屬高壓縮性土，場地內(nèi)均有分布，層厚為1.0 m～2.8 m。

(2)淤泥質(zhì)土(Q4)淺灰綠色，飽和，軟塑～流塑狀態(tài)，屬高壓縮性土。

(3)粉質(zhì)粘土(Q4):可塑～軟塑狀態(tài)，屬中等偏高壓縮性土，層厚為1.4 m～4.4 m。

(4)粉質(zhì)粘土夾粉土(Q4)，以軟塑狀態(tài)為主，層中不規(guī)則夾薄層粉土，其厚度小于0.5，該層層厚較薄，層為0.5 m～2.6 m。

(5)粉砂、粉土互層(Q4)此層為混合層，粉土呈飽和，粉砂一般呈稍密狀態(tài)，該層中夾有粉質(zhì)粘土，飽和，可塑～軟塑狀態(tài)，本層屬中等壓縮性土。頂面埋深為6.7 m～9.1 m，層厚為2.2 m～5.5 m。

(6)粉砂夾粉土(Q4)，屬中等壓縮性土。該層頂面埋深為10.0 m～13.5 m，層厚為4.3 m～11.3 m。

(7)粉細砂(Q4)飽和，稍密～中密狀態(tài)。很少量夾有粉土或粉質(zhì)粘土，層厚為3.5 m～10.1 m。

(8)中細砂(Q4)中密狀態(tài)為主。屬中等偏低壓縮性土。層厚為5.3 m～20.7 m。

(9)砂礫石層(Q4)以中細砂為主，屬低壓縮性土層。層厚為3.3 m～6.7 m。

(10)泥巖(S)灰綠色，鉆孔揭露巖層多為泥巖及粉砂質(zhì)泥巖，巖層傾角約70°。頂面埋深一般為50.1 m～53.5 m。

2.3 水文地質(zhì)條件

場地位于長江一級階地，近地表的雜填土及淤泥質(zhì)土中含上層滯水。粉土、粉砂互層及以下各砂層中含承壓水。承壓含水層的透水性隨深度的增加而增大。下伏基巖屬隔水底板。場地范圍內(nèi)上層滯水位埋深約1.0 m，其主要補給來源為大氣降水、地表生活用水和地下管網(wǎng)滲漏水。穩(wěn)定混合水位標(biāo)高約為17 m。承壓水的水頭標(biāo)高為15 m。

3 基坑支護

本基坑支護方案根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)條件、場地周邊條件及地下室底板埋深等設(shè)計，采用支護形式為:樁錨聯(lián)合支護，并輔以坑壁豎向帷幕止水、坑內(nèi)中深井降水、局部坑內(nèi)噴錨網(wǎng)支護。

4 多項監(jiān)測方法和信息化施工

4.1 監(jiān)測內(nèi)容

根據(jù)本工程實際情況，監(jiān)測內(nèi)容包括:基坑邊坡坡頂位移監(jiān)測，沉降監(jiān)測，土體測斜、支護樁的鋼筋內(nèi)力、水平支撐應(yīng)力應(yīng)變，水土壓力、綜合樓的傾斜觀測。基坑監(jiān)測點位平面布置如圖1所示。

圖1 基坑監(jiān)測觀測點布置示意圖

4.2 監(jiān)測結(jié)果及分析

按不同的監(jiān)測對象并結(jié)合開挖工況、降水進度，綜合分析監(jiān)測資料，對基坑在開挖施工過程中的變形情況進行評述。

(1)基坑頂部水平位移及沉降監(jiān)測

在基坑開挖過程中按方案的要求頻率進行觀測，測得基坑頂部最大水平位移及沉降量分別為42.6mm、33.99mm，位移變化是逐漸累加的，到基坑地下室底板澆注完成3周后，變形基本上處于穩(wěn)定狀態(tài)，后期變化量較小，周圍建筑物未發(fā)生任何破壞現(xiàn)象。圖2為坑內(nèi)部分觀測點的位移與時間發(fā)展關(guān)系曲線圖，其中G12、G14號點位于基坑支護北側(cè)，G3號點位于基坑南側(cè)。

圖2 水平位移——時間關(guān)系曲線圖

與基坑北邊挖深大于南邊成正相關(guān)，北面支護的位移量亦大于南面，支護位移主要發(fā)生在8月9日～9月28日期間，正是基坑接近坑底這段開挖期間。說明基坑支護變形直接與開挖工況相關(guān)，呈現(xiàn)階段性位移的特點，一般在開挖出工作面(以供錨桿施工)以后1天～2天內(nèi)位移明顯。

(2)支護樁水平位移

各監(jiān)測樁體內(nèi)水平位移如圖3所示，可見樁頂最大水平位移＜25 mm，遠小于設(shè)計要求的40 mm范圍內(nèi)，SID10樁中間變形遠大于樁頂變形，與其上面堆載有水泥等超載有直接的關(guān)系。SID9樁水平位移最大，達到25 mm，究其原因是其緊挨出口通道，由機器動荷載較大引起的。支護樁的水平位移是隨著基坑開挖深度的增加而逐漸加大，預(yù)應(yīng)力錨索對水平位移的發(fā)展有一定的約束作用。圖4中曲線分別代表SID9樁在開挖-2.4 m，-4.4 m，-6.4 m，-9.9 m以及第一、二、三、四排錨桿張拉后的樁頂水平位移變化情況。支護變形直接與開挖工況相關(guān)，呈現(xiàn)階段性位移的特點，一般在開挖出工作面(提供錨桿施工空間)以后1天～2天內(nèi)位移明顯。

根據(jù)實時觀測的資料進行分析，基坑挖深至-4.4 m時，支護位移較小，樁頂位移量小于6 mm。挖深-6.4 m時，支護發(fā)生顯著位移，樁頂部位移量為17.85 mm。挖深至-9.9 m時，支護樁內(nèi)最大位移為27.46 mm，凸肚現(xiàn)象明顯，支護樁中部位移量比頂部位移量還大。此時最大挖深12.9 m，為電梯井處，而最大位移處在6.5 m，約為開挖深度的一半。10月～11月下旬，支護中部凸肚現(xiàn)象有所繼續(xù)，但頂端位移基本保持未變。11月下旬以后，隨著坑內(nèi)施工加載增大被動土壓力以及邊坡應(yīng)力釋放基本結(jié)束，基坑及周邊環(huán)境基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，位移量亦減小，整個基坑進入相對穩(wěn)定時期。隨后變形逐步停止。

圖3 樁身水平位移圖(mm)

圖4 開挖過程中SID9樁身水平位移變化圖

(3)樁身內(nèi)力監(jiān)測

由錨桿荷載計測得的各排錨桿拉力值(如表1所示)與設(shè)計值較吻合，且在開挖過程中各值變化很小。其中第3排測得的錨桿拉力值偏小，其原因是第3排錨索的上部土層覆蓋厚度較小。值得一提的是在施工第3排錨桿時，遇見厚150 mm左右的砂層，西北角出現(xiàn)了一部分流砂，在此之前的監(jiān)測結(jié)果表明此處的變形量明顯增加，根據(jù)監(jiān)測的資料，施工方在流砂初期就及時采取增大注漿量和在注完漿后立即堵住錨孔孔口等應(yīng)急措施，流砂未對施工造成較大的不利影響，錨桿的張拉都達到了設(shè)計要求。

錨桿拉力 表1

選取兩個典型的錨桿計:MG2、MG8，它們分別位于基坑的南側(cè)和北側(cè)的中部。MG8變化平穩(wěn)，MG2變化起伏較大，最大拉應(yīng)力變化曾達到260 kN，這與此處作為工地進出車道，且上面堆載有水泥等超載的緣故，應(yīng)力急劇變化主要集中在9月中旬基坑挖至坑底期間，如圖5所示。

圖5 錨桿拉力與時間曲線

(4)水平鋼支撐的計算

根據(jù)虎克定律對基坑水平支撐進行計算，求出其軸力及應(yīng)變量，與實際測定的觀測值進行相互比較，從而判定鋼支撐是否處于彈性范圍。

其中:Ns代表鋼支撐的軸力；E代表鋼支撐的彈性模量；σs代表鋼支撐的應(yīng)力。

選取最長的代表鋼支撐的軸力角撐，將L=17 m，r=φ630.81 mm，E=2×105MPa，σs=210 MPa分別代入式(1)、式(2)中，可得:

以上表明鋼支撐在彈性變形范圍內(nèi)，所容許的最大應(yīng)變是1 050με，我們實測的結(jié)果是:Max(εs)=652με，故鋼支撐在基坑開挖期間也工作在正常范圍內(nèi)。支撐應(yīng)力變化集中在9月份，正是基坑挖到底部，支護應(yīng)力大釋放的時期。鋼支撐應(yīng)變與時間的關(guān)系如圖6所示。

圖6 水平鋼支撐應(yīng)變——時間關(guān)系曲線圖

(5)支護樁后土壓力及孔隙水壓力

在支護樁后3.0 m處為一道深15.0 m的水泥攪拌樁止水圍幕?；娱_挖前，坑內(nèi)外降水，由孔隙水壓力計測得的水壓表明:大部分土層內(nèi)的孔隙水壓力隨著地下水位的下降均有顯著的降低。樁后水壓力降低的程度平均達70 kPa。分析這與上層滯水受大氣降水補給變化有關(guān)，也與該階段土層錨桿施工，局部地下水持續(xù)排出，而后期補給不足，導(dǎo)致地下水壓力值降低有關(guān)。支護樁后實測土壓力值為中間大、兩端小。土壓力沿深度分布突然減小的拐點位于地面下10 m處，正好是水平位移最大處。

(6)基坑周邊建筑物沉降

根據(jù)湖北省基坑工程技術(shù)規(guī)程中公式，計算由于抽降承壓水引起的地面沉降:

式中:△sw—水位下降引起的地面沉降(cm)；

Ms—經(jīng)驗系數(shù)；Ms=M1×M2。對于一般粘性土M1可取0.3～0.5；粉質(zhì)粘土、粉土、粉砂互層M1可取0.5～0.7；淤泥、淤泥質(zhì)土M1可取0.7～0.9。當(dāng)降水維持時間3個月之內(nèi)時M2可取0.5～0.7；當(dāng)降水維持時間超過3個月時M2可取0.7～0.9；

σwi—水位下降引起的各計算分層有效應(yīng)力增量(kPa)；

△hi—受降水影響地層(自降水前的水位至含水層底板之間)的分層厚度(cm)；

n—計算分層數(shù)；

Esi—各分層的壓縮模量(kPa)。

沉降預(yù)估:承壓水的水頭標(biāo)高為15 m，降水位至9 m處，承壓水位下降高度Hi=6 m。

σwi=γ·Hi=10 kN/m3×600 cm=0.06 MPa

分層進行沉降計算如下:

粉土層:0.06×0.5×600 cm/9 MPa=2 cm

粉砂粉土互層:0.06×100 cm/9 MPa=0.7 cm

細砂層:0.06×1200 cm/15 MPa=4.8 cm

中砂層:0.06×1800 cm/28 MPa=3.9 cm

砂礫層:0.06×500 cm/38 MPa=0.8 cm

取經(jīng)驗MS=0.9，根據(jù)式(3)計算降水引起建筑物的總沉降量:

△sw=0.9×(2+0.7+4.8+3.9+0.8)=10.38 cm

對基坑北側(cè)綜合樓實際觀測結(jié)果是:10.40 cm(z25點累計沉降量)，后期由于降水水位的逐步回升，周邊環(huán)境的沉降出現(xiàn)過弱反彈現(xiàn)象，但理論計算并未考慮到這種情況。造成綜合樓沉降過大的原因，除該樓本身在基坑開挖前已有較明顯傾斜外，與基坑的開挖及深井降水有緊密的聯(lián)系。由實測結(jié)果來看，表面上，根據(jù)其地層情況進行的沉降預(yù)估值與實測值相近。但實際上，由于降水計算時考慮綜合樓為天然地基，同時在基坑開挖前，考慮到該樓已發(fā)生了變形，加之該樓東部分布有淤泥質(zhì)土，為保護該樓，在開挖前，已分別對該樓進行了二次錨桿靜壓樁托換。錨桿靜壓樁樁底標(biāo)高為7.0m，樁徑200mm× 200mm。第一次托換在5月初，樁主要補在北面。在試抽水之后由于該樓沉降過大，并且有向北繼續(xù)傾斜的趨勢，進行了第二次補樁托換，總計打入樁數(shù)約98根。考慮基礎(chǔ)托換的原因，可以看出理論計算與實際沉降應(yīng)該有較大的出入。這主要是因為目前武漢地區(qū)習(xí)慣以預(yù)估地面沉降的坡率來判斷降水對周邊環(huán)境的影響。但實際情況遠比這種設(shè)想復(fù)雜，降水對地面沉降對環(huán)境影響的評估涉及問題多，難度較大。

將基坑降水前后北側(cè)綜合樓的沉降和傾斜觀測數(shù)據(jù)進行對比(表2、表3)，可以看出:在試抽水之前，綜合樓的平均沉降量為-5.30 mm，最大差異沉降量為2.37 mm。降水以后，綜合樓的平均沉降量為93.24 mm，最大差異沉降量為30.58 mm。由此可見在試降水前，綜合樓的沉降量及傾斜變化均較小。試降水前的沉降量只占最終沉降量的5%，而降水后引起的沉降量占總沉降量95%以上，可見深層降水會對周邊環(huán)境的影響較大。沉降的原因是由于抽降地下水使得含水土骨架的有效應(yīng)力增加、土體及建筑物自身重量引起的自重應(yīng)力及滲流的滲透力作用而致。由于含水層的各向異性、弱透水層在垂向方向上的相互補給及開挖基坑時側(cè)向位移所引起的地面沉降影響等多種因素使得計算值與實際值存在一定的差異，因此取得一定量的實際資料，以提高經(jīng)驗系數(shù)Ms、分層壓縮模量Es等參數(shù)的準(zhǔn)確性，從而使得計算值更接近于實際情況。而在開挖的過程之前，及時根據(jù)監(jiān)測資料，對綜合樓采取了錨桿樁等補強措施，從而避免了該棟建筑物更大的沉降。在基坑完成底部承臺后，綜合樓的沉降逐步減小，說明樓房的沉降已趨于穩(wěn)定。

綜合樓累計沉降量 表2

綜合樓傾斜變化資料 表3

5 結(jié) 論

(1)施工監(jiān)測的目的是為了做到信息化施工，一旦發(fā)現(xiàn)問題，馬上進行處理，并及時更改設(shè)計和施工中的不足，為下一步安全施工作準(zhǔn)備，杜絕工程事故，確保工程的安全。多種監(jiān)測方法的綜合運用對基坑的動態(tài)化施工具有較好的指導(dǎo)作用，也為今后類似的工程積累了一定的實踐經(jīng)驗。

(2)本工程中的監(jiān)測方法是較全面的，在進行大型深基坑支護工程中多種方案并用也是必要的，在深基坑施工的過程中，監(jiān)測工作的時間性相當(dāng)強，所以需要根據(jù)基坑的實際情況進行實時觀測，不力求全面，抓住重點，對監(jiān)測的數(shù)據(jù)要及時整理，及時反饋，跟蹤檢查施工并能指導(dǎo)施工，是安全施工的保障。

(3)深基坑支護是一項高風(fēng)險的工程，在現(xiàn)有的理論及計算手段條件下，據(jù)統(tǒng)計還有20%～30%深基坑支護是容易出問題的。這不但要求支護設(shè)計考慮更加全面、充分，同時也要嚴格監(jiān)測，進行動態(tài)的信息化施工及監(jiān)測，更好地服務(wù)于基坑開挖工程。

(4)根據(jù)實際監(jiān)測情況，及時修正設(shè)計數(shù)值，并對可能引起變形過大的建筑物采取一定的補強措施，從而避免出現(xiàn)更大的危害。從本例中可以看出，動態(tài)的監(jiān)測在信息化施工、保障基坑及周邊環(huán)境安全方面發(fā)揮了重要作用，取得的實際經(jīng)驗和成果，可為類似基坑工程提供參考和借鑒。

[1] 金康寧.建筑力學(xué)[M].武漢:武漢水利電力大學(xué)出版社，1998.

[2] DB42/159-2004.基坑工程技術(shù)規(guī)程[S].

[3] 宋榜慈，李受祉.武漢地區(qū)工程中的地下水問題及其處理對策[J].工程勘察，2004(5):6～9.

[4] 趙清平，丁平.抽降地下水引起地面沉降的計算與預(yù)測[J].巖土力學(xué)，2002增(23):189～191.

[5] 陳希哲.土力學(xué)地基基礎(chǔ)[M].北京:清華大學(xué)出版社，2004.

[6] JGJ 8-2007.建筑變形測量規(guī)范[S].

[7] 李青岳，陳永奇.工程測量學(xué)[M].北京:測繪出版社，1995.

[8] 陳仲頤.土力學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社，1994.

[9] 錢曉彬.深基坑樁錨支護結(jié)構(gòu)設(shè)計與工程應(yīng)用研究[D].武漢:華中科技大學(xué)，2005.

中規(guī)協(xié)城市勘測專業(yè)委員會四屆五次常務(wù)理事(擴大)會議暨《中國城市勘測行業(yè)發(fā)展研究報告》課題評審會議紀要

中規(guī)協(xié)城市勘測專業(yè)委員會四屆五次常務(wù)理事(擴大)會議暨《中國城市勘測行業(yè)發(fā)展研究報告》課題評審會議2013年8月17日～20日在遼寧省大連市舉行。共有36名課題評審會議的特邀專家和常務(wù)理事出席了會議。

2013年8月18日上午，城市勘測專業(yè)委員會趙通海主任委員主持會議并介紹了《中國城市勘測行業(yè)發(fā)展研究報告》課題評審組的各位專家，向會議推薦并通過了課題評審組組長、中國工程院李建成院士，副組長中國城市規(guī)劃協(xié)會任致遠副會長和副組長上海市測繪院孫紅春院長。

城市勘測專業(yè)委員會田捷秘書長介紹了開展《中國城市勘測行業(yè)發(fā)展研究報告》課題的背景情況和工作進展。

課題評審組組長、中國工程院李建成院士主持了課題評審全過程。全體評審組成員聽取了由《中國城市勘測行業(yè)發(fā)展研究報告》(以下簡稱“報告”)課題組所作的工作報告。全體評審專家從報告的結(jié)構(gòu)、主要內(nèi)容及表述的邏輯關(guān)系等方面進行了認真的討論和現(xiàn)場質(zhì)詢，形成了如下評審意見:

(1)課題組提交的研究報告內(nèi)容翔實、完整，符合評審要求。

(2)課題組收集整理了城市勘測單位業(yè)務(wù)發(fā)展、內(nèi)部管理等資料，并通過對行業(yè)內(nèi)單位問卷調(diào)研及實地考察，得到了大量有價值的信息。在此基礎(chǔ)上，完成了主報告和體制改革、業(yè)務(wù)發(fā)展、管理創(chuàng)新三個專題報告。

(3)報告評價了城市勘測行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，分析了行業(yè)發(fā)展面臨的機遇及挑戰(zhàn)，提出了相應(yīng)的對策和建議。報告符合城市勘測實際，重點突出，內(nèi)容精煉，對行業(yè)的發(fā)展具有戰(zhàn)略指導(dǎo)意義。

評審專家一致認為:該課題研究成果符合合同要求，同意通過評審。建議課題組根據(jù)評審專家提出的相關(guān)意見進行補充完善。

城市勘測專業(yè)委員會與會常務(wù)理事和會議代表對評審專家們認真、嚴謹、細致工作后形成的評審意見表示贊同。

當(dāng)日下午，趙通海主任委員主持了城市勘測專業(yè)委員會四屆五次常務(wù)理事(擴大)會議。田捷秘書長傳達了中國城市規(guī)劃協(xié)會7月12日在天津召開的2013年度全國優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎部署工作會議精神，強調(diào)了中規(guī)協(xié)對2013年評優(yōu)工作要進行統(tǒng)一規(guī)范與管理的總體要求。城市勘測專家委員會劉忠卿副主任結(jié)合中規(guī)協(xié)2013年7月16日印發(fā)的《全國優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎評選管理辦法的通知》(中規(guī)協(xié)秘38號文)和《關(guān)于開展2013年度全國優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎評選活動的通知》(中規(guī)協(xié)秘40號文)的具體要求，強調(diào)了2013年度評優(yōu)工作同以往評優(yōu)工作的不同點。與會代表進行了認真討論，一致認為要在今年的評優(yōu)工作中努力貫徹落實中規(guī)協(xié)關(guān)于評優(yōu)工作的要求。

趙通海主任委員在會議總結(jié)中指出:2013年的評優(yōu)工作已經(jīng)啟動，我們一定要按照中規(guī)協(xié)的統(tǒng)一部署和要求，切實做好2013年的評優(yōu)工作。大家回去后要主動與所在省、自治區(qū)、直轄市的規(guī)劃行政主管部門(規(guī)劃協(xié)會)聯(lián)系，積極做好評優(yōu)有關(guān)工作。

最后，趙通海主任委員代表全體參會人員向會議的承辦方大連市勘察測繪研究院有限公司對本次會議的大力支持、周到安排和熱情服務(wù)表示衷心感謝!

中國城市規(guī)劃協(xié)會城市勘測專業(yè)委員會

二○一三年八月二十一日

Comprehensive Application of M onitoring M ethods in Deep Excavation

Zeng Rui，Lei Jian
(Hubei Shenlong Institute of Geological Engineering Investigation，Wuhan 430056，China)

Due to the ambiguity of soilmechanics and complexity of foundation pit excavation and supporting technology，the results of theoretical calculations are often inconsistent with the actual deformation during construction，so it will causemany unexpected difficulties and lead to a variety of unsafe factors.In this paper，the deformation of different parts in the excavation process have been evaluated through comprehensive analysis based onmeasured data from pitmonitoring，and the safety and stability of the foundation pit，supporting structure，nearby buildings and underground pipelines can be thus evaluated to predict future trends and guide the adjustment of the construction program when in hazards to optimize the design and to ensure the safety of the pit and the surrounding environment.

deep foundation pit excavation；sitemonitoring；soilmechanics

1672-8262(2013)04-167-06

TU433

B

2013—04—09

曾瑞(1972—)，男，高級工程師，主要從事巖土工程監(jiān)測及研究工作。