朱 玲
(江蘇省阜寧縣人民醫(yī)院兒科,江蘇阜寧224400)
咳嗽變異性哮喘(cough variant asthma,CVA)是哮喘的一種特殊類型,也是臨床上引起小兒慢性咳嗽的常見疾病之一[1]。患兒往往表現(xiàn)為頑固的慢性咳嗽、伴喘鳴、呼吸困難等,應(yīng)用抗生素治療無明顯效果。目前,臨床上治療CVA較為公認(rèn)的方案是應(yīng)用β受體激動(dòng)劑、氨茶堿等舒張支氣管藥物,抗組胺藥物聯(lián)合小劑量糖皮質(zhì)激素治療。布地奈德氣霧劑是一種具有高效局部抗炎作用的糖皮質(zhì)激素,其療效穩(wěn)定,不良反應(yīng)較其他糖皮質(zhì)激素弱,適合兒童應(yīng)用。本院2010年1月至2012年3月應(yīng)用布地奈德吸入治療兒童CVA患者96例,取得了較為滿意的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇本院2010年1月至2012年3月收治的CVA患兒96例,診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[2]:(1)患兒無明顯誘因出現(xiàn)持續(xù)性咳嗽2個(gè)月以上;(2)支氣管擴(kuò)張?jiān)囼?yàn)或激發(fā)試驗(yàn)陽性;(3)體格檢查無明顯陽性體征,胸片無異常病灶,肺功能正常;(4)抗生素治療無效;(5)排除其他原因引起的咳嗽、對(duì)布地奈德過敏、已應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療以及先天性心臟病等患兒。96例患兒按入院先后順序隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各48例,觀察組男29例,女19例;年齡2~12歲,平均(7.3±2.3)歲;病程3~10個(gè)月,平均(6.2±1.8)個(gè)月。對(duì)照組男28例,女20例;年齡2~12歲,平均(7.5±2.2)歲;病程3~10個(gè)月,平均(6.4±1.7)個(gè)月。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 兩組患兒給予口服氨茶堿緩釋片100mg口服,2次/天,常規(guī)治療,根據(jù)癥狀給予沐舒坦治療。觀察組同時(shí)吸入布地奈德氣霧劑(Astrazeneca Pty Ltd生產(chǎn),批號(hào):H20030642),首先應(yīng)用最小劑量200μg/d,2次/天,根據(jù)患兒情況調(diào)整劑量,最大劑量為800μg/d,2次/天,以6L/min氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入,2次/天,對(duì)照組無其他特殊治療,兩組療程均為3個(gè)月,
1.2.2 觀察指標(biāo)及結(jié)果判定 觀察兩組治療后癥狀改變,治療前及治療后2個(gè)月檢測患兒血清IgE及外周血細(xì)胞嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)(EOS)。臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2]:顯效為治療2周內(nèi)患兒咳嗽消失,X胸片顯示肺部無陽性體征,隨訪6個(gè)月無復(fù)發(fā);有效為治療2個(gè)月后咳嗽明顯減輕,1個(gè)月內(nèi)咳嗽消失,X胸片顯示肺部無陽性體征,隨訪6個(gè)月無復(fù)發(fā);無效為治療后咳嗽無明顯改善或加重者。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,數(shù)據(jù)以±s表示,率的比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患兒臨床療效比較 觀察組顯效15例,好轉(zhuǎn)29例,無效4例,顯效率為31.25%,有效率為91.67%;對(duì)照組顯效13例,好轉(zhuǎn)22例,無效13例,顯效率為27.08%,有效率為72.92%,觀察組有效率明顯高于對(duì)照組(χ2=5.790,P<0.05),見表1。
表1 兩組患兒臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組患兒治療前、后患兒血清IgE及外周血EOS比較兩組患兒治療前、后血清IgE及外周血EOS比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且觀察組治療后血清IgE水平及EOS明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒治療前、后IgE及EOS比較(±s)
表2 兩組患兒治療前、后IgE及EOS比較(±s)
組別 n IgE(ng/L)治療前 治療后EOS(×109個(gè)/L)治療前 治療后研究組 48 237.13±22.87 148.25±16.18 1.25±0.40 0.41±0.20對(duì)照組 48 252.42±25.72 192.13±19.45 1.32±0.43 0.96±0.25 t 0.725 2.072 0.028 2.824 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.01
2.3 兩組患兒不良反應(yīng)比較 兩組患兒治療期間均無明顯不良反應(yīng),觀察組口干1例,對(duì)照組胃部不適1例,不影響治療,均完成全部療程。
CVA是哮喘的一種特殊類型,患兒僅表現(xiàn)為慢性咳嗽而無其他明顯的陽性體征,因此,極易誤診為呼吸道感染、支氣管炎等疾病,導(dǎo)致濫用抗生素的現(xiàn)象。雖然CVA的發(fā)病機(jī)制仍未完全明確,但該病與典型哮喘的發(fā)病機(jī)制基本類似,其本質(zhì)仍是變應(yīng)原或其他原因引起的炎癥反應(yīng),以及神經(jīng)調(diào)節(jié)失調(diào)導(dǎo)致的高反應(yīng)性。國外有學(xué)者發(fā)現(xiàn),CVA患兒支氣管肺泡灌洗液中EOS水平明顯高于健康兒童,其水平與典型哮喘患兒類似[3]。IgE在CVA發(fā)病中也起到重要的作用。董湘[4]研究發(fā)現(xiàn),CVA患兒血清IgE水平明顯增高,并認(rèn)為其增高可能是CVA發(fā)病的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。CVA發(fā)病可能涉及IgE介導(dǎo),多種炎癥細(xì)胞核炎癥因子參與的慢性炎癥反應(yīng)過程。
目前,臨床上治療CVA的主要藥物包括給予解痙、平喘及祛痰等藥物常規(guī)治療,以及糖皮質(zhì)激素、過敏介質(zhì)釋放抑制劑等治療。而小劑量糖皮質(zhì)激素治療能有效地控制氣道慢性炎癥反應(yīng),調(diào)節(jié)患兒體內(nèi)炎癥因子和其他炎性成分,起到減輕黏膜充血和水腫、降低氣道炎癥反應(yīng)、修復(fù)上皮、促進(jìn)纖毛再生的作用。其療效已經(jīng)得到認(rèn)可。布地奈德是一種具有高效局部抗炎作用的糖皮質(zhì)激素,其局部抗感染的作用明顯高于其他糖皮質(zhì)激素藥物[5]。采用霧化吸入的方式,藥物可以直接作用于氣道,臨床藥理學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí),其10%~15%可以在肺部吸收,生物利用度高[6],且藥物進(jìn)入血液循環(huán)量較少,全身不良反應(yīng)較小,特別適合小兒應(yīng)用。根據(jù)《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》,哮喘急性發(fā)作時(shí)布地奈德霧化吸入推薦劑量為每次1mg,每6~8h1次,本文觀察組患兒采用最小劑量200μg/d,2次/天,根據(jù)患兒情況調(diào)整劑量,最大劑量為800μg/d,治療后觀察組有效率可達(dá)91.67%,明顯高于對(duì)照組。本文還對(duì)兩組患兒治療前、后此2項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了比較,結(jié)果顯示兩組患兒血清IgE及外周血EOS較治療前均明顯降低,證實(shí)了IgE及EOS可能在CVA發(fā)病中具有重要的地位,而觀察組患兒治療后血清IgE及外周血EOS較對(duì)照組低,提示應(yīng)用布地奈德治療能有效地控制氣道慢性炎癥反應(yīng),調(diào)節(jié)患兒體內(nèi)炎癥因子和其他炎性成分,其效果優(yōu)于常規(guī)治療。
總之,布地奈德吸入治療兒童CVA可以有效地降低患兒IgE及EOS水平,其治療效果優(yōu)于常規(guī)治療。
[1]唐曉軍.布地奈德吸入治療兒童咳嗽變異性哮喘的療效研究[J].臨床肺科雜志,2010,15(7):935-936.
[2]中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科分會(huì)呼吸學(xué)組.兒童支氣管哮喘防治常規(guī)[J].中華兒科雜志,2004,42(2):100.
[3]Takemura M,Niimi A,Matsumoto H,et al.Atopic features of cough variant asthma and classic asthma with wheezing[J].Clin Exp Allergy,2007,37(12):1833-1839.
[4]董湘.布地奈德霧化吸入治療咳嗽變異性哮喘的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(24):121-122.
[5]李艷紅.布地奈德聯(lián)合特布他林霧化吸入治療小兒哮喘急性發(fā)作的療效及對(duì)肺功能的影響[J].中國基層醫(yī)藥,2010,17(15):2030-2031.
[6]沈伊娜,劉永芳,蔡珍琴,等.血清IgE、外周血嗜酸細(xì)胞檢測及特應(yīng)性體質(zhì)在兒童咳嗽變異性哮喘中的臨床意義[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,28(6):416-418.