小菜蛾性誘劑半形和整形誘芯的田間誘蛾性能比較

王少麗 康總江 吳青君 盛世蒙 石寶才 盛承發(fā)*

（1 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所，北京100081；2 北京市農(nóng)林科學(xué)院植物保護環(huán)境保護研究所，北京100097；3 中國科學(xué)院動物研究所，農(nóng)業(yè)蟲害鼠害綜合治理研究國家重點實驗室，北京100101）

小菜蛾〔Plutella xylostella（L.）〕是十字花科蔬菜作物上的重大害蟲，在我國各地均有分布，尤以南方各省蔬菜產(chǎn)區(qū)和西部油菜產(chǎn)區(qū)最為嚴(yán)重，在北方地區(qū)也呈上升趨勢。目前，防治小菜蛾仍以化學(xué)方法為主，大劑量、多次數(shù)頻繁施藥導(dǎo)致其抗性水平越來越高，成為抗藥性最嚴(yán)重和最難防治的害蟲之一（馮夏 等，2011）。小菜蛾綜合治理的形勢嚴(yán)峻，屬于環(huán)境友好型的性誘劑防治已引起廣泛關(guān)注和嘗試。小菜蛾性誘劑的主要成分為順-11-十六碳烯醛和順-11-十六碳烯醇醋酸酯，次要成分為順-11-十六碳烯醇等，目前主要研究集中于這些成分的配比、劑量，而對載體的性狀及其制作工藝則很少涉及（Tamaki et al.，1977；韓寶瑜和張鐘寧，2001；王紅托 等，2008；戴建青 等，2010；謝圣華 等，2010；李振宇 等，2011）。近年來中國科學(xué)院動物研究所在小菜蛾性誘劑研究方面取得重大進展，2006年確定劑型的誘捕效果提高了2.12～3.94倍（王紅托 等，2008）。經(jīng)在河北、北京等地多次試驗，2009～2011年改進的劑型保持更大優(yōu)勢，針對劑型的組分、配比、劑量等進行改進，而載體都是整形橡膠塞。經(jīng)驗表明，載體的性狀與制作方法對性誘劑的質(zhì)量有較大影響。據(jù)此筆者設(shè)計制作了小菜蛾半形橡膠塞性誘芯，并在田間比較其與整形性誘芯的誘蛾性能，為提高誘蛾效果和改進小菜蛾性誘劑劑型提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2種性誘芯的載體均為綠色天然橡皮塞，反口鐘形，長1.5 cm（圖1）。整形誘芯為中國科學(xué)院動物研究所相關(guān)項目組近年篩選確定的類型，經(jīng)各地試驗表明其誘效高且穩(wěn)定（王紅托 等，2008；謝圣華 等，2010；李振宇 等，2011），在本試驗中作為對照。將1個整形誘芯縱切得到2個半形誘芯，但半形誘芯的有效成分、配比及劑量與整形誘芯保持相同。2種誘芯同時制作。標(biāo)準(zhǔn)綠色塑料水盆誘捕器，口徑25 cm，盛8 成水并加少量洗衣粉，用20號細(xì)鐵絲穿過誘芯小頭，使誘芯凹面朝陰面，盆口下方1 cm 對面鉆2個小孔，供排水和固定誘芯，誘芯設(shè)在盆口中央水面上方0.5～1.0 cm 處。

圖1 半形與整形性誘芯

1.2 試驗地點及時間

試驗分兩部分進行，試驗1 設(shè)在北京市農(nóng)林科學(xué)院院內(nèi)實驗菜地，大白菜株高約30 cm，小菜蛾發(fā)生量一般，基本不打藥，試驗時間為2012年9月20日～10月18日；試驗2 設(shè)在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所位于北京市昌平區(qū)南口鎮(zhèn)的實驗基地，甘藍(lán)株高約30 cm，小菜蛾發(fā)生較重，打藥較頻，試驗時間為2012年9月14日～10月14日。2個試驗均處于作物生長后期。

1.3 試驗方法

誘捕器設(shè)置：將水盆放在菜地小埂上，必要時加墊磚塊，使誘芯與植株高度保持一致，每天（個別2 d）1次記載各盆誘殺的小菜蛾雄蛾頭數(shù)，撈出死蛾，酌情加水和洗衣粉，進行正常管理。整個試驗期間不換誘芯。每種誘芯2次重復(fù)。2種誘芯處理之間間隔4 m，重復(fù)之間隔25 m，同種誘芯對角線排列。累計各處理每4 d 2 盆誘蛾數(shù)，進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 小菜蛾半形和整形誘芯的誘蛾量

小菜蛾半形和整形誘芯2種誘芯的誘蛾量如表1所示。在北京市農(nóng)林科學(xué)院試驗點，整個試驗期28 d 中，半形、整形誘芯2 盆累計誘蛾量分別為49 頭和36 頭。在不同調(diào)查時間段中，半形誘芯2 盆誘蛾量為3～12 頭，平均6.1 頭；整形誘芯2 盆誘蛾量為2～9 頭，平均為4.5 頭。半形誘芯比整形誘芯的平均誘蛾量高35.6%，差異達顯著水平。在北京市昌平區(qū)試驗點，在試驗期30 d 中，半形、整形誘芯2 盆累計誘蛾量分別為222 頭和145 頭。在8個調(diào)查時間段中，半形誘芯2 盆誘蛾量為7～80 頭，平均27.8 頭。整形誘芯2 盆誘蛾量為5～61 頭，平均18.1 頭。半形誘芯比整形誘芯誘蛾量高53.6%，差異達極顯著水平。

表1 小菜蛾半形和整形性誘芯的平均誘蛾量

2.2 小菜蛾半形和整形誘芯的最大誘蛾量

以北京市昌平區(qū)試驗點結(jié)果為例（表2），試驗觀察期內(nèi)半形、整形2種性誘芯單盆1 d最大誘蛾量分別為15 頭和10 頭，分別出現(xiàn)在9月30日和9月29日。8個調(diào)查時間段中半形、整形誘芯平均誘蛾量分別為6.9 頭和4.1頭，半形比整形誘芯誘蛾量高68.3%，差異達極顯著水平。

表2 小菜蛾半形和整形性誘芯的單盆最大誘蛾量

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果表明，2個試驗地點小菜蛾性誘劑半形誘芯的平均誘蛾量分別比整形誘芯高35.6%和53.6%，差異達到顯著或極顯著水平。半形誘芯的單盆1 d 最大誘蛾量也比整形誘芯高68.3%，差異極顯著?？梢娫诒驹囼灄l件下，半形橡膠塞性誘芯具有一定的優(yōu)勢。2012年研制的半形誘芯在誘蛾量和成本方面都有一定優(yōu)勢，為小菜蛾性誘劑的劑型改進增加了新的方向，為其他昆蟲性誘劑的劑型研究提供參考。

在北京市昌平區(qū)試驗點10月6～14日調(diào)查時間段內(nèi)，半形、整形誘芯2 盆累計誘蛾量分別為55 頭和27 頭，半形誘芯的誘蛾量比整形誘芯高103.7%。北京市農(nóng)林科學(xué)院試驗點10月8～18日調(diào)查時間段內(nèi)，2 盆累計誘蛾量半形誘芯比整形誘芯高20.0%。可見，半形誘芯在田間暴露20 d后仍能保持較好的誘蛾效果。

本試驗是在十字花科蔬菜生長后期進行測定的，因此誘蛾量不大，但2種誘芯的誘蛾量差異顯著，表明這2種誘芯的誘蛾性能都非常穩(wěn)定。供試的半形誘芯中的性誘劑組分、配比、劑量與整形誘芯完全相同，但誘捕效果顯著提高，這可能與性誘劑成分的滲透和散發(fā)情況有關(guān)，具體原因有待于進一步研究。

高效性誘劑是大面積誘捕防治獲得成功的一個重要前提，實際使用時高效性誘劑還需匹配高效、經(jīng)濟的誘捕器（康總江 等，2010），否則難以真正發(fā)揮高效性誘劑的優(yōu)勢。在本試驗條件下，半形橡膠塞性誘芯具有明顯優(yōu)勢，匹配標(biāo)準(zhǔn)綠色塑料水盆制作成高效誘捕器，可在小菜蛾防治上發(fā)揮更好的效果。

戴建青，韓詩疇，杜家緯.2010.小菜蛾化學(xué)信息素研究進展及應(yīng)用概況.熱帶作物學(xué)報，31（7）：1-9.

馮夏，李振宇，吳青君，諶愛東，吳益東，侯有明，何余容，李建洪，謝圣華，章金明，符偉，馬春森.2011.小菜蛾抗性治理及可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范.應(yīng)用昆蟲學(xué)報，48（2）：247-253.

韓寶瑜，張鐘寧.2001.小菜蛾化學(xué)生態(tài)學(xué)研究現(xiàn)狀與展望.昆蟲知識，38（3）：177-181.

康總江，魏書軍，路虹，宮亞軍，石寶才.2010.不同誘捕器對小菜蛾誘集效果比較.北方園藝，（19）：173-174.

李振宇，諶愛東，章金明，林慶勝，陳煥瑜，張德雍，胡珍娣，尹飛，馮夏.2011.不同性誘劑誘芯對小菜蛾引誘效果研究.應(yīng)用昆蟲學(xué)報，48（2）：324-327.

王紅托，宣維健，何廣全，姜海平，盛承發(fā).2008.二種小菜蛾性誘劑誘芯田間誘蛾效果比較.昆蟲知識，45（5）：806-807.

謝圣華，梁延坡，林珠鳳，吉訓(xùn)聰，岳建軍.2010.不同小菜蛾性誘劑誘芯品種比較試驗.中國農(nóng)學(xué)通報，26（23）：299-301.

Tamaki Y，Kawasaki K，Yamada H，Koshihara T，Osaki N，Ando T，Yoshida S，Kakinohana H.1977.（Z）-11-hexadecenal and（Z）-11-hexadecenyl acetate：sex pheromone components of the diamondback moth（Lepidoptera：Plutellidae）.Appl Entomol Zool，12（2）：208-210.